![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 februari 2004
Berichten: 23.507
|
![]() Stel je voor dat wij bij de belastingen praktijktests tegen fiscale fraude zouden voorstellen: verificateurs die op restaurant gaan eten om dan te kijken of ze een bonnetje krijgen, undercover-inspecteurs die gaan solliciteren om te zien of de werkgever geen deel in het zwart wil betalen, valse kandidaat-kopers om te zien of de verkoper van een eigendom geen deel in het zwart wil, of valse beleggers die nagaan of de bank geen foute beleggingsvoorstellen doet. Het land zou te klein zijn, en terecht, want het voelt niet prettig de mensen zo laf te pakken op hun kleinmenselijke gebreken.
De rechtbanken zouden van uitlokking spreken, alhoewel dat strikt genomen niet zo is: uitlokking is er pas als de controleurs het misdrijf zelf voorstellen of daar aanzet toe geven. Maar dat maakt niet uit, zoiets doe je niet in een beschaafd en vrij land, anders is niemand meer te vertrouwen. Het gaat dus niet alleen om de privacy, maar om elementair vertrouwen in een samenleving. Een onderzoeksrechter mag mijns inziens een weloverwogen uitzondering maken om heel grote criminelen in de val te lokken, zoals dat ook voor de telefoontap geldt, maar in geen geval voor de gevallen die collega De Witte voor ogen heeft. En dan hebben we het nog niet over de omkering van de bewijslast die De Witte bepleit: iedereen die betrapt wordt op een verkeerde neiging moet zijn onschuld bewijzen. In de 'ideale' wereld van De Witte zouden er nog weinig landgenoten zijn die niet 'gepakt' kunnen worden. (De auteur is de directeur van Centrum voor fraudebestrijding Antwerpen - BBI.) Voor de zogezegde voorstanders en uitvinders van dat systeem: dit artikel legt de dwaze multicul-doordrammerij serieus op de rooster... We horen en lezen al genoeg over de invulling die sommigen denken aan het woordje "racistisch" te mogen geven. Met dit nieuwe speeltje zouden ze pas weer een goede stap verder staan... Denken die lieden nu echt dat er in de hoofden van mensen die niet echt "racistisch zijn" maar wel eventjes durven nadenken over de gevolgen van één en ander opeens een grote ommekeer gaat plaats vinden waardoor ze al die opgefokte en opgedrongen bullshit gaan normaal en aanvaardbaar vinden? Of wachten ze gewoon tot de Belgen hun eigen land verlaten? Allochtonen moeten weten en beseffen en aanvaarden dat ze met extra problemen te kampen krijgen wanneer ze zich per se in een ander land willen vestigen waar de levenswijze, de ideëen over democratie enz een flink stuk verschillen van de hunne. Dit is niet het goedpraten van echt en vuil en ordinair racisme, maar een nuchtere vaststelling van heel normale feiten. Probeer het als Westeuropeaan maar eens, je leven opbouwen in Moslimlanden... zal daar alles van een leien dakje verlopen, zul je daar alles kunnen krijgen en doen wat je wenst? Zul je daar zonder werk, zonder nuttige opleiding, zonder geld enz dagelijks om je "rechten" moeten staan roepen? |
![]() |
![]() |