Algerijnse president Bouteflika spuwt in de soep...

[carlgustaaf]

De Algerijnse president Bouteflika ligt weer eens in een Frans ziekenhuis om zich te laten opkalefateren.Dat weerhoudt er hem niet van , om de Fransen te verwijten een genocide , een volkerenmoord , gepleegd te hebben in Algerije.Volgens hem was de kolonisatie uitsluitend negatief, de Fransen hebben de Algerijnen hun kultuur vernietigd, hun handen zijn bevlekt met het bloed der onschuldigen en de martelaars.Mischien is het daarom dat zovele Algerijnen, slachtoffer van een wanbeleid in hun land, nog steeds naar Frankrijk komen, om er een beter leven te zoeken.En Bouteflika geeft het voorbeeld: zogauw hij ziek is, komt hij bij de "monsterachtige" Fransen medische hulp bedelen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

De Algerijnse president Bouteflika ligt weer eens in een Frans ziekenhuis om zich te laten opkalefateren.Dat weerhoudt er hem niet van , om de Fransen te verwijten een genocide , een volkerenmoord , gepleegd te hebben in Algerije.Volgens hem was de kolonisatie uitsluitend negatief, de Fransen hebben de Algerijnen hun kultuur vernietigd, hun handen zijn bevlekt met het bloed der onschuldigen en de martelaars.Mischien is het daarom dat zovele Algerijnen, slachtoffer van een wanbeleid in hun land, nog steeds naar Frankrijk komen, om er een beter leven te zoeken.En Bouteflika geeft het voorbeeld: zogauw hij ziek is, komt hij bij de "monsterachtige" Fransen medische hulp bedelen...

Die génocide door Frankrijk is een historisch feit. maar het UMP vondt het nodig een wet te stemmen, om de scholen te verplichten "de positieve aspecten van het kolonialisme te onderlijnen":puur negationisme dus, en namens de Algerijnse regering reageerde Bouteflika daarop

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

De Algerijnse president Bouteflika ligt weer eens in een Frans ziekenhuis om zich te laten opkalefateren.Dat weerhoudt er hem niet van , om de Fransen te verwijten een genocide , een volkerenmoord , gepleegd te hebben in Algerije.Volgens hem was de kolonisatie uitsluitend negatief, de Fransen hebben de Algerijnen hun kultuur vernietigd, hun handen zijn bevlekt met het bloed der onschuldigen en de martelaars.Mischien is het daarom dat zovele Algerijnen, slachtoffer van een wanbeleid in hun land, nog steeds naar Frankrijk komen, om er een beter leven te zoeken.En Bouteflika geeft het voorbeeld: zogauw hij ziek is, komt hij bij de "monsterachtige" Fransen medische hulp bedelen...

Het is natuurlijk gemakkelijk om de schuld en de verantwoordelijkheid op een andere te schuiven, wel blijft dat de france genocide die plaatsvond in algerije een feit is die niemand kan ontkennen...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Het is natuurlijk gemakkelijk om de schuld en de verantwoordelijkheid op een andere te schuiven, wel blijft dat de france genocide die plaatsvond in algerije een feit is die niemand kan ontkennen...

dankzij de medische hulp verstrekt door de kolonialen heeft het Algerijnse volk zich kunnen uitbreiden tot een menigte van 30 miljoen mensen.Begin 1900 waren ze met een miljoen of 6...wees dan eens vriendelijk... Alles wat nog bestaat van infrastruktuur in Algerije (hetgeen nog niet tot ruïne vervallen is of afgebroken)is afkomstig uit de koloniaalse tijd....

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

dankzij de medische hulp verstrekt door de kolonialen heeft het Algerijnse volk zich kunnen uitbreiden tot een menigte van 30 miljoen mensen.Begin 1900 waren ze met een miljoen of 6...wees dan eens vriendelijk... Alles wat nog bestaat van infrastruktuur in Algerije (hetgeen nog niet tot ruïne vervallen is of afgebroken)is afkomstig uit de koloniaalse tijd....

Inderdaad ,de fransen moesten hun doeleinden verdedigen door het zogezegde "welzijn" ,Om voet aan wal te zetten moesten ze wegen maken ,ziekenhuisen , een protectoraat doorvoeren zoals dat het geval was in marokko om de stad te verdedigen tegen "sibba"(rebbelerende stammen) maar eens de bevolking wakker werd en dat die welzijn "fake" te blijken om aan grondstoffen te bereiken, kwam er opstand tegen de kolonisatie, zou de kolonisatie in zijn pure zin gebruikt werd voor de bevrijding van een volk ,dan was die kolonisatie terecht!
Zoals dat nu het geval is in iraq, US gebruiken "democratie" als dekmantel en om de iraaqse bevolking te misleiden, anders zou amerika niet aan hun doel kunnen bereiken (strategisch als economisch), En de term "veiligheid" is "la carte blanché" van de US....

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Inderdaad ,de fransen moesten hun doeleinden verdedigen door het zogezegde "welzijn" ,Om voet aan wal te zetten moesten ze wegen maken ,ziekenhuisen , een protectoraat doorvoeren zoals dat het geval was in marokko om de stad te verdedigen tegen "sibba"(rebbelerende stammen) maar eens de bevolking wakker werd en dat die welzijn "fake" te blijken om aan grondstoffen te bereiken, kwam er opstand tegen de kolonisatie, zou de kolonisatie in zijn pure zin gebruikt werd voor de bevrijding van een volk ,dan was die kolonisatie terecht!
Zoals dat nu het geval is in iraq, US gebruiken "democratie" als dekmantel en om de iraaqse bevolking te misleiden, anders zou amerika niet aan hun doel kunnen bereiken (strategisch als economisch), En de term "veiligheid" is "la carte blanché" van de US....

In het begin was Frankrijk helemaal niet van plan om de magreb blijvend te bezetten.In die tijd maakte de Noord-afrikaanse zeerovers en slavenjagers de hele Middellandse Zee zo onveilig, dat er niet meer normaal handel kon gedreven worden.Daarom hebben de fransen Alger aangevallen.Het idee om het gebied te koloniseren is daarna gekomen, als de zekerheid er was dat de verslagen zeerovers zich na hun vertrek onmiddellijk terug zouden hergroeperen.In elk geval, met de Fransen in het land verloren ze hun vrijheid niet, hoogstens verwisselden ze van meester, héél de streek was daarvoor toch in de macht der Turken...
Ik zeg niet dat de Fransen heiligen waren, verre van daar, maar dat is niemand in feite.En de kolonisatie heeft ook zijn goede kanten gehad voor de Noord-Afrikanen, wat ze daar ook over zeggen vandaag.In elk geval hadden ze het voor de kolonisatie niet beter als tijdens de kolonisatie, en n�* de kolonisatie is het ook niet beter geworden als tijdens de kolonisatie...??Hoe zit dat dan?Dit valt niet te ontkennen!

[kelt]

De "genocide" in Algerije is alweer een tijdje geleden.

Het is niet goed als Oude mensen,eenmaal aan de macht,denken dat oude problemen,nieuwe problemen zijn.


60%,vermoedelijk zelfs meer, van de Algerijnse bevolking heeft niks te maken met de "oorlog van die oude knarren".

En inderdaad,ware het niet van de reeds vrij strenge immigratiewetten(die binnenkort nog wat aangedraaid worden),zouden ze massaal met hun voeten stemmen....

Het is wel merkwaardig,moest Frankrijk er niet zijn,zou de ganse Magreb min of meer overgeleverd zijn aan het veel, hardere Angelsaksische internationale politieke spel.....

Dat zou de "oude man aan het infuus" toch wel moeten weten.....

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De "genocide" in Algerije is alweer een tijdje geleden.

Het is niet goed als Oude mensen,eenmaal aan de macht,denken dat oude problemen,nieuwe problemen zijn.


60%,vermoedelijk zelfs meer, van de Algerijnse bevolking heeft niks te maken met de "oorlog van die oude knarren".

En inderdaad,ware het niet van de reeds vrij strenge immigratiewetten(die binnenkort nog wat aangedraaid worden),zouden ze massaal met hun voeten stemmen....

Het is wel merkwaardig,moest Frankrijk er niet zijn,zou de ganse Magreb min of meer overgeleverd zijn aan het veel, hardere Angelsaksische internationale politieke spel.....

Dat zou de "oude man aan het infuus" toch wel moeten weten.....

wat ook weer eens typisch is, is dat de oude linkaard op de fransen begint te kappen op een moment dat hij het politiek héél moeilijk heeft in zijn land.Zijn populariteit komt dicht bij het zero-punt momenteel.Dan beginnen we weer maar eens met dat goeie ouwe anti-blank racisme.Dat heeft reeds zijn proeven gedaan , en doet ze nog steeds in zowat alle Arabische landen.De bevolkingen aldaar hebben mijns inziens echter meer te vrezen van hun eigen onbekwame/boosaardige/korrupte leiders als van de westerse mogendheden...de wreedaardige oosterse potentaat is helaas geen mythe, maar wel harde werkelijkheid...