Europese Transfers

[De Nachtuil]

Voorzitter van de Europese commissie José Manuel Barroso is het oneens met het voorstel van EU-voorzitter Luxemburg. Volgens dat voorstel zouden sommige landen veel minder gaan betalen aan de Europese Unie als ze nu doen.
Nederland is één van die landen. Dit land draagt nu per jaar ongeveer drie miljard euro meer af aan de EU dan dat het ontvangt. Luxemburg wil nu het totale budget gaan verlagen, onder andere door steun voor arme regio's af te bouwen. Barroso is het hier niet mee eens en wil het budget juist verhogen. In zijn plan zou Nederland nog een miljard extra af moeten dragen aan Brussel.

Nog maar eens een bewijs dat de E.U. nergens voor deugt.
Rijkere landen (Nederland, Luxemburg, "Vlaanderen", UK) zouden de arme landen geld moeten geven, zonder dat dit beperkt is in de tijd of zonder dat de transfers aan verplichte resultaten worden gekoppeld. Is die Europese pseudo-president een Europese di rupo ofzo? Hij is zelf de vroegere eerste minister van portugal dus is het zijn verantwoordelijkheid dat zijn land niet zo rijk is. Wij moeten daarom toch geen transfers richting Lissabon sturen ?

[De Nachtuil]

'k heb de bron vergeten te vermelden, maar 't komt dus van NOS teletekst

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Hij is zelf de vroegere eerste minister van portugal dus is het zijn verantwoordelijkheid dat zijn land niet zo rijk is.

Geschiedenislessen systematisch gebrost?

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Geschiedenislessen systematisch gebrost?

Wat bedoel je hiermee?

José Manuel Durão Barroso

José Manuel Durão Barroso (*23 maart 1956 te Lissabon) is een Portugees politicus en sinds 2004 voorzitter van de Europese Commissie.

Durão Barroso's politieke activiteiten starten tijdens zijn studie, voor de revolutie van 25 april 1974. Hij was toen aangesloten bij de communisten. In december 1980 werd hij lid van de sociaal-democratische partij, waar hij nu nog steeds bij aangesloten is.

Hij bekleedde onder andere de volgende functies in de politiek:

* Assistant staatssecretaris voor Binnenlandse Zaken (1985-1987)
* Staatssecretaris voor Buitenlandse Zaken (1987-1992)
* Minister van Buitenlandse Zaken (1992-1995)
* Premier van Portugal (2002-2004)
bron:Wikipedia

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Wat bedoel je hiermee?

Hoe kan je nu iemand die twee jaar president geweest is verantwoordelijk stellen voor het feit dat zijn land niet zo rijk is?????

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Hoe kan je nu iemand die twee jaar president geweest is verantwoordelijk stellen voor het feit dat zijn land niet zo rijk is?????

1)Hij was geen president maar eerste minister
2)Hij was het beter gebleven om zo de economie van Portugal op het goede spoor te krijgen ipv Europees comissie-voorzitter te worden en aan de rijkere landen geld te vragen.

[Tavek]

Vlaanderen mag gerust uit de EU stappen, maar laat ons Limburgers er effe leutig in, ik heb teveel voordelen ondervonden van de EU de laatste jaren.

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vlaanderen mag gerust uit de EU stappen, maar laat ons Limburgers er effe leutig in, ik heb teveel voordelen ondervonden van de EU de laatste jaren.

Ik zou niet weten welke voordelen de EU biedt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Ik zou niet weten welke voordelen de EU biedt.

Kom eens buiten, pak eens het vliegtuig of ga eens over de grens werken. Je weet het snel genoeg....

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kom eens buiten, pak eens het vliegtuig of ga eens over de grens werken. Je weet het snel genoeg....

Denk je soms dat ik dat niet doe?
In Griekenland en Spanje zie je langs de snelwegen grote borden met daarop de tekst:"Dit wordt betaald door de EU"
Maar men zet er natuurlijk niet bij van wie de EU dat geld krijgt(o.a. Vlaanderen).
[sarcastisch]De Euro. Waw fantastisch we kunnen over een zeer groot gebied reizen zonder dat we voortdurend geld moeten wisselen. Vroeger was dat echt een probleem. Ik kon daar dagen lang niet van slapen.[/sarcastisch]
Maar wat is het resultaat? De landen die er niet meegestapt zijn hebben sinds de invoering van de euro minder last van werkloosheid dan de landen die er wel zijn ingestapt. En omdat Frankrijk en Duitsland hun euro-verplichtingen niet nakomen, mag(moet) de rest maar extra hard zijn best doen om een munt in stand te houden die is afgetemd op de grote 2, maar niet op de kleintjes. Een vriendin van mij die in de toerisme-industrie werkt krijgt trouwens meer fooien van Britten, Zweden omdat zij het economisch beter hebben zonder die pleuro
In het buitenland werken? Dat doe je met een goed diploma. Als je een goed Amerikaans diploma kan voorleggen zullen ze je echt niet weigeren enkel en alleen omdat de VS geen EU-lidstaat(en dus geen Bologna) is.

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

1)Hij was geen president maar eerste minister
2)Hij was het beter gebleven om zo de economie van Portugal op het goede spoor te krijgen ipv Europees comissie-voorzitter te worden en aan de rijkere landen geld te vragen.

1)whatever
2) Blijkbaar kent u niks van de geschiedenis van Portugal. Dat land leeft sinds de toetreding tot de EU op geld van andere lidstaten. Sterker nog, het was de eigenlijk reden tot toetreding.
M.a.w geld krijgen van andere lidstaten is een verhaal dat even oud is als de EU zelf

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

2) Blijkbaar kent u niks van de geschiedenis van Portugal. Dat land leeft sinds de toetreding tot de EU op geld van andere lidstaten. Sterker nog, het was de eigenlijk reden tot toetreding.
M.a.w geld krijgen van andere lidstaten is een verhaal dat even oud is als de EU zelf

Ik weet dat Portugal al sinds toetreding geld krijgt. Maar het wordt wel eens tijd dat het stopt en de resultaten duidelijk worden. Want anders kunnen we er geld in blijven pompen tot weet ik veel.

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Ik weet dat Portugal al sinds toetreding geld krijgt. Maar het wordt wel eens tijd dat het stopt en de resultaten duidelijk worden. Want anders kunnen we er geld in blijven pompen tot weet ik veel.

Dat is wel iets heel anders dan zeggen dat barrosso verantwoordelijk is voor het feit dat Portugal niet rijk is

[Meia noite]

Wat wil je overigens bereiken door Vlaanderen uit de EU te halen?
Als je echt wil dat we hier economisch ten ondergaan is dat een goed plan.

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Dat is wel iets heel anders dan zeggen dat barrosso verantwoordelijk is voor het feit dat Portugal niet rijk is

Ik zeg niet dat hij er verantwoordelijk voor is, maar dat wil daarom nog niet zeggen dat hij zomaar Blanco cheques moet vragen.

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Wat wil je overigens bereiken door Vlaanderen uit de EU te halen?
Als je echt wil dat we hier economisch ten ondergaan is dat een goed plan.

Ik denk het niet.
Want wat zijn de rijkste landen in Europa: Noorwegen en Zwitserland(geen EU-landen).
Gevolgd door Zweden en UK(wel EU geen euro).

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Ik zeg niet dat hij er verantwoordelijk voor is, maar dat wil daarom nog niet zeggen dat hij zomaar Blanco cheques moet vragen.

Hmmmm, nee hoor dat zegt u niet

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Hij is zelf de vroegere eerste minister van Portugal dus is het zijn verantwoordelijkheid dat zijn land niet zo rijk is

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Ik denk het niet.
Want wat zijn de rijkste landen in Europa: Noorwegen en Zwitserland(geen EU-landen).
Gevolgd door Zweden en UK(wel EU geen euro).

Mooi staaltje kromdenken. In dezelfde categorie:

De rijkste mens uit mijn straat rijdt met een ford, de rest met een opel. Ik wil meer verdienen, dus moet ik mij een ford aanschaffen

[Pavell]

Elk land het op politiek vlak sowieso al een grote verantwoordelijkheid om het land in goede banen te leiden met name op economisch en sociaal/cultureel vlak.
Het is dus duidelijk dat binnen Europa wat anno 2005 feitelijk nog altijd een lappendeken van verschillende landen is waarbij die landen natuurlijk in eerste instantie voor eigenbehoud willen streven en daardoor conflicten onstaan bij de beleidsvorming van Europa.
Maar net zoals met lokale politiek mag een europees politieker zoveel uitkramen dat die
wil, uiteindelijk wordt er over elk voorstel wel gestemt.

Natuurlijk, door de struisvogelpolitiek inzake de uitbreiding van Europa moeten, ze wel stillaan op de rem gaan staan. Alle landen die aansluiting zoeken staan immers economisch achter en dat vormt een serieuze aderlating op de Europese begroting.
dat neemt niet weg dat Europa tot nu toe een positieve invloed binnen de Eurozone heeft opgebouwd. Voorbeeldje (iets simpel): verlenging van de garantieperiode van 1 naar 2 jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Een vriendin van mij die in de toerisme-industrie werkt krijgt trouwens meer fooien van Britten, Zweden omdat zij het economisch beter hebben zonder die pleuro
In het buitenland werken? Dat doe je met een goed diploma. Als je een goed Amerikaans diploma kan voorleggen zullen ze je echt niet weigeren enkel en alleen omdat de VS geen EU-lidstaat(en dus geen Bologna) is.

T'is maar hoe je het bekijkt he.
Engeland staat inderdaad economisch er beter voor maar qua sociale zorg
scoren ze dan ook minder goed natuurlijk. Idem voor Zweden.
Het kan niet dat je enkel rekening houd met het economisch model van de individuele landen , trouwens.... de economische gezondheid hangt volledig af van de rest die je in uw betoog negeert.

De enige reden dat Europa financieel gezien de riem harder moet aantrekken komt in grote mate door de wildgroei van de vrije markteconomie, de daarbijhorende globalisering en een van de gevolgen van de globalisering, de massale impakt van de landen waar lage lonen de normaalste zaak zijn met als kers op de taart China waar de staat nog steeds kontrole heeft over de economische activiteiten.
het gevolg kennen we allemaal.

Lokaal gezien:

- Belgische bedrijven die overgaan in buitenlandse handen.
Kan positief zijn maar de Belgische vestiging heeft geen kontrole meer
op de verdere werking van hget bedrijf. Hoogt riskant bij zware
economische problemen.
- Lageloonlanden : ook Belgische bedrijfsleiders kennen maar al te goed het
voordeel van de lagere produktiekost.
- Buitensporige import van goederen die ook lokaal gemaakt worden.
De import zet de lokale markt onder druk.

Dit zijn een paar voorbeelden die grote inpakt hebben op de lokale economie inzake werkgelegenheid en gans de carrousel die erachter ligt.

Op al deze puntjes hebben zowel de Belgische politiek als de Europese politiek gefaalt. Het probleem : de vrije markteconomie dicteert de verdere
evolutie, de politiekers zijn te laks geweest om de snelle veranderingen in
goede banen te leiden. M.a.w. de globale economie is TE VRIJ.

En dit is deels de grote verantwoordelijkheid van Europa.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

Engeland staat inderdaad economisch er beter voor maar qua sociale zorg
scoren ze dan ook minder goed natuurlijk. Idem voor Zweden.

Hoezo 'natuurlijk'? U doet alsof een goede economie en goede sociale zorg elkaar uitsluiten. Net het omgekeerde is waar: een goede economie verschaft de overheid de middelen voor een goede sociale zorg.