Vakbonden staan boven de wet

[circe]

De anti-discriminatiewetten verbieden o.a. het discrimineren op basis van politieke overtuiging.

Wat lees ik nu:

De socialistische vakbond ABVV geeft niet zomaar gratis hulp aan elke illegale arbeider.


BRUSSEL.

Dat zegt Caroline Copers, algemeen secretaris van het Vlaams ABVV, in een reactie op aantijgingen door het Vlaams Belang. Die partij beweerde afgelopen weekeinde dat de socialistische vakbond gratis hulp geeft aan illegale arbeiders en daarmee de wet overtreedt.
,,Het Vlaams Belang refereert aan de hulp die enkele weken geleden door een secretaris van onze Algemene Centrale werd aangeboden aan een illegale bouwvakker die een zwaar arbeidsongeval had gehad'', legt Copers uit. ,,Die hulp was humaan meer dan verantwoord. Ook een illegale arbeider, iemand zonder papieren, heeft recht op hulp in een crisissituatie. Zonder dat we eerst naar zijn vakbondslidkaart vragen.''
Maar volgens het ABVV betekent gratis eerstehulpverlening aan illegalen ,,niet dat we als vakbond akkoord gaan met zwartwerk. Evenmin dat we de regularisatie van alle illegale arbeiders vragen. Of dat we actief leden ronselen bij illegalen.''
Copers geeft toe dat het dossier op de agenda staat van het Vlaams ABVV-congres, komende vrijdag en zaterdag. ,,We gaan er debatteren over de invoering van een aangepaste, verlaagde prijs voor vakbondslidmaatschap voor mensen met een laag inkomen, zoals leefloners. Eventueel ook voor illegale arbeiders, die bij de vakbond willen komen aansluiten. Helemaal gratis kan onze dienstverlening niet blijven. Dat kan niet voor Belgen die om hulp vragen, dus ook niet voor buitenlanders zonder papieren. Maar het behoud van een eenheidstarief als lidmaatschapsbijdrage is ook niet aangewezen.''
De drie grote vakbonden - het socialistische ABVV, maar ook het christelijke ACV en de liberale ACLVB - blijven intussen leden uitsluiten die openlijk sympathiseren met Vlaams Belang. ,,Hun extreem-rechtse overtuiging is onverenigbaar met onze statuten'', aldus Copers. ,,Vakbondsleden kunnen niet mandateren voor het Belang, zoals zich verkiesbaar stellen op een lijst, of meedoen aan een wijkcomité. Dan kunnen ze geen lid blijven van onze vakbond.''
De betrokkenen worden volgens Copers ,,door de lokale vakbondsleiding uitgenodigd voor een gesprek, in een poging om ze te overreden te stoppen met hun Belang-activiteiten. Als dat niet lukt, start de procedure tot uitsluiting.'' Volgens het Belang gaat het om 4 tot 5 uitsluitingen per maand, voor alle vakbonden samen. (jir)
DS

Mogen werkgevers dan ook werknemers ontslaan omdat ze lid zijn van een vakbond?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De anti-discriminatiewetten verbieden o.a. het discrimineren op basis van politieke overtuiging.

Wat lees ik nu:



Mogen werkgevers dan ook werknemers ontslaan omdat ze lid zijn van een vakbond?

Is reeds gebeurt, maar wordt als reorganisatie ingeschreven!

[Don Quichote]

Het gevaar zit er in.

Dat je moet bevreesd zijn voor je job.
Ik acht de PC tot alles in staat.

[ancapa]

het ABVV is goed bezig... gratis lidkaarten voor illegalen !

De fabrieksarbeider betaalt wel braaf 12,50 euro per maand... den dopper krijgt misschien 50 % korting.

PS Alle belgen zijn gelijk... vooral de gebelgden ?

[ancapa]

dat gaat hen zuur opbreken...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat gaat hen zuur opbreken...

Het zal hen nog zuurderder opbreken als ze geen inspanningen doen om die mensen te organiseren. De vraag of ze het lidmaatschap gratis moesten geven is een discussiepunt. Volgens mij hadden ze er beter aan gedaan om die mensen een bijdrage te laten betalen naar vermogen en dit systeem ook open te stellen voor iedereen.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De anti-discriminatiewetten verbieden o.a. het discrimineren op basis van politieke overtuiging.

Het lijkt mij vrij logisch als Dewinter zijn mei-toespraak besluit met "alle illegalen en vakbonden buiten!", dat je dan moeilijk kan gaan aankloppen bij de vakbond, lid zijnde van die organisatie!

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mogen werkgevers dan ook werknemers ontslaan omdat ze lid zijn van een vakbond?

Dat gebeurd ongetwijfeld; vooral met delegees; denk maar aan de twee delegees bij Stora onlangs, Maria Vindevogel in zaventem, Raf Verbeke bij Carnoy... En dat zijn alleen de recente bekende gevallen die int nieuws kwamen.

Trouwens, bedrijven als Ryan-air betalen zelfs lagere lonen uit als je lid bent van de vakbond.

[Steben]

Ik lees vooral dat de vakbonden juist denken aan een tarief naar vermogen?

Trouwens "hulp bieden": wat is dat? Is eten geven enzo bij de wet verboden?

Ik vind trouwens dat een vakbond "met een kleur" best wel op z'n strepen mag staan naar actieve politieke acties toe van z'n leden. Anders is er ook toch geen reden meer tot onderscheid in ABVV, ACV, ACLVB en neutrale vakbonden? Hint: misschien kunnen ze eens een ANV (Algemeen Nationalistisch Vakverbond) oprichten, een zoveelste vzw'tje onder het VB?

[Geertje]

De vakbonden staan altijd boven de wet. Ze mogen iedereen gijzelen met stakingen en betogingen. Ze mogen iedereen zowaar uit de vakbond zetten op basis van politieke partij.

Het zijn nu eenmaal geen democratisch organisaties maar drukkingsgroepen die in naam van velen voordelen voor enkelen verdedigen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De vakbonden staan altijd boven de wet. Ze mogen iedereen gijzelen met stakingen en betogingen. Ze mogen iedereen zowaar uit de vakbond zetten op basis van politieke partij.

Het zijn nu eenmaal geen democratisch organisaties maar drukkingsgroepen die in naam van velen voordelen voor enkelen verdedigen.

jaja, maar zij zijn de democraten hé en wij zogezegd niet !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het lijkt mij vrij logisch als Dewinter zijn mei-toespraak besluit met "alle illegalen en vakbonden buiten!", dat je dan moeilijk kan gaan aankloppen bij de vakbond, lid zijnde van die organisatie!

weer eens bla bla van links, echte illegalen en uitgeprocedeerden tot daar aan toe.

Vakbonden rechtspersoonlijkheid geven is heel wat anders hoor dan ze buiten gooien

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het lijkt mij vrij logisch als Dewinter zijn mei-toespraak besluit met "alle illegalen en vakbonden buiten!", dat je dan moeilijk kan gaan aankloppen bij de vakbond, lid zijnde van die organisatie!

De tekst van de toespraak van Dewinter vind je op :
http://www.filipdewinter.be/page.php?linkID=346
Een kort citaat :

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Dewinter

Het Vlaams Belang zal een aantal gerechtvaardigde eisen omtrent de vakbondswerking blijven herhalen:
- de vakbonden kunnen niet fungeren als uitbetalingsinstelling voor werklozen;
- de vakbonden moeten een rechtstatuut hebben;
- de vakbonden moeten over een open en controleerbare boekhouding beschikken;
Weg met de gepolitiseerde kleursyndicaten, leve de vrije arbeiders- en bediendenvakbonden!

En dat klinkt heelwat anders dan "vakbonden buiten". Voor wie houdt jij de lezers van dit forum?

mvg

Harald.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik lees vooral dat de vakbonden juist denken aan een tarief naar vermogen?

Trouwens "hulp bieden": wat is dat? Is eten geven enzo bij de wet verboden?

Ik vind trouwens dat een vakbond "met een kleur" best wel op z'n strepen mag staan naar actieve politieke acties toe van z'n leden. Anders is er ook toch geen reden meer tot onderscheid in ABVV, ACV, ACLVB en neutrale vakbonden? Hint: misschien kunnen ze eens een ANV (Algemeen Nationalistisch Vakverbond) oprichten, een zoveelste vzw'tje onder het VB?

De drie 'erkende' vakbonden hebben een quasi monopolie. De weg naar 'erkenning' is voor de andere vakbonden versperd wegens onmogelijke eisen.
Deze discriminatie mag terecht aangeklaagd worden.

Waarom ga je ervan uit dat een Nationalistische vakbond een vzw zou zijn? Mag ik hieruit besluiten dat je Dewinter steunt in zijn eis voor rechtspersoonlijkheid van de vakbonden?

mvg

Harald.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het lijkt mij vrij logisch als Dewinter zijn mei-toespraak besluit met "alle illegalen en vakbonden buiten!", dat je dan moeilijk kan gaan aankloppen bij de vakbond, lid zijnde van die organisatie!

Het één is een vrome wens (trouwens niet uitvoerbaar in het Europa van vandaag), en het andere is een daad (die daadwerkelijk wordt uitgevoerd). Het is gewoonweg een links-rechts spel, dat mij toch niet erg democratisch lijkt van de vakbonden (deze moeten de werknemers verdedigen, en moeten zich niet bezig houden met politieke spellekes).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik lees vooral dat de vakbonden juist denken aan een tarief naar vermogen?

Trouwens "hulp bieden": wat is dat? Is eten geven enzo bij de wet verboden?

Dacht van niet, maar mensen die een uitwijzingsbevel gekregen hebben om het land te verlaten, daadwerkelijk helpen, om dit niet te doen (tot en met het opvoeren van kerkshows), roept bij mij toch vraagtekens op.

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ze mogen iedereen zowaar uit de vakbond zetten op basis van politieke partij.

Elke club kan leden weigeren die zich niet houden aan de statuten. Nogal logisch.
Als jij een voetbalclub opricht en er is er één bij die van mening is dat hij zoveel mogelijk 'own goals' moet maken en dat ook toepast en promoot, dan gooi je die uit de club.
Hij mag dan zoveel zeuren over 'ondemocratisch' als hij wil, zijn plaats is niet in jouw club maar bij de tegenstander.

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

En dat klinkt heelwat anders dan "vakbonden buiten". Voor wie houdt jij de lezers van dit forum?

Hij zegt ook letterlijk:

Voor het Vlaams Belang geldt Vlamingen binnen en ABVV en ACV samen met de illegalen buiten!

Dan is het maar logisch dat lidmaatschap van ABVV of ACV en VB niet samengaan en dat beide vakbonden VB-leden aan de deur zetten.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De anti-discriminatiewetten verbieden o.a. het discrimineren op basis van politieke overtuiging.

Nee, deze wetten verbieden alle discriminatie die de UVRM opsomt, op twee na:

- discriminatie op grond van politieke overtuiging
- discriminatie op grond van taal

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Dan is het maar logisch dat lidmaatschap van ABVV of ACV en VB niet samengaan en dat beide vakbonden VB-leden aan de deur zetten.

De vakbonden zouden beter doen wat ze móeten doen en niet het verlengstuk spelen van een politieke partij. Het geld wat de vakbond binnenkrijgt zou al alleszins niet moeten dienen om politieke stellingen te verkondigen gelijk deze site
Aan propaganda heeft een werknemer niks, wel aan bijstand!