Welke straf verdient de bange blanke hypocriete Belg?

[oliepiek]

De hypocrisie van de bange blanke Belgen heeft lang genoeg geduurd. De ene week staan ze te betogen tegen gratuit geweld, de andere week reageren ze niet wanneer er een zwarte jongeman halfdood wordt geklopt.

Deze lafheid en halfslachtigheid is de kern, de essentie van de 'waarden' van de bange blanke Belg. (Gisteren relativeert Rik Torfs nog heftig deze laffe daad, terwijl hij de week daarvoor nog rechts zat te zakken op hetzelfde programma).

Je vindt dezelfde hypocrisie op alle vlakken terug. Neem het debat over migratie en illegalen. De illegalen worden uitscholden en bedreigd, terwijl zij wel de motor zijn van de Europese economie (zie de schokkende documentaire over hoe illegalen al uw groenten en fruit plukken, uw huis bouwen en uw vuilnis verwerken). In het debat over migratie en illegalen, krijgt de illegaal alle schuld, terwijl de laffe blanke KMO'er die ze als slaaf in't zwart tewerkstelt en ze graag ziet komen geen woord kritiek krijgt.

Enfin, bange blanke Belgen en bij uitbreiding bang blank Europa, vormen de meest geschifte, laffe cultuur ooit. Dit kan niet blijven duren. In naam van echte waarden moet er opgetreden worden.

Welke straf verdient de bange laffe blanke medemens?

Voor mijn part wordt de laffe onbeschaafde Europese cultuur gewoon afgeschaft en met haar en wortel uitgeroeid. Bij voorkeur door een radicale kolonisering van Europa door Chinezen of door eender ander derdewereldvolk. Onbeschaafder dan Europeanen kan men immers niet zijn. Dus laat de kolonisatie in naam van de beschaving alstublieft zo snel mogelijk plaatsvinden.

[Steben]

U maakt een foutje: ik behoor ook tot de blanke KMO'ers en heb idd fel kritiek op de bange blanke medemensen. Ik zie elke dag illegalen en allochtonen jobkes doen binnen de sleur van de KMO-wereld EN zie tevens hoe hypocrieten erop schelden. U heeft groot gelijk. Maar wees voorzichtig met algmene karikaturen.

Denk ook eens aan de KMO waar hoofddoek-arbeiders verdedigd worden door de zaakvoerder! Dat is een heel ander verhaal.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

De hypocrisie van de bange blanke Belgen heeft lang genoeg geduurd. De ene week staan ze te betogen tegen gratuit geweld, de andere week reageren ze niet wanneer er een zwarte jongeman halfdood wordt geklopt.

Deze lafheid en halfslachtigheid is de kern, de essentie van de 'waarden' van de bange blanke Belg. (Gisteren relativeert Rik Torfs nog heftig deze laffe daad, terwijl hij de week daarvoor nog rechts zat te zakken op hetzelfde programma).

Je vindt dezelfde hypocrisie op alle vlakken terug. Neem het debat over migratie en illegalen. De illegalen worden uitscholden en bedreigd, terwijl zij wel de motor zijn van de Europese economie (zie de schokkende documentaire over hoe illegalen al uw groenten en fruit plukken, uw huis bouwen en uw vuilnis verwerken). In het debat over migratie en illegalen, krijgt de illegaal alle schuld, terwijl de laffe blanke KMO'er die ze als slaaf in't zwart tewerkstelt en ze graag ziet komen geen woord kritiek krijgt.

Enfin, bange blanke Belgen en bij uitbreiding bang blank Europa, vormen de meest geschifte, laffe cultuur ooit. Dit kan niet blijven duren. In naam van echte waarden moet er opgetreden worden.

Welke straf verdient de bange laffe blanke medemens?

Voor mijn part wordt de laffe onbeschaafde Europese cultuur gewoon afgeschaft en met haar en wortel uitgeroeid. Bij voorkeur door een radicale kolonisering van Europa door Chinezen of door eender ander derdewereldvolk. Onbeschaafder dan Europeanen kan men immers niet zijn. Dus laat de kolonisatie in naam van de beschaving alstublieft zo snel mogelijk plaatsvinden.

Je maakt een fout in het begin van je analyse, waardoor de rest uiteraard niet meer klopt.

De man die de congolees zonder reden aframmelde is een Noord-Afrikaan.

[Jewel]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Voor mijn part wordt de laffe onbeschaafde Europese cultuur gewoon afgeschaft en met haar en wortel uitgeroeid. Bij voorkeur door een radicale kolonisering van Europa door Chinezen of door eender ander derdewereldvolk. Onbeschaafder dan Europeanen kan men immers niet zijn. Dus laat de kolonisatie in naam van de beschaving alstublieft zo snel mogelijk plaatsvinden.

Jij bent gewoon ziek. Ga in Somalië wonen als je denkt dat je daar beter af bent.

[Don Quichote]

Het induceren van schuldgevoelens is bij Oliepiek goed gelukt.

Aangaande medeleven voor pechvogels, de rechten van de kleine man,sociale voorzieningen , is West-Europa wereld-top-niveau.

Europeanen zijn niet perfect.

Kan Piekje een land, laat staan een werelddeel, opnoemen, dat het zoveel beter doet als wij?

[Jazeker]

1. Als het hier zo vreselijk is, waarom gaan die illegalen dan niet weg ? Als het hier zo afschuwelijk is, waarom ga jij dan niet weg ?
2. Ja... China is echt het schoolvoorbeeld van een prachtige democratie met diepgaand respect voor de mensenrechten. Alleen al dat stukje uit je betoog toont aan dat je hulp nodig hebt.

[lombas]

Ik ben blij dat ik jou nooit in de politiek ga tegen komen.

En indien van wel: een cordon marginal is aan de orde.

[lawrence]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je maakt een fout in het begin van je analyse, waardoor de rest uiteraard niet meer klopt.

De man die de congolees zonder reden aframmelde is een Noord-Afrikaan.

Zelfs al is het een Noord-afrikaan, wat doet dat er toe?
Het gaat nu niet over wie de daders zijn, maar het selectieve medeleven afhankelijk van wie het slachtoffer is.

Oliepiek heeft het over de reactie en verontwaardiging over geweld dat wel plaats vind bij geweld door een allochtoon tegen een autochtoon, maar geen reactie wanneer het slachtoffer een asielzoeker/allochtoon is.
Over de verontwaardiging over geweld enkel indien het tegen "ons eigen volk" is.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door lawrence

Zelfs al is het een Noord-afrikaan, wat doet dat er toe?

Oliepiek heeft het over de reactie en verontwaardiging over geweld dat wel plaats vind bij geweld door een allochtoon tegen een autochtoon, maar geen reactie wanneer het slachtoffer een asielzoeker/allochtoon is.
Over de selectieve verontwaardiging over geweld, namelijk enkel idien tegen "ons eigen volk" is.

Geef mij een pistool en ik klaar die boel wel hoor.

Wie het volk elke macht tot tussenkomst ontzegt (de Congolees zei ook letterlijk dat-ie zich niet durfde te verweren), moet daarna niet komen klagen dat niemand ingrijpt.

Redelijk hypocriet.

[Belga]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je maakt een fout in het begin van je analyse, waardoor de rest uiteraard niet meer klopt.

De man die de congolees zonder reden aframmelde is een Noord-Afrikaan.

Ja maar ik heb nog niemand verontwaardigd horen reageren over dit voorval.

De mp3 moord daarentegen, moord en brand.

[Knorretje]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door lawrence

Zelfs al is het een Noord-afrikaan, wat doet dat er toe?
Het gaat nu niet over wie de daders zijn, maar het selectieve medeleven afhankelijk van wie het slachtoffer is.

Oliepiek heeft het over de reactie en verontwaardiging over geweld dat wel plaats vind bij geweld door een allochtoon tegen een autochtoon, maar geen reactie wanneer het slachtoffer een asielzoeker/allochtoon is.
Over de verontwaardiging over geweld enkel indien het tegen "ons eigen volk" is.

Het bleek geweld te zijn vanwege een legale allochtoon tegen een illegale allochtoon.
Betuig je je verontwaardiging, dan ben je sowieso een racistische VB-er.
Betuig je geen verontwaardiging, dan ben je ook sowieso een racistische VB-er.
Van een uiterst genante situatie gesproken ... voor de linkerzijde.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

De hypocrisie van de bange blanke Belgen heeft lang genoeg geduurd. De ene week staan ze te betogen tegen gratuit geweld, de andere week reageren ze niet wanneer er een zwarte jongeman halfdood wordt geklopt.

Deze lafheid en halfslachtigheid is de kern, de essentie van de 'waarden' van de bange blanke Belg. (Gisteren relativeert Rik Torfs nog heftig deze laffe daad, terwijl hij de week daarvoor nog rechts zat te zakken op hetzelfde programma).

Je vindt dezelfde hypocrisie op alle vlakken terug. Neem het debat over migratie en illegalen. De illegalen worden uitscholden en bedreigd, terwijl zij wel de motor zijn van de Europese economie (zie de schokkende documentaire over hoe illegalen al uw groenten en fruit plukken, uw huis bouwen en uw vuilnis verwerken). In het debat over migratie en illegalen, krijgt de illegaal alle schuld, terwijl de laffe blanke KMO'er die ze als slaaf in't zwart tewerkstelt en ze graag ziet komen geen woord kritiek krijgt.

Enfin, bange blanke Belgen en bij uitbreiding bang blank Europa, vormen de meest geschifte, laffe cultuur ooit. Dit kan niet blijven duren. In naam van echte waarden moet er opgetreden worden.

Welke straf verdient de bange laffe blanke medemens?

Voor mijn part wordt de laffe onbeschaafde Europese cultuur gewoon afgeschaft en met haar en wortel uitgeroeid. Bij voorkeur door een radicale kolonisering van Europa door Chinezen of door eender ander derdewereldvolk. Onbeschaafder dan Europeanen kan men immers niet zijn. Dus laat de kolonisatie in naam van de beschaving alstublieft zo snel mogelijk plaatsvinden.

Nog ene die de islam in de kaart speelt met zijn dwaze redenering. Het is door mensen zoals jij dat het zo ver is kunnen komen. De mensen hebben reden om bang te zijn. Ga uw gat in de lucht steken begin al maar te oefenen. Weet wie uw meesters zullen zijn.

[Steben]

Mijn verontwaardiging zit hem vooral in de passieve houding van de medemensen. De onmacht die velen op zichzelf afroepen in deze "wrede wereld" hoopt zich op tot frustratie en besluiteloosheid. Als er zich dan enorme schokken voordoen zoals een moord waar men op staat te kijken, is er een verdrukkingsmechanisme dat alle energie laat uitspatten op een witte, stille of wat dan ook mars. Marsen interesseren mij hoegenaamd niet. Het is enkel een uitdrukking van schuldgevoel bij de bevolking. De in elkaar geslagen man heeft het nadeel van net na de mars aangevallen te zijn, en dus zijn kans gemist te hebben omdat de opgebouwde spanning al losgelaten is.

We zijn allemaal mietjes die graag de staat als sterke moeder kloek over ons laten waaien. Ik heb soms de indruk dat de meeste Vlamingen nog meer schrik hebben in een gesprek met de gebuur dan van een allochtoon die in de buurt komt wonen. We zien nog liever een dubbel zo grote politiemacht een paar mensen omver knallen schuldig of niet, dan dat we zelf simpelweg als het erop aankomt hulp gaan zoeken bij medeomstaanders ("he, gaan we die jongen samen niet helpen?"). In een mars voelen we ons ook sterk maar morgen lopen we weer weg van onze verantwoordelijkheid. Let op mijn woorden. Ik walg van jullie. Ik ben ook bang. Ook voor mijn kinderen elke dag opnieuw. Uiteraard. Maar een weggestoken laf leven is geen leven.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Mijn verontwaardiging zit hem vooral in de passieve houding van de medemensen. De onmacht die velen op zichzelf afroepen in deze "wrede wereld" hoopt zich op tot frustratie en besluiteloosheid. Als er zich dan enorme schokken voordoen zoals een moord waar men op staat te kijken, is er een verdrukkingsmechanisme dat alle energie laat uitspatten op een witte, stille of wat dan ook mars. Marsen interesseren mij hoegenaamd niet. Het is enkel een uitdrukking van schuldgevoel bij de bevolking. De in elkaar geslagen man heeft het nadeel van net na de mars aangevallen te zijn, en dus zijn kans gemist te hebben omdat de opgebouwde spanning al losgelaten is.

We zijn allemaal mietjes die graag de staat als sterke moeder kloek over ons laten waaien. Ik heb soms de indruk dat de meeste Vlamingen nog meer schrik hebben in een gesprek met de gebuur dan van een allochtoon die in de buurt komt wonen. We zien nog liever een dubbel zo grote politiemacht een paar mensen omver knallen schuldig of niet, dan dat we zelf simpelweg als het erop aankomt hulp gaan zoeken bij medeomstaanders ("he, gaan we die jongen samen niet helpen?"). In een mars voelen we ons ook sterk maar morgen lopen we weer weg van onze verantwoordelijkheid. Let op mijn woorden. Ik walg van jullie. Ik ben ook bang. Ook voor mijn kinderen elke dag opnieuw. Uiteraard. Maar een weggestoken laf leven is geen leven.

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Geef mij een pistool en ik klaar die boel wel hoor.

Wie het volk elke macht tot tussenkomst ontzegt (de Congolees zei ook letterlijk dat-ie zich niet durfde te verweren), moet daarna niet komen klagen dat niemand ingrijpt.

Redelijk hypocriet.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Voor mijn part wordt de laffe onbeschaafde Europese cultuur gewoon afgeschaft en met haar en wortel uitgeroeid. Bij voorkeur door een radicale kolonisering van Europa door Chinezen of door eender ander derdewereldvolk. Onbeschaafder dan Europeanen kan men immers niet zijn. Dus laat de kolonisatie in naam van de beschaving alstublieft zo snel mogelijk plaatsvinden.

Chinezen ? Pas maar op dat ze dan je organen operatief verwijderen om verder te verkopen.
Of een andere cultuur ? Ben je al besneden dan of moet die bewerking bij jou nog uitgevoerd worden ?

Als staaltje van masochisme kan uw post wel tellen hoor.

[oliepiek]

1. Ah maar die 'welvaart' van Europa is gebaseerd op kolonialisme, oorlog, genocide, uitbuiting, vernedering, bezetting, en slavernij. Dat is een eenvoudige, onweerlegbare historische vaststelling.

(Lees het recente boek "Het Gouden Oosten", dan zie je dat de Aziatische cultuursfeer millennia lang in relatieve vrede internationale handel heeft gedreven; moslims, afrikanen, indiërs en boeddhisten dreven allemaal vreedzaam handel met de grootmacht China, van de 5de tot de 18de eeuw (toen Europa niets voorstelde en het centrum van de wereld in Oost-Azië lag). Met de industriële revolutie kwamen de Europeanen die geweld introduceerden en dus onbeschaafdheid. Zij doorbraken de spelregels.)

2. Europa is dus gebaseerd op onbeschaafde waarden; historisch gezien zijn alle andere culturen veel hoogbegaafder en 'hoogbeschaafder'.

3. De industriële revolutie heeft ons machtiger en onbeschaafder gemaakt. Vandaag resulteert dat in een Europa dat overal ter wereld natuurlijke hulpbronnen plundert, breinen plundert en arbeid plundert.

4. De Europese economie valt stil zonder deze permanente plundering. Die permanente plundering betekent dat de landen van oorsprong van de migranten economisch niet vooruitgaan, met als gevolg dat de mensen daar uiteraard naar hier komen. Elk normaal mens doet dat.

5. Laten we de zaak dus omkeren: laat Europa daar investeren, zodat de mensen niet naar hier moeten komen, en laten we de profiteurs die hier in Europa toch van illegale slavenarbeid profiteren zwaar sanctioneren. Met dat geld kunnen we rustig genereuze hulp bieden aan ontwikkelingslanden.
Ik pleit ervoor dat Europeanen emigreren naar Afrika, om de landen daar op te bouwen. Ze zullen er zelf geld aan verdienen, en tegelijkertijd de migratiedruk op Europa verminderen.

6. De situatie zoals ze nu is, grenst aan het absurde: in Afrika landen leegplunderen en dan klagen dat er Afrikanen naar hier migreren. Dat is waanzinnig.

Maar de kleine belg is niet moedig en heeft permanent redenen nodig om zijn kleine racistisch en paranoïde geweld te kunnen botvieren. Daarom heeft hij constant 'anderen' nodig (in dit geval illegalen). Dat drijft de bange blanke belg. Dat zijn zijn echte "waarden". En die waanwaarden worden best eens en voor altijd uitgeroeid.

[Jazeker]

Portie zelfhaat of ben je zelf een importproduct ?

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

1. Ah maar die 'welvaart' van Europa is gebaseerd op kolonialisme, oorlog, genocide, uitbuiting, vernedering, bezetting, en slavernij. Dat is een eenvoudige, onweerlegbare historische vaststelling.

(Lees het recente boek "Het Gouden Oosten", dan zie je dat de Aziatische cultuursfeer millennia lang in relatieve vrede internationale handel heeft gedreven; moslims, afrikanen, indiërs en boeddhisten dreven allemaal vreedzaam handel met de grootmacht China, van de 5de tot de 18de eeuw (toen Europa niets voorstelde en het centrum van de wereld in Oost-Azië lag). Met de industriële revolutie kwamen de Europeanen die geweld introduceerden en dus onbeschaafdheid. Zij doorbraken de spelregels.)

2. Europa is dus gebaseerd op onbeschaafde waarden; historisch gezien zijn alle andere culturen veel hoogbegaafder en 'hoogbeschaafder'.

3. De industriële revolutie heeft ons machtiger en onbeschaafder gemaakt. Vandaag resulteert dat in een Europa dat overal ter wereld natuurlijke hulpbronnen plundert, breinen plundert en arbeid plundert.

4. De Europese economie valt stil zonder deze permanente plundering. Die permanente plundering betekent dat de landen van oorsprong van de migranten economisch niet vooruitgaan, met als gevolg dat de mensen daar uiteraard naar hier komen. Elk normaal mens doet dat.

5. Laten we de zaak dus omkeren: laat Europa daar investeren, zodat de mensen niet naar hier moeten komen, en laten we de profiteurs die hier in Europa toch van illegale slavenarbeid profiteren zwaar sanctioneren. Met dat geld kunnen we rustig genereuze hulp bieden aan ontwikkelingslanden.
Ik pleit ervoor dat Europeanen emigreren naar Afrika, om de landen daar op te bouwen. Ze zullen er zelf geld aan verdienen, en tegelijkertijd de migratiedruk op Europa verminderen.

6. De situatie zoals ze nu is, grenst aan het absurde: in Afrika landen leegplunderen en dan klagen dat er Afrikanen naar hier migreren. Dat is waanzinnig.

Maar de kleine belg is niet moedig en heeft permanent redenen nodig om zijn kleine racistisch en paranoïde geweld te kunnen botvieren. Daarom heeft hij constant 'anderen' nodig (in dit geval illegalen). Dat drijft de bange blanke belg. Dat zijn zijn echte "waarden". En die waanwaarden worden best eens en voor altijd uitgeroeid.

Wat een onzin !

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

1. Ah maar die 'welvaart' van Europa is gebaseerd op kolonialisme, oorlog, genocide, uitbuiting, vernedering, bezetting, en slavernij. Dat is een eenvoudige, onweerlegbare historische vaststelling.

(Lees het recente boek "Het Gouden Oosten", dan zie je dat de Aziatische cultuursfeer millennia lang in relatieve vrede internationale handel heeft gedreven; moslims, afrikanen, indiërs en boeddhisten dreven allemaal vreedzaam handel met de grootmacht China, van de 5de tot de 18de eeuw (toen Europa niets voorstelde en het centrum van de wereld in Oost-Azië lag). Met de industriële revolutie kwamen de Europeanen die geweld introduceerden en dus onbeschaafdheid. Zij doorbraken de spelregels.)

2. Europa is dus gebaseerd op onbeschaafde waarden; historisch gezien zijn alle andere culturen veel hoogbegaafder en 'hoogbeschaafder'.

3. De industriële revolutie heeft ons machtiger en onbeschaafder gemaakt. Vandaag resulteert dat in een Europa dat overal ter wereld natuurlijke hulpbronnen plundert, breinen plundert en arbeid plundert.

4. De Europese economie valt stil zonder deze permanente plundering. Die permanente plundering betekent dat de landen van oorsprong van de migranten economisch niet vooruitgaan, met als gevolg dat de mensen daar uiteraard naar hier komen. Elk normaal mens doet dat.

5. Laten we de zaak dus omkeren: laat Europa daar investeren, zodat de mensen niet naar hier moeten komen, en laten we de profiteurs die hier in Europa toch van illegale slavenarbeid profiteren zwaar sanctioneren. Met dat geld kunnen we rustig genereuze hulp bieden aan ontwikkelingslanden.
Ik pleit ervoor dat Europeanen emigreren naar Afrika, om de landen daar op te bouwen. Ze zullen er zelf geld aan verdienen, en tegelijkertijd de migratiedruk op Europa verminderen.

6. De situatie zoals ze nu is, grenst aan het absurde: in Afrika landen leegplunderen en dan klagen dat er Afrikanen naar hier migreren. Dat is waanzinnig.

Schitterende analyse... soms er een beetje over maar het herinnert ons er nog eens goed aan hoe het komt dat we het hier zo veel beter hebben.

[Jewel]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

1. Ah maar die 'welvaart' van Europa is gebaseerd op kolonialisme, oorlog, genocide, uitbuiting, vernedering, bezetting, en slavernij. Dat is een eenvoudige, onweerlegbare historische vaststelling.

"Welvaart" is altijd al gebaseerd geweest op "kolonialisme, oorlog, genocide, uitbuiting, vernedering, bezetting, en slavernij". Wij waren daar gewoon ietsje beter in dan de anderen.

Voorbeelden?

- de Azteken die continu oorlog voerden tegen hun buurvolkeren om aan genoeg mensenoffers te geraken
- stammenoorlogen tussen de indianen in Noord-Amerika, of tussen de negers in Africa
- de Maori's die de Moriori's volledig uitroeiden
- slavernij van negers door de Arabieren, of simpelweg door andere negers
- slavernij van blanken door de moslims (de Barbarijse piraten, de kindbelasting tijdens de Turkse bezetting van Oost-Europa)
- China is pas verenigt na eeuwenlange oorlogen
- de invallen van de Mongolen in China (waar dient anders die muur voor?)
- de invallen van de Hunnen in Europa

Wie er nog kent, mag ze altijd bijvullen...