Bischoppen en hun "achterban"...zelfde mening?

andev · 10 mei 2006, 10:37

KERKEN DIENEN NIET OM BEZET TE WORDEN, MAAR VOOR DE EREDIENST EN VOOR GEBED
TEKEN DE PETITIE VOOR DE STOPZETTING VAN DE KERKBEZETTINGEN DOOR ILLEGALEN
Klik hier om de petitie te tekenen
Als christenen begrijpen we niet dat onze bisschoppen toelaten dat sommige kerken bezet worden door illegalen. Kerken dienen toch niet om bezet te worden of voor politieke acties? We mogen ons in deze delicate aangelegenheid – het illegalenprobleem – niet laten leiden door emoties en valse humanitaire beweegredenen, maar door gezond verstand. Dat missen we een beetje. Ook bij sommige bisschoppen. Ook bij verenigingen zoals de Sint-Egidiusgemeenschap. Is er dan geen evangelisatiewerk te doen in onze steden, dat men zich moet bezig houden met de regularisatie van illegalen?
Bisschoppen, breng ons bijeen, drijf ons niet uit elkaar!

We mogen ons als christenen vooral niet voor de kar laten spannen van linkse organisaties en politieke partijen die de Kerk momenteel misbruiken om hun eigen politieke agenda door te drukken. In Antwerpen is dit alvast het geval: de Sint-Egidiusgemeenschap (raadgevers van de Antwerpse bisschop), die de Antwerpse kerkbezettingen coördineert, laat zich manipuleren door o.a. Groen! Op de foto zie je hoe één van de Antwerpse voormannen van Groen!, de heer Nico Volkeryck, naar onze fotograaf toesnelt om hem het fotograferen te beletten. Of hoe een katholiek weggejaagd wordt uit een kapel door een politicus van Groen! omwille van de bezetting door illegalen.
Wij roepen onze bisschoppen op om niet langer het voortouw te nemen in dit dossier. Een meerderheid van de gelovigen – zeker in de grootsteden – is het met de politieke stellingname pro regularisatie van illegalen absoluut niet eens. De indruk wordt echter gewekt dat alle christenen voor een nieuwe massale regularisatie zijn. Als de bisschoppen dan al iets willen ondernemen in deze, raden we hen aan om de christelijke politici uit verschillende partijen bijeen te brengen en niet uit mekaar te jagen. Misschien komen ze wel boven de partijgrenzen heen tot een gezamenlijk standpunt. Zou dat niet veel beter zijn?
25 000 illegalen in Antwerpen: gaan we ze allemaal regulariseren?
De media informeert niet steeds goed over de reële draagwijdte van het illegalenprobleem. Recent berekende het Vlaams Belang op basis van officiële cijfergegevens van stad en OCMW dat er op dit moment minstens 25 000 illegalen in Antwerpen verblijven. Het gaat hier dus niet over één of twee gezinnen die hier al enkele jaren vertoeven gauw eventjes te gaan regulariseren. Het gaat hier over de bevolking van een ganse gemeente! Regularisatie van zovele mensen heeft verstrekkende gevolgen. Daarom is emopolitiek hier niet op zijn plaats. Er moet snel een volledige registratie van de illegalen komen. Er moet ook een duidelijk signaal komen dat illegaliteit niet langer zal gedoogd worden. Tienduizenden mensen leven immers illegaal in de grootsteden. Deze toestand is niet langer houdbaar. Onze steden worden geconfronteerd met een parallelle, illegale samenleving. Massale regularisatie is niet de oplossing. In enkele uitzonderlijke gevallen – vooral dan in kleinere gemeenten – kan overgegaan worden tot regularisatie. Maar dat kan enkel de uitzondering zijn. Er zal hoe dan ook overgegaan moeten worden tot een repatriëring van de grote meerderheid van de illegalen.
Solidariteit met de landen van herkomst

Humane repatriëring hoeft geen onchristelijk standpunt te zijn. We stellen voor dat de terugkeer begeleid wordt door ondersteuningsmaatregelen en financiële tegemoetkomingen. Al wie het minder goed heeft naar hier halen, is geen oplossing. Het is ook geen uiting van naastenliefde vermits de illegalen en asielzoekers hier amper toekomstkansen hebben in het geseculariseerde Westen. Daarom pleiten wij voor meer steun aan die landen waar de illegalen vandaan komen. Landen die illegalen terug opnemen als volwaardige burgers, verdienen bijkomende financiële steun. Landen die weigeren hun illegalen opnieuw te aanvaarden, krijgen geen financiële steun. Dit lijkt ons een rechtvaardige maatregel waar iedereen beter van wordt. Wij kiezen niet voor de gemakkelijke weg van de massale regularisatie, maar voor de moeilijke weg van begeleide terugkeer en steun aan de landen van herkomst.

Of men zich nu tot de katholieke, liberale, socialistische of zelfs de BUB-groep rekent... hier vond ik toch een samenvatting

spherelike · 10 mei 2006, 11:13

Als ge het over We en wij hebt, zou ik onderaan een groepering verwachten. Wie zijn we en wij ?

Ik reken me er alvast niet tot "wij"

Ik ben zelfs blij dat het instituut kerk voor één keer resoluut kiest voor de boodschap van haar stichter.

Als jij ook kristelijk bent, voor wiens kar heb jij je dan laten spannen ?

kaatd · 10 mei 2006, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Als christenen begrijpen we niet dat onze bisschoppen toelaten dat sommige kerken bezet worden door illegalen.

Als 'christen' bent u waarschijnlijk vergeten dat heel uw godsdienst gebaseerd is op het verhaal van twee vluchtelingen die voor vervolging hun geboorteplaats ontvluchtten en nergens onderdak kregen? De vrouw moest zelfs bevallen in een stal als ik me goed herinner.

Was het trouwens niet in de werken van barmhartigheid dat stond:

Citaat:

Ik was vreemdeling, en gij hebt Mij opgenomen

En was het niet in het evangelie volgens Matheüs dat Jezus zei:

Citaat:

“ Voorwaar, Ik zeg u : al wat gij gedaan hebt voor een dezer geringsten van mijn broeders hebt gij voor Mij gedaan”.

En tot die aan zijn linkerhand zal Hij dan zeggen:
“ Gaat weg van Mij, vervloekten, in het eeuwig vuur dat bereid is voor de duivel en zijn trawanten. Want Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij niet opgenomen...”.

'fin, ik ben geen christen. Maar als u zich daar wel op beroept, moet u misschien eens eerst de kern van uw godsdienst bestuderen en handelen in overeenstemming met die godsdienst van u.

Dave Brocatus · 10 mei 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Als 'christen' bent u waarschijnlijk vergeten dat heel uw godsdienst gebaseerd is op het verhaal van twee vluchtelingen die voor vervolging hun geboorteplaats ontvluchtten en nergens onderdak kregen? De vrouw moest zelfs bevallen in een stal als ik me goed herinner.

Over welke vluchtelingen hebt u het? Als u het over Maria en Jozef hebt, dan vergist u zich. Zij vluchtten niet naar Bethlehem omwille van vervolging, maar gingen er naartoe voor een volkstelling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Was het trouwens niet in de werken van barmhartigheid dat stond:

Citaat:

Ik was vreemdeling, en gij hebt Mij opgenomen

En was het niet in het evangelie volgens Matheüs dat Jezus zei:

Citaat:

“ Voorwaar, Ik zeg u : al wat gij gedaan hebt voor een dezer geringsten van mijn broeders hebt gij voor Mij gedaan”.

En tot die aan zijn linkerhand zal Hij dan zeggen:
“ Gaat weg van Mij, vervloekten, in het eeuwig vuur dat bereid is voor de duivel en zijn trawanten. Want Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij niet opgenomen...”.

...

Uw formulering "Ik was vreemdeling, en gij hebt Mij opgenomen." komt niet uit de werken van Barmhartigheid, maar uit de bijbeltekst Het Laatste Oordeel (of Het Oordeel van de Mensenzoon), maar dit terzijde.

Wat vooral belangrijk is, is dat er is een verschil bestaat tussen vreemdelingen opnemen en mensen toelaten om zonder toesteming een kerk te bezetten. Er dient immers overleg te gebeuren tussen de vreemdelingen (in dit geval de mensen zonder papieren) en de priester en de parochie. En dat gebeurt spijtig genoeg niet altijd.

slobodan · 10 mei 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik ben zelfs blij dat het instituut kerk voor één keer resoluut kiest voor de boodschap van haar stichter.

Diezelfde stichter zei ook "wie niet voor mij is, is tegen mij", dus in die horen islamieten niet thuis in een katholieke kerk.

Trouwens, hoeveel Euro's ben jij zelf al gaan geven aan de illegalen op hun matrassen?

kaatd · 10 mei 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Over welke vluchtelingen hebt u het? Als u het over Maria en Jozef hebt, dan vergist u zich. Zij vluchtten niet naar Bethlehem omwille van vervolging, maar gingen er naartoe voor een volkstelling.

Juist ja, en van daaruit vluchtten ze naar Egypte om te ontsnappen aan de moordzucht van Herodes die alle kinderen uit Bethlemen liet vermoorden. Het waren dus drie vluchtelingen.

kaatd · 10 mei 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Diezelfde stichter zei ook "wie niet voor mij is, is tegen mij", dus in die horen islamieten niet thuis in een katholieke kerk.

Tiens, volgens diezelfde Islamieten is Jezus nochtans één van de profeten van dezelfde god.

slobodan · 10 mei 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

'fin, ik ben geen christen. Maar als u zich daar wel op beroept, moet u misschien eens eerst de kern van uw godsdienst bestuderen en handelen in overeenstemming met die godsdienst van u.

In de Moskees zal nu wel nog wat minachtender gesnoven worden over die Katholieke slappelingen die hun kerken als openbaar toilet laten gebruiken door Islamieten... nu ja, vanuit Islamitisch standpunt kan je ze geen ongelijk geven natuurlijk.

slobodan · 10 mei 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Tiens, volgens diezelfde Islamieten is Jezus nochtans één van de profeten van dezelfde god.

Ja, maar Jezus was wel eerst natuurlijk. Nadien zijn de Islamieten op die kar gesprongen.

luc broes · 10 mei 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Als 'christen' bent u waarschijnlijk vergeten dat heel uw godsdienst gebaseerd is op het verhaal van twee vluchtelingen die voor vervolging hun geboorteplaats ontvluchtten en nergens onderdak kregen?

Hier gaat het over miljoenen mensen die in ons overbevolkte land onderkomen zoeken, en niet omdat ze vervolgd worden.

labyrinth · 10 mei 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Diezelfde stichter zei ook "wie niet voor mij is, is tegen mij", dus in die horen islamieten niet thuis in een katholieke kerk.

Gelovigen zijn misschien aan het ontdekken dat God universele liefde is. 8)

slobodan · 10 mei 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hier gaat het over miljoenen mensen die in ons overbevolkte land onderkomen zoeken, en niet omdat ze vervolgd worden.

En dat juist Groenen een nieuwe migratiegolf van snel kwekende migranten naar hier toe willen bevorderen...

1handclapping · 10 mei 2006, 13:43

Korrektie : het zijn geen miljoenen mensen die naar hier willen komen, maar miljarden. Zo ongeveer in de stijl van miljoenen belgen zouden het loon van enkele tientallen "topmanagers wel lusten". Wij moeten dringend missionarissen naar de landen van herkomst van de economische en andere vluchtelingen sturen om hen via de godsdienst goed in te peperen dat wie rijk is in dit leven geen plaats in het paradijs kan bekomen : het zal voor hen zo moeilijk zijn als het voor een kameel is om door het oog van een naald te kruipen. (minder gekend bijbelcitaat). Integendeel : een leven in armoede en behoefte, hongerend en besmet door afschuwelijke ziektes is een zeker ticket down there.

Of :
Missionarissen als mensenhandelaars (pardon zieltjeswinners).

spherelike · 10 mei 2006, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hier gaat het over miljoenen mensen die in ons overbevolkte land onderkomen zoeken, en niet omdat ze vervolgd worden.

Als overdrijving kan dit tellen, iemand die met zo'n cijfers zijn gelijk probeert te halen is bij voorbaat verloren.

luc broes · 10 mei 2006, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als overdrijving kan dit tellen, iemand die met zo'n cijfers zijn gelijk probeert te halen is bij voorbaat verloren.

Dit was geen overdrijving, maar een fout. Ik bedoelde West-Europa.
voor België zijn het alleen maar honderdduizenden.

spherelike · 10 mei 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dit was geen overdrijving, maar een fout. Ik bedoelde West-Europa.
voor België zijn het alleen maar honderdduizenden.

Ik blijf bij mijn vorige stelling. Hoeveel eeuwen bent u al aan het optellen ? Vanaf de immigratie van de Kelten ?

Supe®Staaf · 10 mei 2006, 14:08

Bischoppen hebben geen 'achterban' waarmee ze rekening hoeven te houden. De katholieke kerk is nu eenmaal een hiërarchisch gestructureerde private vereniging, waar de oppergaaien niet op democratische wijze hoeven verkozen te worden. De bischoppen kunnen en mogen dus op eigen houtje zonder inspraak van onderaf beslissne wat ze met hun clubhuizen aanvangen (i.c. openstellen voor asielzoekers)
Wanneer 'de achterban' niet akkoord gaat met de autoritaire beslissingen van 'de top', dan staat het de volgelingen vrij om hun lidmaatschap op te zeggen. Katholiek zijn is immers geen verplichting, iedereen kan er (gelukkig) onderuit.
De 'achterban' weet dus wat hen te doen staat: gehoorzaam zijn aan nonkel pastoor of oprotten.

Jaani_Dushman · 10 mei 2006, 14:24

Als Rooms-katholieke ben ik blij dat de bisschoppen eindelijk (dat moet al een paar decenia geleden zijn) nog eens een christelijke beslissing nemen. Het is de verplichting van een christen om die vluchtelingen op te vangen. Ongacht wat die heiden Dewael ook mag zeggen. Naastenliefde mag niet gehinderd worden door toevallige politieke beslissingen.

slegie · 10 mei 2006, 14:29

Kerken zijn openbare gebouwen en dienen niet om als gratis hotel te dienen voor de vele vluchtelingen. men kan kerken een nog veel beter nut geven.

Het merendeel van de vluchtelingen zijn economische vluchtelingen, en zijn enkel uit op onze sociale voordelen en de hoge lonen. Ze sturen al het gekregen en verdiende geld naar hun thuisland en blijven hier leven als een sukkelaar om zo nog meer te kunnen krijgen.
Dit soort vluchtelingen moeten direct het land uitgezet worden.
België en west-europa in zijn geheel moet niet de gehele economische zonden van de wereld gaan dragen en bijgevolg moeten illegalen harder worden aangepakt.
ook moet men de landen van herkomst van al deze vluchtelingen aanzetten om iets te doen tegen deze volksverhuizingen, zoniet dient de VN sancties op te leggen tegen deze landen waar veel vluchtelingen vandaan komen en zeker tegen landen die landgenoten terug weigeren op te nemen indien men ze hier oppakt.

Bij alles heb je grenzen en deze zijn al meermaals overschreden in dit illegalen beleid.
Men moet sneller illegalen behandelen en uitzetten indien nodig.
men moet ook de komst naar dit land demotiveren door illegalen niet blindelings financiële steun te bieden. enkel de hoognoodzakelijke voedings middelen en water kunnen in bepaalde gevallen gegeven worden maar al de rest moet worden afgeschaft

illegalen die in hongerstaking gaan moeten op staande voet worden opgepakt en het land worden uitgezet. hongerstaking mag geen politiek dwangmiddel worden voor illegalen om hun verblijf hier te verzekeren.
ik kan echt geen medelijden of respect opbrengen voor mensen die bewust zich laten uithongeren om hier te kunnen blijven. van mij part mogen ze die hongerstakers laten creperen, punt uit.

slegie · 10 mei 2006, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als Rooms-katholieke ben ik blij dat de bisschoppen eindelijk (dat moet al een paar decenia geleden zijn) nog eens een christelijke beslissing nemen. Het is de verplichting van een christen om die vluchtelingen op te vangen. Ongacht wat die heiden Dewael ook mag zeggen. Naastenliefde mag niet gehinderd worden door toevallige politieke beslissingen.

Dat men al deze vluchtelingen dan maar eens mooi in het hart van de christelijke wereld laten wonen namelijk in vaticaan stad ,met al het goud en geld dat daar aanwezig is kan men al deze mensen gerust jaren onderdak geven.

naastenliefde is mooi in een perfect wereld, helaas leven we hier niet in en dus heeft ook naastenliefde grenzen en we kunnen niet blijven opdraaien voor elke sukkelaar in de wereld.
en zeker niet voro diegene die enkel op geld uit zijn.
en daarbij komt nog eens dat de arme sukkelaar uit die landen niet tot hier kan geraken want om tot hier te geraken heb je dikwijls veel geld nodig om mensenhandelaars te betalen of als je via de legale manier komt de trein,auto,bus of vliegtuig
dus het zullen niet allemaal arme sukkelaars zijn maar veeleer luierikken op zoek naar snel veel geld en als je dan hier ook nog eens alles gratis krijgt is het een droomland hé voor elke economische vluchteling

10 mei 2006, 10:37	#1
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.523	Bischoppen en hun "achterban"...zelfde mening? KERKEN DIENEN NIET OM BEZET TE WORDEN, MAAR VOOR DE EREDIENST EN VOOR GEBED TEKEN DE PETITIE VOOR DE STOPZETTING VAN DE KERKBEZETTINGEN DOOR ILLEGALEN Klik hier om de petitie te tekenen Als christenen begrijpen we niet dat onze bisschoppen toelaten dat sommige kerken bezet worden door illegalen. Kerken dienen toch niet om bezet te worden of voor politieke acties? We mogen ons in deze delicate aangelegenheid – het illegalenprobleem – niet laten leiden door emoties en valse humanitaire beweegredenen, maar door gezond verstand. Dat missen we een beetje. Ook bij sommige bisschoppen. Ook bij verenigingen zoals de Sint-Egidiusgemeenschap. Is er dan geen evangelisatiewerk te doen in onze steden, dat men zich moet bezig houden met de regularisatie van illegalen? Bisschoppen, breng ons bijeen, drijf ons niet uit elkaar! We mogen ons als christenen vooral niet voor de kar laten spannen van linkse organisaties en politieke partijen die de Kerk momenteel misbruiken om hun eigen politieke agenda door te drukken. In Antwerpen is dit alvast het geval: de Sint-Egidiusgemeenschap (raadgevers van de Antwerpse bisschop), die de Antwerpse kerkbezettingen coördineert, laat zich manipuleren door o.a. Groen! Op de foto zie je hoe één van de Antwerpse voormannen van Groen!, de heer Nico Volkeryck, naar onze fotograaf toesnelt om hem het fotograferen te beletten. Of hoe een katholiek weggejaagd wordt uit een kapel door een politicus van Groen! omwille van de bezetting door illegalen. Wij roepen onze bisschoppen op om niet langer het voortouw te nemen in dit dossier. Een meerderheid van de gelovigen – zeker in de grootsteden – is het met de politieke stellingname pro regularisatie van illegalen absoluut niet eens. De indruk wordt echter gewekt dat alle christenen voor een nieuwe massale regularisatie zijn. Als de bisschoppen dan al iets willen ondernemen in deze, raden we hen aan om de christelijke politici uit verschillende partijen bijeen te brengen en niet uit mekaar te jagen. Misschien komen ze wel boven de partijgrenzen heen tot een gezamenlijk standpunt. Zou dat niet veel beter zijn? 25 000 illegalen in Antwerpen: gaan we ze allemaal regulariseren? De media informeert niet steeds goed over de reële draagwijdte van het illegalenprobleem. Recent berekende het Vlaams Belang op basis van officiële cijfergegevens van stad en OCMW dat er op dit moment minstens 25 000 illegalen in Antwerpen verblijven. Het gaat hier dus niet over één of twee gezinnen die hier al enkele jaren vertoeven gauw eventjes te gaan regulariseren. Het gaat hier over de bevolking van een ganse gemeente! Regularisatie van zovele mensen heeft verstrekkende gevolgen. Daarom is emopolitiek hier niet op zijn plaats. Er moet snel een volledige registratie van de illegalen komen. Er moet ook een duidelijk signaal komen dat illegaliteit niet langer zal gedoogd worden. Tienduizenden mensen leven immers illegaal in de grootsteden. Deze toestand is niet langer houdbaar. Onze steden worden geconfronteerd met een parallelle, illegale samenleving. Massale regularisatie is niet de oplossing. In enkele uitzonderlijke gevallen – vooral dan in kleinere gemeenten – kan overgegaan worden tot regularisatie. Maar dat kan enkel de uitzondering zijn. Er zal hoe dan ook overgegaan moeten worden tot een repatriëring van de grote meerderheid van de illegalen. Solidariteit met de landen van herkomst Humane repatriëring hoeft geen onchristelijk standpunt te zijn. We stellen voor dat de terugkeer begeleid wordt door ondersteuningsmaatregelen en financiële tegemoetkomingen. Al wie het minder goed heeft naar hier halen, is geen oplossing. Het is ook geen uiting van naastenliefde vermits de illegalen en asielzoekers hier amper toekomstkansen hebben in het geseculariseerde Westen. Daarom pleiten wij voor meer steun aan die landen waar de illegalen vandaan komen. Landen die illegalen terug opnemen als volwaardige burgers, verdienen bijkomende financiële steun. Landen die weigeren hun illegalen opnieuw te aanvaarden, krijgen geen financiële steun. Dit lijkt ons een rechtvaardige maatregel waar iedereen beter van wordt. Wij kiezen niet voor de gemakkelijke weg van de massale regularisatie, maar voor de moeilijke weg van begeleide terugkeer en steun aan de landen van herkomst. Of men zich nu tot de katholieke, liberale, socialistische of zelfs de BUB-groep rekent... hier vond ik toch een samenvatting

10 mei 2006, 11:13	#2
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Als ge het over We en wij hebt, zou ik onderaan een groepering verwachten. Wie zijn we en wij ? Ik reken me er alvast niet tot "wij" Ik ben zelfs blij dat het instituut kerk voor één keer resoluut kiest voor de boodschap van haar stichter. Als jij ook kristelijk bent, voor wiens kar heb jij je dan laten spannen ? Laatst gewijzigd door spherelike : 10 mei 2006 om 11:17.

10 mei 2006, 14:08	#17
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Bischoppen hebben geen 'achterban' waarmee ze rekening hoeven te houden. De katholieke kerk is nu eenmaal een hiërarchisch gestructureerde private vereniging, waar de oppergaaien niet op democratische wijze hoeven verkozen te worden. De bischoppen kunnen en mogen dus op eigen houtje zonder inspraak van onderaf beslissne wat ze met hun clubhuizen aanvangen (i.c. openstellen voor asielzoekers) Wanneer 'de achterban' niet akkoord gaat met de autoritaire beslissingen van 'de top', dan staat het de volgelingen vrij om hun lidmaatschap op te zeggen. Katholiek zijn is immers geen verplichting, iedereen kan er (gelukkig) onderuit. De 'achterban' weet dus wat hen te doen staat: gehoorzaam zijn aan nonkel pastoor of oprotten. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

10 mei 2006, 13:43	#13
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Korrektie : het zijn geen miljoenen mensen die naar hier willen komen, maar miljarden. Zo ongeveer in de stijl van miljoenen belgen zouden het loon van enkele tientallen "topmanagers wel lusten". Wij moeten dringend missionarissen naar de landen van herkomst van de economische en andere vluchtelingen sturen om hen via de godsdienst goed in te peperen dat wie rijk is in dit leven geen plaats in het paradijs kan bekomen : het zal voor hen zo moeilijk zijn als het voor een kameel is om door het oog van een naald te kruipen. (minder gekend bijbelcitaat). Integendeel : een leven in armoede en behoefte, hongerend en besmet door afschuwelijke ziektes is een zeker ticket down there. Of : Missionarissen als mensenhandelaars (pardon zieltjeswinners).

10 mei 2006, 14:24	#18
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Als Rooms-katholieke ben ik blij dat de bisschoppen eindelijk (dat moet al een paar decenia geleden zijn) nog eens een christelijke beslissing nemen. Het is de verplichting van een christen om die vluchtelingen op te vangen. Ongacht wat die heiden Dewael ook mag zeggen. Naastenliefde mag niet gehinderd worden door toevallige politieke beslissingen.

10 mei 2006, 14:29	#19
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Kerken zijn openbare gebouwen en dienen niet om als gratis hotel te dienen voor de vele vluchtelingen. men kan kerken een nog veel beter nut geven. Het merendeel van de vluchtelingen zijn economische vluchtelingen, en zijn enkel uit op onze sociale voordelen en de hoge lonen. Ze sturen al het gekregen en verdiende geld naar hun thuisland en blijven hier leven als een sukkelaar om zo nog meer te kunnen krijgen. Dit soort vluchtelingen moeten direct het land uitgezet worden. België en west-europa in zijn geheel moet niet de gehele economische zonden van de wereld gaan dragen en bijgevolg moeten illegalen harder worden aangepakt. ook moet men de landen van herkomst van al deze vluchtelingen aanzetten om iets te doen tegen deze volksverhuizingen, zoniet dient de VN sancties op te leggen tegen deze landen waar veel vluchtelingen vandaan komen en zeker tegen landen die landgenoten terug weigeren op te nemen indien men ze hier oppakt. Bij alles heb je grenzen en deze zijn al meermaals overschreden in dit illegalen beleid. Men moet sneller illegalen behandelen en uitzetten indien nodig. men moet ook de komst naar dit land demotiveren door illegalen niet blindelings financiële steun te bieden. enkel de hoognoodzakelijke voedings middelen en water kunnen in bepaalde gevallen gegeven worden maar al de rest moet worden afgeschaft illegalen die in hongerstaking gaan moeten op staande voet worden opgepakt en het land worden uitgezet. hongerstaking mag geen politiek dwangmiddel worden voor illegalen om hun verblijf hier te verzekeren. ik kan echt geen medelijden of respect opbrengen voor mensen die bewust zich laten uithongeren om hier te kunnen blijven. van mij part mogen ze die hongerstakers laten creperen, punt uit.