zeer dringende economie-vraag

driewerf · 28 mei 2006, 09:21

Citaat:

While a high proportion of FDI in China comes from the US, Asian capitalism has also relocated a major part of its industries to China.

Waarvoor staat FDI in bovenstaande zin?

TommyMax2 · 28 mei 2006, 10:57

Buitenlandse directe investeringen, hoogstwaarschijnlijk. De chinese communisten zijn goed geworden in het aantrekken van productie en technologie voor hun land.

driewerf · 28 mei 2006, 11:00

communisten? Noem jij de Chinese machthebbers nog communistisch? Of gewoon om dat de Partij nog steeds dat C-woord draagt, maar verder niks meer met Marx' leer te maken heeft?

TommyMax2 · 28 mei 2006, 12:37

Welk element uit de 'leer' van Marx door de chinese communisten dan geschonden?

Proletariër · 28 mei 2006, 13:01

de 'leer' van marx betreft vooral de analyse van het kapitalische systeem. die analyse gaat hoe langer hoe meer op voor het huidige china

TommyMax2 · 28 mei 2006, 13:10

Ik ben maar ne simpele mens hé... dat laatste snap ik niet: de analyse van Marx toepasbaar op China? In China hebben ze bij de KP de Marxistische methode van naar de wereld te kijken inderdaad onder de knie, zoals ze dat zeggen.

Praetorian · 28 mei 2006, 13:29

Foreign Direct Investment, dus wat Tommy zegt.

Proletariër · 28 mei 2006, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Ik ben maar ne simpele mens hé... dat laatste snap ik niet: de analyse van Marx toepasbaar op China? In China hebben ze bij de KP de Marxistische methode van naar de wereld te kijken inderdaad onder de knie, zoals ze dat zeggen.

nen hele simpele of heel slecht geïnformeerde dan.
als een rijke investeerder (natuurlijk wel lid van de kp) het kasteel van versaille voor zichzelf kan laten namaken, heeft het systeem echt niets meer met socialisme te maken, in zover dat ooit al het geval zou geweest zijn.
de ingeslagen weg naar het kapitalisme zal alleen nog kunnen tegengehouden worden als de arbeidersklasse (en ja, die is er aanwezig, net zoals een burgerij) de socialistische revolutie doorvoert.

TommyMax2 · 28 mei 2006, 14:14

Een revolutie tegen de KP en de socialistische staat.... waar hebben we dat nog al eens gehoord?!

Die twee bovenstaande zaken zijn twee erg belangrijke zaken in de ontwikkeling van het socialisme in china. Die moeten er voor zorgen dat de kapitalistische elementen van de maatschappij niet een dusdanige kracht krijgen dat ze de macht in handen krijgen. Voor de dromers, utopisten, onder ons, het is niet omdat je de macht in handen hebt dat je van achter je bureau de communistische maatschappij kan gaan verkondigen waar iedereen gelukkig is en alles heeft wat hij nodig heeft. Het is een hard gevecht om de enorme vooruitgang voor en door het volk te bestendigen en verder vooruit te helpen.

driewerf · 28 mei 2006, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Een revolutie tegen de KP en de socialistische staat.... waar hebben we dat nog al eens gehoord?!

Die twee bovenstaande zaken zijn twee erg belangrijke zaken in de ontwikkeling van het socialisme in china. Die moeten er voor zorgen dat de kapitalistische elementen van de maatschappij niet een dusdanige kracht krijgen dat ze de macht in handen krijgen. Voor de dromers, utopisten, onder ons, het is niet omdat je de macht in handen hebt dat je van achter je bureau de communistische maatschappij kan gaan verkondigen waar iedereen gelukkig is en alles heeft wat hij nodig heeft. Het is een hard gevecht om de enorme vooruitgang voor en door het volk te bestendigen en verder vooruit te helpen.

voor en door het volk? Daarom dat er zoveel opstanden en acties van arbeiders zijn in de provincie Guandong.
10.000 in 1994, naar 74.000 in 2004, en dit zijn cijfers van de Chinese overheid zelf!

TommyMax2 · 28 mei 2006, 15:08

als je een staking of een protestmars, zoals bij ons het generatiepact, opstand wil noemen OK dan...
Wat wordt daarmee nu aangetoond? Dat de mensen zich verzetten tegen wanpraktijken van privaat eigenaars of van die verantwoordelijken die zich bezondigen aan corruptie en dergelijke. Waarom zouden die daar niet mogen voor staken?

Pelgrim · 29 mei 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

als je een staking of een protestmars, zoals bij ons het generatiepact, opstand wil noemen OK dan...
Wat wordt daarmee nu aangetoond? Dat de mensen zich verzetten tegen wanpraktijken van privaat eigenaars of van die verantwoordelijken die zich bezondigen aan corruptie en dergelijke. Waarom zouden die daar niet mogen voor staken?

daar gaat het net om. Het feit alleen al dat ze daar moeten staken toont aan dat China niet communistisch is.

solidarnosc · 29 mei 2006, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

daar gaat het net om. Het feit alleen al dat ze daar moeten staken toont aan dat China niet communistisch is.

Hmm. Stakingen op zich kunnen altijd en in ieder economisc systeem voorkomen hoor. Het is niet omdat een land communistisch is dat het daarom hele jaar door rainbow sunshine and lollipops is. Nu, China is geen communistisch land maar dan eerder om de redenen waarom ze steken dan om het feit dat ze staken.

Pelgrim · 29 mei 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hmm. Stakingen op zich kunnen altijd en in ieder economisc systeem voorkomen hoor. Het is niet omdat een land communistisch is dat het daarom hele jaar door rainbow sunshine and lollipops is. Nu, China is geen communistisch land maar dan eerder om de redenen waarom ze steken dan om het feit dat ze staken.

als het een communistisch land is zijn de arbeiders baas. Nu moet je mij eens uitleggen waarom arbeiders tegen zichzelf zouden gaan staken

Stratcat · 29 mei 2006, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als het een communistisch land is zijn de arbeiders baas. Nu moet je mij eens uitleggen waarom arbeiders tegen zichzelf zouden gaan staken

De communistische partij is eigenaar van de productiemiddelen, en de partij is de manifestatie van de wil der arbeiders, waarom zou je je verenigen tegen jezelf? Dus ook geen vakbond nodig in een communistisch land. Zo gaat het verhaal toch verder, niet?

TommyMax2 · 30 mei 2006, 08:01

De klassenstrijd gaat wel degelijk verder in het socialisme, zeker in een pril beginstadium zoals ze daar in China mee bezig zijn. Dat is een proces van zeer lange strijd... maar waar de arbeidersklasse de orientatie van kan aangeven.

Ik vind dat we China alle kansen moeten geven, ze moeten steunen in de enorme uitdagingen die ze aangaan. Ik vind het altijd weer erg laf om nu al te mekkeren dat het niet goed loopt, dat het toch slecht zal aflopen, zelfs dat het al slecht afgelopen is. Dat soort defaitisme in de rangen kunnen we echt missen. Natuurlijk kan je zeggen dat je denkt dat dit verkeerd loopt, maar respecteer de keuze van de CPC. Als het fout blijkt te zijn, dan kunnen we later nog een bilan opmaken over het hoe en waarom.

Pelgrim · 30 mei 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

De communistische partij is eigenaar van de productiemiddelen, en de partij is de manifestatie van de wil der arbeiders, waarom zou je je verenigen tegen jezelf? Dus ook geen vakbond nodig in een communistisch land. Zo gaat het verhaal toch verder, niet?

een systeem waarbij een partij eigenaar is (ook al is het de zelfverklaarde communistische partij) is niet communistisch. Communisme is het collectief bezit van de productiemiddelen door de arbeiders.

28 mei 2006, 13:29	#7
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Foreign Direct Investment, dus wat Tommy zegt. __________________

28 mei 2006, 10:57	#2
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	Buitenlandse directe investeringen, hoogstwaarschijnlijk. De chinese communisten zijn goed geworden in het aantrekken van productie en technologie voor hun land.

28 mei 2006, 11:00	#3
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	communisten? Noem jij de Chinese machthebbers nog communistisch? Of gewoon om dat de Partij nog steeds dat C-woord draagt, maar verder niks meer met Marx' leer te maken heeft?

28 mei 2006, 12:37	#4
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	Welk element uit de 'leer' van Marx door de chinese communisten dan geschonden?

28 mei 2006, 13:01	#5
Proletariër Minister-President Geregistreerd: 15 december 2005 Berichten: 5.362	de 'leer' van marx betreft vooral de analyse van het kapitalische systeem. die analyse gaat hoe langer hoe meer op voor het huidige china

28 mei 2006, 13:10	#6
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	Ik ben maar ne simpele mens hé... dat laatste snap ik niet: de analyse van Marx toepasbaar op China? In China hebben ze bij de KP de Marxistische methode van naar de wereld te kijken inderdaad onder de knie, zoals ze dat zeggen.

28 mei 2006, 14:14	#9
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	Een revolutie tegen de KP en de socialistische staat.... waar hebben we dat nog al eens gehoord?! Die twee bovenstaande zaken zijn twee erg belangrijke zaken in de ontwikkeling van het socialisme in china. Die moeten er voor zorgen dat de kapitalistische elementen van de maatschappij niet een dusdanige kracht krijgen dat ze de macht in handen krijgen. Voor de dromers, utopisten, onder ons, het is niet omdat je de macht in handen hebt dat je van achter je bureau de communistische maatschappij kan gaan verkondigen waar iedereen gelukkig is en alles heeft wat hij nodig heeft. Het is een hard gevecht om de enorme vooruitgang voor en door het volk te bestendigen en verder vooruit te helpen.

28 mei 2006, 15:08	#11
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	als je een staking of een protestmars, zoals bij ons het generatiepact, opstand wil noemen OK dan... Wat wordt daarmee nu aangetoond? Dat de mensen zich verzetten tegen wanpraktijken van privaat eigenaars of van die verantwoordelijken die zich bezondigen aan corruptie en dergelijke. Waarom zouden die daar niet mogen voor staken?

30 mei 2006, 08:01	#16
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	De klassenstrijd gaat wel degelijk verder in het socialisme, zeker in een pril beginstadium zoals ze daar in China mee bezig zijn. Dat is een proces van zeer lange strijd... maar waar de arbeidersklasse de orientatie van kan aangeven. Ik vind dat we China alle kansen moeten geven, ze moeten steunen in de enorme uitdagingen die ze aangaan. Ik vind het altijd weer erg laf om nu al te mekkeren dat het niet goed loopt, dat het toch slecht zal aflopen, zelfs dat het al slecht afgelopen is. Dat soort defaitisme in de rangen kunnen we echt missen. Natuurlijk kan je zeggen dat je denkt dat dit verkeerd loopt, maar respecteer de keuze van de CPC. Als het fout blijkt te zijn, dan kunnen we later nog een bilan opmaken over het hoe en waarom.