Hugo Coveliers zei ooit tegen Vic Anciaux

bob. · 13 mei 2006, 20:36

" Wie in zijn jeugd niet links is, heeft geen hart "
" Wie op latere leeftijd niet rechts is, heeft geen verstand "

Waarop druiloor Vic Anciaux met een homegoal antwoordde,....." ik word nochtans steeds linkser ".

" Tja " was Coveliers repliek daarop !!!

-----

Net het eerste deel van die boutade deed me nadenken over de moordlustige raid van donderdag laatstleden.

Wat als wij het nu eens allemaal verkeerd voorhebben ?
Wat als de daad van Hans Van Temsche nu eens helemaal niet racistisch geinspireerd was ?
Wat als jonge Hans , die ondanks het feit dat hij uit een nationalistische omgeving komt , nu eens het schoolvoorbeeld is van die boutade.

De jongen is/was een voorbeeldig student die zich engageerde in allerlei school- en sociale engagementen.
Jong, lang haar, dierenvriend , intelligent (zelfs hoogbegaafd) , introvert, heel sociaalvoelend en ondanks zijn verklaringen (indien ze waar zijn) van ooit te zijn gepest door allochtonen mogelijk helemaal geen rancune tegenover vreemdelingen had.
Alle features en karakteristieken van een progressieve/groene naïeve jongen dus.

Stel je een jonge man met een jeugdig, onervaren en verborgen links engagement voor , die in een familie (waarvoor hij het grootste respect heeft) met overtuigd nationalistisch gedachtengoed zijn draai maar niet vindt , hierdoor zo verward geraakt dat hij een verdoken haat ontwikkelt tegenover de partij die borg staat voor dat gedachtengoed.
Een haat die door de onmacht en verdeelheid van de eigen gevoelens die haaks staan op de politieke standpunten van zijn familie na verloop van tijd zo intens wordt, dat hij door de uitsluiting op het internaat (roken op de kamer) de klik maakt , zijn leven als moeilijk en waardeloos ervaart en de grote stap zet.
Wie weet was het roken op de kamer zo bedoeld en gepland om in zijn verwarde en complexe geest (hoogbegaafdheid) een excuus , al dan niet bewust, te creëren.
Een jonge geest, hoe begaafd ook kan niet altijd de dingen in een juist perspectief plaatsen, of misschien in het geval van Hans juist wel.

Hoedanook, het haar wordt voor de allereerste keer in zijn jonge leven in een skinhead-coupe geknipt, de nodige uiterlijke extreem-rechtse kenmerken worden (zoals nooit voordien) omgehangen, en enkele VB-stickers verdwijnen, om één en ander wellicht nog duidelijker te maken , in de zakken.
De moordadige raid kon nu beginnen, maar niet vooraleer een afscheidsbrief te schrijven die zijn ouders van enig schuldgevoel moet verlossen, hij zat mogelijk per slot van rekening enkel met hun aangehangen ideologie in de knoop.
Na de schietpartij roept hij de toegesnelde agent doodkalm toe om hem dood te schieten, dat was in het master plan opgenomen, de afscheidsbrief maakte dat duidelijk.
Wat hebben rechercheurs buiten een afscheidsbrief, kledij , stickers en last but not least , zijn keuze van de slachtoffers meer nodig om bij een doodgeschoten dader een motief en kader te vinden.
Wat achterblijft is een publieke opinie die door kalibers als Verhofstadt , Somers en andere electoraal wanhopige politici wordt gesensibiliseerd , zeg maar geraffineerd worden bewerkt in wat extreem-rechtse ideëen zoal kunnen veroorzaken.

Het draaide wel even anders uit, Hans leeft nog , en misschien,.......misschien komen we wel ooit de ware toedracht van de zaak te weten.

Eén vraagje nog, .......moest bovenstaande de waarheid enigzins tegemoetkomen, met welk soort geweld hebben we dan te maken, met rechts of links geinspireerd geweld ?????????

At your service

Ps:
Bovenstaande is een NIET op bewijzen gefundeerde veronderstelling mijnentwege , niets meer niet minder.

driewerf · 13 mei 2006, 20:40

Hij was links en deed niks verkeerd.
Hij wordt rechts en knalt drie mensen af. Het plaatje is inderdaad perfect.

Mitgard · 13 mei 2006, 20:41

*gaaaaaaap*

had ge die zever nu op papier geschreven dan konden we er nog een vliegerke van maken.

Fille van de Foor · 13 mei 2006, 20:43

Qua compot-theorie kan dit wel tellen...

[SIZE=1](en nee, er staat géén schrijffout in de bovenstaande opmerking)[/SIZE]

bob. · 13 mei 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Hij was links en deed niks verkeerd.
Hij wordt rechts en knalt drie mensen af. Het plaatje is inderdaad perfect.

--------

dat heb je dan weer verkeerd begrepen.

Formuleer het zo:

hij was links en deed niks verkeerd, hij werd linkser en........

At your service

Ps:
Evenwel toch snel gereageerd van jullie hoor jongens, hebben jullie een nieuw-topic-alarm, of enkel maar een leeg bestaan ?

Mitgard · 13 mei 2006, 20:58

wat is 't bob, zijn we nu al links als we voor het VB zijn?
is het VB een linkse partij geworden?
ik kan niemeer volgen zelle, zo snel dat alles hier gaat.

bob. · 13 mei 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat is 't bob, zijn we nu al links als we voor het VB zijn?
is het VB een linkse partij geworden?
ik kan niemeer volgen zelle, zo snel dat alles hier gaat.

------

Beste Mitgard,
ik kan best volgen dat jij niet meer kan volgen.

At your service

Mitgard · 13 mei 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

------

Beste Mitgard,
ik kan best volgen dat jij niet meer kan volgen.

At your service

ik heb je openingspost niet gelezen, dus neem me niet kwalijk.

bob. · 13 mei 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik heb je openingspost niet gelezen, dus neem me niet kwalijk.

---------

Tja, als 't wat moeilijk wordt voor sommigen ?!

At your service

Ploertendoder · 13 mei 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

" Wie in zijn jeugd niet links is, heeft geen hart "
" Wie op latere leeftijd niet rechts is, heeft geen verstand "

Waarop druiloor Vic Anciaux met een homegoal antwoordde,....." ik word nochtans steeds linkser ".

.....

Wat hebben rechercheurs buiten een afscheidsbrief, kledij , stickers en last but not least , zijn keuze van de slachtoffers meer nodig om bij een doodgeschoten dader een motief en kader te vinden.
Wat achterblijft is een publieke opinie die door kalibers als Verhofstadt , Somers en andere electoraal wanhopige politici wordt gesensibiliseerd , zeg maar geraffineerd worden bewerkt in wat extreem-rechtse ideëen zoal kunnen veroorzaken.

Het draaide wel even anders uit, Hans leeft nog , en misschien,.......misschien komen we wel ooit de ware toedracht van de zaak te weten.

Eén vraagje nog, .......moest bovenstaande de waarheid enigzins tegemoetkomen, met welk soort geweld hebben we dan te maken, met rechts of links geinspireerd geweld ?????????

At your service

Ps:
Bovenstaande is een NIET op bewijzen gefundeerde veronderstelling mijnentwege , niets meer niet minder.

Er zit iets in in deze piste, vooral de aanwezigheid van die stickers en flyers lijkt me bizar voor iemand die op zelfmoordmissie gaat.

Maar in dat zelfmoordterroristenplan van een doorgedraaide linkse lijkt dat wel plots te passen...

Geflipt was ie sowieso. Dus een rechts gemaskeerde linkse is nog slechts een kleine waanzinnige stap verder.

Interessante theorie moet ik zeggen.

Mitgard · 13 mei 2006, 21:12

dat 'at your service' gedoe, dat komt van die ruftende relnicht pim fortuyn hé.
vind je die goed?

Ploertendoder · 13 mei 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Qua compot-theorie kan dit wel tellen...

[SIZE=1](en nee, er staat géén schrijffout in de bovenstaande opmerking)[/SIZE]

Die gekke Hans was toch al zo zot als een achterdeur. Wat is er dan voor een groot verschil als ie ook nog eens een slinkse rechtse is?

Zie maar Volkert Van der Ché, die was toch ook erg begaan met de dierkens niet?

bob. · 13 mei 2006, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat 'at your service' gedoe, dat komt van die ruftende relnicht pim fortuyn hé.
vind je die goed?

-----------

Kwestie van beleefd te zijn Mitgard.
Zoek het woordje " beleefd " eens op in de woordenboek !

At your service

Mitgard · 13 mei 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

-----------

Kwestie van beleefd te zijn Mitgard.
Zoek het woordje " beleefd " eens op in de woordenboek !

At your service

ik heb niks tegen beleefdheid hoor.
ik ben er alleen niet zo kwistig mee. anders devalueren die dingen al gauw.

bob. · 13 mei 2006, 21:22

[quote=Ploertendoder;1704373]Die gekke Hans was toch al zo zot als een achterdeur. Wat is er dan voor een groot verschil als ie ook nog eens een slinkse rechtse is?

-----------

zat

was ie niet Ploertendoder, en zot evenmin.
Ik denk dat het een regelrechte linkse jongen is die in rebellie ging met een gedachtengoed waar hij voorlopig nog niet mee overweg kon.

At your service

bob. · 13 mei 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik heb niks tegen beleefdheid hoor.
ik ben er alleen niet zo kwistig mee. anders devalueren die dingen al gauw.

---------

je bedoelt zoals jouw afbraak-postings neem ik aan ?!

At your service

Mitgard · 13 mei 2006, 21:23

[quote=bob.;1704392]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Die gekke Hans was toch al zo zot als een achterdeur. Wat is er dan voor een groot verschil als ie ook nog eens een slinkse rechtse is?

-----------

zat

was ie niet Ploertendoder, en zot evenmin.
Ik denk dat het een regelrechte linkse jongen is die in rebellie ging met een gedachtengoed waar hij voorlopig nog niet mee overweg kon.

At your service

hij was vroeger al voor het VB, zo verklaart een vriend van hem.

Mitgard · 13 mei 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

---------

je bedoelt zoals jouw afbraak-postings neem ik aan ?!

At your service

ik kom hier niet om op te bouwen of iets dergelijks.
ik kom hier om even stoom af te laten.

jij toch ook hé?

bob. · 13 mei 2006, 21:25

[quote=Mitgard;1704395]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

hij was vroeger al voor het VB, zo verklaart een vriend van hem.

--------

hij gaf nooit blijk van extreem-rechtse sympathieën zo verklaarden vele anderen.

At your service

Ploertendoder · 13 mei 2006, 21:26

Weet er iemand trouwens al of die Turkse vrouw een hoofddoek droeg tijdens de aanslag?

Heb in de krant immers een foto van haar gezien zonder hoofddoek en ze ziet eruit als een knappe westerse vrouw waar niet veel Turks uit te halen is, ook die neef van haar heeft niks Turks in zijn uiterlijk en manier van doen.

Als die dus een schot kreeg toen ze geen hoofddoek droeg, kan dit ook al evenmin als een racistische daad gezien worden. Want dan zou hij immers een gewone westerse vrouw die op een bank een boekje aan het lezen was hebben neergeschoten.

13 mei 2006, 20:36	#1
bob. Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 mei 2004 Berichten: 790	Hugo Coveliers zei ooit tegen Vic Anciaux " Wie in zijn jeugd niet links is, heeft geen hart " " Wie op latere leeftijd niet rechts is, heeft geen verstand " Waarop druiloor Vic Anciaux met een homegoal antwoordde,....." ik word nochtans steeds linkser ". " Tja " was Coveliers repliek daarop !!! ----- Net het eerste deel van die boutade deed me nadenken over de moordlustige raid van donderdag laatstleden. Wat als wij het nu eens allemaal verkeerd voorhebben ? Wat als de daad van Hans Van Temsche nu eens helemaal niet racistisch geinspireerd was ? Wat als jonge Hans , die ondanks het feit dat hij uit een nationalistische omgeving komt , nu eens het schoolvoorbeeld is van die boutade. De jongen is/was een voorbeeldig student die zich engageerde in allerlei school- en sociale engagementen. Jong, lang haar, dierenvriend , intelligent (zelfs hoogbegaafd) , introvert, heel sociaalvoelend en ondanks zijn verklaringen (indien ze waar zijn) van ooit te zijn gepest door allochtonen mogelijk helemaal geen rancune tegenover vreemdelingen had. Alle features en karakteristieken van een progressieve/groene naïeve jongen dus. Stel je een jonge man met een jeugdig, onervaren en verborgen links engagement voor , die in een familie (waarvoor hij het grootste respect heeft) met overtuigd nationalistisch gedachtengoed zijn draai maar niet vindt , hierdoor zo verward geraakt dat hij een verdoken haat ontwikkelt tegenover de partij die borg staat voor dat gedachtengoed. Een haat die door de onmacht en verdeelheid van de eigen gevoelens die haaks staan op de politieke standpunten van zijn familie na verloop van tijd zo intens wordt, dat hij door de uitsluiting op het internaat (roken op de kamer) de klik maakt , zijn leven als moeilijk en waardeloos ervaart en de grote stap zet. Wie weet was het roken op de kamer zo bedoeld en gepland om in zijn verwarde en complexe geest (hoogbegaafdheid) een excuus , al dan niet bewust, te creëren. Een jonge geest, hoe begaafd ook kan niet altijd de dingen in een juist perspectief plaatsen, of misschien in het geval van Hans juist wel. Hoedanook, het haar wordt voor de allereerste keer in zijn jonge leven in een skinhead-coupe geknipt, de nodige uiterlijke extreem-rechtse kenmerken worden (zoals nooit voordien) omgehangen, en enkele VB-stickers verdwijnen, om één en ander wellicht nog duidelijker te maken , in de zakken. De moordadige raid kon nu beginnen, maar niet vooraleer een afscheidsbrief te schrijven die zijn ouders van enig schuldgevoel moet verlossen, hij zat mogelijk per slot van rekening enkel met hun aangehangen ideologie in de knoop. Na de schietpartij roept hij de toegesnelde agent doodkalm toe om hem dood te schieten, dat was in het master plan opgenomen, de afscheidsbrief maakte dat duidelijk. Wat hebben rechercheurs buiten een afscheidsbrief, kledij , stickers en last but not least , zijn keuze van de slachtoffers meer nodig om bij een doodgeschoten dader een motief en kader te vinden. Wat achterblijft is een publieke opinie die door kalibers als Verhofstadt , Somers en andere electoraal wanhopige politici wordt gesensibiliseerd , zeg maar geraffineerd worden bewerkt in wat extreem-rechtse ideëen zoal kunnen veroorzaken. Het draaide wel even anders uit, Hans leeft nog , en misschien,.......misschien komen we wel ooit de ware toedracht van de zaak te weten. Eén vraagje nog, .......moest bovenstaande de waarheid enigzins tegemoetkomen, met welk soort geweld hebben we dan te maken, met rechts of links geinspireerd geweld ????????? At your service Ps: Bovenstaande is een NIET op bewijzen gefundeerde veronderstelling mijnentwege , niets meer niet minder.

13 mei 2006, 20:43	#4
Fille van de Foor Gouverneur Geregistreerd: 19 november 2004 Berichten: 1.408	Qua compot-theorie kan dit wel tellen... [SIZE=1](en nee, er staat géén schrijffout in de bovenstaande opmerking)[/SIZE] __________________ There’s room at the top they are telling you still But first you must learn how to smile as you kill

13 mei 2006, 20:40	#2
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	Hij was links en deed niks verkeerd. Hij wordt rechts en knalt drie mensen af. Het plaatje is inderdaad perfect.

13 mei 2006, 20:41	#3
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	gaaaaaaap had ge die zever nu op papier geschreven dan konden we er nog een vliegerke van maken.

13 mei 2006, 20:58	#6
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	wat is 't bob, zijn we nu al links als we voor het VB zijn? is het VB een linkse partij geworden? ik kan niemeer volgen zelle, zo snel dat alles hier gaat.

13 mei 2006, 21:12	#11
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	dat 'at your service' gedoe, dat komt van die ruftende relnicht pim fortuyn hé. vind je die goed?

13 mei 2006, 21:22	#15
bob. Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 mei 2004 Berichten: 790	[quote=Ploertendoder;1704373]Die gekke Hans was toch al zo zot als een achterdeur. Wat is er dan voor een groot verschil als ie ook nog eens een slinkse rechtse is? ----------- zat was ie niet Ploertendoder, en zot evenmin. Ik denk dat het een regelrechte linkse jongen is die in rebellie ging met een gedachtengoed waar hij voorlopig nog niet mee overweg kon. At your service

13 mei 2006, 21:26	#20
Ploertendoder Banneling Geregistreerd: 12 mei 2006 Berichten: 1.110	Weet er iemand trouwens al of die Turkse vrouw een hoofddoek droeg tijdens de aanslag? Heb in de krant immers een foto van haar gezien zonder hoofddoek en ze ziet eruit als een knappe westerse vrouw waar niet veel Turks uit te halen is, ook die neef van haar heeft niks Turks in zijn uiterlijk en manier van doen. Als die dus een schot kreeg toen ze geen hoofddoek droeg, kan dit ook al evenmin als een racistische daad gezien worden. Want dan zou hij immers een gewone westerse vrouw die op een bank een boekje aan het lezen was hebben neergeschoten.