schuldvraag?

BitterSweet · 24 mei 2006, 13:01

Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor de huidige mallaise,de stijgende criminaliteit,het gevoel van onveiligheid en vooral het gevoel van straffeloosheid?

1)Vlaams Belang?
2)huidige regering?
3)Het gerecht?
4)De gemeenschap?(migranten en/of Vlamingen)
5)andere ?
Mss is het eens hoogtijd dat iedereen eens inziet dat extreme uitspraken over wie nu schuld heeft eens met deftig gestoelde argumenten moet gebeuren ipv mekaar steeds op stang te jagen!
Extremen gelieve zich te onthouden.

Geertje · 24 mei 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor de huidige mallaise,de stijgende criminaliteit,het gevoel van onveiligheid en vooral het gevoel van straffeloosheid?

1)Vlaams Belang?
2)huidige regering?
3)Het gerecht?
4)De gemeenschap?(migranten en/of Vlamingen)
5)andere ?
Mss is het eens hoogtijd dat iedereen eens inziet dat extreme uitspraken over wie nu schuld heeft eens met deftig gestoelde argumenten moet gebeuren ipv mekaar steeds op stang te jagen!
Extremen gelieve zich te onthouden.

Het zal waarschijnlijk niet zo simpel zijn.

1. In eerste instantie is er het probleem van het gerecht. Door onkunde/onwil en vooral met zichzelf bezig te zijn is de Belgische rechtspraak een modern land onwaardig. De ellenlange tijd dat het duurt om een uitspraak te krijgen is wraakroepend. Hierdoor ontstaat het gevoel van wetteloosheid. Verantwoordelijk hiervoor zijn : het gerecht en de regeringen van de laatste jaren.
2. De ongecontroleerde migratiestroom. Door een laks beleid is dit volledig uit de hand gelopen. Momenteel wonen er een massa illegalen en uitgewezen in België, en er wordt niets aan gedaan (niet uitgewezen of niet geregulariseerd. De linkse partijen hebben in het verleden bewust dit probleem gecreëerd, door alle oplossingen te blokkeren, zijn de meeste uitgewezen hier al jarenlang, wat ze ook wilden. Ze hebben bewust deze mensen misbruikt om later als kiesvee te kunnen gebruiken. Verantwoordelijk hier : alles linkse poltieke partijen en organisaties, ze hebben een soort mensenhandel georganiseerd uit eigen (kiesvee) profijt.
3. Het negeren van het probleem. Iedereen die het probleem wou aankaarten werd in een hokje gestopt van racist. Zelfs ieder redelijk mens die een oplossing wou werd gestigmatiseerd. Het uitvinden van het cordon sanitair heeft al die ellende veroorzaakt. Verantwoordelijk hiervoor : [SIZE=-1]Jos Geysels. Uit pure navelstaarderij is hij oorzaak van heel veel miserie .[/SIZE]

Morduk · 24 mei 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor de huidige mallaise,de stijgende criminaliteit,het gevoel van onveiligheid en vooral het gevoel van straffeloosheid?

1)Vlaams Belang?
2)huidige regering?
3)Het gerecht?
4)De gemeenschap?(migranten en/of Vlamingen)
5)andere ?
Mss is het eens hoogtijd dat iedereen eens inziet dat extreme uitspraken over wie nu schuld heeft eens met deftig gestoelde argumenten moet gebeuren ipv mekaar steeds op stang te jagen!
Extremen gelieve zich te onthouden.

[SIZE=2]Als je praat over wat er in Antwerpen is gebeurd. De schuld ligt bij HVT.

Als je praat over de huidige maatschappelijke malaise, kun je je misschien eens afvragen waarom er perse een schuldvraag moet zijn.
ofwel krijg je een simplistisch antwoord zoals: het VB !
ofwel krijg je een abstract antwoord genre: links !, rechts !, wij allemaal !.
In beide gevallen kom je er dus nergens mee. Onze samenlevingsproblemen zijn dermate complex geworden, dat het zoeken van schuldigen alle tijd begint op te slorpen . Onze beleidsmakers doen niets anders, ze pretenderen de schuldigen te kennen en toch komen ze geen stap dichter bij een oplossing.

Integendeel, men hoopt de problemen te kunnen begraven onder de loden grafzerk van 'de schuld'.
O felix culpa etc.
[/SIZE]

voicelesscharlie · 24 mei 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor de huidige mallaise,de stijgende criminaliteit,het gevoel van onveiligheid en vooral het gevoel van straffeloosheid?

1)Vlaams Belang?
2)huidige regering?
3)Het gerecht?
4)De gemeenschap?(migranten en/of Vlamingen)
5)andere ?
Mss is het eens hoogtijd dat iedereen eens inziet dat extreme uitspraken over wie nu schuld heeft eens met deftig gestoelde argumenten moet gebeuren ipv mekaar steeds op stang te jagen!
Extremen gelieve zich te onthouden.

Het jarenlange rechtse wanbeleid van het VB.

eno2 · 24 mei 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor de huidige mallaise,de stijgende criminaliteit,het gevoel van onveiligheid en vooral het gevoel van straffeloosheid?

1)Vlaams Belang?
2)huidige regering?
3)Het gerecht?
4)De gemeenschap?(migranten en/of Vlamingen)
5)andere ?
Mss is het eens hoogtijd dat iedereen eens inziet dat extreme uitspraken over wie nu schuld heeft eens met deftig gestoelde argumenten moet gebeuren ipv mekaar steeds op stang te jagen!
Extremen gelieve zich te onthouden.

Het gebrek aan middelen (gevangenissen, gerecht, politie, publieke en sociale diensten, sociaal kapitaal, economische democratie, de bestendiging van de ongelijkheid)
Wie daaraan schuld heeft? De neo-kapitalistische elite die steeds verder de welvaart en het algemeen belang wil ondergraven...

Knuppel · 24 mei 2006, 15:00

Meer gevangenissen, gerecht en politie waren er een kwart eeuw geleden niet eens nodig. Nochtans waren er toen ook al 10.000 inwoners in Belgique.

xylitar · 24 mei 2006, 15:28

We leven in een tijd waar de wereld is herleid tot een scherm, de mensen weten en komen meer te weten dan vroeger... Ik heb echt de indruk dat niet enkel dit land maar over de gehele wereld meer en meer het systeem van "eat or be eaten" bij de mensen doordringt... Vele mensen zullen er niet mee akkoord zijn en veeeeel argumenten hebben, maar... een mens... bestaat dat nog?

je bent er 3, je kan met moeite zinnetjes maken, een trap onder de kont... naar school, productief worden... 12 jaar, trap naar een andere school, productief leren worden op hoger niveau... 18 jaar, je kan kiezen, werken tot je 65 bent, of nog meer leren productief te worden... Alles moet productief zijn, mensen hollen van hot naar her, weten niet meer waar eerst "productief" te zijn en kunnen er niet tegen om het dan te zien tegenslaan...
Wanneer er dan partijen zijn die steeds weer moet uitpakken met folder,slogans, en acties tegenover een groep, zullen er mensen meegaan, zeker na 20-30 jaar hetzelfde liedje te horen...

Ik twijfel er niet aan dat deze partijen nog ANDERE standpunten heeft, maar die standpunten staan in kleine lettertjes diep binnenin de folder, en vooraan pakken ze uit met slogans die erop moeten wijzen dat alle problemen tot deze groep kunnen herleid worden...

Maar het is niet door deze partijen alleen dat mensen in het algemeen meer agressiever en/of rasistisch uit de hoek komen....

De mensen beginnen gewoon meer en meer moeite te hebben om het hoofd boven water te houden in deze ingewikkelde tijden en ingewikkeld land. En als mensen denken of vinden dat ze iets moeten opgeven of missen, is het hek van de dam... De uitspraak : "een ander het licht in de ogen niet gunnen." is meer regel dan uitzondering geworden, vrees ik...

Bad Attila · 24 mei 2006, 16:11

1. Justitie is nooit zoveel in de media gekomen als nu (sinds de zaak Dutroux eigenlijk), waardoor steeds meer mensen een beeld krijgen van een realiteit die vroeger bij het groot publiek onbekend was.

Helaas is dit niet gepaard geweest met de nodige pedagogische aandacht rond Justitie. Resultaat, Justitie is in de schijnwerpers gekomen, maar weinigen weten echt hoe het eraan toe gaat.

2. men zit duidelijk midden in een maatschappelijke evolutie waar een aantal mensen hun plaats moeilijk vinden. Hierdoor worden ze maatschappelijk ongerust. Door het steeds grotere individualisme zijn ook een aantal sociale systemen waar de mensen "tot rust" kunnen komen, verdwenen.

Dit alles veroorzaakt angst bij een aantal mensen, waaronder het onveiligheidsgevoel.

3. Door allerlei redenen is de "kleine" criminaliteit een maatschappelijk probleem geworden, waar de politiek nog geen doeltreffende oplossing voor heeft gevonden.

4. Er is inderdaad een probleem van gerechtelijke achterstand, waardoor het "strafsignaal" vervaagt, behalve natuurlijk indien de dader voorlopig is aangehouden.

5. Nog andere talrijke redenen...

6. Een uitspraak over straffeloosheid van de Procureur van Luik (vertaald): "De lokale politie verbaliseert nog amper, zeker op het platteland ... ofwel omdat het Parket bijna nooit vervolgt, ofwel omdat de vervolgingen tot vrijspraak leiden", en één van de burgemeester van Elsene en Anderlecht (ook vertaald): "de jongeren wanen zich zodanig strafeloos dat ze niet meer bang zijn voor het uniform".
Als men weet dat deze uitspraken van ...1908... dateren, kan men zich misschien de vraag stellen of er inderdaad wel een échte oplossing bestaat voor die problemen, dan wel dat de perceptie die men over criminaliteit en strafrecht heeft, verandert.
Misschien is men gedoemd zich, in alle nederigheid, te beperken tot het controleren van de criminaliteit, en is er "niemand" "verantwoordelijk".

ThibautLepouttre · 24 mei 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor de huidige mallaise,de stijgende criminaliteit,het gevoel van onveiligheid en vooral het gevoel van straffeloosheid?

1)Vlaams Belang?
2)huidige regering?
3)Het gerecht?
4)De gemeenschap?(migranten en/of Vlamingen)
5)andere ?
Mss is het eens hoogtijd dat iedereen eens inziet dat extreme uitspraken over wie nu schuld heeft eens met deftig gestoelde argumenten moet gebeuren ipv mekaar steeds op stang te jagen!
Extremen gelieve zich te onthouden.

samenloop van omstandigheden denk ik:

Door de huidige regering wint VB aan stemmen, waardoor migranten zich onzekerder beginnen te voelen, en zich manifesteren.

Het gerecht kan er weinig aan doen denk ik.

eno2 · 24 mei 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Meer gevangenissen, gerecht en politie waren er een kwart eeuw geleden niet eens nodig. Nochtans waren er toen ook al 10.000 inwoners in Belgique.

Jamaar, mijn geliefkoosde periode bevindt zich nog véél vroeger in de tijd.

Bad Attila · 24 mei 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Meer gevangenissen, gerecht en politie waren er een kwart eeuw geleden niet eens nodig. Nochtans waren er toen ook al 10.000 inwoners in Belgique.

Knuppel, ik vermoed dat je bedoelt: "10.000.000 inwoners"?

Ratzo · 24 mei 2006, 16:40

De maatschappij wordt harder omdat ze individualistischer en materialistischer is geworden. We glijden steeds verder af naar geweld en agressie omdat de kloof tussen arm en rijk groeit. De armoede neemt toe. Het vertrouwen van de jeugd in haar toekomst is al enkele decennia zoek. Dat is begrijpelijk.

Opvoeding is geen prioriteit meer. Ouders hebben het te druk met geld verdienen. Leerkrachten hebben er de ambitie niet meer, krijgen zelf slaag en zien het vaak ook niet meer zitten.

Waarden en normen zijn ouderwets en belachelijk. Respect voor de vorige generaties is weg, wat normaal is, die hebben de wereld haast compleet om zeep geholpen.

Je bent pas iemand als je poen hebt. Al de rest is flauwekul.

We jagen de energiebronnen van de planeet er in sneltreinvaart door. De biodiversiteit gaat eraan. Tropische wouden gaan eraan. De planeet gaat eraan. Binnenkort 10 miljard wereldburgers en hoe langer hoe meer honger en dorst. Probeer een kind dan maar op te voeden. Het verbaast me niets dat de zwaksten het niet meer zien zitten, zich verliezen in drugs en oppervlakkigheid. Dat ze uiteindelijk de criminele toer op gaan is eigenlijk een logisch gevolg.

ThibautLepouttre · 24 mei 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratzo

De maatschappij wordt harder omdat ze individualistischer en materialistischer is geworden. We glijden steeds verder af naar geweld en agressie omdat de kloof tussen arm en rijk groeit. De armoede neemt toe. Het vertrouwen van de jeugd in haar toekomst is al enkele decennia zoek. Dat is begrijpelijk.

Opvoeding is geen prioriteit meer. Ouders hebben het te druk met geld verdienen. Leerkrachten hebben er de ambitie niet meer, krijgen zelf slaag en zien het vaak ook niet meer zitten.

Waarden en normen zijn ouderwets en belachelijk. Respect voor de vorige generaties is weg, wat normaal is, die hebben de wereld haast compleet om zeep geholpen.

Je bent pas iemand als je poen hebt. Al de rest is flauwekul.

We jagen de energiebronnen van de planeet er in sneltreinvaart door. De biodiversiteit gaat eraan. Tropische wouden gaan eraan. De planeet gaat eraan. Binnenkort 10 miljard wereldburgers en hoe langer hoe meer honger en dorst. Probeer een kind dan maar op te voeden. Het verbaast me niets dat de zwaksten het niet meer zien zitten, zich verliezen in drugs en oppervlakkigheid. Dat ze uiteindelijk de criminele toer op gaan is eigenlijk een logisch gevolg.

*snik*

illwill · 24 mei 2006, 17:16

Huidige regering natuurlijk. Zij zijn net degene die alles regelen en beslissen in dit land. Partijen die niets te zeggen hebben kunnen moeilijk schuld hebben.

King of beggars and fleas · 24 mei 2006, 17:33

een schuldvraag stellen is altijd een indicatie van mentale minderwaardigheid. Wie boven de mentale minderwaardigheid uitstijgt is enkel nog geinteresseerd in oorzaken en schrapt het woord schuld uit zijn woordenboek.

een schuldvraag leidt enkel tot repressie en dus meer leed. Een oorzaak en gevolg vraagstelling kan tot oplossingen leiden. Maar mentaal minderwaardigen willen geen oplossingen, ze willen meer leed.

BitterSweet · 24 mei 2006, 17:42

Ik heb de reakties hier is doorgenomen en tot nu toe heb ik geen enkele extreme uitspraak gehoord,maar wel eerlijke en bedachte opmerkingen.
Ik ben er van verschoten dat wij ook, zowel link als rechts tot zeer zinnige
gedachten kunnen komen, maar dat we iets kunnen veranderen is een andere vraag.
Reakties als we hebben moeite om het hoofd boven water te houden,de media die inspeelt op gebeurde zaken,de werkdwang enz... zijn waarschijnlijk dingen die meespelen in onze drang naar zelfbehoud en eigenheid.
Waarschijnlijk is er geen weg terug en zullen we het moeten nemen zoals het komt,waar ik echter moeite mee heb is dat ik in een maatschappij moet leven die mij enigzins opgedrongen wordt door partijpolitiek,waar mijn gedachten nog wel vrij zijn maar mijn mond niet ,waar ik alleen maar regeltjes en reglementjes moet naleven die mij door een of andere ijverige politieker worden aangeboden als het ultieme,maar eigenlijk niet meer zijn dan een middel om aan de macht te blijven.

Geertje · 24 mei 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Huidige regering natuurlijk. Zij zijn net degene die alles regelen en beslissen in dit land. Partijen die niets te zeggen hebben kunnen moeilijk schuld hebben.

Dat zul je toch eens aan De Gucht moeten uitleggen. In zijn verregaande arrogantie was zijn besluit heel klaar : de traditionele partijen mogen "oef" zeggen", alle problemen zijn de fout van het VB en niemand anders.

Kwestie van de eigen fouten volledig onder de mat te vegen.

illwill · 24 mei 2006, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat zul je toch eens aan De Gucht moeten uitleggen. In zijn verregaande arrogantie was zijn besluit heel klaar : de traditionele partijen mogen "oef" zeggen", alle problemen zijn de fout van het VB en niemand anders.

Kwestie van de eigen fouten volledig onder de mat te vegen.

De Gucht is een eikel en net zoals 99% van alle andere politiekers, ze zijn enkel uit op eigen belang. Zakkenvullen zoveel en zolang het kan.
Ze vinden dat het VB niet mag meedoen in de regering omwille van racisme. Men doet alsof racisme de enigste criminaliteit is die er bestaat. Waarom is massaal fraude plegen geen reden voor een Cordon sanitair? Moet 90% van een partij betrokken zijn bij fraude zaken vooralleer ze uit de regering worden gezet?

Black Cat · 24 mei 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Waarschijnlijk is er geen weg terug en zullen we het moeten nemen zoals het komt,waar ik echter moeite mee heb is dat ik in een maatschappij moet leven die mij enigzins opgedrongen wordt door partijpolitiek,waar mijn gedachten nog wel vrij zijn maar mijn mond niet ,waar ik alleen maar regeltjes en reglementjes moet naleven die mij door een of andere ijverige politieker worden aangeboden als het ultieme,maar eigenlijk niet meer zijn dan een middel om aan de macht te blijven.

Bedoel je:

(1) onze huidige democratie is een particratie
(2) ons bestuur is te bureaucratisch

Of bedoel je meer?

BitterSweet · 24 mei 2006, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Bedoel je:

(1) onze huidige democratie is een particratie
(2) ons bestuur is te bureaucratisch

Of bedoel je meer?

1)Ik bedoel inderdaad particratie,waar leden hun partij achterna lopen net of ze hebben geen eigen wil.

2)ons stelsel is niet zozeer bureaucratisch maar duur,mede door de enorme uitgaven voor illegalen en dat zou ik liever anders zien.
Prof. Etienne Vermeersch stelde vorige week dat onze sociale zekerheid dat niet kan houden en dat dit ten koste zou gaan van onze kinderen,ons onderwijs,onze pensioenen,ons werk en onze en sociale zekerheid.
Men kan heel de wereld niet op onze kosten laten leven.

Mss moet er via Europa maar een goed nagedacht worden over een plan dat die mensen helpt in hun landen van herkomst.

24 mei 2006, 13:01	#1
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	schuldvraag? Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor de huidige mallaise,de stijgende criminaliteit,het gevoel van onveiligheid en vooral het gevoel van straffeloosheid? 1)Vlaams Belang? 2)huidige regering? 3)Het gerecht? 4)De gemeenschap?(migranten en/of Vlamingen) 5)andere ? Mss is het eens hoogtijd dat iedereen eens inziet dat extreme uitspraken over wie nu schuld heeft eens met deftig gestoelde argumenten moet gebeuren ipv mekaar steeds op stang te jagen! Extremen gelieve zich te onthouden. __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

24 mei 2006, 17:33	#15
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	een schuldvraag stellen is altijd een indicatie van mentale minderwaardigheid. Wie boven de mentale minderwaardigheid uitstijgt is enkel nog geinteresseerd in oorzaken en schrapt het woord schuld uit zijn woordenboek. een schuldvraag leidt enkel tot repressie en dus meer leed. Een oorzaak en gevolg vraagstelling kan tot oplossingen leiden. Maar mentaal minderwaardigen willen geen oplossingen, ze willen meer leed. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 24 mei 2006 om 17:33.

24 mei 2006, 17:42	#16
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	Ik heb de reakties hier is doorgenomen en tot nu toe heb ik geen enkele extreme uitspraak gehoord,maar wel eerlijke en bedachte opmerkingen. Ik ben er van verschoten dat wij ook, zowel link als rechts tot zeer zinnige gedachten kunnen komen, maar dat we iets kunnen veranderen is een andere vraag. Reakties als we hebben moeite om het hoofd boven water te houden,de media die inspeelt op gebeurde zaken,de werkdwang enz... zijn waarschijnlijk dingen die meespelen in onze drang naar zelfbehoud en eigenheid. Waarschijnlijk is er geen weg terug en zullen we het moeten nemen zoals het komt,waar ik echter moeite mee heb is dat ik in een maatschappij moet leven die mij enigzins opgedrongen wordt door partijpolitiek,waar mijn gedachten nog wel vrij zijn maar mijn mond niet ,waar ik alleen maar regeltjes en reglementjes moet naleven die mij door een of andere ijverige politieker worden aangeboden als het ultieme,maar eigenlijk niet meer zijn dan een middel om aan de macht te blijven. __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

24 mei 2006, 15:00	#6
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Meer gevangenissen, gerecht en politie waren er een kwart eeuw geleden niet eens nodig. Nochtans waren er toen ook al 10.000 inwoners in Belgique.

24 mei 2006, 15:28	#7
xylitar Schepen Geregistreerd: 17 februari 2006 Berichten: 432	We leven in een tijd waar de wereld is herleid tot een scherm, de mensen weten en komen meer te weten dan vroeger... Ik heb echt de indruk dat niet enkel dit land maar over de gehele wereld meer en meer het systeem van "eat or be eaten" bij de mensen doordringt... Vele mensen zullen er niet mee akkoord zijn en veeeeel argumenten hebben, maar... een mens... bestaat dat nog? je bent er 3, je kan met moeite zinnetjes maken, een trap onder de kont... naar school, productief worden... 12 jaar, trap naar een andere school, productief leren worden op hoger niveau... 18 jaar, je kan kiezen, werken tot je 65 bent, of nog meer leren productief te worden... Alles moet productief zijn, mensen hollen van hot naar her, weten niet meer waar eerst "productief" te zijn en kunnen er niet tegen om het dan te zien tegenslaan... Wanneer er dan partijen zijn die steeds weer moet uitpakken met folder,slogans, en acties tegenover een groep, zullen er mensen meegaan, zeker na 20-30 jaar hetzelfde liedje te horen... Ik twijfel er niet aan dat deze partijen nog ANDERE standpunten heeft, maar die standpunten staan in kleine lettertjes diep binnenin de folder, en vooraan pakken ze uit met slogans die erop moeten wijzen dat alle problemen tot deze groep kunnen herleid worden... Maar het is niet door deze partijen alleen dat mensen in het algemeen meer agressiever en/of rasistisch uit de hoek komen.... De mensen beginnen gewoon meer en meer moeite te hebben om het hoofd boven water te houden in deze ingewikkelde tijden en ingewikkeld land. En als mensen denken of vinden dat ze iets moeten opgeven of missen, is het hek van de dam... De uitspraak : "een ander het licht in de ogen niet gunnen." is meer regel dan uitzondering geworden, vrees ik...

24 mei 2006, 16:11	#8
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	1. Justitie is nooit zoveel in de media gekomen als nu (sinds de zaak Dutroux eigenlijk), waardoor steeds meer mensen een beeld krijgen van een realiteit die vroeger bij het groot publiek onbekend was. Helaas is dit niet gepaard geweest met de nodige pedagogische aandacht rond Justitie. Resultaat, Justitie is in de schijnwerpers gekomen, maar weinigen weten echt hoe het eraan toe gaat. 2. men zit duidelijk midden in een maatschappelijke evolutie waar een aantal mensen hun plaats moeilijk vinden. Hierdoor worden ze maatschappelijk ongerust. Door het steeds grotere individualisme zijn ook een aantal sociale systemen waar de mensen "tot rust" kunnen komen, verdwenen. Dit alles veroorzaakt angst bij een aantal mensen, waaronder het onveiligheidsgevoel. 3. Door allerlei redenen is de "kleine" criminaliteit een maatschappelijk probleem geworden, waar de politiek nog geen doeltreffende oplossing voor heeft gevonden. 4. Er is inderdaad een probleem van gerechtelijke achterstand, waardoor het "strafsignaal" vervaagt, behalve natuurlijk indien de dader voorlopig is aangehouden. 5. Nog andere talrijke redenen... 6. Een uitspraak over straffeloosheid van de Procureur van Luik (vertaald): "De lokale politie verbaliseert nog amper, zeker op het platteland ... ofwel omdat het Parket bijna nooit vervolgt, ofwel omdat de vervolgingen tot vrijspraak leiden", en één van de burgemeester van Elsene en Anderlecht (ook vertaald): "de jongeren wanen zich zodanig strafeloos dat ze niet meer bang zijn voor het uniform". Als men weet dat deze uitspraken van ...1908... dateren, kan men zich misschien de vraag stellen of er inderdaad wel een échte oplossing bestaat voor die problemen, dan wel dat de perceptie die men over criminaliteit en strafrecht heeft, verandert. Misschien is men gedoemd zich, in alle nederigheid, te beperken tot het controleren van de criminaliteit, en is er "niemand" "verantwoordelijk".

24 mei 2006, 16:40	#12
Ratzo Partijlid Geregistreerd: 20 april 2005 Berichten: 258	De maatschappij wordt harder omdat ze individualistischer en materialistischer is geworden. We glijden steeds verder af naar geweld en agressie omdat de kloof tussen arm en rijk groeit. De armoede neemt toe. Het vertrouwen van de jeugd in haar toekomst is al enkele decennia zoek. Dat is begrijpelijk. Opvoeding is geen prioriteit meer. Ouders hebben het te druk met geld verdienen. Leerkrachten hebben er de ambitie niet meer, krijgen zelf slaag en zien het vaak ook niet meer zitten. Waarden en normen zijn ouderwets en belachelijk. Respect voor de vorige generaties is weg, wat normaal is, die hebben de wereld haast compleet om zeep geholpen. Je bent pas iemand als je poen hebt. Al de rest is flauwekul. We jagen de energiebronnen van de planeet er in sneltreinvaart door. De biodiversiteit gaat eraan. Tropische wouden gaan eraan. De planeet gaat eraan. Binnenkort 10 miljard wereldburgers en hoe langer hoe meer honger en dorst. Probeer een kind dan maar op te voeden. Het verbaast me niets dat de zwaksten het niet meer zien zitten, zich verliezen in drugs en oppervlakkigheid. Dat ze uiteindelijk de criminele toer op gaan is eigenlijk een logisch gevolg.

24 mei 2006, 17:16	#14
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Huidige regering natuurlijk. Zij zijn net degene die alles regelen en beslissen in dit land. Partijen die niets te zeggen hebben kunnen moeilijk schuld hebben.