stemrecht vanaf 16 jaar?

saxy girl · 21 april 2003, 22:01

is dit een standpunt van de vld?
want denkt de vld er eigenlijk over?

S. · 22 april 2003, 08:52

Eerste vraag: Ja, maar ook van andere partijen.
Tweede vraag: Het mag, als de stemplicht wordt afgeschaft.

bartje · 22 april 2003, 09:22

Ik ben resoluut voor dat 16 jarigen ook kunnen gaan stemmen. Maar dan wel verplicht. En ja ik druis hier in tegen de mening van mijn partij. Ben voor de stemplicht terwijl de VLD dat wil afschaffen.

vlaanderen72 · 22 april 2003, 10:38

Ik vind 16 te jong 18 zelfs is voor sommigen te vroeg.
Waarom willen ze dat bewerkstelligen ,om de jeugd in de scholen eerst te verlinksen en dan toch maar op de oude gevestigde drakenpartijen te laten stemmen.

jan hyoens · 22 april 2003, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik ben resoluut voor dat 16 jarigen ook kunnen gaan stemmen. Maar dan wel verplicht. En ja ik druis hier in tegen de mening van mijn partij. Ben voor de stemplicht terwijl de VLD dat wil afschaffen.

Tja, je hebt ook iets met minderjarigen he!

vlaanderen72 · 22 april 2003, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik ben resoluut voor dat 16 jarigen ook kunnen gaan stemmen. Maar dan wel verplicht. En ja ik druis hier in tegen de mening van mijn partij. Ben voor de stemplicht terwijl de VLD dat wil afschaffen.

Tja, je hebt ook iets met minderjarigen he!

bartje · 22 april 2003, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik ben resoluut voor dat 16 jarigen ook kunnen gaan stemmen. Maar dan wel verplicht. En ja ik druis hier in tegen de mening van mijn partij. Ben voor de stemplicht terwijl de VLD dat wil afschaffen.

Tja, je hebt ook iets met minderjarigen he!

Graag verdere uitleg aub, wat bedoel je daar precies mee?

Tantist · 22 april 2003, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik ben resoluut voor dat 16 jarigen ook kunnen gaan stemmen. Maar dan wel verplicht. En ja ik druis hier in tegen de mening van mijn partij. Ben voor de stemplicht terwijl de VLD dat wil afschaffen.

Het is de ultieme plastische uiting voor de verkleuteringspolitiek van paars-groen, stemmen op 16. Er zijn niet echt argumenten voor, en het valt op dat de partijen die er voordeel van hebben, de enigen zijn die er voor zijn.

En dat is weer typisch in onze samenleving. De sossen en christen-democraten ijverden voor stemrecht voor alleman, omdat dit hen goed zou uitkomen. En dat bleek ook zo.

De katholieken ijverden voor vrouwenstemrecht, omdat vrouwen gedacht werden conservatiever te zijn door hun constant verblijf tussen kerk, kamer en kookpot. En dat bleek ook zo.

Verschillende groepen ijverden voor stemrecht voor Europeanen. Het is typerend dat in Brussel dit vooral volksverraders waren en de franstaligen, en in Voeren dat de flaminganten er voor waren. En wat bleek: ze hadden allen voordeel bij de regeling.

De sossen ijverden dan weer voor migrantenstemrecht, omdat de meeste migranten idd links denken. Voorlopig is het niet in de sakosj, maar wees maar gerust dat het ook zo zal blijken.

De sossen zijn ook tegen de afschaffing van stemplicht, omdat hun kiezers voor een groot deel uit een ongeïnteresseerde menigte bestaan voor wie elk beleid goed is, of het nu van de VLD, SPA of Vlaams Blok komt. Dus zijn ze tegen.

En nu kan u zelf het plaatje afmaken voor stemrecht vanaf 16: de pop-partijen van bij Bruno op de sofa en de would be wereldverbeteraars zullen er wel bij varen. Niet omdat ze het kúnnen, maar omdat hun imago meezit. Of hoe stemrecht voor 16 jaar zal bijdragen aan de antipolitiek, of toch op zijn minst aan de oppervlakkige showpolitiek van paars-groen.

jan hyoens · 22 april 2003, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik ben resoluut voor dat 16 jarigen ook kunnen gaan stemmen. Maar dan wel verplicht. En ja ik druis hier in tegen de mening van mijn partij. Ben voor de stemplicht terwijl de VLD dat wil afschaffen.

Tja, je hebt ook iets met minderjarigen he!

Graag verdere uitleg aub, wat bedoel je daar precies mee?

Dat je je uitslooft om te bewijzen dat homofilie niet hetzelfde is als pedofilie, terwijl niemand dit op dit forum beweerd! 8)

bartje · 22 april 2003, 13:15

Allé weeral homosexualiteit en pedofilie in één woord vernoemen??? Waarom??? En bekijk dan de post maar nog eens...

jan hyoens · 22 april 2003, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Allé weeral homosexualiteit en pedofilie in één woord vernoemen??? Waarom??? En bekijk dan de post maar nog eens...

Een beetje last van paranoïa? Waar staat dat ergens? en waarom probeer je jezelf in te dekken?

bartje · 22 april 2003, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Allé weeral homosexualiteit en pedofilie in één woord vernoemen??? Waarom??? En bekijk dan de post maar nog eens...

Een beetje last van paranoïa? Waar staat dat ergens? en waarom probeer je jezelf in te dekken?

Je schreef daarnet: Dat je je uitslooft om te bewijzen dat homofilie niet hetzelfde is als pedofilie, terwijl niemand dit op dit forum beweerd!

Tiens hier worden die 2 toch weeral in één adem vernoemd... of niet soms...

Paulus de Boskabouter · 22 april 2003, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Allé weeral homosexualiteit en pedofilie in één woord vernoemen??? Waarom??? En bekijk dan de post maar nog eens...

Een beetje last van paranoïa? Waar staat dat ergens? en waarom probeer je jezelf in te dekken?

Je schreef daarnet: Dat je je uitslooft om te bewijzen dat homofilie niet hetzelfde is als pedofilie, terwijl niemand dit op dit forum beweerd!

Tiens hier worden die 2 toch weeral in één adem vernoemd... of niet soms...

Jij begint angstaanjagend te worden, Bartje...

bartje · 22 april 2003, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Allé weeral homosexualiteit en pedofilie in één woord vernoemen??? Waarom??? En bekijk dan de post maar nog eens...

Een beetje last van paranoïa? Waar staat dat ergens? en waarom probeer je jezelf in te dekken?

Je schreef daarnet: Dat je je uitslooft om te bewijzen dat homofilie niet hetzelfde is als pedofilie, terwijl niemand dit op dit forum beweerd!

Tiens hier worden die 2 toch weeral in één adem vernoemd... of niet soms...

Jij begint angstaanjagend te worden, Bartje...

Sorry Paulus maar wie is er hier weer van het onderwerp afgeweken... Stemrecht bij 16 jarigen was het onderwerp geloof ik...

Paulus de Boskabouter · 22 april 2003, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Sorry Paulus maar wie is er hier weer van het onderwerp afgeweken... Stemrecht bij 16 jarigen was het onderwerp geloof ik...

Idd.
Ik vind het géén goed idee...
Mijn kleine teen vertelt me dat....

Tantist · 28 april 2003, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Allé weeral homosexualiteit en pedofilie in één woord vernoemen??? Waarom??? En bekijk dan de post maar nog eens...

Mannen blijven altijd kleine kinderen. Trek zelf uw conclusies

8)

democratsteve · 29 april 2003, 00:20

Er zijn HONDERDEN grote en kleine problemen waarmee ons land momenteel wordt geconfronteerd. En wat doen politieke partijen? Dergelijke debatten voeren.
ZIJN DE 16-JARIGEN VRAGENDE PARTIJ IN DEZE KWESTIE????????????
NEEN!!!!!!!!!!!!
Waar liggen ze dus in hemelnaam over te zeveren?
Ik ben ervan overtuigd dat de 16-jarigen �*ndere thema's veel dringender zouden willen bespreken met onze politici. Als onze politici zonodig iets willen doen voor de jeugd kunnen ze beter eens beginnen met te luisteren naar wat ZIJ ZELF zouden willen veranderen.
En wees gerust. Indien er ooit een tijd komt waarin de jeugd stemrect eist, ze ons dat wel zullen duidelijk maken.

alpina · 29 april 2003, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Er zijn HONDERDEN grote en kleine problemen waarmee ons land momenteel wordt geconfronteerd. En wat doen politieke partijen? Dergelijke debatten voeren.
ZIJN DE 16-JARIGEN VRAGENDE PARTIJ IN DEZE KWESTIE????????????
NEEN!!!!!!!!!!!!
Waar liggen ze dus in hemelnaam over te zeveren?
Ik ben ervan overtuigd dat de 16-jarigen �*ndere thema's veel dringender zouden willen bespreken met onze politici. Als onze politici zonodig iets willen doen voor de jeugd kunnen ze beter eens beginnen met te luisteren naar wat ZIJ ZELF zouden willen veranderen.
En wees gerust. Indien er ooit een tijd komt waarin de jeugd stemrect eist, ze ons dat wel zullen duidelijk maken.

Volledig mee eens!!!

Tantist · 29 april 2003, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Er zijn HONDERDEN grote en kleine problemen waarmee ons land momenteel wordt geconfronteerd. En wat doen politieke partijen? Dergelijke debatten voeren.
ZIJN DE 16-JARIGEN VRAGENDE PARTIJ IN DEZE KWESTIE????????????
NEEN!!!!!!!!!!!!
Waar liggen ze dus in hemelnaam over te zeveren?
Ik ben ervan overtuigd dat de 16-jarigen �*ndere thema's veel dringender zouden willen bespreken met onze politici. Als onze politici zonodig iets willen doen voor de jeugd kunnen ze beter eens beginnen met te luisteren naar wat ZIJ ZELF zouden willen veranderen.
En wees gerust. Indien er ooit een tijd komt waarin de jeugd stemrect eist, ze ons dat wel zullen duidelijk maken.

Goed opgemerkt, maar daar gaat het hem niet over. Het gaat hem niet om te voldoen aan de behoefte van een bepaalsd segment van de bevolking, het gaat hem over het aanboren van een kiezerspubliek dat geacht wordt voordelig te zijn voor de partijen die er om vragen.

democratsteve · 29 april 2003, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Er zijn HONDERDEN grote en kleine problemen waarmee ons land momenteel wordt geconfronteerd. En wat doen politieke partijen? Dergelijke debatten voeren.
ZIJN DE 16-JARIGEN VRAGENDE PARTIJ IN DEZE KWESTIE????????????
NEEN!!!!!!!!!!!!
Waar liggen ze dus in hemelnaam over te zeveren?
Ik ben ervan overtuigd dat de 16-jarigen �*ndere thema's veel dringender zouden willen bespreken met onze politici. Als onze politici zonodig iets willen doen voor de jeugd kunnen ze beter eens beginnen met te luisteren naar wat ZIJ ZELF zouden willen veranderen.
En wees gerust. Indien er ooit een tijd komt waarin de jeugd stemrect eist, ze ons dat wel zullen duidelijk maken.

Goed opgemerkt, maar daar gaat het hem niet over. Het gaat hem niet om te voldoen aan de behoefte van een bepaalsd segment van de bevolking, het gaat hem over het aanboren van een kiezerspubliek dat geacht wordt voordelig te zijn voor de partijen die er om vragen.

Juist. Net daarom vind ik het zo verwerpelijk.

22 april 2003, 08:52	#2
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Eerste vraag: Ja, maar ook van andere partijen. Tweede vraag: Het mag, als de stemplicht wordt afgeschaft. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

29 april 2003, 00:20	#17
democratsteve Minister-President Geregistreerd: 29 oktober 2002 Locatie: Turkije Berichten: 4.785	Er zijn HONDERDEN grote en kleine problemen waarmee ons land momenteel wordt geconfronteerd. En wat doen politieke partijen? Dergelijke debatten voeren. ZIJN DE 16-JARIGEN VRAGENDE PARTIJ IN DEZE KWESTIE???????????? NEEN!!!!!!!!!!!! Waar liggen ze dus in hemelnaam over te zeveren? Ik ben ervan overtuigd dat de 16-jarigen �*ndere thema's veel dringender zouden willen bespreken met onze politici. Als onze politici zonodig iets willen doen voor de jeugd kunnen ze beter eens beginnen met te luisteren naar wat ZIJ ZELF zouden willen veranderen. En wees gerust. Indien er ooit een tijd komt waarin de jeugd stemrect eist, ze ons dat wel zullen duidelijk maken. __________________ "It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-

21 april 2003, 22:01	#1
saxy girl Vreemdeling Geregistreerd: 21 april 2003 Berichten: 1	is dit een standpunt van de vld? want denkt de vld er eigenlijk over?

22 april 2003, 09:22	#3
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Ik ben resoluut voor dat 16 jarigen ook kunnen gaan stemmen. Maar dan wel verplicht. En ja ik druis hier in tegen de mening van mijn partij. Ben voor de stemplicht terwijl de VLD dat wil afschaffen.

22 april 2003, 10:38	#4
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	Ik vind 16 te jong 18 zelfs is voor sommigen te vroeg. Waarom willen ze dat bewerkstelligen ,om de jeugd in de scholen eerst te verlinksen en dan toch maar op de oude gevestigde drakenpartijen te laten stemmen.

22 april 2003, 13:15	#10
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Allé weeral homosexualiteit en pedofilie in één woord vernoemen??? Waarom??? En bekijk dan de post maar nog eens...