"My god no one only him."

[Lincoln]

Mijn god is degene die mij en u het leven gaf om te leven, en het leven die leeft in deze leven heeft laten leven . Hij die is en die was en die blijft is mijn god. Hij die weet wat ik weet en die weet wat ik niet weet en die weet wat ik zou weten ook zou ik dat niet geweten heb zou hij dat weten is mijn god. Hij die weet wat er is en wat er zal zijn en wat er gebeurd is en wat er zou gebeuren ook zou dat niet gebeuren is mijn god. Hij die alleen is en was en blijft en die niet verwekt is noch verwekt is en niemand die op hem lijkt en zal lijken "is my lord".

[Webcrusader]

...die niet verwekt is noch gewekt is...

Wekken en verwekken zijn verschillende dingen...voor het eerste heb je een stem nodig voor het tweede teelballen.

maar serieus nu: heb je een concrete definitie van wat 'verwekken' is?
Voor mij betekent het dat God niet verwekt is met teelballen en dat hij niet verwekt heeft met teelballen.
Is de definitie echter breder dan kun je niet stellen dat hij niet verwekt heeft want scheppen en verwekken is dan hetzelfde.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Wekken en verwekken zijn verschillende dingen...voor het eerste heb je een stem nodig voor het tweede teelballen.

maar serieus nu: heb je een concrete definitie van wat 'verwekken' is?
Voor mij betekent het dat God niet verwekt is met teelballen en dat hij niet verwekt heeft met teelballen.
Is de definitie echter breder dan kun je niet stellen dat hij niet verwekt heeft want scheppen en verwekken is dan hetzelfde.

Wekken en verwekken is de vertaling van "yalid" en "youlad", walad dat is een enkelvoud van kind , meervoud is awlaad, "yalid" is kinderen hebben, youlad betekent "geboren" ook "geboren zijn" dus verwekt door.

[Webcrusader]

Mogelijk ben je een taalkundige specialist in arabistiek maar zou je ook een definitie kunnen noteren van het nederlandse woord 'verwekken' ?
Want met die definitie valt of staat je bovenste uitspraak.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Mogelijk ben je een taalkundige specialist in arabistiek maar zou je ook een definitie kunnen noteren van het nederlandse woord 'verwekken' ?
Want met die definitie valt of staat je bovenste uitspraak.

Eerlijk gezegd kan ik dat niet. Ik heb gewoon de weg gevolgd van andere vertalers ,hier is een:http://www.redouan.nl/koran/koran112.htm


In naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle.
1. Zeg: "Allah is de Enige.
2. Allah is zichzelf genoeg, Eeuwig.
3. Hij verwekte niet, noch werd Hij verwekt.
4. En niemand is Hem in enig opzicht gelijk."

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Mogelijk ben je een taalkundige specialist in arabistiek maar zou je ook een definitie kunnen noteren van het nederlandse woord 'verwekken' ?
Want met die definitie valt of staat je bovenste uitspraak.

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oord=verwekken

[SIZE=4]ver·wek·ken[/SIZE] (ov.ww.) 1 (nakomelingen) doen ontstaan 2 laten ontstaan => wekken

[SIZE=4]wek·ken[/SIZE] (ov.ww.) 1 (iem.) wakker maken => oproepen 2 (iets) gaande maken, wakker roepen, veroorzaken => opwekken, verwekken

[Webcrusader]

verwekken: nakomelingen doen ontstaan
Dus met teelballen hé Lincoln...

Het woord 'verwekken' is niet bruikbaar voor God, want God heeft geen teelballen nodig om een zoon te maken.

[Webcrusader]

[SIZE=1]2 laten ontstaan => wekken

wek·ken (ov.ww.) 1 (iem.) wakker maken => oproepen 2 (iets) gaande maken, wakker roepen, veroorzaken => opwekken, verwekken[/SIZE]

Bij de 2de definitie krijg je een probleem:
'laten ontstaan' en gaande maken of opwekken doet nogal erg veel aan 'scheppen' denken.

Als God niet heeft verwekt, dan heeft hij dus ook niet geschapen... en we weten beiden dat dit strijdig is...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

[SIZE=1]2 laten ontstaan => wekken

wek·ken (ov.ww.) 1 (iem.) wakker maken => oproepen 2 (iets) gaande maken, wakker roepen, veroorzaken => opwekken, verwekken[/SIZE]

Bij de 2de definitie krijg je een probleem:
'laten ontstaan' en gaande maken of opwekken doet nogal erg veel aan 'scheppen' denken.

Als God niet heeft verwekt, dan heeft hij dus ook niet geschapen... en we weten beiden dat dit strijdig is...

Wa ma-khtalafa lla'diena outo al-kitaaba illa mimba3di maa jaa ahoumo al-3ilmo ba'3ian bainahoum.

[Lincoln]

De joden en de christenen ( nu ook moslims ) vertwisten zich( tegen elkaar) nadat hun de leer is toe verwezen uit arogantie (concurentie, jaloezie etz...). Wat jij ook hier doet, de betekenis lam yalid wa lam youlad is duidelijk, wie daar filosofisch verdiept zoals u dat hier doet gaat gewoon de weg van verdwaling volgen.

[Bhairav]

God is alles, zijn schepping incluis. En de leegte.
Maar ik noem da ni graag god omda da zo seuterig overkomt.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

God is alles, zijn schepping incluis. En de leegte.
Maar ik noem da ni graag god omda da zo seuterig overkomt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De joden en de christenen ( nu ook moslims ) vertwisten zich( tegen elkaar) nadat hun de leer is toe verwezen uit arogantie (concurentie, jaloezie etz...). Wat jij ook hier doet, de betekenis lam yalid wa lam youlad is duidelijk, wie daar filosofisch verdiept zoals u dat hier doet gaat gewoon de weg van verdwaling volgen.

't Eerste is een onbewezen premisse van waaruit u de rest van uw redenering op stoelt.

Als christenen geloven wij dat ons evangelie juist en foutloos werd overgeleverd, wat jullie ook mogen beweren.

De koran daarentegen bevat een amalgaam van heidense, half begrepen christelijke en joodse elementen. Als we dan nagaan met welke mensen Mohammed allemaal in contact is gekomen, wordt wel duidelijk waar hij de mosterd vandaan haalde. En dat was niet van God.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Met welk deel lacht gij juist?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Met welk deel lacht gij juist?

Ik lach omdat u juist een groote naam wilt ipv god, god is eigenlijk een europese inheemse woord die gebruikt wordt voor en opperwezen, of het woordje god seuterig is weet ik niet. Het is zeker geen minachting voor een opperwezen,.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

God is alles, zijn schepping incluis. En de leegte.
Maar ik noem da ni graag god omda da zo seuterig overkomt.

zeg dan gewoon allah joh. dan kom je overal mee weg.

[Bhairav]

Neen ik geef er liever eender welke exotische naam aan die de doorsnee Vlaming niet kent.

[redwasp]

assalaam alaikum,

god is volledig transcendent, hij verwekt niet en werd zelf niet verwekt. hij is niet afhankelijk van de stroom oorzaken en gevolgen die de schepping vooruit stuwt.

slm,

redwasp

[Lincoln]

Ik heb hier een bijlage gezet voor wie zich meer wil verdiepen in de twist en wat er in de koran wordt gezegd over dit onderwerp:

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Eerste is een onbewezen premisse van waaruit u de rest van uw redenering op stoelt.

Als christenen geloven wij dat ons evangelie juist en foutloos werd overgeleverd, wat jullie ook mogen beweren.

De koran daarentegen bevat een amalgaam van heidense, half begrepen christelijke en joodse elementen. Als we dan nagaan met welke mensen Mohammed allemaal in contact is gekomen, wordt wel duidelijk waar hij de mosterd vandaan haalde. En dat was niet van God.

[SIZE=6][SIZE=2]Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.[/SIZE]
[/SIZE]