vakbond ABVV verkoopt rare praat

[Erw]

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF09062006_032

[size=3]Nieuwe voorzitter ABVV pleit voor hoger brutoloon[/size]
Rudy De Leeuw volgt André Mordant op

BRUSSEL - De nieuwe voorzitter van het ABVV, Rudy De Leeuw, pleit voor meer nettoloon door een hoger brutoloon, en niet via ,,fiscale snoepjes''. Ook de vraag naar een algemene sociale bijdrage moet voor het ABVV terug op tafel.
De Leeuw werd vrijdag - als enige kandidaat - verkozen tot voorzitter van de socialistische vakbond. Hij volgt de Luikenaar André Mordant op. Anne Demelenne is de nieuwe algemeen secretaris, in opvolging van Xavier Verboven. Op het vierjaarlijks federaal congres - onder meer bijgewoond door de socialistische kopstukken Johan Vande Lanotte en Elio Di Rupo - blikte De Leeuw vooruit op het sociaal overleg van dit najaar. ,,Of de onderhandelingen succesvol zullen zijn, zal vooral afhangen van de houding van de werkgevers. Zullen ze opnieuw zagen en klagen voor lastenverlagingen, of zullen ze bereid zijn concrete engagementen aan te gaan over meer kwaliteitsvolle jobs, innovatie en vorming?''

De Leeuw vroeg de regering uitdrukkelijk zich niet te mengen in het loondebat. ,,We zeggen nu al heel duidelijk dat het ABVV voorstander is van een strategie van meer nettoloon door meer brutoloon, en niet via een fiscaal electoraal snoepje.''

Een hoger BRUTO loon in plaats van een hoger NETTO loon.
Anders gesteld: het verrichten van arbeid moet even extreem belast blijven (werken is even vies zijn als tabak blijkbaar).
Nu, hoe wordt de werkende hier beter van?
- Een hoger BRUTO loon zal uiteraard doorgerekend worden in de kostprijs van de geleverde prestaties, wat een concurrentiehandicap betekent.
- Het hogere NETTO loon betekent voor de werkende dus niet meer koopkracht want alles wat hier wordt geproduceerd wordt (nog maar eens) duurder..
- De hem opgelegde werkdruk stijgt daarnaast nog maar eens.
- Iets doen aan de Belgische loonwig - wereldtopper noemt de ABVV een 'electoraal snoepje'.
- De regering heeft volgens de ABVV zich niet te moeien met het loondebat. Hallo, mag de belastingsbetaler zich niet bemoeien met wat gebeurd met dat geld? Op 10 juni is het Tax Freedom Day, totdan hebben de werkenden dit jaar gewerkt voor anderen. Klein detail, huh?

[size=3]Geen werk[/size]
De vakbond stak voorts een hand uit naar de socialistische partijen, ook al waren het ABVV en de partij het de laatste tijd niet altijd eens. ,,De uitdagingen waar we voor staan nopens ons ertoe onze inspanningen en krachten te bundelen in volle respect voor ieders eigenheid en autonomie'', sprak De Leeuw.

Twee handen op één dikke vette buik die zeggen dat ze het "niet altijd eens zijn".
Hummmjah...

Het ABVV eist verder nog een inhaalbeweging voor de minima en de oudste pensioenen. Ook de werklozen moeten een inhaaloperatie krijgen. De eis voor een algemene sociale bijdrage werd herhaald. Kersvers algemeen secretaris Anne Demelenne pleitte voor rechtvaardige belastingen, met minder belastingen op arbeid

Hola, die Anne wil wèl het NETTO loon verhogen zonder het BRUTO loon te verhogen. Want d�*t is minder belastingen op arbeid.

De ene ABVV'er spreekt de andere tegen. Oeps?

en meer op andere inkomens, wat een vermogenskadaster en de opheffing van het bankgeheim impliceert.

Lol, d�*t zijn "rechtvaardige" belastingen?

ANDERE inkomens. Dus NIET uit arbeid. Welke andere inkomens?

Diefstal? Lottospelen? Beursgokken?
En deze onbekende X 'impliceert' een vermogenskadaster en opheffen van het bankgeheim. Het kind heeft nog geen naam en al 'implicaties'.
Iemand die door grote geleverde prestaties/genomen risico's rijk wordt is dus FOEI volgens de ABVV.

Rechtvaardiger belasting: consumptiebelasting.
Daarover hoor ik de vakbond niet?

Volgens Demelenne moet het voorts gedaan zijn met het culpabiliseren van de werknemers.

Tiens, eerst heeft ze het over werkNEMERS daarna heeft ze het over werkLOZEN. Ze bedoelde waarschijnlijk 'culpabiliseren van de werklozen'.
Ah ook just, de vakbond ABVV hoort (ook?) de werkNEMERS te verdedigen, laten we het dus maar over de werkNEMERS hebben...

De werklozen zijn verplicht te bewijzen dat ze werk zoeken, maar er is geen werk, luidt het.

vmj (BELGA)

Er is alleen maar vuil/lastig/rare uren/opgejaagd werk, als de autochtonen dat minder en minder zien zitten, importeren de vakbonden en hun politieke trawanten van het VuilBelgisch regime daarvoor wel de armlastige categorie vreemdelingskes. Vervang overbelaste afhakende kiezers gewoon door kiezers die de reden voor de werkdruk niet beseffen of juist zelf parasiteren.

Opdat de luie categorie werklozen + de door de hoge werkdruk, afhakers, èn de bezigheidstherapisten/verdoken werklozen bij het staatsapparaat hun comfortabele voordeeltjes instand zouden weten te houden en nog meer uitbreiden.

Een rare interpretatie van 'sociaal' hebben die gastjes.

Nujah, niks nieuws eigenlijk. Afstraffing volgt (nog maar eens).

[Amon_Re]

België wordt zot lijkt het alsmaar meer...
Hebben die mensen dan nog nooit van logica gehoord?

[Sfax]

Een mens moet wel gek zijn om in België te blijven met zo'n kwieten die een impact hebben op het beleid. Niet alleen als werknemer, maar zeker als werkgever.

Ze doen maar; genoeg opties om zowel inkomsten als vermogen legaal te onttrekken van die grijpgrage handjes 8)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Een mens moet wel gek zijn om in België te blijven met zo'n kwieten die een impact hebben op het beleid. Niet alleen als werknemer, maar zeker als werkgever.

Ze doen maar; genoeg opties om zowel inkomsten als vermogen legaal te onttrekken van die grijpgrage handjes 8)

'K zou liever de macht onttrekken van die zotten