Import allochtonen voor onze pensioenen...

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 15:07

of bestaat er misschien een andere oplossing ?

Want sommige zitten maar te zeveren dat we vreemdelingen moeten importeren die dan onze pensioenen gaan betalen. Dat de import van vreemdelingen vooral bestaat uit laaggeschoolden die geen job kunnen vinden is een klein detail voor die zeveraars.
Der moet gewoon meer volk komen.

Wel het is ook zo dat veel van invoerders van ongeschoolden meestal voorstander zijn van vrije abortus.

Ik heb overlaatst de berekening gelezen van sinds de invoering van de abortuswetgeving tot op heden en daaruit blijkt dat wij op die jaren ongeveer 400.000 kinderen niet hebben laten geboren worden. Kinderen waarvan men kan aannemen dat het zou gaan om autochtone kinderen die geen problemen met inburgering of zou zouden gehad hebben (of toch in grote meerderheid).

Misschien had men dus beter abortus wel strafbaar gehouden en er zo voor gezorgd dat er honderdduizenden (meestal) geschoolde en ingeburgerde arbeidskrachten zouden zijn geweest ipv de huidige situatie.

Misschien iets om over na te denken ... ? een pervers neveneffect van abortus... ?

spherelike · 1 juni 2006, 15:13

Het doet mij deugd dat er ook eens iemand naar eigen volk kijkt als oorzaak van problemen, ipv dat eindeloze gepamper dat de anderen de schuld zijn van alle onheil.

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 15:15

Moet ik er nog bij zeggen dat ik in de toenmalige tijd een fervente tegenstander van de abortuswet was....

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 15:15

tja 't is gewoon de schuld van de socialisten, liberalen en de CVP-ers he...

spherelike · 1 juni 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

tja 't is gewoon de schuld van de socialisten, liberalen en de CVP-ers he...

Was CVP pro abortus ?

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 15:26

ze hebben het mee goedgekeurd dus waren ze voor... met de pijn in het hart... ge kent dat wel he... die zever die ze altijd gebruikten...

we zijn tegen maar in het hogere belang keuren we het goed... tsjeventruken..

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 15:27

laat me stellen dat als ze moedig waren geweest en de regering er over hadden laten vallen, dan hadden we nu zeker geen nood aan invoer van ongeschoolde vreemdelingen zoals sommige beweren...

Herr Flick · 1 juni 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

of bestaat er misschien een andere oplossing ?

Want sommige zitten maar te zeveren dat we vreemdelingen moeten importeren die dan onze pensioenen gaan betalen. Dat de import van vreemdelingen vooral bestaat uit laaggeschoolden die geen job kunnen vinden is een klein detail voor die zeveraars.
Der moet gewoon meer volk komen.

Wel het is ook zo dat veel van invoerders van ongeschoolden meestal voorstander zijn van vrije abortus.

Ik heb overlaatst de berekening gelezen van sinds de invoering van de abortuswetgeving tot op heden en daaruit blijkt dat wij op die jaren ongeveer 400.000 kinderen niet hebben laten geboren worden. Kinderen waarvan men kan aannemen dat het zou gaan om autochtone kinderen die geen problemen met inburgering of zou zouden gehad hebben (of toch in grote meerderheid).

Misschien had men dus beter abortus wel strafbaar gehouden en er zo voor gezorgd dat er honderdduizenden (meestal) geschoolde en ingeburgerde arbeidskrachten zouden zijn geweest ipv de huidige situatie.

Misschien iets om over na te denken ... ? een pervers neveneffect van abortus... ?

Ik heb dat ook gelezen,

Beliën heeft ergens gelijk, langs nen andere kant, is het geboortetekort ook te herleiden tot een mentaliteitswijzeging. Niet alle jonge mensen willen nog 7 kinders grootbrengen.

Misschien moeten we ook eens kijken wie onze sociale zekerheid en pensioenfondsen draineert, en daar eens een oplossing voor vinden...

Kaal · 1 juni 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Was CVP pro abortus ?

De CVP ging de regering zogezegd laten vallen over abortus. Maar tien puntje bij paaltje kwam heeft Martens de pro-abortus partijen geholpen met een anti-grondwettelijke truuk om de wet te ondertekenen tegen de Koning in. Dat was voor mij ook direct de aanleiding om de CVP te laten varen (tot dan was ik een trouwe kiezer).

Ik geef hier TD volledig gelijk en ergens zou je kunnen stellen dat wij al de miserie met de allochtonen verdienen. Wie geen kinderen meer wil hebben en er dan ook nog een deel van kant maakt moet achteraf niet klagen dat hij overspoeld wordt door vreemde jeugd.

Kaal · 1 juni 2006, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Niet alle jonge mensen willen nog 7 kinders grootbrengen.

Er zijn slechts 2,1 kinderen nodig per koppel om de bevolking op peil te houden. Tussen 7 kinderen en 1,3 of zo is er veel marge.

Kaal · 1 juni 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

laat me stellen dat als ze moedig waren geweest en de regering er over hadden laten vallen

Wat ze trouwens formeel beloofd hadden. En Martens die nooit meer met de socialisten ging regeren. Wat was ik toen naiëf.

spherelike · 1 juni 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

De CVP ging de regering zogezegd laten vallen over abortus. Maar tien puntje bij paaltje kwam heeft Martens de pro-abortus partijen geholpen met een anti-grondwettelijke truuk om de wet te ondertekenen tegen de Koning in. Dat was voor mij ook direct de aanleiding om de CVP te laten varen (tot dan was ik een trouwe kiezer).

Ik geef hier TD volledig gelijk en ergens zou je kunnen stellen dat wij al de miserie met de allochtonen verdienen. Wie geen kinderen meer wil hebben en er dan ook nog een deel van kant maakt moet achteraf niet klagen dat hij overspoeld wordt door vreemde jeugd.

De truuk met de koning was mij bijgebleven, maar ik weet niet meer of ze ook pro gestemd hebben toen.

Herr Flick · 1 juni 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Er zijn slechts 2,1 kinderen nodig per koppel om de bevolking op peil te houden. Tussen 7 kinderen en 1,3 of zo is er veel marge.

Dat wil zeggen dat je nog een aantal gezinnen nodig hebt, waar het gemiddelde op 3 of meer ligt, want sommige mensen kunnen gewoon geen kinderen krijgen, en sommige mensen willen ook geen kinderen.

Dat kan verschillende redenen hebben, je moet nu eenmaal verstaan dat er verschillende persoonlijke redenen kunnen zijn, die niks met bv, egoisme te maken moeten hebben om geen kinderen te willen.

Je moet dat psychologisch aankunnen, je moet dat ook financieel aankunnen en je moet ook bereid zijn daar bepaalde offers voor te doen en in sommige gevallen, kan er ook de mogelijkheid op erfelijke ziekten enz... meespelen in die beslissing.

Iemand die daarover verstandig nadenkt, heeft in 99 % van de gevallen ook geen abortus nodig.

Ik ben ook principieel tegen abortus, omdat het geworden is wat ik ervan verwachte, oeps, komaan, weg ermee, zonder er verder goed bij na te denken.

Om medische redenen, of bij verkrachting moet het natuurlijk wel kunnen , dat is iets totaal anders, dan zomaar aborteren.

Die 3 of meer zal zeker en vast voor problemen zorgen, 1 en 2 da zal nog gaan, maar meer... (als vrijwillige keuze hé... )

Herr Flick · 1 juni 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De truuk met de koning was mij bijgebleven, maar ik weet niet meer of ze ook pro gestemd hebben toen.

Hadden ze nie pro gestemd dan was de truk van den Beau nen dag zot te verklaren nie van doen geweest hé.

inderdaad rotte tsjeven, net zoals nu rotte VLD die dat vreemdelingenstemrecht erdoor gestoempt heeft.

circe · 1 juni 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik heb overlaatst de berekening gelezen van sinds de invoering van de abortuswetgeving tot op heden en daaruit blijkt dat wij op die jaren ongeveer 400.000 kinderen niet hebben laten geboren worden. Kinderen waarvan men kan aannemen dat het zou gaan om autochtone kinderen die geen problemen met inburgering of zou zouden gehad hebben (of toch in grote meerderheid).

Misschien had men dus beter abortus wel strafbaar gehouden en er zo voor gezorgd dat er honderdduizenden (meestal) geschoolde en ingeburgerde arbeidskrachten zouden zijn geweest ipv de huidige situatie.

Misschien iets om over na te denken ... ? een pervers neveneffect van abortus... ?

Dit is een prachtig voorbeeld van kromme redenering.

Indien je als staat persé wil dat de autochtone bevolking meer kinderen maakt, dan hoef je dat niet persé op de abortuswetgeving te steken.
Verbiedt gewoon het gebruik van de pil en van het condoom!

Als je dan nog wat verder wil gaan, dan verplicht je elk koppeltje om eerst zwanger te zijn alvorens te kunnen huwen.

(Enig idee hoeveel kinderen er niet geboren worden omdat men maagdelijk moet blijven tot aan het huwelijk volgens sommige die-hard katholieken? Dat zijn er een pak meer als die 400.000 abortussen in al die jaren samen).

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 16:16

Circe stel dat men bvb abortus op vraag (want dat is het nu in feite) zo moeilijk had gemaakt dat men enkel in bepaalde echte noodsituaties abortus kon krijgen (zoals verkrachting ed - waar ik niets op tegen zou hebben tussen haakjes), dan zouden van die 400.000 er misschien 100.000 naar Holland zijn gegaan en de rest zou hun kind groot gebracht hebben en ach ik denk dat van die 300.000 er hoogstwaarschijnlijk wel 299.000 hun kind graag zouden gezien hebben en deftig opgevoed.

In ieder geval deftiger dan hetgeen er in sommige buurten nu rondloopt en die zouden onze pensioenen gaan betalen...

TomB · 1 juni 2006, 16:18

Tegen den tijd dat de meesten op het forum met pensioen gaan is de vergrijzing al voorbij. Vergrijzing is overroepen als probleem.

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 16:21

en nee ik ben gene die-hard katholiek...

en ja ik heb mijn zaadje bijgedragen om wat extra autochtone kinderen op de wereld te zetten... meer dan gemiddeld mag ik zelfs zeggen ... zonder te willen stoeffen...

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Tegen den tijd dat de meesten op het forum met pensioen gaan is de vergrijzing al voorbij. Vergrijzing is overroepen als probleem.

op zich is dat waar.

vergrijzing is overroepen en gaat voorbij. nadien krijgt men gewoon kaalheid.... en dat gaat niet meer voorbij...

en ik kan het weten... LOL heel hard LOL zelfs....

circe · 1 juni 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Circe stel dat men bvb abortus op vraag (want dat is het nu in feite) zo moeilijk had gemaakt dat men enkel in bepaalde echte noodsituaties abortus kon krijgen (zoals verkrachting ed - waar ik niets op tegen zou hebben tussen haakjes), dan zouden van die 400.000 er misschien 100.000 naar Holland zijn gegaan en de rest zou hun kind groot gebracht hebben en ach ik denk dat van die 300.000 er hoogstwaarschijnlijk wel 299.000 hun kind graag zouden gezien hebben en deftig opgevoed.

In ieder geval deftiger dan hetgeen er in sommige buurten nu rondloopt en die zouden onze pensioenen gaan betalen...

het blijft een kromme redenering Tegendradigaard.

Waarom zouden sommige mensen enkel gewenste kinderen mogen hebben, en anderen verplicht worden om hun ongewenste kinderen geboren te laten worden?
Ik vermoed dat de meeste abortussen nog steeds uitgevoerd worden bij jonge tieners die onervaren in het sexuele leven stappen. Een gebrek aan duidelijke voorlichting (die blijkbaar nog steeds niet standaard gebeurt thuis) is daar één van de grote oorzaken van.

Kortom: indien je had gewild dat mensen tegen hun zin hopen kinderen willen hebben, schaf gewoon de pil af. succes gegarandeerd.

1 juni 2006, 15:07	#1
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Import allochtonen voor onze pensioenen... of bestaat er misschien een andere oplossing ? Want sommige zitten maar te zeveren dat we vreemdelingen moeten importeren die dan onze pensioenen gaan betalen. Dat de import van vreemdelingen vooral bestaat uit laaggeschoolden die geen job kunnen vinden is een klein detail voor die zeveraars. Der moet gewoon meer volk komen. Wel het is ook zo dat veel van invoerders van ongeschoolden meestal voorstander zijn van vrije abortus. Ik heb overlaatst de berekening gelezen van sinds de invoering van de abortuswetgeving tot op heden en daaruit blijkt dat wij op die jaren ongeveer 400.000 kinderen niet hebben laten geboren worden. Kinderen waarvan men kan aannemen dat het zou gaan om autochtone kinderen die geen problemen met inburgering of zou zouden gehad hebben (of toch in grote meerderheid). Misschien had men dus beter abortus wel strafbaar gehouden en er zo voor gezorgd dat er honderdduizenden (meestal) geschoolde en ingeburgerde arbeidskrachten zouden zijn geweest ipv de huidige situatie. Misschien iets om over na te denken ... ? een pervers neveneffect van abortus... ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!! Laatst gewijzigd door Tegendradigaard : 1 juni 2006 om 15:08.

1 juni 2006, 16:18	#17
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Tegen den tijd dat de meesten op het forum met pensioen gaan is de vergrijzing al voorbij. Vergrijzing is overroepen als probleem. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

1 juni 2006, 15:13	#2
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Het doet mij deugd dat er ook eens iemand naar eigen volk kijkt als oorzaak van problemen, ipv dat eindeloze gepamper dat de anderen de schuld zijn van alle onheil.

1 juni 2006, 15:15	#3
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Moet ik er nog bij zeggen dat ik in de toenmalige tijd een fervente tegenstander van de abortuswet was....

1 juni 2006, 15:26	#6
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	ze hebben het mee goedgekeurd dus waren ze voor... met de pijn in het hart... ge kent dat wel he... die zever die ze altijd gebruikten... we zijn tegen maar in het hogere belang keuren we het goed... tsjeventruken..

1 juni 2006, 15:27	#7
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	laat me stellen dat als ze moedig waren geweest en de regering er over hadden laten vallen, dan hadden we nu zeker geen nood aan invoer van ongeschoolde vreemdelingen zoals sommige beweren...

1 juni 2006, 16:16	#16
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Circe stel dat men bvb abortus op vraag (want dat is het nu in feite) zo moeilijk had gemaakt dat men enkel in bepaalde echte noodsituaties abortus kon krijgen (zoals verkrachting ed - waar ik niets op tegen zou hebben tussen haakjes), dan zouden van die 400.000 er misschien 100.000 naar Holland zijn gegaan en de rest zou hun kind groot gebracht hebben en ach ik denk dat van die 300.000 er hoogstwaarschijnlijk wel 299.000 hun kind graag zouden gezien hebben en deftig opgevoed. In ieder geval deftiger dan hetgeen er in sommige buurten nu rondloopt en die zouden onze pensioenen gaan betalen...

1 juni 2006, 16:21	#18
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	en nee ik ben gene die-hard katholiek... en ja ik heb mijn zaadje bijgedragen om wat extra autochtone kinderen op de wereld te zetten... meer dan gemiddeld mag ik zelfs zeggen ... zonder te willen stoeffen...