65% Belgen wil NAVO-kernwapens weg

de limburgse leeuw · 4 juni 2006, 20:02

De opiniepeiling valt samen met de publicatie van een nieuw rapport "Een toekomst zonder nucleaire risico’s - Waarom NAVO-kernwapens uit Europa moeten verdwijnen", dat een licht werpt op de verborgen gevaren van deze wapens in onze achtertuin. De milieuorganisatie herhaalt haar pleidooi voor een veiliger toekomst zonder kernwapens. Greenpeace heeft het rapport - samen met de resultaten van de opiniepeiling – gisteren overgemaakt aan de minister van Defensie, André Flahaut. De bal ligt nu in het kamp van de Belgische regering.

Het gisteren gepubliceerde rapport gaat in detail in op de aanwezigheid van de 480 Amerikaanse kernwapens, gestationeerd in Europa (Duitsland,België, Italië, Groot-Brittannië, Nederland en Turkije). De
vernietigende kracht van deze nucleaire wapens staat buiten kijf: de kracht ervan gaat tot tienmaal de atoombom die gedropt is op Hiroshima. Een gecombineerde explosie zou een behoorlijk deel van België verwoesten en een destructieve impact hebben tot ver buiten de landsgrenzen.

Het rapport gaat ook dieper in op de chronische desinformatie en de waas van geheimzinnigheid die wordt opgetrokken rondom de in Europa gestationeerde Amerikaanse kernwapens.

"Volgens de opiniepeiling, uitgevoerd in opdracht van
Greenpeace, lijkt minder dan één Belg op vijf zich bewust van de aanwezigheid van de 20 Amerikaanse kernwapens op Kleine Brogel in Limburg", aldus Bart Libaut van de nucleaire ontwapeningscampagne van Greenpeace., "Eenmaal geïnformeerd over hun aanwezigheid, willen meer dan zes Belgen op tien deze kernwapens weg uit Europa."

Een NAVO-topconferentie die in Riga (Letland) zal plaatsvinden in november 2006 - en waar de discussie over de modernisering van de NAVO op de agenda staat - biedt een unieke kans om Europa voorgoed te bevrijden van de risico’s die deze Amerikaanse kernwapens met zich meebrengen. Ter voorbereiding hiervan is het uitermate belangrijk dat de terugtrekking van de Amerikaanse kernwapens al wordt geagendeerd en besproken op de eerstkomende ministeriële NAVO-vergadering van de defensieministers, op 8 juni 2006.

"België heeft al zin voor initiatief getoond door in het federale Parlement een resolutie te stemmen voor non-proliferatie en nucleaire ontwapening. Niets staat dus de definitieve verwijdering in de weg van de Amerikaanse kernwapens van ons grondgebied. Het is nu aan de
Belgische regering om het nodige te doen", vervolgt campagnedirecteur Wendel Trio van Greenpeace België, "De ontmanteling van deze kernwapens is een essentiële stap naar een wereld zonder massavernietigingswapens,
en dus een veiliger toekomst."

Een van de zorgwekkende aspecten aan de huidige situatie is dat de Verenigde Staten een nucleaire aanval kunnen opzetten vanuit Europa, zonder de autoriteiten te consulteren van de landen die deze kernwapens huisvesten. Volgens recente onthullingen van onderzoeksjournalist Seymour Hersh in de Newyorker van 7 april, is er een reële kans dat B61-kernwapens - het type dat in Europa is gestockeerd - door de Verenigde Staten gebruikt zouden worden bij een mogelijke aanval op Iran Daardoor zouden de ’gastlanden’ van de kernwapens ongewild mee
betrokken worden in een nucleair conflict.

In het rapport wordt dieper ingegaan op de risico’s die inherent
verbonden zijn aan de aanwezigheid van NAVO-kernwapens in Europa en België. Zo maken we onszelf kwetsbaar voor terrorisme. Ook de gevaren die het onderhoud van de kernwapens met zich meebrengen, in het bijzonder door de verplaatsingen, worden in herinnering gebracht. Greenpeace pleitte gisteren dan ook bij minister Flahaut voor een krachtig en ambitieus Belgische standpunt tijdens de komende ministeriële NAVO-vergadering.

Bronnen:

http://www.greenpeace.org/belgium/nl...sche-bevolking

http://www.lef-online.be/cgi-bin/csv...display=record

kingtiger · 4 juni 2006, 20:06

Kernwapens zijn een noodzakelijk onderdeel van een geloofwaardig veiligheidsbeleid.Wie ernstig wil genomen worden moet kernwapens bezitten.Als de amerikanen kernwapens zouden gebruiken zal daar altijd een goede reden voor bestaan.De kernwapens moeten blijven.Er mogen er zelfs nog bijkomen.

de limburgse leeuw · 4 juni 2006, 20:06

Op 8 juli kunnen al die mensen nog eens hun stem laten horen op één van de 10 Bomspotting-acties.

http://www.bomspotting.be/nl/home_nl.php

Of ik er zelf heen kan weet ik nu nog niet. Dit jaar misschien niet, ik ben verleden jaar al eens over de draad gesprongen in Kleine Brogel.

Laat echter jullie stem horen. Laat door massale aanwezigheid blijken dat jullie die Amerikaanse kernbommen hier weg willen.

de limburgse leeuw · 4 juni 2006, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Kernwapens zijn een noodzakelijk onderdeel van een geloofwaardig veiligheidsbeleid.Wie ernstig wil genomen worden moet kernwapens bezitten.Als de amerikanen kernwapens zouden gebruiken zal daar altijd een goede reden voor bestaan.De kernwapens moeten blijven.Er mogen er zelfs nog bijkomen.

U klinkt zeer naïef. Waarom zou Amerika kernwapens moeten hebben en pakweg Iran nog niet eens een kerncentrale mogen openen ?

En als we iets willen doen voor de non-proliferatie, dan is het zaaks dat we die kernwapens overal weghalen.

kingtiger · 4 juni 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

U klinkt zeer naïef. Waarom zou Amerika kernwapens moeten hebben en pakweg Iran nog niet eens een kerncentrale mogen openen ?

En als we iets willen doen voor de non-proliferatie, dan is het zaaks dat we die kernwapens overal weghalen.

Als de vijand probeert kernwapens te bezitten probeert ge hem dat vanzelfsprekend te beletten.
Kernwapens zijn voor het overige het machtigste wapen en dat moet men absoluut hebben.

de limburgse leeuw · 4 juni 2006, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Als de vijand probeert kernwapens te bezitten probeert ge hem dat vanzelfsprekend te beletten.
Kernwapens zijn voor het overige het machtigste wapen en dat moet men absoluut hebben.

En wie is dat dan volgens U, de vijand ? Als we in een veiliger wereld willen leven, zullen we de USA moeten ontwapenen, evenals China, Pakistan, Rusland, India en Israël. Alleen dan kan er vrede zijn.

Het is onlogisch om anderen iets te willen verbieden dat je dan zelf gaat doen.
Het lijkt wel het verhaal van de vos en de druiven.

Tavek · 4 juni 2006, 20:29

Leeuw er is vrede, enkel en alleen omdat er kernwapens zijn.

Het MAD princiepe heeft ons beschermd tijdens de koude oorlog, en de dag van vandaag beschermt het ons ook nog tegen andere kernwapens (terugslaan met gelijke wapens).

Jaani_Dushman · 4 juni 2006, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Op 8 juli kunnen al die mensen nog eens hun stem laten horen op één van de 10 Bomspotting-acties.

Op mij kun je alleszins rekenen!

Jaani_Dushman · 4 juni 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Kernwapens zijn een noodzakelijk onderdeel van een geloofwaardig veiligheidsbeleid.Wie ernstig wil genomen worden moet kernwapens bezitten.Als de amerikanen kernwapens zouden gebruiken zal daar altijd een goede reden voor bestaan.De kernwapens moeten blijven.Er mogen er zelfs nog bijkomen.

Moet Iran dan actief gesteund worden om kernwapens te kunnen ontwikkelen? Iran probeert dan toch ook zichzelf te verdedigen.

Ik heb nooit verstaan hoe je jezelf kan verdedigen dmv genocide. Kernwapens zijn aanvalswapens, en geen verdedigingswapens.

StevenNr1 · 4 juni 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Op 8 juli kunnen al die mensen nog eens hun stem laten horen op één van de 10 Bomspotting-acties.

Yes, zalig, was ik al op aan het wachten.

smiley · 4 juni 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

U klinkt zeer naïef. Waarom zou Amerika kernwapens moeten hebben en pakweg Iran nog niet eens een kerncentrale mogen openen ?

En als we iets willen doen voor de non-proliferatie, dan is het zaaks dat we die kernwapens overal weghalen.

U klinkt zeer naief. Ziet u nu echt geen verschil tussen het regime in Iran en dat van de VS?

smiley · 4 juni 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

En wie is dat dan volgens U, de vijand ?

Lees de koran eens dan zult u weten wie de vijand is.

PAJOT · 4 juni 2006, 20:59

Citaat:

Leeuw er is vrede, enkel en alleen omdat er kernwapens zijn.

Het MAD princiepe heeft ons beschermd tijdens de koude oorlog, en de dag van vandaag beschermt het ons ook nog tegen andere kernwapens (terugslaan met gelijke wapens).

inderdaad .

Om die reden ben ik ook tegen de verspreiding van kernwapens maar voor een sterk en bewapend Europa .

De logika dat ons recht eenieders recht is , is pervers en gevaarlijk .

Het Westen moet haar technologie voor zich bewaren en werken aan de ontwikkeling van een ruimteschild .

Twanne · 4 juni 2006, 21:01

Wat maakt het uit dat die wapens er liggen? Ze zullen ons niet beschermen tegen een nucleaire aanval, dat is waar. Maar zolang geen idioten aan die wapens gaan prullen, zullen ze ook niet ontploffen. En dan nog.
Die wapens worden trouwens beschermd door een stevig bewapende eenheid Amerikaanse soldaten. De militairen aan de prikkeldraad zijn maar de Belgische MP's.
Wat Iran betreft: het baart me zorgen moest dat land een atoomwapen hebben. Zij hebben al (meermaals) gedreigd om Israël van de kaart te vegen. Israël is klein genoeg om dat met enkele kernwapens te doen. De enigste reden waarom ze dat misschien niet zouden doen, is dat Amerika met hun kernwapens Iran van de kaart kunnen vegen.

Een onderdeel van het proliferatie verdrag is trouwens ook dat er vijf uitzonderingen zijn op kernwapen bezit: Amerika, China, Rusland, Frankrijk en Engeland (de 5 landen die kernwapens hadden toen het getekend werd). Enkele nieuwkomertjes zitten er ondertussen ook bij.

Jaani_Dushman · 4 juni 2006, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U klinkt zeer naief. Ziet u nu echt geen verschil tussen het regime in Iran en dat van de VS?

Ik versta dat je bang bent van een oorlogzuchtig land bestuurd door religieuze fundamentalisten, maar Iran is daarin al niet veel beter.

PAJOT · 4 juni 2006, 21:07

Citaat:

Ik versta dat je bang bent van een oorlogzuchtig land bestuurd door religieuze fundamentalisten

alsof die Amerikanen een kernbom op Parijs of Berlijn zouden droppen

smiley · 4 juni 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik versta dat je bang bent van een oorlogzuchtig land bestuurd door religieuze fundamentalisten, maar Iran is daarin al niet veel beter.

Naiviteit ten top.

Gaat u maar voor GROEN ! stemmen. U hoort daar duidelijk thuis.

Twanne · 4 juni 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Lees de koran eens dan zult u weten wie de vijand is.

Hebt u hem al gelezen? Ik wel, volgens de koran mogen christenen en joden (volgelingen van het Boek) doen wat ze willen. Ze moeten alleen wat extra belasting betalen.
De koran wordt echter niet door iedereen even correct geïnterpreteerd, wat ervoor zorgt dat het lijkt alsof volgens de Islam iedereen die geen moslim wil worden dood moet!

smiley · 4 juni 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Hebt u hem al gelezen? Ik wel, volgens de koran mogen christenen en joden (volgelingen van het Boek) doen wat ze willen. Ze moeten alleen wat extra belasting betalen.
De koran wordt echter niet door iedereen even correct geïnterpreteerd, wat ervoor zorgt dat het lijkt alsof volgens de Islam iedereen die geen moslim wil worden dood moet!

En vind u daar niks verkeerds mee? Discriminatie ! Dhimmitude ! Tweederangsburgers ! En wat als ze niet willen dat die binnenvallende koranvreters baas over hen spelen en zich verzetten en weigeren om zich aan hen en de islam te onderwerpen, weigeren om die extra taks te betalen (of gewoonweg niet kunnen betalen)? En neen ze mogen niet doen wat ze willen !

En denkt u dat het bij die discriminatie blijft???

En wat met diegenen die niet van "het boek" zijn? Vraag eens aan de Indiers.. Verdiep u eens wat meer in de islam. Hoe meer dat je je erin verdiept hoe minder dat je ervan moet weten. De meeste mensen kennen de islam maar oppervlakkig.

PAJOT · 4 juni 2006, 21:13

tja , heidenen en atheïsten direkt de keel over , enfin , ik ben daar eigenlijk ook wel voorstander van

4 juni 2006, 20:02	#1
de limburgse leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: limburg Berichten: 7.552	65% Belgen wil NAVO-kernwapens weg De opiniepeiling valt samen met de publicatie van een nieuw rapport "Een toekomst zonder nucleaire risico’s - Waarom NAVO-kernwapens uit Europa moeten verdwijnen", dat een licht werpt op de verborgen gevaren van deze wapens in onze achtertuin. De milieuorganisatie herhaalt haar pleidooi voor een veiliger toekomst zonder kernwapens. Greenpeace heeft het rapport - samen met de resultaten van de opiniepeiling – gisteren overgemaakt aan de minister van Defensie, André Flahaut. De bal ligt nu in het kamp van de Belgische regering. Het gisteren gepubliceerde rapport gaat in detail in op de aanwezigheid van de 480 Amerikaanse kernwapens, gestationeerd in Europa (Duitsland,België, Italië, Groot-Brittannië, Nederland en Turkije). De vernietigende kracht van deze nucleaire wapens staat buiten kijf: de kracht ervan gaat tot tienmaal de atoombom die gedropt is op Hiroshima. Een gecombineerde explosie zou een behoorlijk deel van België verwoesten en een destructieve impact hebben tot ver buiten de landsgrenzen. Het rapport gaat ook dieper in op de chronische desinformatie en de waas van geheimzinnigheid die wordt opgetrokken rondom de in Europa gestationeerde Amerikaanse kernwapens. "Volgens de opiniepeiling, uitgevoerd in opdracht van Greenpeace, lijkt minder dan één Belg op vijf zich bewust van de aanwezigheid van de 20 Amerikaanse kernwapens op Kleine Brogel in Limburg", aldus Bart Libaut van de nucleaire ontwapeningscampagne van Greenpeace., "Eenmaal geïnformeerd over hun aanwezigheid, willen meer dan zes Belgen op tien deze kernwapens weg uit Europa." Een NAVO-topconferentie die in Riga (Letland) zal plaatsvinden in november 2006 - en waar de discussie over de modernisering van de NAVO op de agenda staat - biedt een unieke kans om Europa voorgoed te bevrijden van de risico’s die deze Amerikaanse kernwapens met zich meebrengen. Ter voorbereiding hiervan is het uitermate belangrijk dat de terugtrekking van de Amerikaanse kernwapens al wordt geagendeerd en besproken op de eerstkomende ministeriële NAVO-vergadering van de defensieministers, op 8 juni 2006. "België heeft al zin voor initiatief getoond door in het federale Parlement een resolutie te stemmen voor non-proliferatie en nucleaire ontwapening. Niets staat dus de definitieve verwijdering in de weg van de Amerikaanse kernwapens van ons grondgebied. Het is nu aan de Belgische regering om het nodige te doen", vervolgt campagnedirecteur Wendel Trio van Greenpeace België, "De ontmanteling van deze kernwapens is een essentiële stap naar een wereld zonder massavernietigingswapens, en dus een veiliger toekomst." Een van de zorgwekkende aspecten aan de huidige situatie is dat de Verenigde Staten een nucleaire aanval kunnen opzetten vanuit Europa, zonder de autoriteiten te consulteren van de landen die deze kernwapens huisvesten. Volgens recente onthullingen van onderzoeksjournalist Seymour Hersh in de Newyorker van 7 april, is er een reële kans dat B61-kernwapens - het type dat in Europa is gestockeerd - door de Verenigde Staten gebruikt zouden worden bij een mogelijke aanval op Iran Daardoor zouden de ’gastlanden’ van de kernwapens ongewild mee betrokken worden in een nucleair conflict. In het rapport wordt dieper ingegaan op de risico’s die inherent verbonden zijn aan de aanwezigheid van NAVO-kernwapens in Europa en België. Zo maken we onszelf kwetsbaar voor terrorisme. Ook de gevaren die het onderhoud van de kernwapens met zich meebrengen, in het bijzonder door de verplaatsingen, worden in herinnering gebracht. Greenpeace pleitte gisteren dan ook bij minister Flahaut voor een krachtig en ambitieus Belgische standpunt tijdens de komende ministeriële NAVO-vergadering. Bronnen: http://www.greenpeace.org/belgium/nl...sche-bevolking http://www.lef-online.be/cgi-bin/csv...display=record __________________ http://www.socialisme.be/lsp/

4 juni 2006, 20:06	#2
kingtiger Banneling Geregistreerd: 7 mei 2006 Berichten: 1.096	kernwapens Kernwapens zijn een noodzakelijk onderdeel van een geloofwaardig veiligheidsbeleid.Wie ernstig wil genomen worden moet kernwapens bezitten.Als de amerikanen kernwapens zouden gebruiken zal daar altijd een goede reden voor bestaan.De kernwapens moeten blijven.Er mogen er zelfs nog bijkomen.

4 juni 2006, 20:06	#3
de limburgse leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: limburg Berichten: 7.552	Op 8 juli kunnen al die mensen nog eens hun stem laten horen op één van de 10 Bomspotting-acties. http://www.bomspotting.be/nl/home_nl.php Of ik er zelf heen kan weet ik nu nog niet. Dit jaar misschien niet, ik ben verleden jaar al eens over de draad gesprongen in Kleine Brogel. Laat echter jullie stem horen. Laat door massale aanwezigheid blijken dat jullie die Amerikaanse kernbommen hier weg willen. __________________ http://www.socialisme.be/lsp/

4 juni 2006, 21:01	#14
Twanne Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 8 september 2005 Berichten: 832	Wat maakt het uit dat die wapens er liggen? Ze zullen ons niet beschermen tegen een nucleaire aanval, dat is waar. Maar zolang geen idioten aan die wapens gaan prullen, zullen ze ook niet ontploffen. En dan nog. Die wapens worden trouwens beschermd door een stevig bewapende eenheid Amerikaanse soldaten. De militairen aan de prikkeldraad zijn maar de Belgische MP's. Wat Iran betreft: het baart me zorgen moest dat land een atoomwapen hebben. Zij hebben al (meermaals) gedreigd om Israël van de kaart te vegen. Israël is klein genoeg om dat met enkele kernwapens te doen. De enigste reden waarom ze dat misschien niet zouden doen, is dat Amerika met hun kernwapens Iran van de kaart kunnen vegen. Een onderdeel van het proliferatie verdrag is trouwens ook dat er vijf uitzonderingen zijn op kernwapen bezit: Amerika, China, Rusland, Frankrijk en Engeland (de 5 landen die kernwapens hadden toen het getekend werd). Enkele nieuwkomertjes zitten er ondertussen ook bij. Laatst gewijzigd door Twanne : 4 juni 2006 om 21:07.

4 juni 2006, 20:29	#7
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Leeuw er is vrede, enkel en alleen omdat er kernwapens zijn. Het MAD princiepe heeft ons beschermd tijdens de koude oorlog, en de dag van vandaag beschermt het ons ook nog tegen andere kernwapens (terugslaan met gelijke wapens).

4 juni 2006, 21:13	#20
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	tja , heidenen en atheïsten direkt de keel over , enfin , ik ben daar eigenlijk ook wel voorstander van