Turkse openbare omroep verbiedt Knorretje

born2bewild · 17 juni 2006, 12:47

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt2

De Turkse openbare omroep TRT, die gecontroleerd wordt door de conservatief-islamitische regering, mag niet langer tekenfilms van Winnie de Pooh uitzenden. Reden daarvoor is dat één van de figuurtjes in de tekenfilms een varkentje is, zo schrijft de Turkse pers zaterdag. Ook verschillende andere tekenfilms waarin varkens voorkomen, zijn geweigerd door de directie van TRT.

Onrein
De televisiezender had eerst overwogen om de scènes waarin het varkentje Knorretje voorkwam, uit de tekenfilms te knippen. Dat bleek echter geen goed idee, want het kleine roze diertje duikt zeer vaak op, aangezien het één van de trouwste vrienden is van Winnie de Pooh. Moslims beschouwen varkens als onreine dieren. De islam verbiedt dan ook de consumptie van varkensvlees. Winnie de Pooh wordt wel uitgezonden op andere Turkse televisiezenders en in talrijke winkels zijn ook de videofilms te koop.

Gelukkig voelen we ons allemaal "Europeaan" (?)

Judokus · 17 juni 2006, 12:55

Hun dogmatisch geloof dat een varken onrein is stamt uit de tijd van Mohammed, waartoen veel varkens besmet waren met de Taenia solium of varkenslintworm. Maar eens neergepend in hun geschriften... is het versteend tot dogma en blijft dus zo in eeuwen der eeuwen.

Die moslims mogen eens hun Koran in historisch perspectief zetten en een kritische analyse maken van hun eigen Heilige Boeken. Er is daar toch niets mis mee met een beetje zelfkritiek. Helaas hebben ze de moed niet omdat te doen...

Btw: Knorretje is de max!

styllo_ben · 17 juni 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Gelukkig voelen we ons allemaal "Europeaan" (?)

Het is duidelijk dat jij niks van Europese cultuur meegekregen hebt. Europeean zijn houdt niet in dat men verplicht van varkens moet houden, ze opeten en opvoeren in tekenfilms.

Europeaan zijn houdt in dat men zelf de vrijheid heeft om niet van varkens te houden, ze niet op te eten en niet in tekenfilms op te voeren.

Europeean zijn houdt zelfs in dat men uw idee mag rondvertellen in het openbaar, je maatschappelijk te engageren en zelfs daarrond aan politiek te doen om zoveel mogelijk mensen te overtuigen uw mening te delen.

Of mag dit allemaal niet als het om varkens gaat? Zijn varkens al heilige dieren geworden in het westen, zoals koeien in India?

1handclapping · 17 juni 2006, 13:05

Nu zijn er wel meer godsdiensten die de consumptie van bepaalde dieren verbiedt (of zelfs van alle dieren). Afbeeldingen van God's schepping maken is in wezen voor de rechtgeaarde Mohamedanen ook al zondig, maar traditioneel zou men dit voor de andersgelovige volkeren van het boek
(en bij uitbreiding van Hindoe's, Bhoeddisten, Zoroasters enSikh's) toch moeten "dulden". Op hun hoogtepunt was de Islam in feite één van de meest verdraagzame godsdiensten ooit.

Het is evident dat indien men elkaars cultuurproducten gaat verbieden
men geen verregaande staatkundige integratie kan voorstaan.

Ik ken in alle geval wel islamieten die met plezier op everzwijnenjacht gaan
en het opeten van die beetsjes aan de ongelovigen overlaten..

styllo_ben · 17 juni 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik ken in alle geval wel islamieten die met plezier op everzwijnenjacht gaan ...

zolang ze maar niet denken dat ze dan aan jihad doen. Zou nogal dom zijn.

1handclapping · 17 juni 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Het is duidelijk dat jij niks van Europese cultuur meegekregen hebt. Europeean zijn houdt niet in dat men verplicht van varkens moet houden, ze opeten en opvoeren in tekenfilms.

Europeaan zijn houdt in dat men zelf de vrijheid heeft om niet van varkens te houden, ze niet op te eten en niet in tekenfilms op te voeren.

Europeean zijn houdt zelfs in dat men uw idee mag rondvertellen in het openbaar, je maatschappelijk te engageren en zelfs daarrond aan politiek te doen om zoveel mogelijk mensen te overtuigen uw mening te delen.

Of mag dit allemaal niet als het om varkens gaat? Zijn varkens al heilige dieren geworden in het westen, zoals koeien in India?

Verdraagzaamheid is niet de verplichting de meest repressieve te volgen,verdraagzame is dat de meest repressieve de vrijheid aan anderen gunt "hun ding" te doen. In het geval van de TRT is het zo dat dit TV station bv. een waarschuwing geeft voor het vertonen van een film
"opgelet" in dit programma zijn er levende varkens te zien, zodat rechtgeaarde gelovigen hun toestal kunnen afzetten of op een andere post zetten. er leven in het verdraagzame Europa genoeg mensen die uit principe nooit een bioscoop bezoeken of een Televisieprogramma bekijken,zonder dat die mensen aan anderen de verplichting opleggen dit ook te doen & zonder te ijveren voor de algehele afschaffing van televisie en cinema.

Judokus · 17 juni 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Het is duidelijk dat jij niks van Europese cultuur meegekregen hebt. Europeean zijn houdt niet in dat men verplicht van varkens moet houden, ze opeten en opvoeren in tekenfilms.

Europeaan zijn houdt in dat men zelf de vrijheid heeft om niet van varkens te houden, ze niet op te eten en niet in tekenfilms op te voeren.

Europeean zijn houdt zelfs in dat men uw idee mag rondvertellen in het openbaar, je maatschappelijk te engageren en zelfs daarrond aan politiek te doen om zoveel mogelijk mensen te overtuigen uw mening te delen.

Of mag dit allemaal niet als het om varkens gaat? Zijn varkens al heilige dieren geworden in het westen, zoals koeien in India?

Je slaat de nagel op de kop!

Er is een verbod op Winnie The Pooh door de staats-televisie, wat via interne controle (door politiek benoemde en dus islamistisch-gezinde controlecommissie) gebeurt.
Ik weet nu niet of het verboden is door commerciële Turkse zenders om op hun zender varkens op te voeren. Ik denk dat er daar geen "mediawet" voor bestaat. Verbeter me indien wel...
Je ziet ook geen erotiek op één, maar wel godsdienstige erediensten bv. de zondag. Dat is nu eenmaal een beleid van de staatsomroep, en gaat hand in hand met het nationaal beleid.

Zolang er geen algemene censuurwetten zijn, kun je wel nog spreken van een vrij land.

Btw varkens zijn coole beesten, en lekker.

styllo_ben · 17 juni 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Verdraagzaamheid is niet de verplichting de meest repressieve te volgen,verdraagzame is dat de meest repressieve de vrijheid aan anderen gunt "hun ding" te doen. In het geval van de TRT is het zo dat dit TV station bv. een waarschuwing geeft voor het vertonen van een film
"opgelet" in dit programma zijn er levende varkens te zien, zodat rechtgeaarde gelovigen hun toestal kunnen afzetten of op een andere post zetten. er leven in het verdraagzame Europa genoeg mensen die uit principe nooit een bioscoop bezoeken of een Televisieprogramma bekijken,zonder dat die mensen aan anderen de verplichting opleggen dit ook te doen & zonder te ijveren voor de algehele afschaffing van televisie en cinema.

wees gerust, als de Turken echt verzot zijn op varkens en ze per sé willen zien, zal de regering Erdogan dit wel voelen bij de volgende verkiezingen

dit is in feite een non-issue.

styllo_ben · 17 juni 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Btw varkens zijn coole beesten, en lekker.

styllo_ben · 17 juni 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Je slaat de nagel op de kop!

Er is een verbod op Winney The Poo door de staats-televisie, wat via interne controle (door politiek benoemde en dus islamistisch-gezinde controlecommissie) gebeurt.
Ik weet nu niet of het verboden is door commerciële Turkse zenders om op hun zender varkens op te voeren. Ik denk dat er daar geen "mediawet" voor bestaat. Verbeter me indien wel...
Je ziet ook geen erotiek op één, maar wel godsdienstige erediensten bv. de zondag. Dat is nu eenmaal een beleid van de staatsomroep, en gaat hand in hand met het nationaal beleid.

Zolang er geen algemene censuurwetten zijn, kun je wel nog spreken van een vrij land.

Btw varkens zijn coole beesten, en lekker.

Censuur is er altijd. je zegt zelf dat één geen porno vertoont. Het zou niet passen voor een staatsomroep om dingen te vertonen die in de publieke sector niet aanvaard zijn en veel wrevel oproepen. Het past gewoon niet in onze normen en waarden stelsel.

Als de moslims een zelfde gevoel hebben met varkens, mogen ze toch wel van hun regering verwachten dat "die vieze dingen" van het scherm te halen.

Wat is het verschil? Buiten dat ieder gemeenschap haar eigen gevoeligheden heeft en ernaar toe handelt.

Judokus · 17 juni 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Censuur is er altijd. je zegt zelf dat één geen porno vertoont. Het zou niet passen voor een staatsomroep om dingen te vertonen die in de publieke sector niet aanvaard zijn en veel wrevel oproepen. Het past gewoon niet in onze normen en waarden stelsel.

Als de moslims een zelfde gevoel hebben met varkens, mogen ze toch wel van hun regering verwachten dat "die vieze dingen" van het scherm te halen.

Wat is het verschil? Buiten dat ieder gemeenschap haar eigen gevoeligheden heeft en ernaar toe handelt.

Jaja maar voor ons lijken bepaalde waarden van andere culturen superbelachelijk. Knorretje verbieden??? Omdat het een big is? Daar kunnen velen van ons niet bij met hun verstand.
Vele moslims gruwelen van een varken, want in de Koran staat dat het een onrein dier is.

Jammer dat Mohammed een historisch feit (varkenslintwormplaag ten tijde van Mohammed) vastgelegd heeft in z'n Heilig Boek om nu alle moslims �*lle varkens als 'onrein' beschouwen.
Ik daag de moslims uit om uit intellectuele eerlijkheid hun Koran historisch-kristisch benaderen!

styllo_ben · 17 juni 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Jaja maar voor ons lijken bepaalde waarden van andere culturen superbelachelijk. Knorretje verbieden??? Omdat het een big is? Daar kunnen velen van ons niet bij met hun verstand.
Vele moslims gruwelen van een varken, want in de Koran staat dat het een onrein dier is.

Jammer dat Mohammed een historisch feit (varkenslintwormplaag ten tijde van Mohammed) vastgelegd heeft in z'n Heilig Boek om nu alle moslims �*lle varkens als 'onrein' beschouwen.
Ik daag de moslims uit om uit intellectuele eerlijkheid hun Koran historisch-kristisch benaderen!

je bedoelt dat ze uw mening moeten overnemen.

Judokus · 17 juni 2006, 13:39

De waarheid is geen mening

styllo_ben · 17 juni 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De waarheid is geen mening

bij deze roep ik u uit tot de grootste naïveling van de ganse cyber-wereld.

nee serieus, hoe oud ben je?

circe · 17 juni 2006, 13:45

Knorretje schijnt zelfs geen varken te zijn, maar een aardvarkentje.

styllo_ben · 17 juni 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Knorretje schijnt zelfs geen varken te zijn, maar een aardvarkentje.

jezus wat een lelijk beest.

Judokus · 17 juni 2006, 14:02

Soms zijn religieuze gebruiken verouderd. Da's toch geen schande, want de maatschappij en de wereld veranderen.

Bv. Vroeger at men minder vlees of nu, want vlees was een luxeproduct. Men vond dan er 's vrijdags of in de vastenperiode geen vlees mocht gegeten worden, want dat anders deed men helemaal niet aan boete door zich te goed te doen aan een luxeproduct.
Nu is vleesverbod zelfs in traditioneel-Christelijke gezinnen verdwenen en vast men nu door geen luxeproducten te benutten. (dure wijn, zalm, kroketten,...)

Je kunt perfect geloven in een godsdienst en oude geboden vertalen tot hedendaagse invulling.

Want je moet leven volgens de Geest en niet volgens de letter van de (godsdienst)wet.

Dus beste moslims, Varkens zijn okee! En als je zou blijven twijfelen, zeker degene met kwaliteitslabel...

styllo_ben · 17 juni 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Soms zijn religieuze gebruiken verouderd. Da's toch geen schande, want de maatschappij en de wereld veranderen.

Bv. Vroeger at men minder vlees of nu, want vlees was een luxeproduct. Men vond dan er 's vrijdags of in de vastenperiode geen vlees mocht gegeten worden, want dat anders deed men helemaal niet aan boete door zich te goed te doen aan een luxeproduct.
Nu is vleesverbod zelfs in traditioneel-Christelijke gezinnen verdwenen en vast men nu door geen luxeproducten te benutten. (dure wijn, zalm, kroketten,...)

Je kunt perfect geloven in een godsdienst en oude geboden vertalen tot hedendaagse invulling.

Want je moet leven volgens de Geest en niet volgens de letter van de (godsdienst)wet.

pas uw eigen conclusie van de eerste post (europeean) eens toe op dit wat ge schrijft.

Judokus · 17 juni 2006, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

pas uw eigen conclusie van de eerste post (europeean) eens toe op dit wat ge schrijft.

Ik heb het nu niet meer over die zelfcensuur op tv,
maar algemeen over het standpunt van varkens door de moslims.

styllo_ben · 17 juni 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

algemeen over het standpunt van varkens door de moslims.

het agemeen standpunt van moslims is dat varkens niet gegeten mogen worden. punt!

Al de rest wat er bij komt kijken is politiek.

laat mij het zo stellen:

als je een enquete doet met de vraag of varkens van het scherm verbannen moet worden, dan zullen hoogstwaarschijnlijk de meeste moslims ja antwoorden. immers, ieder persoon heeft wel een mening.

Maar als je geen enquete doet en gewoon varkens op tv blijft opvoeren, dan zullen de meeste moslims er ook geen tamtam rond maken. Gewoon omdat het niet belangrijk is.

punt!

17 juni 2006, 12:47	#1
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Turkse openbare omroep verbiedt Knorretje http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt2 De Turkse openbare omroep TRT, die gecontroleerd wordt door de conservatief-islamitische regering, mag niet langer tekenfilms van Winnie de Pooh uitzenden. Reden daarvoor is dat één van de figuurtjes in de tekenfilms een varkentje is, zo schrijft de Turkse pers zaterdag. Ook verschillende andere tekenfilms waarin varkens voorkomen, zijn geweigerd door de directie van TRT. Onrein De televisiezender had eerst overwogen om de scènes waarin het varkentje Knorretje voorkwam, uit de tekenfilms te knippen. Dat bleek echter geen goed idee, want het kleine roze diertje duikt zeer vaak op, aangezien het één van de trouwste vrienden is van Winnie de Pooh. Moslims beschouwen varkens als onreine dieren. De islam verbiedt dan ook de consumptie van varkensvlees. Winnie de Pooh wordt wel uitgezonden op andere Turkse televisiezenders en in talrijke winkels zijn ook de videofilms te koop. Gelukkig voelen we ons allemaal "Europeaan" (?)

17 juni 2006, 12:55	#2
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	Hun dogmatisch geloof dat een varken onrein is stamt uit de tijd van Mohammed, waartoen veel varkens besmet waren met de Taenia solium of varkenslintworm. Maar eens neergepend in hun geschriften... is het versteend tot dogma en blijft dus zo in eeuwen der eeuwen. Die moslims mogen eens hun Koran in historisch perspectief zetten en een kritische analyse maken van hun eigen Heilige Boeken. Er is daar toch niets mis mee met een beetje zelfkritiek. Helaas hebben ze de moed niet omdat te doen... Btw: Knorretje is de max! Laatst gewijzigd door Judokus : 17 juni 2006 om 12:56.

17 juni 2006, 13:05	#4
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Nu zijn er wel meer godsdiensten die de consumptie van bepaalde dieren verbiedt (of zelfs van alle dieren). Afbeeldingen van God's schepping maken is in wezen voor de rechtgeaarde Mohamedanen ook al zondig, maar traditioneel zou men dit voor de andersgelovige volkeren van het boek (en bij uitbreiding van Hindoe's, Bhoeddisten, Zoroasters enSikh's) toch moeten "dulden". Op hun hoogtepunt was de Islam in feite één van de meest verdraagzame godsdiensten ooit. Het is evident dat indien men elkaars cultuurproducten gaat verbieden men geen verregaande staatkundige integratie kan voorstaan. Ik ken in alle geval wel islamieten die met plezier op everzwijnenjacht gaan en het opeten van die beetsjes aan de ongelovigen overlaten.. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

17 juni 2006, 14:02	#17
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	Soms zijn religieuze gebruiken verouderd. Da's toch geen schande, want de maatschappij en de wereld veranderen. Bv. Vroeger at men minder vlees of nu, want vlees was een luxeproduct. Men vond dan er 's vrijdags of in de vastenperiode geen vlees mocht gegeten worden, want dat anders deed men helemaal niet aan boete door zich te goed te doen aan een luxeproduct. Nu is vleesverbod zelfs in traditioneel-Christelijke gezinnen verdwenen en vast men nu door geen luxeproducten te benutten. (dure wijn, zalm, kroketten,...) Je kunt perfect geloven in een godsdienst en oude geboden vertalen tot hedendaagse invulling. Want je moet leven volgens de Geest en niet volgens de letter van de (godsdienst)wet. Dus beste moslims, Varkens zijn okee! En als je zou blijven twijfelen, zeker degene met kwaliteitslabel... Laatst gewijzigd door Judokus : 17 juni 2006 om 14:08.

17 juni 2006, 13:39	#13
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	De waarheid is geen mening

17 juni 2006, 13:45	#15
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Knorretje schijnt zelfs geen varken te zijn, maar een aardvarkentje.