Marxist Chavez steunt antisemiet Ahmadinejad

[Sinistra]

[SIZE=1]De VS heeft een diplomatieke campagne gelanceerd om te voorkomen dat Venezuela lid wordt van de veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Washington vreest dat de regering van Hugo Chavez dat lidmaatschap zal gebruiken om eventuele maatregelen tegen Iran te blokkeren. Dat meldt de Britse krant The Guardian.

Guatemala
Washington heeft publiekelijk de poging van Guatemala gesteund voor een tijdelijke plaats, van twee jaar, in de veiligheidsraad. Maar tijdens de afgelopen weken zijn de Amerikanen nog een stap verder gegaan, en hebben ze met wraakacties gedreigd indien de Latijns-Amerikaanse landen Venezuela steunen.

Chili
Volgens de Amerikaanse krant Los Angeles Times is Chili een van de landen die onder zware druk staat. De VS was eerder overeengekomen om F16-vliegtuigen te verkopen aan het land, maar waarschuwde dat de Chileense piloten geen training zouden krijgen indien de Chileense regering de poging van Venezuela steunt.

De Chileense ambassade in Washington heeft maandag geen commentaar gegeven, maar volgens de woordvoerster van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de VS, Amanda Rogers-Harper, is het verhaal fout. Maar ze voegde eraan toe dat "het geen verrassing is dat wij denken dat Venezuela niets zal bijdragen tot de werking van de VN veiligheidsraad".

Iran
De diplomatieke aanval, waarin minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice een belangrijke rol speelt, is bedoeld om Venezuela een stem en een platform in de veiligheidsraad te onthouden, net op het ogenblik dat de regering Bush zich klaar maakt voor een confrontatie met Iran over het nucleair programma van dat land.

Chavez
De Venezolaanse president Chavez heeft reeds gezegd dat hij Iran steunt; hij is van plan om een bezoek te brengen aan Teheran. Indien de Latijns-Amerikaanse landen Venezuela kiezen om de regio te vertegenwoordigen in de 15-koppige raad, dan zal Chavez geen vetorecht krijgen, maar door Chavez' "negatieve positie" ten opzichte van VN-sancties voor Iran zou hij ook kleinere landen van zijn gelijk kunnen overtuigen. Venezuela zou ook een maand voorzitter zijn van de veiligheidsraad en dan speelt het land een belangrijke rol in het bepalen van de agenda. Op dit ogenblik vertegenwoordigt Argentinië de Latijns-Amerikaanse landen. (belga)[/SIZE]

bron: HLN

Wie nog twijfelt aan de banden tussen marxistische regimes en nationaal-socialistische dictaturen is er nu aan voor de moeite. Het monsterverbond Venezuela-Iran is in de maak. Chavez heeft duidelijk geen problemen met de nazistische opvattingen van Ahmadinejad over Israël en het Jodendom. Eens benieuwd wat onze linkse vrienden over deze nakende samenwerking denken. Nu ook nog de "rode arbeiderstaat" Noord-Korea van plan is om een ballatische raket te lanceren komt het gevaar voor een derde Wereldoorlog stilaan dichterbij...
</STRONG></EM></U></I></B>

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Wie nog twijfelt aan de banden tussen marxistische regimes en nationaal-socialistische dictaturen is er nu aan voor de moeite. Het monsterverbond Venezuela-Iran is in de maak. Chavez heeft duidelijk geen problemen met de nazistische opvattingen van Ahmadinejad over Israël en het Jodendom. Eens benieuwd wat onze linkse vrienden over deze nakende samenwerking denken. Nu ook nog de "rode arbeiderstaat" Noord-Korea van plan is om een ballatische raket te lanceren komt het gevaar voor een derde Wereldoorlog stilaan dichterbij...

U doet mij denken aan een halvergare nonkel van mij...

Ten eerste is het regime van Chavez niet Marxistisch maar veeleer nationalistisch. Ten tweede is het Iraans regime alles behalve nationaal-socialistisch maar veeleer religieus, theocratisch. Ten derde is het geen monsterverbond Venezuela-Iran maar veeleer een coalitie van wat we vroeger de niet-gebonden landen noemden. Ten vierde heeft Ahmedinejad helemaal geen nazistische opvattingen over Israël en ten vijfde is de Derde Wereld Oorlog de Koude Oorlog en zitten we nu aan de Vierde die niet door Korea, Iran of Venezuela zal gestart worden maar waar de VS al een tijdje mee bezig is.
Tot slot vraag ik me af wat de bedoeling is van een post als de uwe. Ik hoop dat het voor u een beetje threapeutisch werkt om hier wat te komen fulmineren en dat het u ervan weerhoudt om weerloze mensen op straat af te knallen. Met discussiëren heeft het alleszins geen uitstaans.

[Judokus]

Nja is logisch daar ze hebben wel een gemeenschappelijke vijand (V.S. van A.) hebben. Het betekent niet dat ze op één lijn zitten, in tegendeel, behalve als het gaat over hun betrekkingen tegenover de V.S. van A. --- The enemy of my enemy is my friend ---

Chavez is een verlicht despoot, Ahmedinejad is een losgeslagen zot.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

U doet mij denken aan een halvergare nonkel van mij...

Ten eerste is het regime van Chavez niet Marxistisch maar veeleer nationalistisch. Ten tweede is het Iraans regime alles behalve nationaal-socialistisch maar veeleer religieus, theocratisch. Ten derde is het geen monsterverbond Venezuela-Iran maar veeleer een coalitie van wat we vroeger de niet-gebonden landen noemden. Ten vierde heeft Ahmedinejad helemaal geen nazistische opvattingen over Israël en ten vijfde is de Derde Wereld Oorlog de Koude Oorlog en zitten we nu aan de Vierde die niet door Korea, Iran of Venezuela zal gestart worden maar waar de VS al een tijdje mee bezig is.
Tot slot vraag ik me af wat de bedoeling is van een post als de uwe. Ik hoop dat het voor u een beetje threapeutisch werkt om hier wat te komen fulmineren en dat het u ervan weerhoudt om weerloze mensen op straat af te knallen. Met discussiëren heeft het alleszins geen uitstaans.

Iemand die vind dat Israël van de kaart moeten worden geveegt,de holocaust een leugen vindt en nauwe banden onderhoud met revisionisten en neonazi's in Europa is geen antisemiet alsdus onze communistische Kaat...... Blijf gerust elke week uw solidairkes lezen, aan iemand als u is er toch geen redden meer aan...

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Iemand die vindt dat Israël van de kaart moeten worden geveegt,de holocaust een leugen vindt en nauwe banden onderhoudt met revisionisten en neonazi's in Europa is geen antisemiet alsdus onze communistische Kaat...... Blijf gerust elke week uw solidairkes lezen, aan iemand als u is er toch geen redden meer aan...

Ik moet gelukkig ook niet gered worden. 't Is te zeggen: ik kan mezelf wel redden. En ik heb daarvoor noch u noch de solidair nodig.

Mij zou het plezieren als u eens wat anders postte dan steeds dezelfde propaganda die noch gestaafd, noch onderbouwd noch beargumenteerd wordt.
Ik zal u een voorbeeld geven:

Ahmedinejad vindt niet dat Israël van de kaart geveegd moet worden. Dat heeft u nergens gezegd of geschreven en als u moeite zou gedaan hebben om de originele speech te lezen, dan zou u dat weten.
Op geen enkel moment is er allusie gemaakt op het feit dat de Joden in zee zouden moeten gedreven worden, dat er een nieuwe holocaust nodig is of dat Iran Israël zal of wil aanvallen.

Wat er wel gezegd werd is dat de staat Israël uit de geschiedenis moet geveegd worden. Waarbij duidelijk bedoeld wordt dat het land als onafhankelijke staat naar de geschiedenis moet verwezen worden en dat het dus een kwestie is om de staatsgrenzen te wijzigen. Dat is dus geen bedreiging van Joden of Israëlisch.

Zo heeft Ahmedinejad ook nooit gezegd dat de holocaust een leugen is. Hij heeft gezegd dat de Europese landen - als ze zich verantwoordelijk voelen voor de zogezegde holocaust- dan zelf maar de verantwoordelijkheid moeten opnemen en de Joden binnen de Europese grenzen in plaats van het probleem op de schouders van de Palestijnen te leggen die met heel de holocaust geen uitstaans hebben.

Ik beschouw mezelf als een antizionist maar niet als een antisemiet. Omwille van antizionistische acties werd ik op jonge leeftijd als eerste in dit land vervolgd wegens overtreding van de wet ter beteugeling van de verspreiding van xenofobie en racisme, maar vrijgesproken. Voor de rechtbank was duidelijk wat u twintig jaar later nog altijd niet kan begrijpen: het politiek bestel en beleid van een land aanvallen is geen racisme of antisemitisme.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Ahmedinejad vindt niet dat Israël van de kaart geveegd moet worden. Dat heeft u nergens gezegd of geschreven en als u moeite zou gedaan hebben om de originele speech te lezen, dan zou u dat weten.
Op geen enkel moment is er allusie gemaakt op het feit dat de Joden in zee zouden moeten gedreven worden, dat er een nieuwe holocaust nodig is of dat Iran Israël zal of wil aanvallen.

[SIZE=1]Ahmadinejad: Israël moet van de kaart worden geveegd[/SIZE]
[SIZE=1]Uitgegeven op woensdag 26 oktober 2005 om 15:43:57, bijgewerkt om 22:34:15[/SIZE]
[SIZE=1][/SIZE][SIZE=1][/SIZE]
[SIZE=1](Novum/AP) - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft woensdag keihard uitgehaald naar Israël. In een toespraak in Teheran zei de president dat Israël van de kaart moet worden geveegd en noemde hij het bestaan van het land 'een nederlaag en een vernedering voor de islamitische wereld.'[/SIZE]
[SIZE=1]De uitspraken van Ahmadinejad zijn vergelijkbaar met de radicale retoriek van ayatollah Khomeini, die tijdens zijn bewind regelmatig opriep tot de vernietiging van Israël. Ahmadinejads directe voorganger, de gematigde en hervormingsgezinde Mohammad Khatami hield zich de afgelopen jaren ver van anti-Israëlische tirades. De op de Iraanse televisie geciteerde uitspraken van Ahmadinejad werden gedaan tijdens het congres 'De wereld zonder zionisme', dat deze week in Teheran wordt gehouden.[/SIZE]
[SIZE=1]Wereldwijd is direct fel gereageerd op de uitspraken van Ahmadinejad, die verder onder meer nog zei dat iedere Arabische leider die Israël erkent, zich de haat en hoon van alle moslims op de hals haalt. Israël wees op het gevaar dat figuren als Ahmadinejad vormen voor het voortbestaan van het land. "Extremisten als Ahmadinejad en Mahmoud Zahar, de leider van de Hamas, laten op radicale uitspraken vaak radicale daden volgen", aldus een woordvoerder van het Israëlische ministerie van buitenlandse zaken. Washington greep de speech van Ahmadinejad aan om de zorgen over het Iraanse atoomprogramma te benadrukken. "De uitspraken van Ahmadinejad leggen bloot wat zijn werkelijke visie is op het Midden-Oosten en wat de intenties van zijn regering zijn", aldus het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken. Duitsland en Frankrijk, met Groot-Brittannië de belangrijkste Europese gesprekspartners van Iran in het internationale overleg over het nucleaire programma van het land, zeiden dat de uitspraken van Ahmadinejad, als deze juist zijn weergegeven, onacceptabel zijn en moeten worden ingetrokken.[/SIZE]
[SIZE=1]Ahmadinejad voorspelde dat een nieuwe golf van Palestijnse terreuraanslagen Israël zal treffen en dat die een belangrijke bijdrage zullen leveren aan het oplossen van 'het zionistische probleem'. De president, die in augustus Khatami opvolgde, refereerde ook nog aan de recente Israëlische terugtrekking uit de Gazastrook. Gaza maakt volgens Ahmadinejad onlosmakelijk deel uit van de Palestijnse gebieden en de terugtrekking is dan ook pure misleiding om het imago van Israël te verbeteren[/SIZE]

U bent dus een leugenaar, zoveel is zeker!!!

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Wat er wel gezegd werd is dat de staat Israël uit de geschiedenis moet geveegd worden. Waarbij duidelijk bedoeld wordt dat het land als onafhankelijke staat naar de geschiedenis moet verwezen worden en dat het dus een kwestie is om de staatsgrenzen te wijzigen. Dat is dus geen bedreiging van Joden of Israëlisch.

Ik denk dat jij niet goed beseft wat je zelf schrijft. Als een onafhankelijk land naar de geschiedenis moet verwezen worden betekent dit dus voor mij en elk normaal mens de vernietiging van dat land en haar burgers.

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Zo heeft Ahmedinejad ook nooit gezegd dat de holocaust een leugen is. Hij heeft gezegd dat de Europese landen - als ze zich verantwoordelijk voelen voor de zogezegde holocaust- dan zelf maar de verantwoordelijkheid moeten opnemen en de Joden binnen de Europese grenzen in plaats van het probleem op de schouders van de Palestijnen te leggen die met heel de holocaust geen uitstaans hebben.

[SIZE=1]Ahmadinejad: Holocaust is een 'mythe'[/SIZE]
[SIZE=1][/SIZE]
[SIZE=1]TEHERAN - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft verbaal opnieuw de aanval geopend op Israël en de joden. De holocaust (jodenvernietiging in de Tweede Wereldoorlog) is een „mythe” en de joodse staat moet maar worden verplaatst naar Europa of Noord-Amerika, aldus de ultraconservatief . [/SIZE]

[SIZE=1][/SIZE][SIZE=1] TeleVideo[/SIZE][SIZE=1]„Ze hebben hebben een verhaal verzonnen onder de naam 'Slachting van de Joden' en ze hebben dat boven God, religie en de profeten zelf geplaatst”, zei Ahmadinejad woensdag ten overstaan van een grote mensenmenigte in de zuidoostelijke stad Zahedan. De toespraak werd rechtsstreeks op de Iraanse staatstelevisie uitgezonden. [/SIZE]
[SIZE=1]Israël heeft snel en scherp gereageerd op de uitlatingen van het Iraanse staatshoofd. De wereld moet de „ogen openen” voor de „perverse zienswijze van dit regime”, zei een woordvoerder van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken. [/SIZE]
[SIZE=1]Sinds zijn aantreden in augustus heeft Ahmadinejad al een paar keer een internationale rel veroorzaakt door omstreden uitlatingen. In oktober noemde hij Israël een „tumor” dat „van de kaart geveegd moet worden”.[/SIZE]
[SIZE=1]Eerder deze maand zei hij dat er maar een joodse staat op het grondgebied van Oostenrijk of Duitsland moet komen als deze landen zich verantwoordelijk voelen voor genocide op de joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Woensdag opteerde hij voor het nog veel verder weg gelegen Canada of Alaska. [/SIZE]
[SIZE=1]Ahmadinejad trok de holocaust eerder al openlijk in twijfel. Maar de uitlatingen daarover van woensdag zijn het meest uitgesproken tot nu toe. Het Britse voorzitterschap van de Europese Unie noemde bij monde van minister van Europese Zaken Alexander de uitspraken van de Iraanse president „onaanvaardbaar. Dit zijn woorden die geen plaats hebben in een geciviliseerd politiek debat”, zei Alexander woensdagochtend in het Europees Parlement in Straatsburg. [/SIZE]
[SIZE=1][/SIZE]

[SIZE=1][SIZE=2]Weeral val je door de mand met je leugens Kaatje[/SIZE]... [/SIZE]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Ik beschouw mezelf als een antizionist maar niet als een antisemiet. Omwille van antizionistische acties werd ik op jonge leeftijd als eerste in dit land vervolgd wegens overtreding van de wet ter beteugeling van de verspreiding van xenofobie en racisme, maar vrijgesproken. Voor de rechtbank was duidelijk wat u twintig jaar later nog altijd niet kan begrijpen: het politiek bestel en beleid van een land aanvallen is geen racisme of antisemitisme.

De grens tussen antizionisme en antisemitisme is flinterdun. Dat u voor zulke zaken voor de rechtbank hebt moeten verschijnen bewijst dat u niet aan uw proefstuk toe bent. U bent voor mij althans een racist en antisemiet, meer woorden ga ik daar niet meer aan vuil maken....

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

U bent dus een leugenaar, zoveel is zeker!!!

Zo zeker is dat allemaal niet, schatje. Ik heb het misschien niet bij het rechte eind, maar dat komt dan omdat ik me hierop baseer:

A new article in the Guardian delves at length into the translation questions that have arisen surrounding this quote, concluding that "eliminated from the page of history" is a better translation.

The Iranian Foreign Ministry responded to the U.N. statement by saying that "Iran is loyal to its commitments based on the U.N. charter and it has never used or threatened to use force against any country," and indeed, a reading of Ahmadinejad's statement suggests quite clearly that the "wiped off the map" is to be taken literally (i.e., that the political boundaries of the region should be redrawn), and not figurately as meaning "wiped off the face of the earth." He explicitly denies that he is talking about "A fight between Judaism and other religions," and explicitly describes the endpoint of the struggle in the Middle East by saying: "It will be over the day a Palestinian government, which belongs to the Palestinian people, comes to power; the day that all refugees return to their homes; a democratic government elected by the people comes to power." There is no talk of "driving the Jews into the sea" or "waging war against Israel" or anything remotely along those lines, merely the expression of support for the goal of a democratic Palestinian state. And for that, he is condemned by the U.N., while real aggressor states like the U.S. and U.K. (not to mention Israel) are among those who do the condemning.

Experts confirm that Iran's president did not call for Israel to be 'wiped off the map'. Reports that he did serve to strengthen western hawks.

(bron)

The misquotation of Ahmadinejad, who actually quoted Khomeini as saying, "This occupation regime over Jerusalem must vanish from the page of time," now seems all by itself to be producing visions of nuclear war!

Ahmadinejad, however, has condemned mass killing of any sort and was not threatening military action (he is in any case not in command of the Iranian military). He compares his hope for an end to any Zionist regime in geographical Palestine to Khomeini's prediction that the Soviet Union would one day vanish. It wasn't a hope to kill Soviet citizens, but a desire for regime change.

(bron)

Ik denk dat jij niet goed beseft wat je zelf schrijft. Als een onafhankelijk land naar de geschiedenis moet verwezen worden betekent dit dus voor mij en elk normaal mens de vernietiging van dat land en haar burgers.

Dat betekent het misschien voor u maar daarom nog niet voor elk normaal mens. Het kan ook betekenen 'regime change' of 'aanpassing van grenzen' of '1 seculiere staat waar Arabieren en Joden samenleven volgens het principe '1 man 1 vote'.

De grens tussen antizionisme en antisemitisme is flinterdun.

Ach, is dat zo? Wat doet u dan met al die anti-zionistische Joden? Zijn die dan ook anti-semitisch? Er is veel grond om de staat Israël te bekritiseren. In haar binnen- en buitenlandse politiek. Het is ieders recht om dat te doen zonder daarbij bij voorbaat als racist te worden afgeschilderd, temeer daar heel het zionistisch concept racistisch is.

Dat u voor zulke zaken voor de rechtbank hebt moeten verschijnen bewijst dat u niet aan uw proefstuk toe bent.

Het bewijst dat ik TEN ONRECHTE vervolgd werd en dus ben vrijgesproken. Niet schuldig dus. Wat een rechtbank kan, kan u duidelijk niet: een onderscheid maken tussen een beschuldiging en feiten.

U bent voor mij althans een racist en antisemiet

Dat doet u dus met mensen die er een andere visie op na houden: uitschelden en classificeren. Daarmee is voor u de kous af, u heeft een etiketje kunnen kleven en uw wereldbeeld bleef even simpel als het voordien was. En dat is natuurlijk het belangrijkste: de bescherming van een simplistische visie. Wel, veel plezier ermee, zou ik zeggen!

[Twanne]

Ik denk dat dit gewoon een typisch voorbeeld is van "de vijand van mijn vijand". Ze worden geïsoleerd door de VS.A en zoeken nu elkaar op. Ze hebben alletwee trouwens een stok achter de deur tegen de VSA: ruwe aardolie.
En het is niet omdat ze nu samenwerken (samenwerken: ze wonen even ver van elkaar als wij van Australië), dat ze dat altijd zullen doen. Duitsland en de USSR waren na WOI ook geïsoleerd en hebben elkaars hulp toen ook gezocht. De Duitsers hebben zelfs ruwe grondstoffen gekregen van de Russen tot vlak voor de start van operatie Barbarossa.

[StevenNr1]

Samenwerking tussen Venezuela en Iran is mogelijk en opportuun maar ik denk toch dat Chavez (misschien) kritischere noten zou moeten plaatsen bij het regime in Iran.

[eno2]

Marxist Chavez steunt antisemiet Ahmadinejad

Chavez is geen Marxist.
Achmadienejat is van de ideologie 'crackpot'.