Werklozen verplichten gemeenschapsdienst te doen ?

Cynicus · 9 mei 2004, 20:17

Door werklozen te verplichten gemeenschapsdienst te verrichten in ruil voor hun uitkering of een beroepsopleiding te volgen in ruil voor hun uitkering, zouden we direct weten of ze al dan niet werkbereid zijn en zou de belastingbetaler ten minste iets terugkrijgen voor zijn geld. Werklozen die een dergelijke gemeenschapsdienst of opleiding zouden weigeren, zouden niet langer recht mogen hebben op een uitkering. Om humanitaire redenen zouden zij dan enkel nog recht mogen hebben op hulp in natura, zoals bv. soepbedeling.

Mieke 79 · 9 mei 2004, 20:27

Euh, en wanneer zouden ze dan werk zoeken? Ik ken mensen waarbij werk zoeken echt wel zo goed als een 40 uren week is!

Nr.10 · 9 mei 2004, 20:51

Nieuwe poll :

Is de proletariër Cynicus de gedroomde klasseverrader waar mensen als Woeste (katholieke kapitalist uit de film Daens) graag een beroep op doen om 'het vuile werk' op te knappen ?

Mitgard · 9 mei 2004, 21:00

werklozen...
het begint een obsessie te worden voor sommigen.

solidarnosc · 9 mei 2004, 21:09

dorus · 9 mei 2004, 21:34

Die discutie is hier al gevoerd.

Op die wijze steven je recht op slavenarbeid af en nieuwe lijfeigenschap.

Herman Desmedt ©HD · 10 mei 2004, 03:29

Verplicht ? U stelt het veel te strikt !

In mijn voorstel tot gemeenschapsdienst
( http://www.fora.be/viewtopic.php?t=12018 )
is het de bedoeling die pas in te voeren bij langdurige werklozen en steeds gekoppeld aan gerichte opleiding.

Hoofddoel is eigenlijk niet het gemeenschapswerk op zich maar een platform te scheppen om vaardigheden te onderhouden of op te frissen en er nieuwe bij te leren. Natuurlijk moet opleiding ook betaald worden en dat gemeenschapswerk is een manier om dat te doen.
Waar het kan (en hopelijk in veel gevallen) is het de bedoeling van die mensen op korte termijn en naargelang capaciteiten (waarvan sommige zichtbaar bij het uitvoeren van gemeenschapswerk) klaar te stomen voor een soort van jobs waar nog vraag naar is (al dan niet als zelfstandige): Vervoer ADR, laborant, onderhoudstechnicus, ...

Verplicht ? Daar valt zelfs over te discussieren ! Maak het desnoods optioneel, verlaag de drempel van aantal maanden werkloosheid en geef een iets hogere uitkering als ze meedoen. Dat zou ook een oplossing zijn.

Werkweigeraars ? Ook goed! Binnenkort komen er bijkomende richtlijnen om de arbeidmarkt in de EU zone te regulariseren en scheeftrekkingen te corrigeren.
Eén van de dingen die op de agenda staan is de tijdsduur dat een werkloosheidsuitkering mag uitgekeerd worden. In België is dat nu nog onbeperkt in de tijd. Het zou tot maximaal 2 jaar kunnen komen, iets wat België ziet zitten want we geven teveel uit aan langdurige werkloosheidsuitkeringen.

Mensen die legaal willen bijklussen ? Stel het open (op termijn) voor vrijwilligers die wat extra geld nodig hebben en door het doen van gemeenschapswerk (zonder de opleiding) verdienen ze een minimumloon maar wel onbelast.

Herman Desmedt ©HD · 10 mei 2004, 03:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Die discutie is hier al gevoerd.

Op die wijze steven je recht op slavenarbeid af en nieuwe lijfeigenschap.

ALLEEN als je dat zelf wil !

Herman Desmedt ©HD · 10 mei 2004, 03:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Werkloosheid aanpakken, dat is in de eerste plaats zorgen voor nieuw werk. Werk willen herverdelen is onzin. Zie elders maar waarom de 35 uren week in Frankrijk een flop is geworden.

Dat nieuw werk, daar moeten investeerders voor gevonden worden.
De staat heeft daar spijtig genoeg het geld niet meer voor, maar de staat kan wel de "catalysator" worden, door zelf met een aantal initiatieven af te komen die door de privé gefinancierd worden. Verbeteringen aan de infrastructuur bijvoorbeeld.

Dat nieuw werk moet werk zijn waar men de werklozen van hier in kan passen. Werkgelegenheid waar men weer eens Oostblokkers moet voor aanspreken (omdat hier de vaardigheden ontbreken) is ook niet goed.

Het probleem is dat werkgelegenheid dat om het even wie kan doen, ook evengoed in een lage loonland kan gedaan worden. Daarom moet die nieuwe werkgelegenheid op één of andere manier hier verankerd zijn.

Geschikte vaardigheden bijbrengen is ook een probleem. In veel gevallen wordt daar veel te snel mee gegaan. Het praktijkgerichte leert misschien snel een paar vaardigheden bij, maar in sommige dingen is het nog steeds noodzakelijk van te weten waar je mee bezig bent.
Eigenlijk is er niets dat de normale opleiding die begint bij 6 jaar en eindigd met een einddiploma zomaar kan vervangen.

ancapa · 10 mei 2004, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Die discutie is hier al gevoerd.

Op die wijze steven je recht op slavenarbeid af en nieuwe lijfeigenschap.

ALLEEN als je dat zelf wil !

de grenzen zijn open... nog een beetje geduld

Herman Desmedt ©HD · 10 mei 2004, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

ALLEEN als je dat zelf wil !

de grenzen zijn open... nog een beetje geduld

De Oostblokkers zijn NU al bezig als je dat bedoeld !

Waarom ? Omdat de opeenvolgende regeringen de problemen nooit aangepakt hebben !

Vooral "paars" liet het afweten op een schandalige manier !

't Gezond Verstand · 10 mei 2004, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Door werklozen te verplichten gemeenschapsdienst te verrichten in ruil voor hun uitkering of een beroepsopleiding te volgen in ruil voor hun uitkering, zouden we direct weten of ze al dan niet werkbereid zijn en zou de belastingbetaler ten minste iets terugkrijgen voor zijn geld. Werklozen die een dergelijke gemeenschapsdienst of opleiding zouden weigeren, zouden niet langer recht mogen hebben op een uitkering. Om humanitaire redenen zouden zij dan enkel nog recht mogen hebben op hulp in natura, zoals bv. soepbedeling.

NIEUW SYSTEEM VAN UITKERINGEN

Werkloos in België? Da's geen probleem. Van zodra je geen job meer hebt, helpt de overheid - met plezier - maar enkel indien het écht nodig is. Heb je een huis, eerst verkopen en daar van leven in afwachting van een nieuwe job (net zoals in Nederland). Heb je geen eigen huis, dan betaalt de overheid wel de huur. Je krijgt dagelijks een warme maaltijd en verder lekkere voedselpaketten van de voedselbank. De energiefactuur is voor de overheid, net als de schoolrekeningen van de kinderen. Kleren komen van "Mensen helpen mensen" en maandelijks is er wat zakgeld voorzien. Rook je of drink je overmatig, dan heb je een probleem. Dit betaalt de overheid niet. Zo zie ja maar, geen werk hebben in België is nog zo slecht niet: je woont immers gratis, de verwarming en de electriciteit werken voldoende, je hebt eten en drinken in overvloed en de rekeningen worden betaald.

Mochten we onze arme stakkers werklozen op die manier helpen, ik geef u op een briefje dat er binnen de maand nog maar de helft meer werkloos zijn. En kom a.u.b. niet af met termen als stigmatiseren, menselijk waardigheid, zelfrespect, laag zelfbeeld en van die andere flauwekul. Werk zoeken, werk vinden, werken en werk behouden is een kwestie van actief bezig zijn en een beetje geluk. Dat de fabriek sluit, afbrandt, failliet gaat of wat dan ook heet TEGENSLAG. Net zoals een slecht draaiende economie, een falend beleid, ongeval of ziekte ook tegenslagen zijn. Het ergste wat je kan doen als het je overkomt is bij de pakken blijven zitten of anderen de schuld geven voor wat jou is overkomen. Er is er maar een die aan de situatie kan verhelpen en dat is de persoon in kwestie zelf. Initiatief, creativiteit, positieve ingesteldheid en geloof in eigen kunnen zijn dan sleutelbegrippen. En laat nu net deze factoren zich manifesteren in (levens)bedreigende situaties en niet wanneer je - zoals in België - kwistig met geld in het rond strooit en "de mensen" iedere reden om initiatief te nemen ontneemt.

Werklozen : geef ze een dak boven het hoofd, geef ze eten en kleren maar voor de rest niets en ze helpen er zichzelf bovenop. Wedden??

Herman Desmedt ©HD · 11 mei 2004, 04:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Door werklozen te verplichten gemeenschapsdienst te verrichten in ruil voor hun uitkering of een beroepsopleiding te volgen in ruil voor hun uitkering, zouden we direct weten of ze al dan niet werkbereid zijn en zou de belastingbetaler ten minste iets terugkrijgen voor zijn geld. Werklozen die een dergelijke gemeenschapsdienst of opleiding zouden weigeren, zouden niet langer recht mogen hebben op een uitkering. Om humanitaire redenen zouden zij dan enkel nog recht mogen hebben op hulp in natura, zoals bv. soepbedeling.

NIEUW SYSTEEM VAN UITKERINGEN

Werkloos in België? Da's geen probleem. Van zodra je geen job meer hebt, helpt de overheid - met plezier - maar enkel indien het écht nodig is. Heb je een huis, eerst verkopen en daar van leven in afwachting van een nieuwe job (net zoals in Nederland). Heb je geen eigen huis, dan betaalt de overheid wel de huur. Je krijgt dagelijks een warme maaltijd en verder lekkere voedselpaketten van de voedselbank. De energiefactuur is voor de overheid, net als de schoolrekeningen van de kinderen. Kleren komen van "Mensen helpen mensen" en maandelijks is er wat zakgeld voorzien. Rook je of drink je overmatig, dan heb je een probleem. Dit betaalt de overheid niet. Zo zie ja maar, geen werk hebben in België is nog zo slecht niet: je woont immers gratis, de verwarming en de electriciteit werken voldoende, je hebt eten en drinken in overvloed en de rekeningen worden betaald.

Mochten we onze arme stakkers werklozen op die manier helpen, ik geef u op een briefje dat er binnen de maand nog maar de helft meer werkloos zijn. En kom a.u.b. niet af met termen als stigmatiseren, menselijk waardigheid, zelfrespect, laag zelfbeeld en van die andere flauwekul. Werk zoeken, werk vinden, werken en werk behouden is een kwestie van actief bezig zijn en een beetje geluk. Dat de fabriek sluit, afbrandt, failliet gaat of wat dan ook heet TEGENSLAG. Net zoals een slecht draaiende economie, een falend beleid, ongeval of ziekte ook tegenslagen zijn. Het ergste wat je kan doen als het je overkomt is bij de pakken blijven zitten of anderen de schuld geven voor wat jou is overkomen. Er is er maar een die aan de situatie kan verhelpen en dat is de persoon in kwestie zelf. Initiatief, creativiteit, positieve ingesteldheid en geloof in eigen kunnen zijn dan sleutelbegrippen. En laat nu net deze factoren zich manifesteren in (levens)bedreigende situaties en niet wanneer je - zoals in België - kwistig met geld in het rond strooit en "de mensen" iedere reden om initiatief te nemen ontneemt.

Werklozen : geef ze een dak boven het hoofd, geef ze eten en kleren maar voor de rest niets en ze helpen er zichzelf bovenop. Wedden??

Het systeem van beperkte uitkeringen in de tijd werkt perfect in het buitenland. Op de door U beschreven manier.
Zij die geloven dat ons Belgisch systeempje van onbeperkte uitkeringen nog lang houdbaar zijn geloven nog in sinterklaas.
En zoals eerder vermeld, Europa met zijn richtlijnen zou daar een eind aan kunnen maken, iets wat de regering juist goed gaat uitkomen.

ancapa · 11 mei 2004, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de grenzen zijn open... nog een beetje geduld

De Oostblokkers zijn NU al bezig als je dat bedoeld !

Waarom ? Omdat de opeenvolgende regeringen de problemen nooit aangepakt hebben !

Vooral "paars" liet het afweten op een schandalige manier !

dan kijken zij snel de andere kant op !

en bezorgen ons binnen een paar jaar de meerderheid en wordt de vlaming weer een beetje "rechtser"... "maar allééz hoe kan dat nu weer"

sloore · 11 mei 2004, 10:09

duidelijk en ga ik mee akkoord

Mitgard · 11 mei 2004, 10:34

uiteindelijk zal het ontaarden in een oorlog tussen het Westen en het verre oosten.
maar eerst gaan we blijkbaar het oosten nog wat versterken en onszelf nog wat verzwakken.

doornroosje · 11 mei 2004, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Door werklozen te verplichten gemeenschapsdienst te verrichten in ruil voor hun uitkering of een beroepsopleiding te volgen in ruil voor hun uitkering, zouden we direct weten of ze al dan niet werkbereid zijn en zou de belastingbetaler ten minste iets terugkrijgen voor zijn geld. Werklozen die een dergelijke gemeenschapsdienst of opleiding zouden weigeren, zouden niet langer recht mogen hebben op een uitkering. Om humanitaire redenen zouden zij dan enkel nog recht mogen hebben op hulp in natura, zoals bv. soepbedeling.

Ik heb iemand in de familie die ongeveer 32 jaar gewerkt heeft,en door reorganisatie haar werk verloren heeft(zij werkte voor een openbare dienst)vind u het normaal dat de overheid zijn mensen op die manier ontslaat? oja ze mocht hetzelfde werk blijven doen via een prive firma,
maar was al haar rechten kwijt en ipv een volle dagtaak kreeg ze nog 2 uur per dag aangeboden.
Wat ze moeten doen heeft bij de rva is zichzelf inschrijven voor een pwa job,en voor het volgen van een opleiding.
er waren +/- 50mensen ingeschreven ,maar er was maar plaats voor 14 mensen ,allen hoog opgeleid ,de rest kon naar huis.
kom me dus niet vertellen dat mensen die zo lang gewerkt hebben geen rechten meer hebben,wanneer de overheid ze zelf in de kou zet.
Ik neem aan dat in het huidig stelsel nogal wat misbruik gemaakt word,
maar hier veralgemeend ge weeral,zie je deze dame na 32 jaar gewerkt te hebben neen zeggen tegen een werkeloosheidsuitkering.
Zeg me nu een eerlijk ,wie moet er werken jongeren of ouderen,zij die nog niks gepresteerd hebben of zij die ver fin de carriere zijn,gaat u die mensen nog maar eens de duivel aandoen?

Mieke 79 · 11 mei 2004, 13:08

Ik heb van de bedenkers van dit fantastische plan (

) nog niet gehoord wanneer deze werklozen dan een job moeten zoeken...

doornroosje · 11 mei 2004, 13:21

Een oplossing:
____________
1)Laat de overheid nog de helft van de werkeloosheidsuitkeringvoor zijn rekening nemen.
2)Laat ze alle werkgevers aanschrijven dat ze mensen kunnen aannemmen tegen 60% van de gangbare wedde.
3)Schrijf de werkelozen aan dat ze op die maniier aan een degelijke wedde geraken

resultaat:1) de overheid bespaard de helft op de werkeloosheidsuitkering.
2) de werkgevers besparen 40% op de lonen.
3) de werkelozen hebben werk en een degelijk loon.

onzinnig? of voor opvolging geschikt,ik zal het wel horen zekers!

Mitgard · 11 mei 2004, 14:25

in plaats van zich suf te zoeken naar allerlei zinloze maatregelen zou men beter het sociale kost- probleem bij de wortel aanpakken en een gereguleerde nataliteitspolitiek voeren.
degenen die omwille van bepaalde eigenschappen van onaangepastheid een langdurige sociale kost (zullen) vormen zou men beter steriliseren, opdat de genen die voor zulke eigenschappen verantwoordelijk zijn uit de bevolking gefilterd worden. doe dat en kijk eens hoeveel sociale kosten men na 2 generaties nog zal hebben. u zou verschieten.
immers, buiten een zwakke gezondheid of aanleg voor bepaalde ziektes is gedrag en karakter ook in grote mate genetisch bepaald.
de natuurlijke selectie die elke soort gezond houdt is verdwenen bij de mens en zou beter kunstmatig, via een gecontroleerde nataliteitspolitiek gecompenseerd worden. zoniet gaat de sociale kost voor zieken, werklozen, depressieven, gehandicapten, gekken en criminelen alleen maar stijgen in de toekomst.
maar het is wellicht nog wat te vroeg om zoiets duidelijk te maken lieden die vasthouden aan een naïef voluntarisme dat voor elk mens zou gelden.

Bekijk resultaten enquête: Bent u van oordeel dat werklozen zouden moeten worden verplicht om hetzij gemeenschapsdienst te verr
ja	81	62,31%
neen	49	37,69%
Aantal stemmers: 130. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 mei 2004, 20:27	#2
Mieke 79 Minister Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Leuven / Mechelen Berichten: 3.162	Euh, en wanneer zouden ze dan werk zoeken? Ik ken mensen waarbij werk zoeken echt wel zo goed als een 40 uren week is! __________________ Leve de Peace, Love and Understanding revolutie! Please tell me the reason, behind the colours that you fly... Power to the peaceful!

9 mei 2004, 21:09	#5
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	__________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

10 mei 2004, 03:29	#7
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Verplicht ? U stelt het veel te strikt ! In mijn voorstel tot gemeenschapsdienst ( http://www.fora.be/viewtopic.php?t=12018 ) is het de bedoeling die pas in te voeren bij langdurige werklozen en steeds gekoppeld aan gerichte opleiding. Hoofddoel is eigenlijk niet het gemeenschapswerk op zich maar een platform te scheppen om vaardigheden te onderhouden of op te frissen en er nieuwe bij te leren. Natuurlijk moet opleiding ook betaald worden en dat gemeenschapswerk is een manier om dat te doen. Waar het kan (en hopelijk in veel gevallen) is het de bedoeling van die mensen op korte termijn en naargelang capaciteiten (waarvan sommige zichtbaar bij het uitvoeren van gemeenschapswerk) klaar te stomen voor een soort van jobs waar nog vraag naar is (al dan niet als zelfstandige): Vervoer ADR, laborant, onderhoudstechnicus, ... Verplicht ? Daar valt zelfs over te discussieren ! Maak het desnoods optioneel, verlaag de drempel van aantal maanden werkloosheid en geef een iets hogere uitkering als ze meedoen. Dat zou ook een oplossing zijn. Werkweigeraars ? Ook goed! Binnenkort komen er bijkomende richtlijnen om de arbeidmarkt in de EU zone te regulariseren en scheeftrekkingen te corrigeren. Eén van de dingen die op de agenda staan is de tijdsduur dat een werkloosheidsuitkering mag uitgekeerd worden. In België is dat nu nog onbeperkt in de tijd. Het zou tot maximaal 2 jaar kunnen komen, iets wat België ziet zitten want we geven teveel uit aan langdurige werkloosheidsuitkeringen. Mensen die legaal willen bijklussen ? Stel het open (op termijn) voor vrijwilligers die wat extra geld nodig hebben en door het doen van gemeenschapswerk (zonder de opleiding) verdienen ze een minimumloon maar wel onbelast. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

11 mei 2004, 13:08	#18
Mieke 79 Minister Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Leuven / Mechelen Berichten: 3.162	Ik heb van de bedenkers van dit fantastische plan ( ) nog niet gehoord wanneer deze werklozen dan een job moeten zoeken... __________________ Leve de Peace, Love and Understanding revolutie! Please tell me the reason, behind the colours that you fly... Power to the peaceful!

9 mei 2004, 20:17	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Door werklozen te verplichten gemeenschapsdienst te verrichten in ruil voor hun uitkering of een beroepsopleiding te volgen in ruil voor hun uitkering, zouden we direct weten of ze al dan niet werkbereid zijn en zou de belastingbetaler ten minste iets terugkrijgen voor zijn geld. Werklozen die een dergelijke gemeenschapsdienst of opleiding zouden weigeren, zouden niet langer recht mogen hebben op een uitkering. Om humanitaire redenen zouden zij dan enkel nog recht mogen hebben op hulp in natura, zoals bv. soepbedeling.

9 mei 2004, 20:51	#3
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.736	Nieuwe poll : Is de proletariër Cynicus de gedroomde klasseverrader waar mensen als Woeste (katholieke kapitalist uit de film Daens) graag een beroep op doen om 'het vuile werk' op te knappen ?

9 mei 2004, 21:00	#4
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	werklozen... het begint een obsessie te worden voor sommigen.

9 mei 2004, 21:34	#6
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Die discutie is hier al gevoerd. Op die wijze steven je recht op slavenarbeid af en nieuwe lijfeigenschap.

11 mei 2004, 10:09	#15
sloore Vreemdeling Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 21	duidelijk en ga ik mee akkoord

11 mei 2004, 10:34	#16
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	uiteindelijk zal het ontaarden in een oorlog tussen het Westen en het verre oosten. maar eerst gaan we blijkbaar het oosten nog wat versterken en onszelf nog wat verzwakken.

11 mei 2004, 13:21	#19
doornroosje Staatssecretaris Geregistreerd: 25 maart 2004 Berichten: 2.578	Een oplossing: ____________ 1)Laat de overheid nog de helft van de werkeloosheidsuitkeringvoor zijn rekening nemen. 2)Laat ze alle werkgevers aanschrijven dat ze mensen kunnen aannemmen tegen 60% van de gangbare wedde. 3)Schrijf de werkelozen aan dat ze op die maniier aan een degelijke wedde geraken resultaat:1) de overheid bespaard de helft op de werkeloosheidsuitkering. 2) de werkgevers besparen 40% op de lonen. 3) de werkelozen hebben werk en een degelijk loon. onzinnig? of voor opvolging geschikt,ik zal het wel horen zekers!

11 mei 2004, 14:25	#20
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	in plaats van zich suf te zoeken naar allerlei zinloze maatregelen zou men beter het sociale kost- probleem bij de wortel aanpakken en een gereguleerde nataliteitspolitiek voeren. degenen die omwille van bepaalde eigenschappen van onaangepastheid een langdurige sociale kost (zullen) vormen zou men beter steriliseren, opdat de genen die voor zulke eigenschappen verantwoordelijk zijn uit de bevolking gefilterd worden. doe dat en kijk eens hoeveel sociale kosten men na 2 generaties nog zal hebben. u zou verschieten. immers, buiten een zwakke gezondheid of aanleg voor bepaalde ziektes is gedrag en karakter ook in grote mate genetisch bepaald. de natuurlijke selectie die elke soort gezond houdt is verdwenen bij de mens en zou beter kunstmatig, via een gecontroleerde nataliteitspolitiek gecompenseerd worden. zoniet gaat de sociale kost voor zieken, werklozen, depressieven, gehandicapten, gekken en criminelen alleen maar stijgen in de toekomst. maar het is wellicht nog wat te vroeg om zoiets duidelijk te maken lieden die vasthouden aan een naïef voluntarisme dat voor elk mens zou gelden.