In de kranten over de moord.

[Truder]

Op de site van de GVA kan je ergens onderaan een klein tekstje vinden dat de politie jaagt op verdachten. Een heel andere aanpak was er toen allochtonen het slachtoffer waren.

Op de site HLN site staat het bericht op de 3de plaats na fuivers gebruiken minder alcohol en cannabis.
Daar spreken ze over "een busincidentje

De Morgen hier staat het op de eerste plaats maar spreken ook over een incidentje.

Ze hebben verdomme iemand doodgeslagen en getrapt.
De Standaard ook op de eerste plaats. hier spreken ze ook over een incident..

[SIZE=4]Een incident is en ik citeer" Een storend voorval"[/SIZE]
[SIZE=1]Kramers woordenboek[/SIZE]
[SIZE=1][/SIZE]
Die klootzakken van de pers doen de moord op de man af als een storend voorval.

[Nynorsk]

mja. het is natuurlijk een voorval, iets dat gebeurd is (het is niet verzonnen). En het is ook zeer storend, vind je niet? Allez, dat zijn zo van die voorvallen die mij serieus storen, ik wil die dan ook zien verdwijnen.

Maar schrijf hier gerust wat er volgens jou in de kranten had moeten staan hierover. Interviews met getuigen?

[Kay_]

Dezelfde commentaar dat de media niet eerlijk is hoor je van zowel rechts als links. Telkens één van de kanten vindt dat de berichtgeving niet correct is zijn ze daar met hun samenzweringscomplotten. Wat uiteindelijk maakt dat links en rechts elkaar opheffen en er een centrum overblijft. Wat maar goed is ook.

Ik heb allleen de standaard hier bij mij liggen kop is 'spiraal van zinloos geweld' er wordt ook nog bijgezegd dat de getuigen spreken van allochtone jongeren. Maar dat het parket dit nog niet bevestigt naar aanleiding van de moord op Joe.
Dewinter wordt verder ook nog gequote in de krant. Net als andere politici en een antropologe.

Over de andere kranten kan ik mij niet uitspreken daar ik ze niet lees noch voor mij heb liggen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

mja. het is natuurlijk een voorval, iets dat gebeurd is (het is niet verzonnen). En het is ook zeer storend, vind je niet? Allez, dat zijn zo van die voorvallen die mij serieus storen, ik wil die dan ook zien verdwijnen.

Maar schrijf hier gerust wat er volgens jou in de kranten had moeten staan hierover. Interviews met getuigen?

De standaard laat collega's aan het woord, een antropologe, een klein stukje van Patrick Janssens. Verder wordt ook de man op de straat naar zijn mening gevraagd. Net na die berichtgeving wordt ook een voorbeeld aangehaald van hoe in nederland de problemen rond deze fenomenen werden aangepakt, met resultaat 52% van de mensen merkte de daling van geweld.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De standaard laat collega's aan het woord, een antropologe, een klein stukje van Patrick Janssens. Verder wordt ook de man op de straat naar zijn mening gevraagd. Net na die berichtgeving wordt ook een voorbeeld aangehaald van hoe in nederland de problemen rond deze fenomenen werden aangepakt, met resultaat 52% van de mensen merkte de daling van geweld.

Ik veronderstel dat ze dat niet doen in een berichtje van 10 regels lang?

[Spanks]

Erg ergerlijk. Het wordt nu wel héél doorzichtelijk hoe verschillend er wordt omgegaan in de berichtgeving omtrend allochtonen. Als er nu zelden of nooit problemen met allochtonen waren en er deed zich uitzonderlijk een incident voor. Maar het is eerder omgekeerd. Zelfs doorheen de overduidelijk verbloemende en scheefgetrokken berichtgeving, wordt wel duidelijk wat de stand van zake is. Men praat nu al in codetaal over allochtonen: maar "jongeren" + weinig aandacht, en iedereen heeft snel genoeg door over wie het gaat.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik veronderstel dat ze dat niet doen in een berichtje van 10 regels lang?

Het is een vrij klein stukje onderaan pagina 8 met een kleine foto.

Erg ergerlijk. Het wordt nu wel héél doorzichtelijk hoe verschillend er wordt omgegaan in de berichtgeving omtrend allochtonen. Als er nu zelden of nooit problemen met allochtonen waren en er deed zich uitzonderlijk een incident voor. Maar het is eerder omgekeerd. Zelfs doorheen de overduidelijk verbloemende en scheefgetrokken berichtgeving, wordt wel duidelijk wat de stand van zake is. Men praat nu al in codetaal over allochtonen: maar "jongeren" + weinig aandacht, en iedereen heeft snel genoeg door over wie het gaat.

Men zegt nu dat getuigen gezegd hebben dat het allochtonen waren omdat men lessen getrokken heeft uit de moord op Joe van Holsbeeck verder worden ze (in de standaard alleszinds) aan gesproken als agressors, geweldplegers, jongeren,.... Maar er wordt geregeld ook vermeld dat de getuigen spreken van allochtonen jongeren.

[Zwarte Spion]

Janssens zei in de Zondag dat de afkomst van de daders geen rol speelt...

Over Hans Van Themse werd er anders wel een hele encyclopedie neergepend!

Het waren islamitische vreemdelingen die niet de minste moeite doen om zich aan te passen aan onze maatschappij! Ma***en die beter onmiddelijk het land zouden worden uitgezet in plaats van ze nog langer te laten profiteren van onze maatschappij en ons vierkantdraaiend sociaal stelsel!

[uwagan]

Hier in Het Belang van Limburg staat op de eerste pagina met grote foto van de bus:

"Jacht op jongeren die man doodslaan"
Passagier bekoopt tussenkomst op lijnbus met de dood.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Op de site van de GVA kan je ergens onderaan een klein tekstje vinden dat de politie jaagt op verdachten. Een heel andere aanpak was er toen allochtonen het slachtoffer waren.

Op de site HLN site staat het bericht op de 3de plaats na fuivers gebruiken minder alcohol en cannabis.
Daar spreken ze over "een busincidentje

De Morgen hier staat het op de eerste plaats maar spreken ook over een incidentje.

Ze hebben verdomme iemand doodgeslagen en getrapt.
De Standaard ook op de eerste plaats. hier spreken ze ook over een incident..

[SIZE=4]Een incident is en ik citeer" Een storend voorval"[/SIZE]
[SIZE=1]Kramers woordenboek[/SIZE]

Die klootzakken van de pers doen de moord op de man af als een storend voorval.

Ik heb het ook gezien Truder, ... dit is natuurlijk slecht nieuws voor de politiek correcten en moet zo snel mogelijk uit het geheugen gebannen worden...

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik heb het ook gezien Truder, ... dit is natuurlijk slecht nieuws voor de politiek correcten en moet zo snel mogelijk uit het geheugen gebannen worden...

Politiek correcten? Verklaar u nader, is dat rechts ofzo? Vraag het mij af.
Heb je zelf de moeite gedaan om de kranten na te lezen, zoals ik dat dit met de standaard en daarmee duidelijk aantoonde dat dit een topic gebaseerd is op pure fictie.
De kranten vermelden duidelijk dat de getuigen spreken van allochtonen en plaatsen hen onder de noemer daders, jongeren, agressors,...

Maar ja, daar lezen we allemaal mooi overheen anders hebben we niets om de media te beschuldigen en als ongeloofwaardig af te doen.

[Spanks]

Ge beweert dus totaal geen verschil in berichtgeving waar te nemen, versus autochtoon op allochtoon geweld? Het zou eens omgekeerd moeten geweest zijn. Over overheen lezen, zien en horen gesproken.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Spanks

Ge beweert dus totaal geen verschil in berichtgeving waar te nemen, versus autochtoon op allochtoon geweld? Het zou eens omgekeerd moeten geweest zijn. Over overheen lezen, zien en horen gesproken.

Bewijs mij maar eens dat de media haar werk niet goed gedaan heeft. Ik heb net alle argumenten van bovengenoemde van de tafel geveegd. Neem uw krantje er maar bij en zeg mij dat er niet van gesproken wordt dat getuigen het hebben over allochtonen. Ik daag u uit!

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Janssens zei in de Zondag dat de afkomst van de daders geen rol speelt...

Over Hans Van Themse werd er anders wel een hele encyclopedie neergepend!

Het waren islamitische vreemdelingen die niet de minste moeite doen om zich aan te passen aan onze maatschappij! Ma***en die beter onmiddelijk het land zouden worden uitgezet in plaats van ze nog langer te laten profiteren van onze maatschappij en ons vierkantdraaiend sociaal stelsel!

Ze zijn anders wel naar hier gehaald om uw levensstandaart te komen onderhouden. Wie gaat hen vervangen?

[Knuppel]

Een heel ander soort commentaar dan in De Standaard kon men vandaag lezen in de Morgen.

Confrontatiesamenleving



Yves Desmet

Antwerpen is nog niet bekomen van de naschok van de racistische moordpartij, of alweer wordt de stad opgeschrikt door een dode ten gevolge van zinloos geweld. Op weg naar je werk, als burger die zijn verantwoordelijkheid neemt en tussenbeide tracht te komen in een vechtpartij. Waarop de ruziemakende jongeren zich collectief tegen je keren en je verrot schoppen. Of het slachtoffer nu overleden is door de slagen en verwondingen, dan wel nadien er een hartaanval door kreeg, kan een verschil maken in de juridische benoeming van de feiten, maar doet er in wezen niet toe. Dit is een verfoeilijke daad, gepleegd door tuig van de richel.


Er is iets mis met een samenleving waar dit gedrag steeds frequenter voorkomt. Gelukkig niet altijd met een dergelijke dramatische afloop, maar het aantal meldingen van agressie neemt meer en meer toe. Niet alleen in het openbaar vervoer, maar ook in het verkeer en in de samenleving in het algemeen. Assertiviteit is bij sommigen omgeslagen in brute agressie. Hun zelfwaarde meten ze af aan het vermogen elkaar verrot te schelden. De eigen mening is, hoe aberrant en dom ook, nog altijd minstens evenveel waard als die van een andere. Een aantal individuen in deze samenleving, in alle bevolkingsgroepen trouwens, verkiest de cultuur van de confrontatie en de agressie, van het onbegrip en de grote bek, boven de dialoog, de conflictbeheersing en de verantwoordelijkheid.


Die verharding toont zich zelfs in het politieke debat, dus waarom niet op straat.


Een overheid kan en mag die evolutie niet tolereren. Iedereen beseft dat een geweldloze samenleving, net als een criminaliteitsvrije, een utopie is, maar het is de plicht van een gemeenschap ernaar te blijven streven en die elementen hard aan te pakken die er een stedelijke jungle van willen maken. Dat doe je natuurlijk door te proberen zo snel mogelijk de daders op te pakken, maar ook door duidelijk te maken dat je de onderliggende cultuur en mentaliteit niet langer pikt.

Rudolph Giuliani begon als burgemeester van New York een campagne om zijn stad van de tabellen te halen als stad met het hoogste aantal moorden van de VS. Hij deed dat niet alleen door rechtstreekse criminaliteitsbestrijding, maar ook door opnieuw een cultuur van onderling respect en respect voor de stedelijke omgeving op te leggen en te handhaven. Door niet te tolereren dat er zelfs maar ruiten werden ingegooid, om iets op het eerste gezicht verschrikkelijk banaals te noemen. Want als men eenmaal in een spiraal terechtkomt waarin er geen respect meer is voor het kleine, komt uiteindelijk ook een mensenleven als niet zo heel erg belangrijk meer over.

Dat is trouwens niet alleen een opdracht van de overheid, maar ook van de burger. Het opgeven van je sociale verantwoordelijkheid, omdat in Antwerpen iemand dat met zijn leven moest bekopen, is geen oplossing. Want door met zijn allen afzijdig te blijven laat je de straat over aan de blaffers en de bijters, aan diegenen die hun plaats in de maatschappij willen afmeten aan hun scheldwoorden en hun vuisten. Dat soort samenleving mag je niet tolereren.

Straffen toebak dat het VB voor één keer niet als zondebok werd opgevoerd. Wat niet belet dat ik kotsmisselijk wordt van de rode hypocrisie.

Natuurlijk is er iets mis met de maatschappij!
Maar hoe is het zo erg mis kunnen gaan vooraleer 'men' het zelfs geen onveiligheidsgevoel maar blootstelling aan brute agressiviteit WILDE noemen?

Wat bedoelt Desmet met die 'onderliggende cultuur en mentaliteit' die niet langer gepikt wordt en waarom durft hij dat nu pas bekennen?

Waarom heeft Desmet nooit willen ZIEN dat de straat allang aan de blaffers en de bijters is?

En waarom dat dit zo is?

Wie heeft dit soort samenleving niet alleen veel telang getolereerd maar ook alle kansen gegeven, ja zelfs een soort KGB ingeschakeld waardoor de brave burger, die vandaag door Desmet medeverantwoordelijk worden geacht, alle wapens ter zelfverdediging uit handen werd geslagen? Letterlijk en figuurlijk?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ze zijn anders wel naar hier gehaald om uw levensstandaart te komen onderhouden. Wie gaat hen vervangen?

Jij?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Politiek correcten? Verklaar u nader, is dat rechts ofzo? Vraag het mij af.
Heb je zelf de moeite gedaan om de kranten na te lezen, zoals ik dat dit met de standaard en daarmee duidelijk aantoonde dat dit een topic gebaseerd is op pure fictie.
De kranten vermelden duidelijk dat de getuigen spreken van allochtonen en plaatsen hen onder de noemer daders, jongeren, agressors,...

Maar ja, daar lezen we allemaal mooi overheen anders hebben we niets om de media te beschuldigen en als ongeloofwaardig af te doen.

Ik heb 3 internet gazetten afgegaan, en 't was overal al van de hoofdpunten naar beneden gezakt, ge moest er met andere woorden naar gaan zoeken...

zoals natuurlijk te verwachten was. Waar zijn de koppen nu in de trant van : " 6 Racisten slaan autochotoon dood" daarover gaat het, het schameteloos gerecupereer van een zot, om 1000 000 mensen te culpabiliseren, om het echte probleem, dat zich al jaren stelt, en nu nog maar eens extra duidelijk is geworden, onder de mat proberen te moffelen, en dat enkel, om electorale redenen. meer nog, electoraal belgicistische redenen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij?

Neen. Ik kan dat letterlijk niet. Ik ben te speciaal...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Bewijs mij maar eens dat de media haar werk niet goed gedaan heeft. Ik heb net alle argumenten van bovengenoemde van de tafel geveegd. Neem uw krantje er maar bij en zeg mij dat er niet van gesproken wordt dat getuigen het hebben over allochtonen. Ik daag u uit!

Van tafel geveegd, ? ... ge hebt het blijkbaar nog altijd niet echt goed gesnapt,

nekeer zien in hoeveel talkshows ze de gucht nu de komende 14 dagen gaan laten opdraven om over het "racistisch" geweld te komen lullen... ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Bewijs mij maar eens dat de media haar werk niet goed gedaan heeft. Ik heb net alle argumenten van bovengenoemde van de tafel geveegd. Neem uw krantje er maar bij en zeg mij dat er niet van gesproken wordt dat getuigen het hebben over allochtonen. Ik daag u uit!

De media kunnen er dan ook niet onderuit.
Het IS een bende allochtonen. Punt.

En zullen we nu eens uitzoeken wie degenen waren die op dit eigenste forum, zolang het maar enigszins mogelijk was, niet wilden geweten hebben dat het bij deze moord alweer allochtonen betrof?