wereldvreemdheid EU is niet zo vreemd

Jazeker · 1 juli 2006, 20:20

Voor één keertje weer trakteer ik jullie op een copy/paste van de VB site. Enkel omdat hun teksten meestal waar zijn (behalve de beoordeling die gebonden is aan eigen appreciatie). Maar ik denk dat de minder EU-georienteerde linkserd dit artikel ook wel kan smaken. Het geeft een beetje een "hoe gaat het daar" blik.

Citaat:

6 van de 51

01.07.2006 11.29u - Absenteïsme is niet alleen in de Belgische parlementen een probleem. In de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa wordt bestudeerd welke maatregelen men kan nemen om de deelname van de parlementsleden aan de werkzaamheden te verhogen. Sommige teksten worden gestemd door slechts 20 of 30 van de in totaal 630 parlementsleden. Er is geen quorum voorzien.

Het feit dat de teksten geen bindende kracht hebben en dat de parlementsleden uit 46 verschillende landen moeten komen, kan een en ander misschien verklaren. Maar de massale afwezigheid van de parlementairen ondergraaft natuurlijk het moreel gezag dat deze instelling van de Raad van Europa zichzelf graag toemeet.

Toen de commissie ‘Rules on Procedure and Immunities’ donderdagmorgen het probleem wou bespreken, bleek… dat er van de 51 leden slechts 6 aanwezig waren, waaronder Vlaams Belanger Karim Van Overmeire. Alhoewel het reglement een mogelijkheid voorzien om in zulke omstandigheden toch geldig te vergaderen, hield voorzitter Gross (Zwitserse socialist) het liever bij een informele gedachtewisseling. Gross maakte zich behoorlijk boos over het feit dat hij op een receptie de avond voordien nog ‘honderden‘ parlementsleden had ontmoet.

Voor Karim Van Overmeire blijft de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa een belangrijk forum om contact te houden met parlementsleden uit Europese landen die (nog) niet tot de EU behoren, maar mag men het gewicht van de vele rapporten niet overschatten. Het feit dat het parlementair werk door heel weinig mensen gedragen wordt, ligt mee aan de basis van de wereldvreemdheid van veel teksten. In Vlaanderen kunnen we daar, met de rapporten van Columberg, Nabholz en Cliveti, zeker over meespreken.

Ok... als de meeste mensen in de raad van Europa niet opdagen, in hoeverre kunnen hun stemmingen dan democratisch worden verantwoord? Als voorstellen kunnen worden aangenomen zonder een minimumgrens aan deelnemers, hoe is dat dan democratisch te rijmen ? Kunnen we een wet aannemen van het Vlaams Belang als enkel die partij opdaagt op de stemming ? Ik denk het niet en de EU moet zich daar dringend over beraden.

Supervlaming · 2 juli 2006, 00:05

De Raad van Europa is iets anders dan de EU.

Twanne · 2 juli 2006, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Voor één keertje weer trakteer ik jullie op een copy/paste van de VB site. Enkel omdat hun teksten meestal waar zijn (behalve de beoordeling die gebonden is aan eigen appreciatie). Maar ik denk dat de minder EU-georienteerde linkserd dit artikel ook wel kan smaken. Het geeft een beetje een "hoe gaat het daar" blik.

Ok... als de meeste mensen in de raad van Europa niet opdagen, in hoeverre kunnen hun stemmingen dan democratisch worden verantwoord? Als voorstellen kunnen worden aangenomen zonder een minimumgrens aan deelnemers, hoe is dat dan democratisch te rijmen ? Kunnen we een wet aannemen van het Vlaams Belang als enkel die partij opdaagt op de stemming ? Ik denk het niet en de EU moet zich daar dringend over beraden.

Verbazingwekkend om zoiets te horen van het VB, dé partij bij uitstek die op de testen van de Standaard altijd nul op tien krijgt. De Standaard past criteria toe als aanwezigheid en medewerking in het parlement (objectieve criteria). Zij brengen die resultaten voor elke verkiezingen uit (niet de gemeentelijke) en VB is steevast de partij met de slechtste punten...

kelt · 2 juli 2006, 14:27

Onlangs was een klein ,bedeesd,mannetje,voorzitter van potentieel de grootste politieke,economische en militaire macht op deze planeet te gast in de praatbarak in een gebiedje in het Noorwesten van betreffende potentiele macht...(belgie)

Hij smeekte bijna om hulp

Het lijkt allemaal wel een beetje op de Romeinse Senaat van de Romeinse repulbliek net voor de overname door Sulla (nog eens ,maar dan definitiever, overgedaan door caesar later).

De "gestelde lichamen" konden zichzelf wel ontzettend belangrijk vinden en zich wentelen in hun weelde,procedures en gevestigde orde.

Ondertussen leefde "de straat" zijn eigen leven,en lag de echte macht elders.

In de late jaren van de Romeinse republiek lag de macht bij diegenen die de meeste en beste legioenen kon doen marcheren,en,in verre buitenlanden voldoende kapitaal verzameld had.(met ALLE mogelijke middelen).Kort daarna werd het een dictatoriale oorlogsmachine,een keizerrijk zelfs....No need voor een "praatbarak"

Bij wie ligt de macht in de EU,zien we,in Moskou of Beiing al niet ECHTE machten in verre buitenlanden opduiken die ALLE middelen willen en kunnen inzetten?

De zwakheid straalt er gewoon vanaf bij iedere internationale bijeenkomst of crisis van enige belang,de onbeslistheid is shockerend,het gebrek aan toekomst visie is duidelijk als je gewoon maar kijkt naar de (mooie) websites van de Unie,waarop massa wetteksten over.....navelstaarderij...te vinden zijn....

De "uitbreiding" is gewoon een vlucht vooruit,het toegeven dat dit systeem niks meer te bieden heeft,verdrink dan maar het systeem in nieuwe details denken ze precies,als onze postjes maar veilig zijn.

De "Raad van Europa","het Europees Parlement",de "Europese Pijler van de NATO",synoniemen van zwakheid,van verzamelingen bijziende boekhoudertjes...

Nog een les van de Romeinen,maar dan op het einde van hun heerschappij.
Ze mochten ondervinden dat je,vanuit een zwakke,maar rijke positie niet kunt blijven de omliggende,maar agressievere,volken "afkopen"..

Kijk naar de serieuse financiele bijdrages van de EU ,al dan niet via de VN.Schraap het dunne laagje tekst dat lult over "menselijkheid","hulp","stabilisatiepakt" er af en besef waarover het ECHT gaat:

ZWAKHEID...

Rr00ttt · 2 juli 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Verbazingwekkend om zoiets te horen van het VB, dé partij bij uitstek die op de testen van de Standaard altijd nul op tien krijgt. De Standaard past criteria toe als aanwezigheid en medewerking in het parlement (objectieve criteria). Zij brengen die resultaten voor elke verkiezingen uit (niet de gemeentelijke) en VB is steevast de partij met de slechtste punten...

'Objectief'? Zoals Bartje Somers en Steve Stevaert die allebei door absenteïsme uitblonken een goede beoordeling geven zeker?

Kijk af en toe eens naar actua tv als u het kan ontvangen en dan kan u met uw eigen ogen zien wie er werkt en wie niet.

kelt · 2 juli 2006, 15:05

Even overzetten naar het "echte" leven.

Als ik het grootste deel van de tijd niet op mijn werk verschijn,en het blijkt dat het "systeem" (of het "non"-systeem) toch blijkt te werken,is het dan gewaagd te veronderstellen dat mijn funktie volstrekt nutteloos is?

Wat gebeurt er dan met ikke en/of mijn funktie(één keer raden)

2 juli 2006, 00:05	#2
Supervlaming Gouverneur Geregistreerd: 31 juli 2005 Locatie: Ollands strafkamp Berichten: 1.106	De Raad van Europa is iets anders dan de EU. __________________ België is een synoniem voor Groot-Wallonië

2 juli 2006, 14:27	#4
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.536	Onlangs was een klein ,bedeesd,mannetje,voorzitter van potentieel de grootste politieke,economische en militaire macht op deze planeet te gast in de praatbarak in een gebiedje in het Noorwesten van betreffende potentiele macht...(belgie) Hij smeekte bijna om hulp Het lijkt allemaal wel een beetje op de Romeinse Senaat van de Romeinse repulbliek net voor de overname door Sulla (nog eens ,maar dan definitiever, overgedaan door caesar later). De "gestelde lichamen" konden zichzelf wel ontzettend belangrijk vinden en zich wentelen in hun weelde,procedures en gevestigde orde. Ondertussen leefde "de straat" zijn eigen leven,en lag de echte macht elders. In de late jaren van de Romeinse republiek lag de macht bij diegenen die de meeste en beste legioenen kon doen marcheren,en,in verre buitenlanden voldoende kapitaal verzameld had.(met ALLE mogelijke middelen).Kort daarna werd het een dictatoriale oorlogsmachine,een keizerrijk zelfs....No need voor een "praatbarak" Bij wie ligt de macht in de EU,zien we,in Moskou of Beiing al niet ECHTE machten in verre buitenlanden opduiken die ALLE middelen willen en kunnen inzetten? De zwakheid straalt er gewoon vanaf bij iedere internationale bijeenkomst of crisis van enige belang,de onbeslistheid is shockerend,het gebrek aan toekomst visie is duidelijk als je gewoon maar kijkt naar de (mooie) websites van de Unie,waarop massa wetteksten over.....navelstaarderij...te vinden zijn.... De "uitbreiding" is gewoon een vlucht vooruit,het toegeven dat dit systeem niks meer te bieden heeft,verdrink dan maar het systeem in nieuwe details denken ze precies,als onze postjes maar veilig zijn. De "Raad van Europa","het Europees Parlement",de "Europese Pijler van de NATO",synoniemen van zwakheid,van verzamelingen bijziende boekhoudertjes... Nog een les van de Romeinen,maar dan op het einde van hun heerschappij. Ze mochten ondervinden dat je,vanuit een zwakke,maar rijke positie niet kunt blijven de omliggende,maar agressievere,volken "afkopen".. Kijk naar de serieuse financiele bijdrages van de EU ,al dan niet via de VN.Schraap het dunne laagje tekst dat lult over "menselijkheid","hulp","stabilisatiepakt" er af en besef waarover het ECHT gaat: ZWAKHEID...

2 juli 2006, 15:05	#6
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.536	Even overzetten naar het "echte" leven. Als ik het grootste deel van de tijd niet op mijn werk verschijn,en het blijkt dat het "systeem" (of het "non"-systeem) toch blijkt te werken,is het dan gewaagd te veronderstellen dat mijn funktie volstrekt nutteloos is? Wat gebeurt er dan met ikke en/of mijn funktie(één keer raden)