Europese arbeiders strijden weer

[Lusjien Decoorne]

Hallo allen...
Heb onlangs een interessante tekst teruggevonden:

"Zolang Europa afhankelijk blijft van Engeland en Amerika, zal het tot speelbal blijven dienen van die democratische kapitalisten. Zij zullen naar believen aan Europa hun grondstoffen kunnen leveren, of naar believen die grondstoffen kunnen onthouden. Zij zullen naar believen regelmatig "wereldcrisissen" in het leven roepen, en daardoor de arbeiders tot de hongerdood veroordelen. Zolang Europa verdeeld was en verdeeld blijft, blijft het ook een speelbal in de handen van de plutocraten. Zodra Europa één geworden is, kan Europa aan de plutocraten de les opleggen. Zodra Europa één geworden is in de arbeid heeft het hele plutocratische systeem geen zin, want het vindt geen koelies van arbeiders in Europa meer die het kan uitbuiten. De Europese arbeider heeft zijn lot in eigen handen. Hij kan voorgaan onder de roes van vroegere democratische slagwoorden afzijdig te staan en daardoor verdeeld, verzwakt, verknecht, of hij kan eendrachtig staan, sterk en onoverwinbaar. Europa beschikt over voldoende grondstoffen om te leven. Het heeft er alleen voor te zorgen dat die grondstoffen aan Europa en niet aan de machtigen van Engeland of Amerika ten goede komen. Eens op zichzelf gesteld kan Europa aan Engeland en aan Amerika zijn wil opdringen. Want zonder de vijfhonderd miljoen kwaliteitsarbeiders van Europa moeten Engeland en Amerika stikken in hun rijkdommen.

Hoelang zal het duren eer ook de arbeider geleerd heeft dat democratie en vrijheid gelijk staan met kapitalisme? Is hij dan de verdwazing van na 1929 vergeten? Wie democratie en vrijheid zegt, zegt verdeeldheid, zwakheid, slavernij. Is hij de stempellokalen vergeten?

De arbeiders marcheerden met opgeheven vuisten. Zij dachten daardoor een macht te zijn. Zij waren een geordende slavenbende, reddeloos overgeleverd aan de holle frazen van hun "vertegenwoordigers". Zij dreigden en werden geslagen. Altijd weer geslagen. En zagen niet hoe zij verknecht werden. Wat baten al hun vuisten als één vingerknip uit Londen of New York hun machines kon stilleggen?"


Wat vinden jullie hiervan?

[solidarnosc]

Als deze tekst door een socialist werd geschreven dan beloof ik om een week lang geen teksten meer te posten (op dit forum.) Het lijkt me meer één of andere toespraak van Goebbels maar misschien kan de poster zijn bronnen vermelden?

[Nom@d]

Hoelang zal het duren eer ook de arbeider geleerd heeft dat democratie en vrijheid gelijk staan met kapitalisme? Is hij dan de verdwazing van na 1929 vergeten?

een arbeider hoeft niets te leren hij moet gewoon zijn plichten vervullen die hij moet . en voor de rest moet hij vertrouwen op de mensen waar hij voor kiest om hem te vertegenwoordigen.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Nom@d

een arbeider hoeft niets te leren hij moet gewoon zijn plichten vervullen die hij moet . en voor de rest moet hij vertrouwen op de mensen waar hij voor kiest om hem te vertegenwoordigen.

Dan zal hij dikwijls bedrogen uitkomen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nom@d

een arbeider hoeft niets te leren hij moet gewoon zijn plichten vervullen die hij moet . en voor de rest moet hij vertrouwen op de mensen waar hij voor kiest om hem te vertegenwoordigen.

Op alle advocaten, middenstanders, beroepspolitiekers en professionele windhanen als Bert Anciaux zeker die onze parlementen bevolken. De arbeiders zorgen voor onze welvaart, laat hen dan ook beslissen wat we met die welvaart doen en niet zo'n stelletje parasieten die op de rug van de werkende klasse in die praatbarak doen wat onverkozen partijvoorzitters hen in de oren fluisteren om toch maar hun vette pré te kunnen behouden.

[Nom@d]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Dan zal hij dikwijls bedrogen uitkomen.

de fout ligt dan bij de meerderheid die macht geven aan een klubje die hun beloften goed kunnen verkopen....of toch niet?

[Johan C.]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Op alle advocaten, middenstanders, beroepspolitiekers en professionele windhanen als Bert Anciaux zeker die onze parlementen bevolken. De arbeiders zorgen voor onze welvaart, laat hen dan ook beslissen wat we met die welvaart doen en niet zo'n stelletje parasieten die op de rug van de werkende klasse in die praatbarak doen wat onverkozen partijvoorzitters hen in de oren fluisteren om toch maar hun vette pré te kunnen behouden.

Zoals ik al vaker heb gezegd beste vriend, uw betoog lijkt op dat van het Vlaams Blok!!! U bent ongenuanceerd, maakt zeer snel veralgemeningen en gebruikt sloganeske taal (parasieten). Het straffe is dan nog eens dat uw LSP geen alternatief kan aanbrengen.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Nom@d

de fout ligt dan bij de meerderheid die macht geven aan een klubje die hun beloften goed kunnen verkopen....of toch niet?

inderdaad, en waardoor de kleine man bedrogen wordt.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Zoals ik al vaker heb gezegd beste vriend, uw betoog lijkt op dat van het Vlaams Blok!!! U bent ongenuanceerd, maakt zeer snel veralgemeningen en gebruikt sloganeske taal (parasieten). Het straffe is dan nog eens dat uw LSP geen alternatief kan aanbrengen.

Beste Johan, solidarnosc heeft een punt. Veel van onze profiteurs-parlementairen zoals Anciaux komen enkel hun wedde opstrijken zonder iets of wat te doen. En als solidarnosc een andere mening heeft, is dat dan direct een VB-er. Wees zelf eens genuanceerd, en zoek niet overal het VB achter elke andere mening.

[Nom@d]

al 20 jaar betaal ik aan mijne vakbond 25 euro per maand zonder dat ik ze ooit heb nodig gehad, soms vraag ik me af waarom eigenlijk.
maar dat heeft niets te maken met deze topic zeker ?

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Nom@d

al 20 jaar betaal ik aan mijne vakbond 25 euro per maand zonder dat ik ze ooit heb nodig gehad, soms vraag ik me af waarom eigenlijk.
maar dat heeft niets te maken met deze topic zeker ?

Ik ben in het zelfde geval. En het erge is, als je ze nodig hebt doen ze niets.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Zoals ik al vaker heb gezegd beste vriend, uw betoog lijkt op dat van het Vlaams Blok!!! U bent ongenuanceerd, maakt zeer snel veralgemeningen en gebruikt sloganeske taal (parasieten). Het straffe is dan nog eens dat uw LSP geen alternatief kan aanbrengen.

Ik denk dat veel Vlaams Blok parlementsleden wel passen in bovenstaand profiel.

[Johan C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Beste Johan, solidarnosc heeft een punt. Veel van onze profiteurs-parlementairen zoals Anciaux komen enkel hun wedde opstrijken zonder iets of wat te doen. En als solidarnosc een andere mening heeft, is dat dan direct een VB-er. Wees zelf eens genuanceerd, en zoek niet overal het VB achter elke andere mening.

Het punt waar het mij om gaat is dat zowel uiterst rechts als uiterst links zich bedienen van dezelfde taktieken. En ik durf zelfs verder te gaan, ze willen een sfeer doen ontstaan zoals in de jaren dertig.... Ze zeggen dat de politiekers corrupt zijn, parasieten zijn, zakkenvullers, verraders enz enz Ze hebben zelf geen alternatief en vergeten dat politiek een zeer complexe zaak is en dat zwart-wit antwoorden niet bestaan.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Het punt waar het mij om gaat is dat zowel uiterst rechts als uiterst links zich bedienen van dezelfde taktieken. En ik durf zelfs verder te gaan, ze willen een sfeer doen ontstaan zoals in de jaren dertig.... Ze zeggen dat de politiekers corrupt zijn, parasieten zijn, zakkenvullers, verraders enz enz Ze hebben zelf geen alternatief en vergeten dat politiek een zeer complexe zaak is en dat zwart-wit antwoorden niet bestaan.

Maar jij geeft wel zwart-wit antwoorden.

[Johan C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Maar jij geeft wel zwart-wit antwoorden.

Ik kan er ook niet aan doen dat er zoveel verzuurden rondlopen....

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Het punt waar het mij om gaat is dat zowel uiterst rechts als uiterst links zich bedienen van dezelfde taktieken. En ik durf zelfs verder te gaan, ze willen een sfeer doen ontstaan zoals in de jaren dertig.... Ze zeggen dat de politiekers corrupt zijn, parasieten zijn, zakkenvullers, verraders enz enz Ze hebben zelf geen alternatief en vergeten dat politiek een zeer complexe zaak is en dat zwart-wit antwoorden niet bestaan.

Een sfeer zoals in de jaren 30? Aan de leden van de Duitse praatbarakken in de jaren 30 had Hitler niet al te veel problemen. Integendeel zij waren de eersten om te plooien onder de nieuwe wind toen ze zagen dat er anderen de posten zouden uitdelen (enfin toen zaten de communisten daarna gevolgd door de sociaal-democraten uiteraard al ergens anders. Het tragische is dat de sociaal-democraten gewoon verder zaten te debateren met de NSDAP toen de bruinhemden van de SA hun leden al massaal aan hun oppakken waren maar toch konden ze geen afscheid nemen van hun zeteltje. De martelaren van de parlementaire democratie. )

[dejohan]

What the F*** is ne plutocraat?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

What the F*** is ne plutocraat?

Iemand die (politieke) macht uitoefend door het bezit 'geld'. Niet 100% hetzelfde als een kapitalist omdat die ook productiemiddelen in handen heeft terwijl een plutocraat rijk wordt door geld op zich. Het is een term die vaak gebruikt werd door de fasco's om de 'socialist' uit te hangen zonder hun kapitalistische vriendjes (die in veel gevallen ook allergisch waren voor bankiers) van hen te vervreemden.

Voor de nazi's waren plutocraten in veel gevallen joden wat voor een groot stuk historisch te verklaren valt omdat de kerk winst maken op leningen verbood in de middeleeuwen en veel joden die ondankbare taak op zich namen (omdat ze in veel gevallen niets anders mochten doen.)

[Pieter de Coninck]

u valt in herhaling.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Jens

Hallo allen...
Heb onlangs een interessante tekst teruggevonden:

"Zolang Europa afhankelijk blijft van Engeland en Amerika, zal het tot speelbal blijven dienen van die democratische kapitalisten. Zij zullen naar believen aan Europa hun grondstoffen kunnen leveren, of naar believen die grondstoffen kunnen onthouden. Zij zullen naar believen regelmatig "wereldcrisissen" in het leven roepen, en daardoor de arbeiders tot de hongerdood veroordelen. Zolang Europa verdeeld was en verdeeld blijft, blijft het ook een speelbal in de handen van de plutocraten. Zodra Europa één geworden is, kan Europa aan de plutocraten de les opleggen. Zodra Europa één geworden is in de arbeid heeft het hele plutocratische systeem geen zin, want het vindt geen koelies van arbeiders in Europa meer die het kan uitbuiten. De Europese arbeider heeft zijn lot in eigen handen. Hij kan voorgaan onder de roes van vroegere democratische slagwoorden afzijdig te staan en daardoor verdeeld, verzwakt, verknecht, of hij kan eendrachtig staan, sterk en onoverwinbaar. Europa beschikt over voldoende grondstoffen om te leven. Het heeft er alleen voor te zorgen dat die grondstoffen aan Europa en niet aan de machtigen van Engeland of Amerika ten goede komen. Eens op zichzelf gesteld kan Europa aan Engeland en aan Amerika zijn wil opdringen. Want zonder de vijfhonderd miljoen kwaliteitsarbeiders van Europa moeten Engeland en Amerika stikken in hun rijkdommen.

Hoelang zal het duren eer ook de arbeider geleerd heeft dat democratie en vrijheid gelijk staan met kapitalisme? Is hij dan de verdwazing van na 1929 vergeten? Wie democratie en vrijheid zegt, zegt verdeeldheid, zwakheid, slavernij. Is hij de stempellokalen vergeten?

De arbeiders marcheerden met opgeheven vuisten. Zij dachten daardoor een macht te zijn. Zij waren een geordende slavenbende, reddeloos overgeleverd aan de holle frazen van hun "vertegenwoordigers". Zij dreigden en werden geslagen. Altijd weer geslagen. En zagen niet hoe zij verknecht werden. Wat baten al hun vuisten als één vingerknip uit Londen of New York hun machines kon stilleggen?"


Wat vinden jullie hiervan?

Ik zie al direct dat de schrijver van deze tekst last heeft van schizofrenie, achtervolgingswaanzin, waanvoorstellingen....