Open Brief: krakers zien niets in exodus voor Opus Dei

[Pink Terror]

Leuvens kraakpand bedreigd door nieuwe bouwaanvraag Opus Dei!


gelieve zoveel mogelijk door te sturen en de betrokkenen lastig te vallen. wie een file met de petitie wil, laat iets weten. dit gaat over de toekomst van het pand!

Sociaal Centrum/Villa Squattus Dei
Schapenstraat 29
3000 Leuven
Leuven, 22/07/2003

Open Brief: Krakers zien niets in exodus voor Opus Dei


Door de ingediende bouwaanvraag voor het neerpoten van een nieuw sektebolwerk op de plaats van een Sociaal Centrum in Leuven dreigt een onzachte botsing tussen twee levensvisies. Het Sociaal Centrum vestigde zich op 16 juli 2000 in het wegkwijnende gebouw in de Schapenstraat 29 om er een ruimte te creëren die openstond voor ieder die ontevreden is met en iets wil doen aan de huidige gang van zaken waarin geld, macht en discriminatie de wereld doen draaien. Het Opus Dei daarentegen, die dit gebouw reeds 7 jaar liet verkrotten, komt nu met een bouwplan aandraven, om deze rottige drievuldigheid een nieuwe tempel te geven.

Waar wringt nu het mijtertje? Het Leuvense stadsbestuur kan vanaf 16 augustus een beslissing nemen die een doodgewaand religieus fanatisme een vaste uitvalsbasis en een nieuw afzetgebied garandeert. Het door een sociaalgeëngageerde krakersgroep van leegstand bevrijde en terug leefbaar gemaakte pand zal hiervoor moeten wijken. Daarmee zou een unieke locatie, die na jaren hard werk en tal van activiteiten een vaste waarde is geworden in wierook opgaan.


Waarschijnlijk laat het de meeste mensen koud dat een van leven en idealisme bruisend pand moet plaatsmaken voor een fluwelen heiligdom compleet met “reinigingskamer” en middeleeuws gedachtegoed.

Maar soms moet een mens keuzes durven maken. Het is kiezen tussen het godsdienstfundamentalisme van Opus Dei, en een levensvisie waarin evenveel plaats is voor iedereen; Het is kiezen tussen zij die achter gesloten deuren hun leiders vereren, en zij die hun deuren openzetten voor ieder die geen leider is; Het is kiezen tussen zij die met geld en een lange arm hun dogma’s willen doordrukken, en zij die door vrolijk verzet een maatschappij willen bekomen waarin elke hiërarchie overbodig wordt.


Het Sociaal Centrum heeft de laatste jaren gewerkt om dit “naieve” ideaal- een vrije en solidaire samenleving ontdaan van elke vorm van onderdrukking- tot leven te brengen op een concrete locatie: het heropgewaardeerde pand in de Schapenstraat.

Het Opus Dei heeft een geschiedenis waarin haar idealen voornamelijk verwezenlijkt werden door macht -via het Vaticaan, via de samenwerking met de grootste dictators die Zuid-Amerika ooit gekend heeft, via het bondgenootschap met het fascistische regime onder Franco in Spanje, via het plaatsen van prominenten op alle belangrijke postjes in de samenleving. Door de leugen van kerkelijke onfeilbaarheid en het afdwingen van een blind geloof in wat zij nogal arrogant “Gods Werk” noemen.

Gods Werk of die ene Absolute Waarheid, maakt dat “afwijkelingen” als holebi’s en anders- of niet-religieuzen, afgedaan worden als minderwaardig, zondig, onwetend, of zelfs psychisch ziek.

Het is diezelfde Goddelijke Wil die de gelijkheid van vrouwen ontkent en heilige oorlogen rechtvaardigt.


De vrijplaats in de Schapenstraat biedt nu reeds drie jaar vele mogelijkheden aan milieuwerkgroepen, niet-commerciële cultuur, onvoorwaardelijke emancipatie van achtergestelden via steungroepen, volkskeukens, volkscinema, weggeefwinkel, info-avonden, ijveren voor betaalbare huisvesting, infotheek, benefietcafé (voor zowel bvb. een vrouwenvluchthuis in Afghanistan, als de anti-oorlogsactivisten die Amerikaans wapentuig wilden tegenhouden). Dit steeds in overleg en goede verstandhouding met de buurt. Maar wanneer baan geruimd moet worden voor de besloten fanatiek extreemrechtse kliek van Opus Dei, is dit weer een slag in het gelaat van al wie nog hoopt op een wereld die is opgebouwd, niet opgelegd, van onderop en niet van bovenaf. Zo God al bestaat, zal hij/zij zich bij het horen van dit alles wel voor het heilige hoofd slaan.


Wij zien in dat het behoud van dit gebouw in haar huidige functie slechts een zeer kleine overwinning is op de overal om zich heen grijpende verrechtsing, maar ergens trekken wij de lijn.


Daarom willen we geen mogelijkheid onbenut laten, en gaan we van start met een petitie, organiseren we rondleidingen in het kraakpand, vragen we buurtbewoners om bezwaarschriften in te dienen, en sympathiserende organisaties om deze brief te ondertekenen. Hierbij ook de adressen van betrokken instanties. Bel, schrijf of bezoek hen om te zeggen hoe je erover denkt! Indien het stadsbestuur toch zou kiezen voor de ruggesteun van Opus Dei, zullen wij evenmin bij de pakken blijven zitten. Berusting is nooit onze stijl geweest.


Voor meer info over dit alles en vragen rond deze brief, de petitie, het kraakpand Sociaal Centrum Leuven- Villa Skwattus Dei, of info over onze aktiviteiten, contacteer ons gerust!


Met Vriendelijke Groeten,


Sociaal Centrum Leuven


0498/777 617

PB 80, 3000 Leuven 3

Of spring eens binnen: Schapenstraat 29, Leuven (België)

[email protected]

http://www.squat.net/leuven


* Enkele onafhankelijke websites over het fenomeen Opus Dei:

http://www.odan.org

http://www.mond.at/opus.dei/

In de infotheek van het kraakpand is ook een dossier rond Opus Dei aangelegd.


Mensen die je kan bellen om je mening te laten klinken:

* De schepen van Grond- en huisvestingsbeleid van Leuven

Jaak Brepoels (voormalig kraker)

[email protected]

016/211 770

* Schepen van Cultuur, Ontwikkelingssamenwerking en Studentenaangelegenheden te Leuven: Saïd El Khadraoui
[email protected]
016/211 740

* CCC-Opus Dei:

Molièrelaan 327, 1180 Brussel

02/346 94 30 (Leo Mas & Michel Garcia)

* Architect : Jon Frateur, Oude Leeuwenrui 7B7, 2000 Antwerpen 03/226 12 87




ps: Ik heb er een poll bijgestoken om de algemene visie tegenover krakers op dit forum te kennen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Leuvens kraakpand bedreigd door nieuwe bouwaanvraag Opus Dei!


gelieve zoveel mogelijk door te sturen en de betrokkenen lastig te vallen. wie een file met de petitie wil, laat iets weten. dit gaat over de toekomst van het pand!

Sociaal Centrum/Villa Squattus Dei
Schapenstraat 29
3000 Leuven
Leuven, 22/07/2003

Open Brief: Krakers zien niets in exodus voor Opus Dei


Door de ingediende bouwaanvraag voor het neerpoten van een nieuw sektebolwerk op de plaats van een Sociaal Centrum in Leuven dreigt een onzachte botsing tussen twee levensvisies. Het Sociaal Centrum vestigde zich op 16 juli 2000 in het wegkwijnende gebouw in de Schapenstraat 29 om er een ruimte te creëren die openstond voor ieder die ontevreden is met en iets wil doen aan de huidige gang van zaken waarin geld, macht en discriminatie de wereld doen draaien. Het Opus Dei daarentegen, die dit gebouw reeds 7 jaar liet verkrotten, komt nu met een bouwplan aandraven, om deze rottige drievuldigheid een nieuwe tempel te geven.

Waar wringt nu het mijtertje? Het Leuvense stadsbestuur kan vanaf 16 augustus een beslissing nemen die een doodgewaand religieus fanatisme een vaste uitvalsbasis en een nieuw afzetgebied garandeert. Het door een sociaalgeëngageerde krakersgroep van leegstand bevrijde en terug leefbaar gemaakte pand zal hiervoor moeten wijken. Daarmee zou een unieke locatie, die na jaren hard werk en tal van activiteiten een vaste waarde is geworden in wierook opgaan.


Waarschijnlijk laat het de meeste mensen koud dat een van leven en idealisme bruisend pand moet plaatsmaken voor een fluwelen heiligdom compleet met “reinigingskamer” en middeleeuws gedachtegoed.

Maar soms moet een mens keuzes durven maken. Het is kiezen tussen het godsdienstfundamentalisme van Opus Dei, en een levensvisie waarin evenveel plaats is voor iedereen; Het is kiezen tussen zij die achter gesloten deuren hun leiders vereren, en zij die hun deuren openzetten voor ieder die geen leider is; Het is kiezen tussen zij die met geld en een lange arm hun dogma’s willen doordrukken, en zij die door vrolijk verzet een maatschappij willen bekomen waarin elke hiërarchie overbodig wordt.


Het Sociaal Centrum heeft de laatste jaren gewerkt om dit “naieve” ideaal- een vrije en solidaire samenleving ontdaan van elke vorm van onderdrukking- tot leven te brengen op een concrete locatie: het heropgewaardeerde pand in de Schapenstraat.

Het Opus Dei heeft een geschiedenis waarin haar idealen voornamelijk verwezenlijkt werden door macht -via het Vaticaan, via de samenwerking met de grootste dictators die Zuid-Amerika ooit gekend heeft, via het bondgenootschap met het fascistische regime onder Franco in Spanje, via het plaatsen van prominenten op alle belangrijke postjes in de samenleving. Door de leugen van kerkelijke onfeilbaarheid en het afdwingen van een blind geloof in wat zij nogal arrogant “Gods Werk” noemen.

Gods Werk of die ene Absolute Waarheid, maakt dat “afwijkelingen” als holebi’s en anders- of niet-religieuzen, afgedaan worden als minderwaardig, zondig, onwetend, of zelfs psychisch ziek.

Het is diezelfde Goddelijke Wil die de gelijkheid van vrouwen ontkent en heilige oorlogen rechtvaardigt.


De vrijplaats in de Schapenstraat biedt nu reeds drie jaar vele mogelijkheden aan milieuwerkgroepen, niet-commerciële cultuur, onvoorwaardelijke emancipatie van achtergestelden via steungroepen, volkskeukens, volkscinema, weggeefwinkel, info-avonden, ijveren voor betaalbare huisvesting, infotheek, benefietcafé (voor zowel bvb. een vrouwenvluchthuis in Afghanistan, als de anti-oorlogsactivisten die Amerikaans wapentuig wilden tegenhouden). Dit steeds in overleg en goede verstandhouding met de buurt. Maar wanneer baan geruimd moet worden voor de besloten fanatiek extreemrechtse kliek van Opus Dei, is dit weer een slag in het gelaat van al wie nog hoopt op een wereld die is opgebouwd, niet opgelegd, van onderop en niet van bovenaf. Zo God al bestaat, zal hij/zij zich bij het horen van dit alles wel voor het heilige hoofd slaan.


Wij zien in dat het behoud van dit gebouw in haar huidige functie slechts een zeer kleine overwinning is op de overal om zich heen grijpende verrechtsing, maar ergens trekken wij de lijn.


Daarom willen we geen mogelijkheid onbenut laten, en gaan we van start met een petitie, organiseren we rondleidingen in het kraakpand, vragen we buurtbewoners om bezwaarschriften in te dienen, en sympathiserende organisaties om deze brief te ondertekenen. Hierbij ook de adressen van betrokken instanties. Bel, schrijf of bezoek hen om te zeggen hoe je erover denkt! Indien het stadsbestuur toch zou kiezen voor de ruggesteun van Opus Dei, zullen wij evenmin bij de pakken blijven zitten. Berusting is nooit onze stijl geweest.


Voor meer info over dit alles en vragen rond deze brief, de petitie, het kraakpand Sociaal Centrum Leuven- Villa Skwattus Dei, of info over onze aktiviteiten, contacteer ons gerust!


Met Vriendelijke Groeten,


Sociaal Centrum Leuven


0498/777 617

PB 80, 3000 Leuven 3

Of spring eens binnen: Schapenstraat 29, Leuven (België)

[email protected]

http://www.squat.net/leuven


* Enkele onafhankelijke websites over het fenomeen Opus Dei:

http://www.odan.org

http://www.mond.at/opus.dei/

In de infotheek van het kraakpand is ook een dossier rond Opus Dei aangelegd.


Mensen die je kan bellen om je mening te laten klinken:

* De schepen van Grond- en huisvestingsbeleid van Leuven

Jaak Brepoels (voormalig kraker)

[email protected]

016/211 770

* Schepen van Cultuur, Ontwikkelingssamenwerking en Studentenaangelegenheden te Leuven: Saïd El Khadraoui
[email protected]
016/211 740

* CCC-Opus Dei:

Molièrelaan 327, 1180 Brussel

02/346 94 30 (Leo Mas & Michel Garcia)

* Architect : Jon Frateur, Oude Leeuwenrui 7B7, 2000 Antwerpen 03/226 12 87




ps: Ik heb er een poll bijgestoken om de algemene visie tegenover krakers op dit forum te kennen.

Het gebouw behoort aan de eigenaar. En hij alleen beslist wat hij er gaat mee aanvangen. Baas in eigen huis.

[Alvader]

Noemt gij een bende krakers die een huis bezetten en daar wat van eigen ideeën gaan beleven , de "bewoners" van een sociaal centrum ?????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????

[Pink Terror]

Ik vind het ongelooflijk moeilijk om hierop te reageren, want ik ben geen vertegenwoordiger van het Sociaal Centrum. Ik maak er deel van uit , maar het SC heeft/wilt geen vertegenwoordiger, het is een orgaan van verschillende individuen voor welke ik niet kan spreken.

Daarom ga ik het neutraal houden met dit kleine tekstje:

Het Sociaal Centrum heeft sinds 1998 11 leegstaande gebouwen gekraakt. Sommige werden gebruikt als jeugdhuis, andere werden gekraakt om een politiek thema zoals het a-sociale huisvestingsbeleid aan te klagen.
In de zomer van 2000 werd Villa Skwattus Dei gekraakt. Hiermee wees het Sociaal Centrum op het gebrek aan ruimte om te wonen, om elkaar te ontmoeten en om aktiviteiten zonder winstdoelen te organiseren. De belangen van enkele huisbazen zijn niet belangrijker zijn dan de belangen van alle tekortkomenden in onze gebroken samenleving! Bijna drie jaar later heeft Villa Skwattus Dei er grondige rennovatiewerken opzitten. Kamers werden bruikbaar gemaakt, een lek dak gerapareerd, nieuwe deuren geïnstalleerd, een serre gebouwd, en een moestuin aangelegd. Verder bezochten duizenden mensen van allerlei leeftijden een 150-tal veganistische volkskeukens, meer dan 100 optredens en fuiven, 6 ontbijtbazaars, drie boycot marktrocks, drie tentoonstellingen, de tuin en allerlei axies. Deze laatste varieerden van radikale 'no pasaran'-sfeer tot meer ludieke aanpak. Wanneer wij op straat staan en actievoeren klagen wij een wereld aan die blijft draaien op niet-vrijwillige ongelijkheden en gebroken sociale contacten. Met de volxkeuken, een informatiestand en een voetbalteam stond het Sociaal Centrum op vier buurtfeesten (geef ons tijdig een seintje!!). Op onze aktiviteiten kunnen mensen elkaar vrijwillig ontmoeten, ervaringen en ideeën uitwisselen, voetballen en discussiëren. Omdat iedereen welkom is, houden we onze drankprijzen laag, vragen wij voor het eten een vrije bijdrage en kan ook iedereen die niet kan betalen komen fuiven of een film kijken.
Want samen zijn we sterker!

voor meer info: http://www.squat.net/leuven

[Pat]

Allemaal heel sympathiek, maar legaal hebben ze geen poot om op te staan.

[Pink Terror]

Vorig jaar hebben we de rechtzaak toch maar lekker gewonnen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Ik vind het ongelooflijk moeilijk om hierop te reageren, want ik ben geen vertegenwoordiger van het Sociaal Centrum. Ik maak er deel van uit , maar het SC heeft/wilt geen vertegenwoordiger, het is een orgaan van verschillende individuen voor welke ik niet kan spreken.

Daarom ga ik het neutraal houden met dit kleine tekstje:

Het Sociaal Centrum heeft sinds 1998 11 leegstaande gebouwen gekraakt. Sommige werden gebruikt als jeugdhuis, andere werden gekraakt om een politiek thema zoals het a-sociale huisvestingsbeleid aan te klagen.
In de zomer van 2000 werd Villa Skwattus Dei gekraakt. Hiermee wees het Sociaal Centrum op het gebrek aan ruimte om te wonen, om elkaar te ontmoeten en om aktiviteiten zonder winstdoelen te organiseren. De belangen van enkele huisbazen zijn niet belangrijker zijn dan de belangen van alle tekortkomenden in onze gebroken samenleving! Bijna drie jaar later heeft Villa Skwattus Dei er grondige rennovatiewerken opzitten. Kamers werden bruikbaar gemaakt, een lek dak gerapareerd, nieuwe deuren geïnstalleerd, een serre gebouwd, en een moestuin aangelegd. Verder bezochten duizenden mensen van allerlei leeftijden een 150-tal veganistische volkskeukens, meer dan 100 optredens en fuiven, 6 ontbijtbazaars, drie boycot marktrocks, drie tentoonstellingen, de tuin en allerlei axies. Deze laatste varieerden van radikale 'no pasaran'-sfeer tot meer ludieke aanpak. Wanneer wij op straat staan en actievoeren klagen wij een wereld aan die blijft draaien op niet-vrijwillige ongelijkheden en gebroken sociale contacten. Met de volxkeuken, een informatiestand en een voetbalteam stond het Sociaal Centrum op vier buurtfeesten (geef ons tijdig een seintje!!). Op onze aktiviteiten kunnen mensen elkaar vrijwillig ontmoeten, ervaringen en ideeën uitwisselen, voetballen en discussiëren. Omdat iedereen welkom is, houden we onze drankprijzen laag, vragen wij voor het eten een vrije bijdrage en kan ook iedereen die niet kan betalen komen fuiven of een film kijken.
Want samen zijn we sterker!

voor meer info: http://www.squat.net/leuven

Als het van het Opus Dei is, is dat in feite een eigendom van God, dan moeten jullie dat maar met Haar regelen, vind ik..

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Ik vind het ongelooflijk moeilijk om hierop te reageren, want ik ben geen vertegenwoordiger van het Sociaal Centrum. Ik maak er deel van uit , maar het SC heeft/wilt geen vertegenwoordiger, het is een orgaan van verschillende individuen voor welke ik niet kan spreken.

Daarom ga ik het neutraal houden met dit kleine tekstje:

Het Sociaal Centrum heeft sinds 1998 11 leegstaande gebouwen gekraakt. Sommige werden gebruikt als jeugdhuis, andere werden gekraakt om een politiek thema zoals het a-sociale huisvestingsbeleid aan te klagen.
In de zomer van 2000 werd Villa Skwattus Dei gekraakt. Hiermee wees het Sociaal Centrum op het gebrek aan ruimte om te wonen, om elkaar te ontmoeten en om aktiviteiten zonder winstdoelen te organiseren. De belangen van enkele huisbazen zijn niet belangrijker zijn dan de belangen van alle tekortkomenden in onze gebroken samenleving! Bijna drie jaar later heeft Villa Skwattus Dei er grondige rennovatiewerken opzitten. Kamers werden bruikbaar gemaakt, een lek dak gerapareerd, nieuwe deuren geïnstalleerd, een serre gebouwd, en een moestuin aangelegd. Verder bezochten duizenden mensen van allerlei leeftijden een 150-tal veganistische volkskeukens, meer dan 100 optredens en fuiven, 6 ontbijtbazaars, drie boycot marktrocks, drie tentoonstellingen, de tuin en allerlei axies. Deze laatste varieerden van radikale 'no pasaran'-sfeer tot meer ludieke aanpak. Wanneer wij op straat staan en actievoeren klagen wij een wereld aan die blijft draaien op niet-vrijwillige ongelijkheden en gebroken sociale contacten. Met de volxkeuken, een informatiestand en een voetbalteam stond het Sociaal Centrum op vier buurtfeesten (geef ons tijdig een seintje!!). Op onze aktiviteiten kunnen mensen elkaar vrijwillig ontmoeten, ervaringen en ideeën uitwisselen, voetballen en discussiëren. Omdat iedereen welkom is, houden we onze drankprijzen laag, vragen wij voor het eten een vrije bijdrage en kan ook iedereen die niet kan betalen komen fuiven of een film kijken.
Want samen zijn we sterker!

voor meer info: http://www.squat.net/leuven

Hoe kunt ge daar nu tegen zijn!

Ben wel Christelijk, maar zoiets is toch veel belangrijker voor de mensen dan zo'n ultra-katholieke sekte zeker

[Vlaamse Leeuw]

Het is te hopen dat het sociaal centrum er kan blijven, maar wettelijk gezien hebben zij inderdaad heel weinig om op te staan. Het is te hopen dat de rechter inzien wat voor werk jullie doen.

[stijnVL]

Ik heb geen sympathie voor octopus dei, laat daarover geen misverstand bestaan, maar...

Tekorten aan ontmoetingscentra en sociale woningen (als die er al zo nijpend zijn in Leuven) regel je NIET door andermans eigendom binnen te dringen en te gaan bewonen.
Ook leegstand klaag je niet aan op dergelijke mannier, die is misdadig draai het of keer het gelijk je wil...

Misdaad dient bestraft te worden, dat het gaat om een 'nobel' krakersinitiatief doet niets ter zake.

Bovendien geloof ik niet dat er in Leuven zo een groot gebrek is aan betaalbare woningen. Maar om aanspraak te kunnen maken op zo een sociale woning moet je natuurlijk wel bereid zijn om in het systeem van onze samenleving mee te draaien en niet a-sociaal erbuiten te gaan leven in een of ander collectief dat zich van orde en recht geen reet aantrekt, tenzij het in hun winkel past...

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Hoe kunt ge daar nu tegen zijn!

Ben wel Christelijk, maar zoiets is toch veel belangrijker voor de mensen dan zo'n ultra-katholieke sekte zeker

Geeft dan UW huis af, he Patriot!

Bezit moet gerespecteerd worden. Zo simpel is het. Ik vind heel de tekst van pinkterror druipen van de onverdraagzaamheid.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Geeft dan UW huis af, he Patriot!

Bezit moet gerespecteerd worden. Zo simpel is het. Ik vind heel de tekst van pinkterror druipen van de onverdraagzaamheid.

Ik woon in mijn huis.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Het is te hopen dat het sociaal centrum er kan blijven, maar wettelijk gezien hebben zij inderdaad heel weinig om op te staan. Het is te hopen dat de rechter inzien wat voor werk jullie doen.

In principe kan de overheid gebruik maken van het sociaal beheersrecht en zelfs het opeisingrecht om woningen die leegstaan te gebruiken als sociale woning of dergelijke maar dat doen ze niet of zelden. Blijkbaar is het eigendomsrecht belangrijker dan het recht op wonen dat nochtans ook in de grondwet staat ingeschreven mijn rechtse vrienden.

[Johan C.]

De filosofische vraag die we ons dan moeten stellen is of eigendomsrecht primair en altijd geldend is?

[Sseppe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als het van het Opus Dei is, is dat in feite een eigendom van God, dan moeten jullie dat maar met Haar regelen, vind ik..

En in Leuven is Louis Tobback toch God. Valt daar niks mee te regelen ?????

[Xenon]

recht op wonen dat nochtans ook in de grondwet staat ingeschreven

Dat grondwetsartikel is eerder een intentieverklaring dan een afdwingbaar recht. Trouwens het is de overheid die ervoor moet zorgen dat iedereen een woonst heeft en niet de particuliere eigenaar.

Sociaal engagement kan ook via de legale weg.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In principe kan de overheid gebruik maken van het sociaal beheersrecht en zelfs het opeisingrecht om woningen die leegstaan te gebruiken als sociale woning of dergelijke maar dat doen ze niet of zelden. Blijkbaar is het eigendomsrecht belangrijker dan het recht op wonen dat nochtans ook in de grondwet staat ingeschreven mijn rechtse vrienden.

Recht op wonen wil zeggen dat de OVERHEID moet zorgen voor woningen. En niet wat woningen van partikulieren gaan kraken. Privé eigendom, is en blijft van een privé persoon. Voor het recht op wonen moet U maar bij de overheid aankloppen.
En beste vriend, die krakers hebben allen een woning, maar ze kraken om de anderen hun boel kapot te maken en in de BELANGSTELLING te staan.
Niets sociaal ingetseld. Nadat ze geen goesting meer hebben gaan ze naar huis.

[Pink Terror]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik woon in mijn huis.

Dat is de kern van de zaak! Het Opus heeft het huis [size=6]7 jaar lang[/size] laten verkrotten en wij hebben het terug leefbaar gemaakt. Nu opeens willen ze het terug om er nog bij te bouwen. Gelukkig zouden ze de tuin intakt laten, maar ze willen 'reinigingskamers' en 'sachristiekamers' bijbouwen. Let hoe democratisch ze zijn: iedereen mag de tuin betreden mits deelname aan de activiteiten. het Opus krijgt er gewoon een rekruteringsbasis bij!!

ps: bedankt voor alle positieve commentaren, ik word er haast sentimenteel van....


@skye: ik ben onverdraagzaam tegen hun onverdraagzaamheid. Er heerst een hiërarchie waarbij enkele hoogstaande mannen elke vrouw mogen bespringen/verkrachten en ze zijn tegen anticonceptiemiddelen, dus elke vrouw is verplicht om al die kinderen te dragen. Er staat ook letterlijk in hun teksten geschreven dat de vrouw enkel dient tot reproductiemiddel. Homoseksualiteit is een psychische ziekte en elk lid moet zijn/haar gehele inkomen afstaan. De leden mogen geen contact hebben met hun familie of vrienden, foto's en dergelijke zijn dus niet toegestaan.
Dus, ja, ik ben niet beschaamd om het te zeggen; tegen dit soort 'mensen' ben ik onverdraagzaam. Is dat zo verkeerd?

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

@skye: ik ben onverdraagzaam tegen hun onverdraagzaamheid. Er heerst een hiërarchie waarbij enkele hoogstaande mannen elke vrouw mogen bespringen/verkrachten en ze zijn tegen anticonceptiemiddelen, dus elke vrouw is verplicht om al die kinderen te dragen. Er staat ook letterlijk in hun teksten geschreven dat de vrouw enkel dient tot reproductiemiddel. Homoseksualiteit is een psychische ziekte en elk lid moet zijn/haar gehele inkomen afstaan. De leden mogen geen contact hebben met hun familie of vrienden, foto's en dergelijke zijn dus niet toegestaan.
Dus, ja, ik ben niet beschaamd om het te zeggen; tegen dit soort 'mensen' ben ik onverdraagzaam. Is dat zo verkeerd?

Nee, ik heb ook kritiek op dit soort wantoestanden, maar het opeisen van andermans eigendommen lijkt verdacht veel op Communisme. Verder stel ik me de vraag of jullie ook zo tekeer zouden gaan indien het niet een secte maar een officieel erkende religie betrof? Toch geen selectieve verontwaardiging hoop ik.

[Pink Terror]

Als ik kijk naar jouw avatar vraag ik me af waarom je het opeens erg zou vinden dat onze daad communistisch zou zijn. Dat is niet alleen belachelijk, maar ook beledigend.

Ik ben kraker, ik zal dus elke vorm van leegstand aanklagen, of het nu toebehoort aan de staat of aan een privé-eigenaar. Wist je dat mensen (al dan niet van de staat) opzettelijk ramen open zetten en daken kapot maken om het verkrottings-proces te versnellen. En dat enkel en alleen omdat het te laten verkrotten goedkoper uitkomt dat het te renoveren/verkopen. En dan moet je 's nachts eens aan Brussel Zuid rondlopen. Ik word hier vaak verweten om 'softie' te zijn, maar als ik zoiets zie breekt mijn hart weer een keer. Wij bieden mensen een gratis onderdak aan. Jaren doen de eigenaars niets (buiten het opzettelijk laten verkrotten) en wanneer er plots weer leven is in te vinden, dan gaan ze klagen.

Maar we maken extra veel van onze tak deze keer, omdat we de mensen willen wakkerschudden en hen duidelijk maken dat deze sekte bij hen een plaatsje krijgt in de buurt. We willen de neutraliteit en de onverschilligheid doorbreken.