VB en wapenwet

[Boadicea]

Hier plaats ik even de tekst, die iemand die ik ken geschreven heeft als mail aan het VB:

Beste,

Herinner u de tijd dat bouwvergunningen massaal werden uitgeleend aan het jonge en oude Vlaamse volk dat gretig zijn zuur verdiende spaarcenten opofferde om zijn droomhuis neer te planten. Herinner U dat later deze huizen door de staat werden platgelegd en omvergeworpen omdat zo gezegd deze vergunningen niet wettig zouden zijn geweest. Op kosten van de betrokkenen werd aldus op een oorlog zuchtige manier de Vlaming bestolen en bedrogen.
Wat voor een modale Vlaming als een brood stelen een jaar gevangenis kon betekenen is deze vuile smerige diefstal van de staat ongeschonden gebleken.
Nu, doet men hetzelfde met de wapen affaire. De toen destijds vrije aankoop van jacht en sportwapens zouden onverbiddelijk moeten ingeleverd worden zonder énige vergoeding.
Weer gaat de staat zich schuldig maken aan reinste smerige diefstal van de nieuwe eeuw.
Dat zulke wapens op vergunning worden gezet is niet het probleem maar velen hebben een jacht en sportwapen op basis van vrije verkoop bekomen. In Wallonië des te meer.
Terwijl 700 a 800.000 sportschutters nu voor aap worden gezet en jawel voor aap gezet door uw partij, Uw partij die voor het bezitten van wapens pleitte voor de gewone burger. Dat staat toch zo in uw partijprogramma. Uw partij die zich nu verijkt aan volksverraad laat de modale Vlaming niet ongemoeid. Dat een partij als het Vlaams Belang is kunnen kruipen voor de overmacht van een miezerige partij als Spirit slaat bij vele Vlaams Belang kiezers in als een bom. Één ding is zeker, wij zijn dit jaar als lid ingeschreven bij uw Vlaams Belang, wel voor het wapengebeuren, maar wees ervan overtuigd dat wij die fout volgend jaar niet meer zullen maken. Op 8 Oktober zullen wij gedenken dat uw partij, die zich als zo sterk van standpunt opstelde zich bezondigde aan onderkruiperij.
Dat Uw partij zich heeft kunnen inlaten door de wapenwet goedkeurig mee te stemmen die niets maar ook niets inhoud en keer op keer van onuitvoerbaarheid blijk geeft en op zulke kortzichtige en laffe termijn beschikking, zes maand waarin ook nog eens het groot verlof plaatsvindt laat vele sportschutters niet ongemoeid. Dat wetende dat een andere partij onlangs de Vlaming oproept om zich te profileren in een vereniging gaat langs de andere kant onze Vlaamse vereniging kapot. Vlaamse folklore; sportschutters, karabijnschutters en kolveniersgilde’s, hand- en kruisboogschutters, zij zullen door jullie nieuwe wapenwet straks ten onder gaan. Het gaat u goed daar in jullie troonszetel maar niet op het Vlaamse land mijn heren.

Dank aan de vernietiging van weer wat Vlaamse idealen waar uw partij “ Vlaams Belang” dit keer aan mee heeft gewerkt. Een party die zich Vlaams durft te gedragen, die zich de muil en de klauw van de Vlaamse Leeuw durft te airen. Wat een schandaal ! Mijn ogen zijn weer eens opengetrokken. Jullie vertegenwoordigen niet het volk maar het geld zoals alle andere partijen. Zoals altijd al is gebleken lijkt het weer eens van een droom naar een nachtmerrie af te stevenen. Dat is steeds met partijen zo die denken dat ze het volk mee hebben maar door een stomme gebeurtenis het ware gelaat toont.

Weet dat wanneer uw partij had tegengestemd, u daar enkele 100,000 stemmen voor extra in de schoot had gekregen. En dit al alleen van gewone sportschutters die aangesloten zijn in een schuttersvereniging. Weet dat het er meer hadden kunnen zijn alsook van Linkse snullen die zelf een wapen in huis hebben maar met de andere kant van de medaille liggen te zwaaien. Wees niet zo naïef !

Wij zijn en voelen ons dik verraden en dat mag uw partij Vlaams Belang zeker weten.

[FONT='Times New Roman']Gegroet.[/FONT]

Ik moet eerlijk bekennen dat ik hier eens tegen mijn winkel praat, als VB aanhanger, maar het mag eigenlijk ook gezegd worden, wanneer ze inderdaad eens incompetent als andere partijen blijken te zijn.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik moet eerlijk bekennen dat ik hier eens tegen mijn winkel praat, als VB aanhanger, maar het mag eigenlijk ook gezegd worden, wanneer ze inderdaad eens incompetent als andere partijen blijken te zijn.

Als je het in zijn context plaats dan is de beslissing van het Vlaams Belang een emotioneel (door de overheid onder druk gezette) geforceerde beslissing geweest. Op het moment van de stemming kon niemand voor stemmen of onthouden omdat het té gevoelig lag. Dat was het smerige aan die stemming. De fractievoorzitter heeft duidelijk laten horen aan iedereen die het wilde horen dat het Vlaams Belang het wetsvoorstel niet volledig steunde maar dat ze geen keuze hadden bij de stemming.

Ik denk echter dat we wél stemmen zouden verloren hebben aan een tegenstem. Helaas gaat emotie soms boven redelijkheid!

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Als je het in zijn context plaats dan is de beslissing van het Vlaams Belang een emotioneel (door de overheid onder druk gezette) geforceerde beslissing geweest. Op het moment van de stemming kon niemand voor stemmen of onthouden omdat het té gevoelig lag. Dat was het smerige aan die stemming. De fractievoorzitter heeft duidelijk laten horen aan iedereen die het wilde horen dat het Vlaams Belang het wetsvoorstel niet volledig steunde maar dat ze geen keuze hadden bij de stemming.

Ik denk echter dat we wél stemmen zouden verloren hebben aan een tegenstem. Helaas gaat emotie soms boven redelijkheid!

Een partij staat ergens voor of nergens. In dit geval is de eigenheid van onze partijen gewoon kapot gemaakt en de democratie gewoon gefnuikt. In oorsprong vond ik onze partijpolitiek een mooi middel tegen dictatuur, maar deze wet bewijst dat het er juist 1 geworden is, 1 waar zelfs het VB machteloos tegen is.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Een partij staat ergens voor of nergens. In dit geval is de eigenheid van onze partijen gewoon kapot gemaakt en de democratie gewoon gefnuikt. In oorsprong vond ik onze partijpolitiek een mooi middel tegen dictatuur, maar deze wet bewijst dat het er juist 1 geworden is, 1 waar zelfs het VB machteloos tegen is.

Het is hetzelfde verhaal als met de revisionismewet alhoewel het Vlaams Blok daar destijds wél had kunnen tegenstemmen vind ik.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Het is hetzelfde verhaal als met de revisionismewet alhoewel het Vlaams Blok daar destijds wél had kunnen tegenstemmen vind ik.

Het VB verraad zijn eigen volk. Ze staan eigenlijk nergens voor. Misschien stem ik er dit keer ook niet meer op, maar de andere partijen kunnen me ook de boom in.
Soms overweeg ik om een eigen partij op te richten, alleen vrees ik dat je daar niet meer mee van de grond geraakt.

[Zwarte Spion]

Het Vlaams Belang is steeds consequent geweest en gebleven. Het is té gemakkelijk om nu te beginnen verwijten. Als het u trouwens te doen is om nationalistische redenen dan heb je maar één keuze.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het VB verraad zijn eigen volk. Ze staan eigenlijk nergens voor. Misschien stem ik er dit keer ook niet meer op, maar de andere partijen kunnen me ook de boom in.
Soms overweeg ik om een eigen partij op te richten, alleen vrees ik dat je daar niet meer mee van de grond geraakt.

Wat dacht je van VLOTT?
Zij hadden ongetwijfeld tegen de wapenwet en tegen de revisionisme gestemd.

[Tegendradigaard]

ge moet allemaal maar eens uit uwen sloef schieten ... daar hedde nog geen vergunning voor nodig...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

ge moet allemaal maar eens uit uwen sloef schieten ... daar hedde nog geen vergunning voor nodig...

Om iemand neer te knallen ook niet.
Maar voor kleiduiven wel.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Het Vlaams Belang is steeds consequent geweest en gebleven. Het is té gemakkelijk om nu te beginnen verwijten. Als het u trouwens te doen is om nationalistische redenen dan heb je maar één keuze.

Onderstaande tekst werd nog door een ander gepost. Ik denk niet dat de sportschutters uw mening delen.

[FONT='Times New Roman']

[FONT='Times New Roman']Beste,

Wij hebben de trieste taak u mede te delen dat de nieuwe wapenwet zowel door de Kamer als door de Senaat goedgekeurd werd (in feite hebben de senatoren het zelfs niet de moeite waard gevonden de wet in de senaat te evoceren) en dat deze wet reeds voor een gedeelte in werking zal treden vanaf haar publicatie in het staatsblad, in principe vanaf 7 juni 2006. Andere delen zullen pas in werking treden wanneer de uitvoeringsbesluiten zullen genomen worden.

Wie was VOOR ons was en wie was TEGEN ons?

Hieronder een overzicht:

DE PERS:
De pers, audio en TV media hebben zich resoluut tegen de eerzame wapenliefhebbers gekeerd en hebben een volledige informatiestop voor de argumenten van de voorstanders van legaal wapenbezit opgelegd. Al onze reacties tegen die leugens werden afgewimpeld of ingekort tot twee of drie lijntjes protest.

Bovendien heeft de pers op zeer actieve manier meegewerkt aan het creëren van een hysterische sfeer, (die absoluut niet overeenkomt met de gemoedsgesteldheid van de bevolking), die als basis genomen werd om een omstreden wapenwet als evidente oplossing voor een probleem, dat in realiteit een andere oorsprong heeft, aan te prijzen.

Opiniepeilingen die in het voordeel van de wapenliefhebbers uitdraaiden, werden geschrapt.

Behalve in totalitaire regimes zoals in nazi-Duitsland, de ex-Sovjet-Unie of communistisch China werd een dergelijke staatspropaganda nog niet meegemaakt (zelfs in Italië zijn de journalisten nog altijd kritisch). Men mag met zekerheid stellen dat onze pers nog louter een verlengstuk is van het regime dat meer en meer totalitaire vormen begint aan te nemen. De rol van pers en media is op zijn minst verwerpelijk te noemen..

DE POLITICI:
SPA-SPIRIT: heeft niets anders gedaan dan zijn visie op de samenleving verder te verkondigen: voor hen is het evident dat de staat volledige macht krijgt over de burgers en dat de staat wel zal beslissen wat voor de burgers goed of niet goed is. Zij zijn dus unaniem de aanstokers geweest in de strijd tegen legaal wapenbezit bij de eerzame bevolking.

VLD: aangezien de partijleiding (Verhofstad en co) zich krampachtig vastklampt aan een machtsimago in het land, zijn ALLE middelen goed om die toestand zo te behouden. Zij wilde dus absoluut geen crisis met de SPa, aangezien een regeringscrisis alleen maar in hun nadeel zou uitvallen (de partij stelt bijna niet veel meer voor dan groen, bij vervroegde verkiezingen). De houding van de mandatarissen die niet akkoord gaan met deze wet is, met uitzondering van JEAN-MARIE DEDECKER, die zich openlijk in het programma “TER ZAKE” uitgesproken heeft tot een rationele behandeling van de wapenwet, ook bijzonder LAF en OPPORTUNISTISCH te noemen, als onderworpen slaafse volgelingen van een onbekwame en zelfzuchtige partijleiding.

CD&V: kan in dit dossier alleen maar omschreven worden als een tamme observator die zich op geen enkele wijze wenste te profileren in een moeilijk dossier zoals de wapenwet. Ze hebben zich absoluut niet laten zien als de verdediger van de belangen van de eerzame bevolking en hebben, na een aarzelende poging in de commissie justitie, geen enkele poging gedaan om een rationele behandeling van het wetsvoorstel te promoten en hebben zeker niet nagelaten van voluit mee te stemmen vóór de wapenwet.

GROEN: over deze links extremistische partij met volledige vrijheidsberovende neigingen valt verder niets te vertellen.

VLAAMS BELANG: De zeer teleurstellende houding van deze partij die zich opwerpt als het antwoord en de verdedigers van de democratische waarden hebben de 750.000 kiezers niet belangrijk genoeg geacht om hen te verdedigen (uitgezonderd enkele tussenkomsten tijdens de nepvertoning van de commissie justitie). Toen de hetze tegen hen in de media (voor “racisme”) volop aan de gang kwam hebben zij hun “moedige” en “rechtlijnige”politiek van “bescherming van waarden”, zoals we van hen tot nu toe gewoon waren, laten vallen en hebben zij zich, met het oog op de gemeenteverkiezingen angstig onderworpen aan de dictatuur van een losgeslagen furie van de PS, Laurette Onkelinx.

ALS ALGEMENE CONCLUSIE kunnen we stellen dat het blijkbaar de gehele politieke wereld zeer goed uitkwam dat de bevolking ontwapend wordt en dat de 750.000 betrokken mensen (kiezers!) voor hen blijkbaar van geen tel zijn, de democratische waarden en vrijheden op die manier unaniem verzwakkend in een land waar het aantal politieagenten het hoogst is in vergelijking met het aantal inwoners en de criminaliteit er bij de hoogste van de wereld mag gerekend worden. Onze politiediensten worden dus blijkbaar alleen ingezet om de eerzame bevolking te controleren en onder druk te zetten in plaats van de criminaliteit te bestrijden.

Voor de controle op de ontwapening van de eerzame bevolking zijn er gigantische budgetten nodig, die men blijkbaar wel zal vinden, terwijl voor de bestrijding van de criminelen zelfs nog geen computers beschikbaar zijn op al de parketten.

Wij zullen in elk geval verder ijveren om onze rechten en vrijheden alsnog terug te herwinnen want een zaak staat nog altijd als een paal boven water: WAPENS BIJ DE EERZAME BEVOLKING ZIJN NOG NOOIT EEN PROBLEEM GEWEEST EN ZIJN DE ENIGE GARANTIE VAN EEN DEMOCRATISCHE EN VEILIGE SAMENLEVING.

De zeldzame incidenten die met legale wapens gepleegd worden dienen bijzonder zwaar bestraft te worden omdat ze een misbruik zijn van onze democratische vrijheden. Om die reden de wapens verbieden bij de HELE eerzame bevolking is alleen een plat totalitair opportunisme en dient alleen de misdadigers zoals vastgesteld wordt in de landen waar deze logica toegepast werd.[/FONT]

[/FONT]

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Om iemand neer te knallen ook niet.
Maar voor kleiduiven wel.

Kunde die nie uit de lucht gooien met die sloef ...?

[Tegendradigaard]

tja als ik het goed snap zijn alle partijen tegen vrij wapenbezit.

..moeten de wapenschutters maar een partij oprichten en volgende verkiezingen 750.000 stemmen binnenhalen he...

[ilfalco]

Mocht het VB toen tegen gestemd had dan was het dat ZIJ het mogelijk maakte dat zulke zaken als met HVT gebeurden..; Het VB kon opdat moment niet anders .

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Mocht het VB toen tegen gestemd had dan was het dat ZIJ het mogelijk maakte dat zulke zaken als met HVT gebeurden..; Het VB kon opdat moment niet anders .

En als er morgen een nieuwe HVT zijn wapen op de zwarte markt vindt? Daar heeft de wet geen controle op.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En als er morgen een nieuwe HVT zijn wapen op de zwarte markt vindt? Daar heeft de wet geen controle op.

tja dan kan men het Vb niet verwijten dat het haar schuld zou zijn he...
Wat men nu wel deed...

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En als er morgen een nieuwe HVT zijn wapen op de zwarte markt vindt? Daar heeft de wet geen controle op.

Ge zit te rap op uw paard Boadicea! Hans Paljas had inderdaad zijn wapen kunnen kopen bij de Russen maar dat is nu niet het geval en dus moet je alles in zijn context plaatsen.

Onze verontschuldigingen daarvoor. Maar om daarvoor zo rap uw mening of stem voor een partij te herzien? Dat is zeker niet nodig! Het Vlaams Belang verdedigt nog steeds het recht op zelfverdediging en dat zal niet veranderen.

[ilfalco]

het is in ieder geval moeilijker( of het zou het moeten zij) om een wapen op de zwarte markt te verkrijgen dan zoals HVT zomaar een winkel binnen te stappen en je een wapen aan te schaffen. De drempel ligt dan alvast hoger.

Als je ziet hoe hypocrite en inconsequent de andere partijen zijn dan vind ik dit iets van nu en gener waarde...

Het enige wat je het VB kan verwijten is dat ze op een emotionele manier gestemd hebben. Daar waar hun stem overigens niets uithaalde en men een NEEN stem enkel zou aangrijpen om aan te toenen dat het VB schuldig is aan die moorden.

Hetzelfde als toen die reolutie in het EU parlmenet tegen racisme maar tegelijkertijd ook tegen rechtse partijen werd gestemd. het VB onthield zich... maar wat ze ook had gedaan ze kregen kritiek.

Een grote rechtse partij als het Vb met vlaamse onafhankelijkheid als grootste doel kan het zich niet veroorloven om op zulke momenten 90%( volgen poll hln toen) van de bevolking te bruskeren en quasi iedereen was het er toen over eens dat HVT te makkelijk aan z'n wapen kwam.

Maar om daarvoor zo rap uw mening of stem voor een partij te herzien?

boadica zou zich beter eens afvragen hoe het komt dat we indeze multicriminele samenleving leven.

En als men een partij wil die 100ù jouw mening volgt dan moet je die zelf oprichten... maar dan moet je weten dat je niet veel stemmen zult halen.
Je moet toch hoofdzaak van bij zaak kunnen scheiden zeker.

Als je ziet dt andere partijen op hun hoofdzaak voortdurend inconsequent zijn... wat ga je dan eigenlijk druk maken over een stemming die niets deed aan het resultaat maar die er wel voor zorgt dat het Vb verder kan ijveren voor wettige zelfverdediging!

Waren de ande kiezers en vooral media maar even kritisch voor de andere partijen... het VB haalde al lang een absolute meerderheid.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Ge zit te rap op uw paard Boadicea! Hans Paljas had inderdaad zijn wapen kunnen kopen bij de Russen maar dat is nu niet het geval en dus moet je alles in zijn context plaatsen.

Onze verontschuldigingen daarvoor. Maar om daarvoor zo rap uw mening of stem voor een partij te herzien? Dat is zeker niet nodig! Het Vlaams Belang verdedigt nog steeds het recht op zelfverdediging en dat zal niet veranderen.

Het VB heeft vele kiezers in de kou laten staan en mijn mening is lichtelijk herzien, wat betreft hun regeringsbekwaamheid. Hun standpunten kan ik nog altijd verdedigen? Wat is het nut op een partij te stemmen, die zijn eigen standpunten niet kan verdedigen?

En wat HVT betreft: begin jaren 80 waren riotguns, .22, longrifles en ga zo verder vrij te koop, zonder vergunning. Er was ook nog geen CGKR, allochtonenpamperaars en de racismewet was nog niet wat hij nu was.
Toen heeft men toch geen "negerkes" afgeknald, al had men er alle kans toe. De eerlijkheid gebied te zeggen dat er toen ook nog niet zoveel allochtonen waren en er ook minder problemen mee waren. Toen was het nog onze "Bende van Nijvel" en niet onder andere Albanees Kaplan, de Poolse Roma broers Giza en de zes van bus 23, die onze streken onvelig maakten. Gevolg: geen geweren meer in de Grand Bazaar.
Ondertussen zijn voorgenoemde wapens op vergunning gekomen en is het aantal migranten gestegen.

Alles veiliger? Nu krijgen we de eerste racistische schietpartij in onze geschiedenis.

Gevolg: nog meer stomme wetten. Geef zwarte Piet VB maar weer de schuld. Nog een strengere anti-racisme en anti-discriminatiewet en een onmogelijke wapenwet. Binnenkort nog meer doden door het stijgende aantal illegale wapens?

Ik steun wel het principe van een onafhankelijk Vlaanderen en een strenger migrantenbeleid, maar ik heb nog geen enkele partij gevonden die deze dingen ook consequent verdedigt, zonder kontlikkerij aan de linkse dictators, die ze mee aan macht houden.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Als je het in zijn context plaats dan is de beslissing van het Vlaams Belang een emotioneel (door de overheid onder druk gezette) geforceerde beslissing geweest. Op het moment van de stemming kon niemand voor stemmen of onthouden omdat het té gevoelig lag. Dat was het smerige aan die stemming. De fractievoorzitter heeft duidelijk laten horen aan iedereen die het wilde horen dat het Vlaams Belang het wetsvoorstel niet volledig steunde maar dat ze geen keuze hadden bij de stemming.

Wat zijn we met een Groen! die de vernietiging van Doel goedkeurt en die houding met allerlei zever goedpraat?

Wat zijn we met een VU/NVA die de uitbreiding van de faciliteiten goedkeurt of tegen de splitsing van BHV stemt en die houding met allerlei zever goedpraat?

Wat zijn we met een VB dat de ontwapening van de burgers goedkeurt en die houding met allerlei zever goedpraat?

Het antwoord is: niets. Als u uw contract met de kiezer verbreekt door tegen de kern van uw programma in te gaan (en daar dan nog ridicule excuses voor zoekt), dan bent u nutteloos geworden.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Het Vlaams Belang is steeds consequent geweest en gebleven. Het is té gemakkelijk om nu te beginnen verwijten. Als het u trouwens te doen is om nationalistische redenen dan heb je maar één keuze.

Ach, het voordeel van iets ouder te zijn is dat je dit soort praat al talloze keren gehoord hebt. In de jaren '60 van de CVP, in de jaren '70 en '80 van de VU, en nu dus van het VB.

Voor wie houdt u ons eigenlijk? Willoos partijvoer?

Hoort goed toe: het gros van de VB-kiezers weet zeer goed waarvoor ze het VB willen gebruiken. Voor hen krijgt die partij welgeteld één kans. Wijk één millimeter af van de kern van uw programma, en u wordt bij de eerstvolgende verkiezingen gehalveerd.