Space shuttle veilig gelanceerd.

Jazeker · 5 juli 2006, 01:32

De space shuttle is veilig van aarde vertrokken. De terugkeer blijft een raadsel. Intussen merken inspecteurs ook hoe er kleine gebreken beginnen te sluipen in de werking van vliegmaatschappijen die de concurrentie voelen van goedkope maatschappijen. Vertrouw je de luchtvaart nog ?

lombas · 5 juli 2006, 06:30

'tuurlijk dat. Ik kan niet anders

Havana · 5 juli 2006, 10:48

ja. De ferries in zuid-oost-Azië iets minder.

Lof der Zotheid · 5 juli 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De space shuttle is veilig van aarde vertrokken. De terugkeer blijft een raadsel. Intussen merken inspecteurs ook hoe er kleine gebreken beginnen te sluipen in de werking van vliegmaatschappijen die de concurrentie voelen van goedkope maatschappijen. Vertrouw je de luchtvaart nog ?

Ik ben Vlaanderen nog nooit uitgeweest, en ben niet van plan dat te doen. Dus is de vraag niet van toepassing.

Griffin · 5 juli 2006, 11:22

Morgen zal er een uitgebreide inspectie gebeuren van de onderkant van de Shuttle. De Shuttle kun je niet vergelijken met een vliegtuig. De Shuttle is een baksteen met een paar uitstulpingen.

Cynikus: ik hoop dat je wortel schiet

.

Lof der Zotheid · 5 juli 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Cynikus: ik hoop dat je wortel schiet

.

Jaani_Dushman · 5 juli 2006, 12:32

Onverantwoord dat ze landen als de VS aan ruimtevaart laten doen. Zulke zaken moeten ze overlaten aan de grote kerels: Rusland. Alleen spijtig dat die er geen geld voor hebben, en raketten moeten opsturen met reclame voor Pizza-Hut...

Griffin · 5 juli 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Onverantwoord dat ze landen als de VS aan ruimtevaart laten doen. Zulke zaken moeten ze overlaten aan de grote kerels: Rusland. Alleen spijtig dat die er geen geld voor hebben, en raketten moeten opsturen met reclame voor Pizza-Hut...

Onverantwoord dat ze al die jaren met een baksteen naar de ruimte blijven gaan zijn, dat bedoel je. Vooral omdat die baksteen veel meer kost dan de Russische capsules. SSTO is nog steeds niet mogelijk en zolang zal het niet rendabel zijn om vliegtuigachtige projectielen aan ruimtevaart te laten doen.

Nynorsk · 5 juli 2006, 12:42

zaten er marokkanen in de space shuttle?

Jaani_Dushman · 5 juli 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zaten er marokkanen in de space shuttle?

Hoe zou je je tijdens het bidden naar Mekka moeten richten, als je tegen een enorme snelheid langs het aardoppervlak zoeft?

vrijevlaming · 5 juli 2006, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Onverantwoord dat ze landen als de VS aan ruimtevaart laten doen. Zulke zaken moeten ze overlaten aan de grote kerels: Rusland. Alleen spijtig dat die er geen geld voor hebben, en raketten moeten opsturen met reclame voor Pizza-Hut...

de russen zijn in ieder geval geniaal als het er op aankomt om met een minimum budget er toch te geraken. Ze vliegen daar al jaren met een vliegende wasmachine en dat spel marcheert perfect. De amerikanen daarintegen willen altijd state-of-the art brol gebruiken, met alle gevolgen van dien.
De russen hebben mir geschift lang met succes in de ruimte gehouden , de amerikanen zijn er nooit in geslaagd om een ruimtestation zo lang in werking te houden. Maar idd, tis jammer dat de russen niet genoeg geld hebben. ISS is anders een goed voorbeeld van samenwerking: veel europees en amerikaans geld, en de nodige knowhow van de russen.

Nynorsk · 5 juli 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe zou je je tijdens het bidden naar Mekka moeten richten, als je tegen een enorme snelheid langs het aardoppervlak zoeft?

Een space shuttle vliegt omgekeerd, met de bovenkant naar beneden.
Als ze netjes op hun stoelke blijven zitten hangt hun hoofd altijd richting mekka.

Tantist · 5 juli 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Onverantwoord dat ze al die jaren met een baksteen naar de ruimte blijven gaan zijn, dat bedoel je. Vooral omdat die baksteen veel meer kost dan de Russische capsules. SSTO is nog steeds niet mogelijk en zolang zal het niet rendabel zijn om vliegtuigachtige projectielen aan ruimtevaart te laten doen.

Sorry hoor, maar SSTO?

Griffin · 5 juli 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe zou je je tijdens het bidden naar Mekka moeten richten, als je tegen een enorme snelheid langs het aardoppervlak zoeft?

Je lacht er misschien mee, maar met de internationalisering van de ruimtevaart hebben islam specialisten hier al hun hoofd over gebroken. Ook over de tijdstippen waarop gebeden moet worden zit men na te denken. Zo'n Space Shuttle vliegt namelijk zo snel dat moslims die meereizen aan de dagzijde continu zouden moeten bidden voor de ze weer aan de nachtzijde verdwijnen.

Griffin · 5 juli 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Sorry hoor, maar SSTO?

Excuses, Single Stage To Orbit. Dat was de bedoeling achter de shuttle, maar dat werkt niet. Het idee was om het hele zootje, Space Shuttle, SRBs, ET, opnieuw te gebruiken, telkens weer. Maar dat is alleen economisch voordelig als het hele zootje met één enkele rakettrap zou werken.

Ik wil de formules ook wel even bovenhalen, maar die wijzen uit dat SSTO onhaalbaar is zonder radicaal nieuwe aanstuwingsmethoden/brandstoffen.

Nynorsk · 5 juli 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Je lacht er misschien mee, maar met de internationalisering van de ruimtevaart hebben islam specialisten hier al hun hoofd over gebroken. Ook over de tijdstippen waarop gebeden moet worden zit men na te denken. Zo'n Space Shuttle vliegt namelijk zo snel dat moslims die meereizen aan de dagzijde continu zouden moeten bidden voor de ze weer aan de nachtzijde verdwijnen.

Mijn excuses, maar dat IS om mee te lachen.

Griffin · 5 juli 2006, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Mijn excuses, maar dat IS om mee te lachen.

5 juli 2006, 06:30	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	'tuurlijk dat. Ik kan niet anders __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

5 juli 2006, 10:48	#3
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	ja. De ferries in zuid-oost-Azië iets minder.

5 juli 2006, 11:22	#5
Griffin Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 januari 2004 Locatie: België, Nederland Berichten: 9.987	Morgen zal er een uitgebreide inspectie gebeuren van de onderkant van de Shuttle. De Shuttle kun je niet vergelijken met een vliegtuig. De Shuttle is een baksteen met een paar uitstulpingen. Cynikus: ik hoop dat je wortel schiet .

5 juli 2006, 12:32	#7
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Onverantwoord dat ze landen als de VS aan ruimtevaart laten doen. Zulke zaken moeten ze overlaten aan de grote kerels: Rusland. Alleen spijtig dat die er geen geld voor hebben, en raketten moeten opsturen met reclame voor Pizza-Hut...

5 juli 2006, 12:42	#9
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	zaten er marokkanen in de space shuttle?