EU-Commissie wil meer uitleg over VRT-subsisidies

born2bewild · 20 juli 2006, 21:40

EU-Commissie wil meer uitleg over VRT-subsisidies

rr

Aansluitend bij dit artikel

document.write('');

BRUSSEL - Het is louter toeval dat de vraag om uitleg over de financiering van de VRT naar buitenkomt op de dag dat de nieuwe beheersovereenkomst van de Vlaamse openbare omroep wordt ondertekend. Dat was donderdag in Commissiekringen te horen.
In dezelfde kringen was ook te horen dat de Commissie geen kennis van de nieuwe beheersovereenkomst had. ,,Het zou dus kunnen dat de nieuwe regeling reeds aan de bezwaren van de Commissie voldoet", aldus een EU-ambtenaar.

In 2004 startte de Europese Commissie een onderzoek naar het financieringssysteem van de VRT. Volgens de mededeling van de Commissie gebeurde dat na een interventie van verschillende commerciële omroepen. Omdat zij vragen over de financiering van de VRT formuleerden, startte de Europese Commissie een onderzoek.

Commissiewoordvoerder Jonathan Todd ontkende evenwel dat de VRT harder werd aangepakt dan andere openbare omroepen. Er waren al gelijkaardige procedures tegen de openbare omroep in Frankrijk, Italië, Spanje en Portugal. In al die landen werd, na afloop van het onderzoek van de Commissie, het subsidiëringssysteem aangepast. Met Duitsland, Nederland en Ierland wordt nog steeds over een wijziging van de betoelaging onderhandeld.

Volgens de Commissie is er meer nodig
In haar voorlopig rapport over de VRT wijst de Commissie er op dat in 2005 en 2006 al enkele wijzigingen in het juridisch kader van de VRT zijn doorgevoerd. Die veranderingen gaan in de goede richting, maar de Commissie meent dat er meer nodig is. Daarom de vraag om uitleg, zowel wat de definitie van de publieke omroepopdracht als toezicht en controle betreft.

De Commissie heeft, zo was in de wandelgangen te horen, vooral bedenkingen bij de transparantie van de VRT-financiering. Er is een vermoeden dat sommige (commerciële) VRT-activiteiten, die niet tot de kerntaak van een openbare omroep behoren, overgecompenseerd worden. Als dat zo zou zijn, is dat voor de Commissie onaanvaardbaar, want een vervalsing van de concurrentie.

,,We willen structurele veranderingen''
Met opmerkelijk veel nadruk wees woordvoerder Todd erop dat er geen sprake kan van zijn om eventuele overcompensaties uit het verleden terug te vorderen. ,,We willen wel structurele veranderingen,'' aldus Todd. Op de vraag of het geen tijd was dat de Europese Commissie haar definitie van een openbare omroep actualiseerde, antwoordde Todd ,,dat dit een taak voor de lidstaten is''.

De Belgische, in casu de Vlaamse, autoriteiten hebben twee maand de tijd om de Commissie de nodige uitleg te verschaffen. Gegeven de vakantieperiode zit er wel rek op die periode. Nadien volgt dan overleg tussen de Commissie en de voogdijoverheid van de omroep, zodat de eventuele wijzigingen aan het financieringssysteem op consensuele basis beslist kunnen worden. bava

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20072006_066

Hoog tijd om die kraan dicht te draaien IMHO.

moge de laatste het licht snel uitdoen.

20 juli 2006, 21:40	#1
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	EU-Commissie wil meer uitleg over VRT-subsisidies EU-Commissie wil meer uitleg over VRT-subsisidies rr Aansluitend bij dit artikel Reactie VRT Reactie van minister Bourgeois Mary en Bourgeois tekenen nieuwe beheersovereenkomst document.write(''); BRUSSEL - Het is louter toeval dat de vraag om uitleg over de financiering van de VRT naar buitenkomt op de dag dat de nieuwe beheersovereenkomst van de Vlaamse openbare omroep wordt ondertekend. Dat was donderdag in Commissiekringen te horen. In dezelfde kringen was ook te horen dat de Commissie geen kennis van de nieuwe beheersovereenkomst had. ,,Het zou dus kunnen dat de nieuwe regeling reeds aan de bezwaren van de Commissie voldoet", aldus een EU-ambtenaar. In 2004 startte de Europese Commissie een onderzoek naar het financieringssysteem van de VRT. Volgens de mededeling van de Commissie gebeurde dat na een interventie van verschillende commerciële omroepen. Omdat zij vragen over de financiering van de VRT formuleerden, startte de Europese Commissie een onderzoek. Commissiewoordvoerder Jonathan Todd ontkende evenwel dat de VRT harder werd aangepakt dan andere openbare omroepen. Er waren al gelijkaardige procedures tegen de openbare omroep in Frankrijk, Italië, Spanje en Portugal. In al die landen werd, na afloop van het onderzoek van de Commissie, het subsidiëringssysteem aangepast. Met Duitsland, Nederland en Ierland wordt nog steeds over een wijziging van de betoelaging onderhandeld. Volgens de Commissie is er meer nodig In haar voorlopig rapport over de VRT wijst de Commissie er op dat in 2005 en 2006 al enkele wijzigingen in het juridisch kader van de VRT zijn doorgevoerd. Die veranderingen gaan in de goede richting, maar de Commissie meent dat er meer nodig is. Daarom de vraag om uitleg, zowel wat de definitie van de publieke omroepopdracht als toezicht en controle betreft. De Commissie heeft, zo was in de wandelgangen te horen, vooral bedenkingen bij de transparantie van de VRT-financiering. Er is een vermoeden dat sommige (commerciële) VRT-activiteiten, die niet tot de kerntaak van een openbare omroep behoren, overgecompenseerd worden. Als dat zo zou zijn, is dat voor de Commissie onaanvaardbaar, want een vervalsing van de concurrentie. ,,We willen structurele veranderingen'' Met opmerkelijk veel nadruk wees woordvoerder Todd erop dat er geen sprake kan van zijn om eventuele overcompensaties uit het verleden terug te vorderen. ,,We willen wel structurele veranderingen,'' aldus Todd. Op de vraag of het geen tijd was dat de Europese Commissie haar definitie van een openbare omroep actualiseerde, antwoordde Todd ,,dat dit een taak voor de lidstaten is''. De Belgische, in casu de Vlaamse, autoriteiten hebben twee maand de tijd om de Commissie de nodige uitleg te verschaffen. Gegeven de vakantieperiode zit er wel rek op die periode. Nadien volgt dan overleg tussen de Commissie en de voogdijoverheid van de omroep, zodat de eventuele wijzigingen aan het financieringssysteem op consensuele basis beslist kunnen worden. bava http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20072006_066 Hoog tijd om die kraan dicht te draaien IMHO. moge de laatste het licht snel uitdoen.