(politiek) historisch forum

[driewerf]

Her en der in de verschillenden fora duiken ze op, soms midden in een actuele discussie. Doorgaans duiken ze op in Internationaal of Links, maar het kan ook elders: discussies over (politieke) geschiedenis. Meer geschiedenis dan actualiteit. Dus verdienen ze misschien een apart stekje. Zo voor de raap weg, een aantal historische thema's die vaak aanbod komen:

• de aloude Stalin-Trotski-debat
• de kolonisatie van Kongo en bijhorende massamoord
• de Armeense genocide
• de Belgische revolutie: fout of logische evolutie
• My Lai
• het ontstaan van Israel

mogelijks zijn er andere forumleden hier ook in geînteresseerd. Wat mij betreft, zijn er zelfs een aantal die op mijn verlanglijstje staan

• de St Bartholomeusnacht
• de bezetting van China door Japan (en de gevolgen ervan vandaag).

Wat denken de andere forumleden hiervan?
Want denkt de moderatie hiervan?

[nubian]

vind het wel origineel en vrij interessant idee

[lombas]

Prima idee.

[Zijne Heerlijkheid]

Inderdaad een goed idee.

Nu, moest het van mij afhangen, zou het forum als volgt opgedeeld worden:

Algemeen

• Binnenland
• Internationaal
• Partijdiscussies

Thema-fora

• Europa
• Communautaire kwesties
• Sociaal-economische kwesties
• Sociaal-culturele kwesties
• Moreel-ethische kwesties
• (Politiek) historische thema's
• Columns en Opinies

En, als 't echt moet, ook nog:

• Links
• Rechts

Diverse
idem

Forumsessies
idem

[Zijne Heerlijkheid]

Maar het hangt hier dus blijkbaar niet van mij af.

[Jantje]

Vindt dat het er allang had moeten zijn en de onderverdeling moet men gewoon overlaten aan de mensen die er op posten.

[Ambiorix]

algemeen:

-binnenland
-internationaal
-partijpolitiek

themaforums:

-europa
-vreemdelingenpolitiek
-religie&ethiek
-historisch
-debatgroep

groepen:

-links forum
-rechts forum
-nationalistisch forum
-liberaal forum

koetjes & kalfjes

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Inderdaad een goed idee.

Nu, moest het van mij afhangen, zou het forum als volgt opgedeeld worden:

Algemeen

• Binnenland
• Internationaal
• Partijdiscussies

Thema-fora

• Europa
• Communautaire kwesties
• Sociaal-economische kwesties
• Sociaal-culturele kwesties
• Moreel-ethische kwesties
• (Politiek) historische thema's
• Columns en Opinies

En, als 't echt moet, ook nog:

• Links
• Rechts

Diverse
idem

Forumsessies
idem

Links moet echt wel, ja. Het is een deel van het forum waarop zeldzaam diepgaande wijze wordt gediscussieerd, en waar het nog steeds uiterst hoffelijk gebeurt. Pelgrim, die een prima moderator is (lof voor hem en heel het team) moet maar uiterst zelden ingrijpen, en ik kan mij niet herinneren er ooit een *KNIP* het hebben gezien.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Links moet echt wel, ja. Het is een deel van het forum waarop zeldzaam diepgaande wijze wordt gediscussieerd, en waar het nog steeds uiterst hoffelijk gebeurt. Pelgrim, die een prima moderator is (lof voor hem en heel het team) moet maar uiterst zelden ingrijpen, en ik kan mij niet herinneren er ooit een *KNIP* het hebben gezien.

Je hebt gelijk wat het niveau betreft, zelf zit ik ook vaak in 'Links' te lezen.

Ik vind alleen die dwaze links/rechts opdeling vervelend. 'Links' is eigenlijk gewoon het plekje van de socialisten (en dan vooral de communisten), 'Rechts' dat van de VB'ers. En als je dan al eens een boompje wil opzetten over een libertarische partij, moet dat maar in 'Maatschappelijke discussies'...

Daarom sta ik ook achter het idee van Ambiorix:

groepen:
-links forum
-rechts forum
-nationalistisch forum
-liberaal forum

[Jozef Ostyn]

Lijkt mij een prima idee.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Prima idee.

en plots werd Lombas' avatar een Romeinse buste.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Je hebt gelijk wat het niveau betreft, zelf zit ik ook vaak in 'Links' te lezen.

Ik vind alleen die dwaze links/rechts opdeling vervelend. 'Links' is eigenlijk gewoon het plekje van de socialisten (en dan vooral de communisten), 'Rechts' dat van de VB'ers. En als je dan al eens een boompje wil opzetten over een libertarische partij, moet dat maar in 'Maatschappelijke discussies'...

Daarom sta ik ook achter het idee van Ambiorix:

idd, en al die liberalen bij 'rechts'
dat zal dan ook fel minderen.

[C uit W]

En ook nog :

-Tetten

[Tantist]

Goed idee van driewerf...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Goed idee van driewerf...

Inderdaad.
(Maar ik had van u op zijn minst verwacht dat u een opmerking zou plaatsen in de trant van: 'Dan kan 'België binnnland' in zijn geheel al binnen 'Politieke historie' vallen, of iets dergelijks)

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Inderdaad.
(Maar ik had van u op zijn minst verwacht dat u een opmerking zou plaatsen in de trant van: 'Dan kan 'België binnnland' in zijn geheel al binnen 'Politieke historie' vallen, of iets dergelijks)

Bwah, zo ver zijn we nog niet.

[driewerf]

Willen de twee geachte forumleden die tegen dit voorstel hebben gestemd alsnog hun standpunt komen uitleggen?

[Metternich]

Ik ben nummer 3 voor NEE 8)
Ik zie absoluut het nut er niet van in, al de thema's die in het openingsbericht worden genoemd kan men ook behandelen in de reeds bestaande fora.

[Apocalyps]

Uitstekend idee! Het aantal zielen op politics.be zou hierbij wel eens flink kunnen aangroeien, wat een pluspunt is, toch mod's?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben nummer 3 voor NEE 8)
Ik zie absoluut het nut er niet van in, al de thema's die in het openingsbericht worden genoemd kan men ook behandelen in de reeds bestaande fora.

Wel, nu duiken dat soort discussies vooral op in threads die aan actuele thema's gewijd zijn (waar uiteraard niks mis mee is), maar waar ze binnen die discussie toch wel storen. Een apart subforum zou meer orde op zaken kunnen brengen. En het feit dat dat soort discussies regelmatig terugkomt duidt er toch op dat er nood is aan een dergelijk subforum. Net als het hoge aantal JA-stemmers.