Michel twijfelt aan Europese troepenmacht in Libanon

[Nick_]

Europa lijkt niet in staat om een troepenmacht naar Libanon te sturen. Dat zegt Europees commissaris voor Ontwikkeling en Humanitaire Hulp Louis Michel. Hij verkiest een internationale stabilisatiemacht zoals VN-secretaris-generaal Kofi Annan voorstelt. "Het lijkt me niet eenvoudig om een consensus te bereiken over deelname van Europese militairen aan een operatie om de Hezbollah te ontmantelen", zei Michel op Radio France International (RFI).

"Een internationale stabilisatiemacht zoals Kofi Annan voorstelt, lijkt me veeleer aangewezen omdat het erg moeilijk is om 25 landen op eenzelfde lijn te krijgen", klinkt het. Om een troepenmacht onder Europese vlag naar Libanon te kunnen sturen, zou de Europese raad, die bestaat uit de staatshoofden en regeringsleiders van de 25 lidstaten van de EU, zich hiervoor unaniem moeten uitspreken. "Een simpele meerderheid volstaat niet", verduidelijkt Michel.

Bron: hln.be



Waarom moet men het leven altijd zo moeilijk maken? Wat is er mis met een 'simpele meerderheid' om beslissingen te nemen? Europa kan een machtig blok zijn, maar op deze manier is dat toch onmogelijk?

[FISHERMAN]

Een Europese troepenmacht(voor zover iets bestaat) naar Libanon sturen is zever.
De NATO is de enigste internationale troepenmacht die professioneel genoeg is om zoiets aan te pakken.
Maar een troepenmacht onder leiding van de VS zal in het MO nogal gevoelig liggen.

[Jozef Ostyn]

Ik twijfel aan Michel.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik twijfel aan Michel.

Daarin zijt ge bijlange niet alleen...

[willem1940NLD]

... de Hezbollah te ontmantelen ...

Als men niet te veel haast maakt met zenden van een vredes/interventie/politie-macht (blauwhelmen) dan heeft Israël dat "ontmantelen" misschien intussen al geregeld.

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik twijfel aan Michel.

Wat kan Michel er aan doen dat Europa niet bij machte is iets te ondernemen?

[kelt]

Hij heeft gelijk,de Michel

1) Ofwel is het probleem opgelost,en is er geen troepenmacht van buiten meer nodig.
2) Ofwel wordt het een echte "scheidings-troepenmacht",met zware hand,die in de kortste keren met iedereen in de knoei zal liggen en voor alles aansprakelijk gesteld.Om dan nog maar te zwijgen van de persgieren en slappe (oppositie-)politici die achter ieder hoekje en kantje een beschadigd mensenrecht zullen ontdekken...
3) Ofwel wordt het een ietwat grotere "vredesmacht" dan momenteel aanwezig,die geen vrede mag opleggen en dus geen macht is of zal zijn...


Laat de Midden-Oosters het zelf maar regelen....hopelijk heeft Hezbollah nog wat raketten over om te kunnen blijven mee spelen

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Wat kan Michel er aan doen dat Europa niet bij machte is iets te ondernemen?

Het is uiteraard niet (alleen) Michel's fout dat de EU hopeloos is in zulke gevallen. Maar Michel zelf boezemt mij ook geen vertrouwen in.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Europa lijkt niet in staat om een troepenmacht naar Libanon te sturen. Dat zegt Europees commissaris voor Ontwikkeling en Humanitaire Hulp Louis Michel. Hij verkiest een internationale stabilisatiemacht zoals VN-secretaris-generaal Kofi Annan voorstelt. "Het lijkt me niet eenvoudig om een consensus te bereiken over deelname van Europese militairen aan een operatie om de Hezbollah te ontmantelen", zei Michel op Radio France International (RFI).

"Een internationale stabilisatiemacht zoals Kofi Annan voorstelt, lijkt me veeleer aangewezen omdat het erg moeilijk is om 25 landen op eenzelfde lijn te krijgen", klinkt het. Om een troepenmacht onder Europese vlag naar Libanon te kunnen sturen, zou de Europese raad, die bestaat uit de staatshoofden en regeringsleiders van de 25 lidstaten van de EU, zich hiervoor unaniem moeten uitspreken. "Een simpele meerderheid volstaat niet", verduidelijkt Michel.

Bron: hln.be



Waarom moet men het leven altijd zo moeilijk maken? Wat is er mis met een 'simpele meerderheid' om beslissingen te nemen? Europa kan een machtig blok zijn, maar op deze manier is dat toch onmogelijk?

Allemaal dikke buiken die omwille van een geheime agenda (het kan toch niet anders meer) gewoon niets willen doen. Die hele Europese constructie is zo rot en decadent dat het geen naam meer heeft.

Het beste wordt heel die constructie met een knal naar beneden gehaald en dan kunnen we morgen weer gaan bouwen aan een EU-EC zoals die vandaag de dag moet zijn. Geen wijfelend orgaan dat droomt dat het de planeet beheerst terwijl de Amerikanen wel degelijk voor onze veiligheid zorgen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Allemaal dikke buiken die omwille van een geheime agenda (het kan toch niet anders meer) gewoon niets willen doen. Die hele Europese constructie is zo rot en decadent dat het geen naam meer heeft.

Niet moeilijk. Dat is een club gebuisde en afgevoerde nationale politici. En nationaal was het al geen vette (figuurlijk dan)

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Allemaal dikke buiken die omwille van een geheime agenda (het kan toch niet anders meer) gewoon niets willen doen. Die hele Europese constructie is zo rot en decadent dat het geen naam meer heeft.

Het beste wordt heel die constructie met een knal naar beneden gehaald en dan kunnen we morgen weer gaan bouwen aan een EU-EC zoals die vandaag de dag moet zijn. Geen wijfelend orgaan dat droomt dat het de planeet beheerst terwijl de Amerikanen wel degelijk voor onze veiligheid zorgen.

1)De dromen van een "Europees orgaan" dat de planeet beheerst zijn weggerot in de loopgraven van de Eerste Wereldoorlog..(WO2 was gewoon een bevestiging daarvan).
2)De VS zorgen NIET voor "onze" veiligheid,ze zorgen voor wat zij denken dat "hun" veiligheid is.Gelukkig zijn de meeste "beveiligde" planeetbewoners,ongeacht hun afkomst,ordentelijke mensen, die weten dat er een verschil is tussen "gelijk hebben en gelijk krijgen".
3)Wel akkoord dat de EU-konstruktie gerot is,teveel werelvreemde dassen en mantelpakjes die denken dat airco-kantoren en conferentieruimtes werkplekken zijn.
oplossing : volgende EU-verkiezingen EUROPESE partijen,die ENKEL OP EUROPEES niveau politiek doen, ipv gefilialiseerde strekkingen zoals nu.

[kelt]

over het onderwerp:

Michel heeft gelijk,Europese troepen hebben in Libanon eigenlijk niks te zoeken,het risico is te groot dat ze meegesleept worden in een conflict dat het hunne niet is,en dat de geschiedenis hen dan (opnieuw) zal herinneren als "oorzaak der problemen".

Been there..seen that zouden de yanks zeggen

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Europa lijkt niet in staat om een troepenmacht naar Libanon te sturen. Dat zegt Europees commissaris voor Ontwikkeling en Humanitaire Hulp Louis Michel. Hij verkiest een internationale stabilisatiemacht zoals VN-secretaris-generaal Kofi Annan voorstelt. "Het lijkt me niet eenvoudig om een consensus te bereiken over deelname van Europese militairen aan een operatie om de Hezbollah te ontmantelen", zei Michel op Radio France International (RFI).

"Een internationale stabilisatiemacht zoals Kofi Annan voorstelt, lijkt me veeleer aangewezen omdat het erg moeilijk is om 25 landen op eenzelfde lijn te krijgen", klinkt het. Om een troepenmacht onder Europese vlag naar Libanon te kunnen sturen, zou de Europese raad, die bestaat uit de staatshoofden en regeringsleiders van de 25 lidstaten van de EU, zich hiervoor unaniem moeten uitspreken. "Een simpele meerderheid volstaat niet", verduidelijkt Michel.

Bron: hln.be



Waarom moet men het leven altijd zo moeilijk maken? Wat is er mis met een 'simpele meerderheid' om beslissingen te nemen? Europa kan een machtig blok zijn, maar op deze manier is dat toch onmogelijk?

Louis Michel heeft 100 % gelijk. Een deelname om de Hezbollah te ontmantelen zou nog een stap verder zijn in de escalatie van het militair geweld. Een stabilisatiemacht moet al heel wat neutraler en dus geloofwaardiger klinken in het MO.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Louis Michel heeft 100 % gelijk. Een deelname om de Hezbollah te ontmantelen zou nog een stap verder zijn in de escalatie van het militair geweld. Een stabilisatiemacht moet al heel wat neutraler en dus geloofwaardiger klinken in het MO.

Hiermee bevestigt u nog eens uw steun voor het in stand houden van een terroristische organisatie.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hiermee bevestigt u nog eens uw steun voor het in stand houden van een terroristische organisatie.

Hiermee bevestig ik alleen mijn wens dat de mensenrechten in het MO beter gerespecteerd worden. Terroristische organisaties zoals Hamas en Hezbollah maken dan geen enkele kans om democratisch verkozen te worden door de bevolking en deel uit te maken van een regering.
Nu gesamenlijk op deze terroristische organisaties en dus leden van regeringen en talrijke bevolkingen kloppen en blijven kloppen zal ze niet doen verdwijnen. Het roept ze integendeel tot leven door de onrechtvaardigheden die begaan worden, en dat weet u ook.
Wat u niet begrijpt als historicus is dat het MO niet het bezit is van Israël en de VS, het behoort het MO toe. Israël aan Israël en het MO aan het MO.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hiermee bevestig ik alleen mijn wens dat de mensenrechten in het MO beter gerespecteerd worden. Terroristische organisaties zoals Hamas en Hezbollah maken dan geen enkele kans om democratisch verkozen te worden door de bevolking en deel uit te maken van een regering.
Nu gesamenlijk op deze terroristische organisaties en dus leden van regeringen en talrijke bevolkingen kloppen en blijven kloppen zal ze niet doen verdwijnen. Het roept ze integendeel tot leven door de onrechtvaardigheden die begaan worden, en dat weet u ook.
Wat u niet begrijpt als historicus is dat het MO niet het bezit is van Israël en de VS, het behoort het MO toe. Israël aan Israël en het MO aan het MO.

U herbevestigt dat u Hizbollah vrij wil laten opereren en mensen laten vermoorden.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U herbevestigt dat u Hizbollah vrij wil laten opereren en mensen laten vermoorden.

U herbevestigt dat u Israel vrij wil laten opereren en mensen laten vermoorden.


Niet dat ik kinderachtig wil doen, maar momenteel zit de situatie wel zo dat het 'eerlijk verdeeld is'

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U herbevestigt dat u Hizbollah vrij wil laten opereren en mensen laten vermoorden.

Hola...... voor het ogenblik opereert Israël tamelijk vrij en vermoordt Israël veruit de meeste mensen. Wist u dat dan niet ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

U herbevestigt dat u Israel vrij wil laten opereren en mensen laten vermoorden.


Niet dat ik kinderachtig wil doen, maar momenteel zit de situatie wel zo dat het 'eerlijk verdeeld is'

Heel zeker niet. Wilt u dat we de slagkracht van Israël vergelijken met deze van Gaza en Libanon ? 8)

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hola...... voor het ogenblik opereert Israël vrij en vermoordt Israël de meeste mensen. Wist u dat dan niet ?

Israel vermorrdt niemand. Maar dat u weigert het verschil te maken tussen een legitieme staat en een terroristische organisatie is wel al lang duidelijk.