Agressieve zionisten worden nazi's: volkerenmoord in Qana.

Ambiorix · 30 juli 2006, 15:11

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...a/index.shtml#

"De Israëlische aanval is een volkenmoord"

zo 30/07/06 - Bij een Israëlische luchtaanval op het dorp Qana in het zuiden van Libanon zijn vannacht zeker 57 mensen om het leven gekomen, onder wie 37 kinderen. Tientallen huizen en gebouwen zijn met de grond gelijkgemaakt.

In één van de getroffen gebouwen zaten tientallen kinderen die naar Qana waren gekomen om te schuilen voor de oorlog.

(foto Belga)

Het aantal slachtoffers kan nog oplopen want veel mensen liggen nog onder het puin.
De inwoners van Qana zijn woedend. "Dit is een volkenmoord", riep een man terwijl hij enkele gewonden hielp.
Israël zegt dat het de inwoners van Qana al dagen geleden aangemaand had de stad te verlaten.
Volgens het Israëlische leger gebruikt Hezbollah het dorp als basis om raketten af te vuren.
Hezbollah heeft al aangekondigd het bombardement te wreken.
Israëlische gevechtsvliegtuigen hebben vanmorgen in totaal veertig doelen in Libanon bestookt. De aanvallen waren volgens het leger gericht tegen stellingen van Hezbollah en het wegennet in Libanon.
Het Israëlische leger is gisterennacht ook met troepen en pantservoertuigen opnieuw de grens overgestoken. Hezbollah meldt dat er zwaar wordt gevochten rond het grensdorp Taibe.
Hezbollah zelf heeft vandaag al tien raketten afgevuurd op Israëlische doelen. Er zouden geen slachtoffers zijn.

VN-hoofdkwartier aangevallen

In de Libanese hoofdstad Beiroet hebben woedende Libanezen het hoofdkwartier van de Verenigde Naties bestormd toen het nieuws bekendraakte over de aanval op Qana.
Honderden betogers zwaaiden met vlaggen en anti-Israëlische slogans, gooiden de ruiten in en drongen de kantoorruimtes binnen.

Het VN-personeel is kunnen vluchten.

-------------------
De zionistische imperialisten krijgen maar niet genoeg van hun wrede en laffe oorlog. Weeral een dag vol bloed, dood, en verdriet.
Het doet mij denken http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_My_Lai
wálgelijke smerige machtswellust, gecombineerd met de degoutante bloeddorst van de wapenindustrie.

1handclapping · 30 juli 2006, 15:25

Het is natuurlijk zeer verleidelijk om bij eender welk gewapend conflict een "slechterik" uit te kiezen - de huidige oorlogvoering houdt dan ook terdege rekening met de pers en het televisiebeeld. Heeft er iemand al gesneuvelde soldaten, hezbollahstrijders of zo gezien ? Neen : men krijgt uitsluitend van de israëlische media vrouwen en kinderen te zien en hetzelfde geldt ook voor de "andere" kant. De perceptie zegt dat Israël niets te zoeken heeft om Beirut bv; te bombarderen.. het is toevallig wel zo dat het hQ van de Hezbollah daar gevestigd is.. tussen de burgers, de soennietische moslims, de Maaronieten enz..

Het bombarderen van een dorp, een stad met burgers is geen oorlogsmisdaad.. Het was een oorlogsmisdaad toen men het voor het eerst deed Guernica, Rotterdam, Coventry.. Maar later na Dresden, Nagasaki, Hiroshima maakte men er een "wettelijke" vorm van oorlogsvoering van.
Zoals landmijnen, Clusterbommen... gifgas is niet wettelijk, radioaktieve vuile bommen daarentegen zijn dit wel..

>Overtuigd van de horror van oorlog ?

Nu kan men de goeden van de slechten proberen te onderscheiden op basis van "wie is er begonnen ?" Mijn ervaring is dat er volgens welke
bronnen men raadpleegt er hierover altijd verschillende versies te vinden zijn;, iemand in een recente HUMO kwam met cijfers over arabische vs. Israëlische bevolking in 1947 toen de UNO het toenmalige Palestina wilde verdelen. Hij vertelde erbij dat het arabische deel van de bevolking niet akkoord ging en deelde dan verontwaardigd mee dat de joodse partij de daaropvolgende oorlog wonnen en de meeste moslims verjoegen.

Als men nu joodse bronnen raadpleegt en/of propagandafilms bekijkt zal men onveranderlijk vernemen dat de toenmalige arabische bevolking
onmiddelijk tot agressie tegenover de pas gestichte staat begonnen zijn.

Sedertdien is er oorlog.. in 2047 kan men over de honderdjarige oorlog spreken.. op de berg doden van al dit zinloze geweld zal men uiteindelijk vrede sluiten. Dat is zeker : waarom niet nu meteen ?

C uit W · 30 juli 2006, 15:25

Die grote woorden (volkerenmoord ed) doen je geen goed...

Heftruck · 30 juli 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Die grote woorden (volkerenmoord ed) doen je geen goed...

't Enige verschil met een volkenmoord is de hoeveelheid.

Tavek · 30 juli 2006, 16:33

Jammer dat Israel zo sterk staat kwa militaire macht.....

Gun · 30 juli 2006, 16:42

Rice gaat niet naar Libanon

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rice betreurt het hoge aantal burgerslachtoffers in Qana. Ze gaat niet naar Libanon en keert morgen terug naar de Verenigde Staten.

Rice zei ook dat er zo snel mogelijk een staakt-het-vuren moet komen en zal haar onderhandelingen in Jeruzalem voortzetten.

"Mijn werk vandaag ligt hier", zei ze. "Ik blijf met Israël praten om zo snel mogelijk het conflict te beëindigen."

Ze voegde er wel aan toe dat een staakt-het-vuren er alleen kan komen als alle partijen akkoord gaan met de voorwaarden.

"Het is niet de bedoeling om terug te keren naar de situatie van voor het conflict waarbij terroristen de grens met Israël niet respecteren"

, zei ze.

Vanuit Washington komt een ander signaal. Het Witte Huis noemt het bombardement van Qana "tragisch" en vraagt Israël om meer terughoudendheid.

Israël bombardeert voort

slegie · 30 juli 2006, 16:43

Het bloedbad in Qana bevestigd nog eens dat grootschalige militaire acties en bombardementen niets zullen opleveren buiten onschuldigen doden.

Zoals ik al eerder zei heeft israel het recht om zich zelf te verdedigen maar de manier waarop het dit doet is wel heel belangrijk voor de toekomst van de palestijnen, libanezen en israel zelf.

ik pleit voor meer diplomatie en specifiek gerichte militaire acties met special forces gesteund met kleine grondtroepen en helicopters.

en dit natuurlijk gecombineerd met goede inlichtingen en informatie zodat deze onschuldige moorden tot het minimum word beperkt.

Ambiorix · 30 juli 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Vanuit Washington komt een ander signaal. Het Witte Huis noemt het bombardement van Qana "tragisch" en vraagt Israël om meer terughoudendheid.

dat is wel een uiterste minimum, ja, "terughoudendheid"..

Apocalyps · 30 juli 2006, 18:25

Als Israël zo blijft verder doen (Blitzkrieg) zal ze meer vijanden creëeren dan dat ze er al hebben, en dat zijn er veel. Best wel jammer eigenlijk, maja daar kiezen ze tenslotte zelf voor.

Tavek · 30 juli 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Als Israël zo blijft verder doen (Blitzkrieg) zal ze meer vijanden creëeren dan dat ze er al hebben, en dat zijn er veel. Best wel jammer eigenlijk, maja daar kiezen ze tenslotte zelf voor.

Ze zijn goed op weg het evenbeeld te worden van hun grootste vijand ooit....

Boadicea · 30 juli 2006, 18:50

Tja, als de "moedige" terroristen van Hezbollah weten dat ze het militair niet van Israël kunnen halen, gaan ze maar wat op het gemoed spelen.
Verschans je tussen onschuldige burgers en schiet met mobiele lanceertechniek je raketten af. Als de tegenpartij dan terugslaat ... raken ze enkel strategisch opgestelde vrouwen en kinderen.

Bestaat er zoiets als een "propere" oorlog? Hoeveel kinderen zijn er gestorven in Qana? Volgens CNN waren er 54 slachtoffers, waaronder 37 kinderen.

Noemt men dat al een genocide? Wat was de aanslag op de WTC torens dan? Juist ... een aanslag. In Londen, Madrid, Bombay en ga zo verder zijn er al meer burgerslachoffers gevallen door terrorisme en daar spreekt men niet over genocides. Blijkbaar schuiven de politiek correcten die zwarte piet enkel af op wie zijn handen wel duft vuil te maken om het terrorisme te bestrijden.

Judokus · 30 juli 2006, 19:01

Mt2,17 Toen is vervuld geworden, hetgeen gesproken is door den profeet Jeremia, zeggende:

18 Een stem is in Rama gehoord, geklag, geween en veel gekerm; Rachel beweende haar kinderen, en wilde niet vertroost wezen, omdat zij niet zijn!

De Schrift is weer in vervulling gegaan

werkgroep morkhoven · 30 juli 2006, 19:07

Een artikel dat vandaag in De Standaard verscheen:

Wereld reageert met afschuw op bloedbad in Qana

AMSTERDAM - De Europese Unie, de Verenigde Staten, Jordanië, Iran en vele andere landen en internationale organen hebben zondag met afschuw gereageerd op de Israëlische beschieting van een flatgebouw in het Zuid-Libanese stadje Qana, waarbij meer dan 55 burgers, onder wie tientallen kinderen, om het leven zijn gekomen. In bijna alle reacties klonk de oproep door voor een onmiddellijk, onvoorwaardelijk staakt-het-vuren. Alleen Washington en Londen onthielden zich hiervan.

De buitenlandcoördinator van de EU, Javier Solana, zei dat de dood van onschuldige burgers ,,niet kan worden gerechtvaardigd'' en riep op tot een bestand. De EU-commissaris externe betrekkingen Benita Ferrero-Waldner noemde de Israëlische aanval een ,,ongerechtvaardigde'' escalatie op een moment dat van internationale zijde hard wordt gewerkt aan beëindiging van het geweld. ,,Het doden van onschuldige mensen, speciaal kinderen, moet nu stoppen'', zei Ferrero-Waldner.

De Franse president Jacques Chirac sprak van ,,een ongerechtvaardigd optreden'' dat eens te meer de noodzaak illustreert van een onmiddellijk staakt-het-vuren, opdat herhaling wordt voorkomen. Frankrijk deed dit weekeinde onder de lidstaten van de VN-Veiligheidsraad een ontwerpresolutie voor een staakt-het-vuren rondgaan waarin wordt gepleit voor een onmiddellijk bestand, de stationering van een vredesmacht in Zuid-Libanon en een nieuwe bufferzone.

De Franse minister van Buitenlandse Zaken Philippe Douste-Blazy sloot in een interview met de krant Le Parisien een nieuw conflict met Washington, als voor de inval in Irak, niet uit. De Franse minister van Gezondheidszorg Xavier Bertrand zou naar Libanon vliegen om humanitaire hulp aan te bieden en als uiting van de ,,Franse solidariteit'', maar moest het bezoek vanwege beschietingen enkele dagen uitstellen.

De Britse minister van Buitenlandse Zaken Margaret Beckett noemde de aanval een tragedie en een tegenslag, maar wilde niet oproepen tot een onmiddellijk staakt-het-vuren. ,,Wij hebben de Israëliërs herhaaldelijk verzocht proportioneel te handelen'', zei Beckett.

Eerder zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice de dood van onschuldige burgers te betreuren. Zij zei te streven naar beëindiging van het geweld, maar wees er op dat de eerst betrokken partijen daar verschillend over denken. ,,Wij willen zo snel mogelijk een staakt-het-vuren'', zei zij, in een van haar krachtigste uitlatingen tot dusverre.

De doorgaans gematigde Jordaanse koning Abdullah II verwoordde de Arabische reactie op de Israëlische aanval, die door hem werd bestempeld tot ,,een laffe misdaad'' en ,,een flagrante schending van het recht en alle internationale conventies''.

Iran riep op tot de vervolging van de schuldigen wegens oorlogsmisdaden. ,,Het bezoek van Rice viel samen met de misdaad in Qana. Ik denk dat Israëlische functionarissen en enkele Amerikaanse behoren te worden vervolgd voor die misdaden'', zei woordvoerder Hamid Reza Asefi van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

De Iraakse vice-premier Barham Saleh, die normaliter fel pro-Amerikaans is, waarschuwde voor de gevolgen in Irak en de regio. ,,Iedere instabiliteit in de regio heeft invloed op het geheel'', zei Saleh. ,,Wij kunnen niet anders dan sympathiseren met het Libanese volk.''

De Palestijnse president Mahmoud Abbas, die op rondreis was, sprak een veroordeling ,,in de krachtigst mogelijke bewoordingen'' uit van de Israëlische handelwijze, zei zijn woordvoerder Saeb Erekat. De Palestijnse premier Ismail Haniyeh concludeerde dat Israël bezig is ,,de veiligheid van de volken en stabiliteit van de regio'' in gevaar te brengen. Haniyeh riep de VN op de schuldigen te bestraffen. Hamas-woordvoerder Mushir al-Masri zei dat voor de Palestijnse en de Libanese strijders nu ,,alle opties'' open zijn om te reageren. ,,De zionistische vijand draagt te verantwoordelijkheid voor de ernstige gevolgen van deze massamoorden'', zei Al-Masri.

Paus Benedictus XVI riep op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren, met de nadruk op het woord ’onmiddellijk’.

De Standaard, zondag 30 juli 2006 | Bron: ap

Kay_ · 30 juli 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Tja, als de "moedige" terroristen van Hezbollah weten dat ze het militair niet van Israël kunnen halen, gaan ze maar wat op het gemoed spelen.
Verschans je tussen onschuldige burgers en schiet met mobiele lanceertechniek je raketten af. Als de tegenpartij dan terugslaat ... raken ze enkel strategisch opgestelde vrouwen en kinderen.

Bestaat er zoiets als een "propere" oorlog? Hoeveel kinderen zijn er gestorven in Qana? Volgens CNN waren er 54 slachtoffers, waaronder 37 kinderen.

Noemt men dat al een genocide? Wat was de aanslag op de WTC torens dan? Juist ... een aanslag. In Londen, Madrid, Bombay en ga zo verder zijn er al meer burgerslachoffers gevallen door terrorisme en daar spreekt men niet over genocides. Blijkbaar schuiven de politiek correcten die zwarte piet enkel af op wie zijn handen wel duft vuil te maken om het terrorisme te bestrijden.

Het is niet omdat terroristen zulke dingen doen dat dit geminimaliseerd moet worden. In deze oorlog is het de Hezbollah extremisten tegen de extremistische staat Israel. Spijtig genoeg worden kinderen daar het slachtoffer van omdat een 'beschaafde staat' als Israël onschuldige burgers aanvalt. Wat Hezbollah doet valt niet goed te praten al is het op mindere schaal dan de burgerslachting die Israel houdt.

Ambiorix · 30 juli 2006, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Paus Benedictus XVI riep op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren, met de nadruk op het woord ’onmiddellijk’.

en gelijk heeft 'ie!

werkgroep morkhoven · 30 juli 2006, 19:11

De rol van de Verenigde Staten:

'De Veiligheidsraad was tot dusver niet in staat een resolutie ter beëindiging van de strijd te formuleren, hoewel die al bijna drie weken woedt. De oorzaak daarvan is de weigering van de Verenigde Staten om, in tegenstelling tot de andere lidstaten uitgezonderd Groot-Brittannië, Annans oproep voor een onmiddellijk staakt-het-vuren te honoreren.'

Uittreksel artikel Gazet van Antwerpen, 30.7.06

Boadicea · 30 juli 2006, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Het is niet omdat terroristen zulke dingen doen dat dit geminimaliseerd moet worden. In deze oorlog is het de Hezbollah extremisten tegen de extremistische staat Israel. Spijtig genoeg worden kinderen daar het slachtoffer van omdat een 'beschaafde staat' als Israël onschuldige burgers aanvalt. Wat Hezbollah doet valt niet goed te praten al is het op mindere schaal dan de burgerslachting die Israel houdt.

Niets moet geminimaliseerd worden. Maar ik vind het vreemd dat de Israëli's wel treuren om de Libanese burgerslachtoffers die er vallen in deze oorlog, terwijl de terroristen feest vieren bij elk Israëlisch slachtoffer dat er valt.
Ja, het zijn beide extremisten en ik zou ook liever vrede hebben in het Midden-Oosten, maar de dingen moeten in hun context blijven.

ilfalco · 30 juli 2006, 19:16

Citaat:

en gelijk heeft 'ie!

en terwijl kan hesbollah zich verder bewapenen zeker...

Het is niet omdat je sterk bent dat je geen bestaansrecht opf recht op zelverdediging hebt; al is het uidelijk dat israel allesbehalve precies te werk gaat. De arabische moslimwereld zal pas rusten voor israel de zee is ingedreven.

En leg mij eens uit als de palestijnse zaak een volksnationaal gebeuren is waarom men dan in indonesie en maleisie van z'n tak maakt... Omdat het de islam is die in het spel is , het is hun heilige oorlog. Wees maar zeker dat wanneer ze in jeruzalem hun zin gekregen hebben ze verder zullen gaan... Cyprus?

Ambiorix · 30 juli 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

en terwijl kan hesbollah zich verder bewapenen zeker...

Het is niet omdat je sterk bent dat je geen bestaansrecht opf recht op zelverdediging hebt; al is het uidelijk dat israel allesbehalve precies te werk gaat. De arabische moslimwereld zal pas rusten voor israel de zee is ingedreven.

En leg mij eens uit als de palestijnse zaak een volksnationaal gebeuren is waarom men dan in indonesie en maleisie van z'n tak maakt... Omdat het de islam is die in het spel is , het is hun heilige oorlog. Wees maar zeker dat wanneer ze in jeruzalem hun zin gekregen hebben ze verder zullen gaan... Cyprus?

ge hebt zeker gelijk dat de islam een zeker rol speelt. de jihad is onbetwistbaar ook een religieuze strijd.
Máar, dat religieuze strijd en volksnationalisme elkaar soms overlappen is ons welbekend, zie het conflict in Noord-Ierland waar de protestantse Britse bezetter de katholieke Ieren tegen haar heeft, of naar Tsjetsjenië waar een moslimvolk zich wilt afscheuren van de Christelijke Russen.
Zijn dat daarom per sé religieuze oorlogen? neen. De religieuze component is een katalysator van het conflict, de kern ligt in het feit dat een volk wordt onderdrukt en dit voornamelijk door territoriumclaims van een imperialistische mogendheid, in dit geval de zionistische.

ilfalco · 30 juli 2006, 19:45

Los van het geweld van israel ... Waarom stelt niemand zich de vraag wie de aanstokers zijn van dit conflict? Wat de beweegredenen zijn van hezbollah? En tegen wie ze zich zullen richten nadat men met israel heeft afgerekend. juist ja de christenen in libanon.

30 juli 2006, 15:11	#1
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Agressieve zionisten worden nazi's: volkerenmoord in Qana. http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...a/index.shtml# "De Israëlische aanval is een volkenmoord" zo 30/07/06 - Bij een Israëlische luchtaanval op het dorp Qana in het zuiden van Libanon zijn vannacht zeker 57 mensen om het leven gekomen, onder wie 37 kinderen. Tientallen huizen en gebouwen zijn met de grond gelijkgemaakt. In één van de getroffen gebouwen zaten tientallen kinderen die naar Qana waren gekomen om te schuilen voor de oorlog. (foto Belga) Het aantal slachtoffers kan nog oplopen want veel mensen liggen nog onder het puin. De inwoners van Qana zijn woedend. "Dit is een volkenmoord", riep een man terwijl hij enkele gewonden hielp. Israël zegt dat het de inwoners van Qana al dagen geleden aangemaand had de stad te verlaten. Volgens het Israëlische leger gebruikt Hezbollah het dorp als basis om raketten af te vuren. Hezbollah heeft al aangekondigd het bombardement te wreken. Israëlische gevechtsvliegtuigen hebben vanmorgen in totaal veertig doelen in Libanon bestookt. De aanvallen waren volgens het leger gericht tegen stellingen van Hezbollah en het wegennet in Libanon. Het Israëlische leger is gisterennacht ook met troepen en pantservoertuigen opnieuw de grens overgestoken. Hezbollah meldt dat er zwaar wordt gevochten rond het grensdorp Taibe. Hezbollah zelf heeft vandaag al tien raketten afgevuurd op Israëlische doelen. Er zouden geen slachtoffers zijn. VN-hoofdkwartier aangevallen In de Libanese hoofdstad Beiroet hebben woedende Libanezen het hoofdkwartier van de Verenigde Naties bestormd toen het nieuws bekendraakte over de aanval op Qana. Honderden betogers zwaaiden met vlaggen en anti-Israëlische slogans, gooiden de ruiten in en drongen de kantoorruimtes binnen. Het VN-personeel is kunnen vluchten. ------------------- De zionistische imperialisten krijgen maar niet genoeg van hun wrede en laffe oorlog. Weeral een dag vol bloed, dood, en verdriet. Het doet mij denken http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_My_Lai wálgelijke smerige machtswellust, gecombineerd met de degoutante bloeddorst van de wapenindustrie. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 30 juli 2006 om 15:12.

30 juli 2006, 15:25	#2
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Het is natuurlijk zeer verleidelijk om bij eender welk gewapend conflict een "slechterik" uit te kiezen - de huidige oorlogvoering houdt dan ook terdege rekening met de pers en het televisiebeeld. Heeft er iemand al gesneuvelde soldaten, hezbollahstrijders of zo gezien ? Neen : men krijgt uitsluitend van de israëlische media vrouwen en kinderen te zien en hetzelfde geldt ook voor de "andere" kant. De perceptie zegt dat Israël niets te zoeken heeft om Beirut bv; te bombarderen.. het is toevallig wel zo dat het hQ van de Hezbollah daar gevestigd is.. tussen de burgers, de soennietische moslims, de Maaronieten enz.. Het bombarderen van een dorp, een stad met burgers is geen oorlogsmisdaad.. Het was een oorlogsmisdaad toen men het voor het eerst deed Guernica, Rotterdam, Coventry.. Maar later na Dresden, Nagasaki, Hiroshima maakte men er een "wettelijke" vorm van oorlogsvoering van. Zoals landmijnen, Clusterbommen... gifgas is niet wettelijk, radioaktieve vuile bommen daarentegen zijn dit wel.. >Overtuigd van de horror van oorlog ? Nu kan men de goeden van de slechten proberen te onderscheiden op basis van "wie is er begonnen ?" Mijn ervaring is dat er volgens welke bronnen men raadpleegt er hierover altijd verschillende versies te vinden zijn;, iemand in een recente HUMO kwam met cijfers over arabische vs. Israëlische bevolking in 1947 toen de UNO het toenmalige Palestina wilde verdelen. Hij vertelde erbij dat het arabische deel van de bevolking niet akkoord ging en deelde dan verontwaardigd mee dat de joodse partij de daaropvolgende oorlog wonnen en de meeste moslims verjoegen. Als men nu joodse bronnen raadpleegt en/of propagandafilms bekijkt zal men onveranderlijk vernemen dat de toenmalige arabische bevolking onmiddelijk tot agressie tegenover de pas gestichte staat begonnen zijn. Sedertdien is er oorlog.. in 2047 kan men over de honderdjarige oorlog spreken.. op de berg doden van al dit zinloze geweld zal men uiteindelijk vrede sluiten. Dat is zeker : waarom niet nu meteen ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

30 juli 2006, 16:42	#6
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Mijn werk vandaag ligt hier Rice gaat niet naar Libanon De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rice betreurt het hoge aantal burgerslachtoffers in Qana. Ze gaat niet naar Libanon en keert morgen terug naar de Verenigde Staten. Rice zei ook dat er zo snel mogelijk een staakt-het-vuren moet komen en zal haar onderhandelingen in Jeruzalem voortzetten. "Mijn werk vandaag ligt hier", zei ze. "Ik blijf met Israël praten om zo snel mogelijk het conflict te beëindigen." Ze voegde er wel aan toe dat een staakt-het-vuren er alleen kan komen als alle partijen akkoord gaan met de voorwaarden. "Het is niet de bedoeling om terug te keren naar de situatie van voor het conflict waarbij terroristen de grens met Israël niet respecteren" , zei ze. Vanuit Washington komt een ander signaal. Het Witte Huis noemt het bombardement van Qana "tragisch" en vraagt Israël om meer terughoudendheid. Israël bombardeert voort __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

30 juli 2006, 18:25	#9
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Als Israël zo blijft verder doen (Blitzkrieg) zal ze meer vijanden creëeren dan dat ze er al hebben, en dat zijn er veel. Best wel jammer eigenlijk, maja daar kiezen ze tenslotte zelf voor. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin. Laatst gewijzigd door Apocalyps : 30 juli 2006 om 18:25.

30 juli 2006, 19:01	#12
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	Mt2,17 Toen is vervuld geworden, hetgeen gesproken is door den profeet Jeremia, zeggende: 18 Een stem is in Rama gehoord, geklag, geween en veel gekerm; Rachel beweende haar kinderen, en wilde niet vertroost wezen, omdat zij niet zijn! De Schrift is weer in vervulling gegaan Laatst gewijzigd door Judokus : 30 juli 2006 om 19:02.

30 juli 2006, 15:25	#3
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Die grote woorden (volkerenmoord ed) doen je geen goed...

30 juli 2006, 16:33	#5
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Jammer dat Israel zo sterk staat kwa militaire macht.....

30 juli 2006, 16:43	#7
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Het bloedbad in Qana bevestigd nog eens dat grootschalige militaire acties en bombardementen niets zullen opleveren buiten onschuldigen doden. Zoals ik al eerder zei heeft israel het recht om zich zelf te verdedigen maar de manier waarop het dit doet is wel heel belangrijk voor de toekomst van de palestijnen, libanezen en israel zelf. ik pleit voor meer diplomatie en specifiek gerichte militaire acties met special forces gesteund met kleine grondtroepen en helicopters. en dit natuurlijk gecombineerd met goede inlichtingen en informatie zodat deze onschuldige moorden tot het minimum word beperkt.

30 juli 2006, 18:50	#11
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Tja, als de "moedige" terroristen van Hezbollah weten dat ze het militair niet van Israël kunnen halen, gaan ze maar wat op het gemoed spelen. Verschans je tussen onschuldige burgers en schiet met mobiele lanceertechniek je raketten af. Als de tegenpartij dan terugslaat ... raken ze enkel strategisch opgestelde vrouwen en kinderen. Bestaat er zoiets als een "propere" oorlog? Hoeveel kinderen zijn er gestorven in Qana? Volgens CNN waren er 54 slachtoffers, waaronder 37 kinderen. Noemt men dat al een genocide? Wat was de aanslag op de WTC torens dan? Juist ... een aanslag. In Londen, Madrid, Bombay en ga zo verder zijn er al meer burgerslachoffers gevallen door terrorisme en daar spreekt men niet over genocides. Blijkbaar schuiven de politiek correcten die zwarte piet enkel af op wie zijn handen wel duft vuil te maken om het terrorisme te bestrijden.

30 juli 2006, 19:07	#13
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Een artikel dat vandaag in De Standaard verscheen: Wereld reageert met afschuw op bloedbad in Qana AMSTERDAM - De Europese Unie, de Verenigde Staten, Jordanië, Iran en vele andere landen en internationale organen hebben zondag met afschuw gereageerd op de Israëlische beschieting van een flatgebouw in het Zuid-Libanese stadje Qana, waarbij meer dan 55 burgers, onder wie tientallen kinderen, om het leven zijn gekomen. In bijna alle reacties klonk de oproep door voor een onmiddellijk, onvoorwaardelijk staakt-het-vuren. Alleen Washington en Londen onthielden zich hiervan. De buitenlandcoördinator van de EU, Javier Solana, zei dat de dood van onschuldige burgers ,,niet kan worden gerechtvaardigd'' en riep op tot een bestand. De EU-commissaris externe betrekkingen Benita Ferrero-Waldner noemde de Israëlische aanval een ,,ongerechtvaardigde'' escalatie op een moment dat van internationale zijde hard wordt gewerkt aan beëindiging van het geweld. ,,Het doden van onschuldige mensen, speciaal kinderen, moet nu stoppen'', zei Ferrero-Waldner. De Franse president Jacques Chirac sprak van ,,een ongerechtvaardigd optreden'' dat eens te meer de noodzaak illustreert van een onmiddellijk staakt-het-vuren, opdat herhaling wordt voorkomen. Frankrijk deed dit weekeinde onder de lidstaten van de VN-Veiligheidsraad een ontwerpresolutie voor een staakt-het-vuren rondgaan waarin wordt gepleit voor een onmiddellijk bestand, de stationering van een vredesmacht in Zuid-Libanon en een nieuwe bufferzone. De Franse minister van Buitenlandse Zaken Philippe Douste-Blazy sloot in een interview met de krant Le Parisien een nieuw conflict met Washington, als voor de inval in Irak, niet uit. De Franse minister van Gezondheidszorg Xavier Bertrand zou naar Libanon vliegen om humanitaire hulp aan te bieden en als uiting van de ,,Franse solidariteit'', maar moest het bezoek vanwege beschietingen enkele dagen uitstellen. De Britse minister van Buitenlandse Zaken Margaret Beckett noemde de aanval een tragedie en een tegenslag, maar wilde niet oproepen tot een onmiddellijk staakt-het-vuren. ,,Wij hebben de Israëliërs herhaaldelijk verzocht proportioneel te handelen'', zei Beckett. Eerder zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice de dood van onschuldige burgers te betreuren. Zij zei te streven naar beëindiging van het geweld, maar wees er op dat de eerst betrokken partijen daar verschillend over denken. ,,Wij willen zo snel mogelijk een staakt-het-vuren'', zei zij, in een van haar krachtigste uitlatingen tot dusverre. De doorgaans gematigde Jordaanse koning Abdullah II verwoordde de Arabische reactie op de Israëlische aanval, die door hem werd bestempeld tot ,,een laffe misdaad'' en ,,een flagrante schending van het recht en alle internationale conventies''. Iran riep op tot de vervolging van de schuldigen wegens oorlogsmisdaden. ,,Het bezoek van Rice viel samen met de misdaad in Qana. Ik denk dat Israëlische functionarissen en enkele Amerikaanse behoren te worden vervolgd voor die misdaden'', zei woordvoerder Hamid Reza Asefi van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken. De Iraakse vice-premier Barham Saleh, die normaliter fel pro-Amerikaans is, waarschuwde voor de gevolgen in Irak en de regio. ,,Iedere instabiliteit in de regio heeft invloed op het geheel'', zei Saleh. ,,Wij kunnen niet anders dan sympathiseren met het Libanese volk.'' De Palestijnse president Mahmoud Abbas, die op rondreis was, sprak een veroordeling ,,in de krachtigst mogelijke bewoordingen'' uit van de Israëlische handelwijze, zei zijn woordvoerder Saeb Erekat. De Palestijnse premier Ismail Haniyeh concludeerde dat Israël bezig is ,,de veiligheid van de volken en stabiliteit van de regio'' in gevaar te brengen. Haniyeh riep de VN op de schuldigen te bestraffen. Hamas-woordvoerder Mushir al-Masri zei dat voor de Palestijnse en de Libanese strijders nu ,,alle opties'' open zijn om te reageren. ,,De zionistische vijand draagt te verantwoordelijkheid voor de ernstige gevolgen van deze massamoorden'', zei Al-Masri. Paus Benedictus XVI riep op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren, met de nadruk op het woord ’onmiddellijk’. De Standaard, zondag 30 juli 2006 \| Bron: ap

30 juli 2006, 19:11	#16
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	De rol van de Verenigde Staten: 'De Veiligheidsraad was tot dusver niet in staat een resolutie ter beëindiging van de strijd te formuleren, hoewel die al bijna drie weken woedt. De oorzaak daarvan is de weigering van de Verenigde Staten om, in tegenstelling tot de andere lidstaten uitgezonderd Groot-Brittannië, Annans oproep voor een onmiddellijk staakt-het-vuren te honoreren.' Uittreksel artikel Gazet van Antwerpen, 30.7.06

30 juli 2006, 19:45	#20
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Los van het geweld van israel ... Waarom stelt niemand zich de vraag wie de aanstokers zijn van dit conflict? Wat de beweegredenen zijn van hezbollah? En tegen wie ze zich zullen richten nadat men met israel heeft afgerekend. juist ja de christenen in libanon.