Dedecker's straffe uitspraken

[Fonske]

Verleden week stond Dedecker in de Standaard met een opiniestuk over de kwestie Israel Palestina. Lees het stuk, het is echt wel straffe kost, zoals gewoonlijk neemt hij geen blad voor de mond.
En ik die dacht dat er een aangeboren correlatie bestond met rechtse hardliners en steun aan Israel.

<H2 id=_parts_midContainer_articleDetail_articleDetail _articleTitle>Het recht van de sterkste is het sterkste onrecht

THEODOR Herzl, de vader van het zionisme, schreef in zijn dagboek in 1899: ,,Mijn testament voor het joodse volk: richt uw staat zo in dat de vreemdeling zich bij u goed voelt.'' Zijn geesteskind, de staat Israël, heeft niet alleen geen respect voor de vreemdeling, ze miskent ook de elementaire rechten van de autochtone bevolking, de Palestijnen. Untermenschen in hun eigen land.

Over de Palestijnen heerst een apartheidsregime waarin ze nog minder rechten hebben dan de zwarten destijds in Zuid-Afrika. Israël is de laatste koloniale macht ter wereld die parasiteert op het collectieve schuldgevoel uit de vorige eeuw en een godsdienstig eigendomsrecht van tweeduizend jaar geleden. Een vrijgeleide om een ander volk te onderdrukken en de elementaire mensenrechten te verkrachten.

Israël is het enige land ter wereld dat met toestemming van het wereldgeweten openlijk racisme mag belijden. De Palestijnen worden opgeborgen in reservaten, omwald door de muur van schaamte, die met opzet door de schaarse olijfbomen wordt opgetrokken en de waterreserves in Israël houdt.

Gaza is de grootste openluchtgevangenis ter wereld. Meer dan één miljoen mensen leven er samengepakt in een zandbak van veertig op twaalf kilometer. Israëlische staatsterreur is er tot handelsmerk verheven. Infrastructuur wordt er opzettelijk verwoest. Wegen en huizen worden er met de regelmaat van de klok vernield door Israëlische bulldozers zodat de noord-zuidverbinding het snelst afgelegd wordt met de ezelskar. Er is negentig procent werkloosheid.

De enige elektriciteitscentrale werd onlangs opgeblazen en de collateral damage vertaalt zich in ziekenhuizen zonder elektriciteit waar naamloze nierdialysepatiënten en couveusebaby's wegkwijnen naast de bomslachtoffers. Een derde van de zwangere vrouwen haalt de materniteit niet wegens de tergende houding van de militairen aan de checkpoints. Kinderen worden er van het strand geschoten en het gebied heeft de grootste 'analfabetiseringsgraad' van het Midden-Oosten.

De Palestijnen zijn afhankelijk van de uitkeringseconomie. De Israëli's weigeren de rechtmatige Palestijnse belastingen en douanegelden door te storten. Schizofreen Europa en de VS schortten alle hulp op aan een democratisch verkozen regime dat onder hun toezicht tot stand is gekomen. Een Palestijnse stem in januari jongstleden voor Hamas was geen stem voor fundamentalisme en islamisering, maar een proteststem tegen de corrupte bende die zich genesteld had in het kielzog van Arafat.

Op politiek vlak worden beide volkeren geleid door heerschappen met een versneden wereldbeeld en een gespleten tong. Ze prediken het schaamlapje van de onverdraagzame woestijngodsdiensten. Allah als alibi voor de uitzichtloosheid van het heden en voor de transcenderende hoop van het hiernamaals. En Jahweh, de hemelse verrechtvaardiging voor het superioriteitsgevoel van het ,,uitverkoren volk'', met een bijbels recht op een uitverkoren land. Au besoin de la cause .

Net zoals de Amerikanen de Taliban gekweekt hebben in Afghanistan heeft Israël Hamas gecreëerd en niet omgekeerd. Wettelijk verkozen parlementairen worden er gevangen gezet en hun ministeries worden opgeblazen. Gematigde charismatische leiders als Marwan Barghouti worden met schijnprocessen geliquideerd. Er zitten nagenoeg 9.000 politieke gevangenen in de Israëlische cellen waarvan een tiende nooit is aangeklaagd. Israël bestrijdt het terrorisme niet, het voedt het.

Een volk zonder leiders wordt veroordeeld tot de internationale bedelstaf. Schooien om te overleven breekt de eigenwaarde en voedt wraakideologieën als Hamas en de Hezbollah. De haat zit diep, dieper dan water in de woestijn. Er wordt gerekend in slachtoffers. In 2002 was de balans één dode joodse Israëliet tegen drie Palestijnen. Voorheen was het één tegen zes. Vandaag is het een veelvoud.

Het is Israël al lang niet meer te doen om vrede en het aanknopen van een zinvol gesprek met de Palestijnen. Uit angst voor de demografische Arabische bom trekt het muren op en steelt het de vruchtbaarste grond. De tactiek van het voldongen feit. Nadien schreeuwen hun leiders moord en brand als de Palestijnen zelfgemaakte raketten afvuren op Israëlische dorpen en hun eigen burgers meemaken wat de Palestijnen voortdurend moeten ondergaan.

Palestijnen zijn jammer genoeg ook de paria's van de islamitische wereld. In Sabra en Shatila nabij Beiroet, waar een kwarteeuw geleden onder het goedkeurend oog van Ariel Sharon een slachtpartij werd aangericht onder vrouwen en kinderen, hebben de Palestijnen tot op vandaag nog geen recht op eigendom en ook niet op werk. Ze zijn de zwerfkatten van Libanon.

Elke westerse politicus die zich kritisch opstelt wordt door de mondiale joodse lobby en de holocaustindustrie gestigmatiseerd tot racist en antisemiet. De hele westerse wereld kijkt daarom in versplinterde verontwaardiging de andere kant op wegens een gecultiveerd schuldcomplex door de holocaust, in plaats van aan de klaagmuur te gaan staan en hen een geweten te schoppen. De exploitatie van het joodse lijden op basis van een schaamtegevoel voor aberraties van zestig jaar geleden.

Johan Anthierens schreef profetische woorden in 1979: ,,Arabieren die de bultenaren van de historie zijn, die het Duitse gelag moeten betalen, die opdraaien voor het Europese gesjacher en gesol met jodenmensen. Wij Europeanen hebben de joodse inboedel aan gruzelementen geslagen en sturen Izaäk naar de Palestijnse kassa voor de schadeloosstelling. () Wat de minder begenadigde mohammedanen overbleef, was de niet nobele kunst van het terrorisme.''

De onderdrukking van een volk wordt de wereld aangepraat als de strijd tegen het terrorisme. Dat is de sleutel van het onrecht. De Palestijnse gruwelijke wanhoopsdaden zijn niet goed te praten maar ze zijn de barometer van de machteloosheid en de woede. Woede uit onmacht voor de vernederingen, de uitzichtloosheid van het bestaan, de armoede en de ellende en vooral de onverschilligheid van de wereld.

Het Israëlische conflict gijzelt al meer dan een halve eeuw de hele wereld op politiek en economisch vlak (met de ene petroleumcrisis na de andere) en het exporteert terreur. Het geeft een vals alibi aan de gekken van Al-Qaeda of de sjiitische fundi's van de Hezbollah. De onmacht van de Verenigde Naties, de lafheid van Europa en Amerika gedogen een kettingreactie van geweld. Een simpele economische boycot heeft Zuid-Afrika destijds op de knieën gekregen en zou voor Israël dezelfde weg naar vrede betekenen.

Ik hou van Anthierens: ,,De Palestijn is een zwerfkat in het nauw, een kat met kale plekken in de vacht, een luizige woestijnkat, lelijk, vals, onbetrouwbaar, uitgestoten door de mondaine opinie. Voor zo'n schlemielig beest heb ik in mijn hart een kommetje melk klaar, niemand zal mij ooit zo laf krijgen dat ik de gehandicapte jood van nu, de Palestijn, met de vinger wijs. Joden zijn geen goden. Palestijnen geen zwijnen. Ik geloof niet in goeden en slechten, ik geloof niet in zwart en wit, ik bewandel bij voorkeur het niemandsland tussen die polen. Ik struikel graag over de waarheid die in het midden ligt.''

Jean-Marie Dedecker

(De auteur is senator voor VLD.)


De Standaard woensdag 19 Juli 2006.

</H2>Shazaaam!!!
Mischien moet Dedecker maar eens het woord bij de daad voeren en ipon gewijs een Isrealische tank over zijn schouder werpen.

[Jazeker]

Misschien iets voor "Internationale Politiek" ?

[Fonske]

Misschien iets voor "Internationale Politiek" ?

Nu niet meer.

Reactie van een Joods VLD volksvertegenwoordiger en gemeenteraadslid

Een nieuwsoortig negationisme

Bekijk de pagina uit de krantWAAROM verbaast VLD-senator Jean-Marie Dedecker me niet met zijn opiniebijdrage over de Israëlisch-Palestijnse kwestie in De Standaard van afgelopen woensdag (,,Het recht van de sterkste is het sterkste onrecht'' DS 19 juli) ? Waarom overvalt me daarbij opnieuw die zoveelste déj�* vu tristesse? Simpelweg omdat de Israëlische geschiedenis en de realiteit vandaag niet te vatten zijn in enkele oppervlakkige en populistische oneliners. Omdat u, lezer, en ik wel veel beter weten.


In eer en geweten kan ik die opiniebijdrage dus niet zomaar over mij heen laten gaan. En het gaat dan hoegenaamd niet over een afrekening binnen de VLD. Want vergis u vooral niet: de VLD is een huis met open-debatcultuur. Maar de VLD is ook - goddank - veel meer dan Jean-Marie Dedecker alleen.

Ik moet Dedecker terzake terugfluiten uit fair play tegenover u, tegenover Israël, de Israëli's én de joodse gemeenschap in België. Want trop is te veel.

Jean-Marie Dedecker is allicht de eerste Belgische politicus die de walgelijke uitdrukking ,,de holocaustindustrie'' hanteert. Staat dat niet diametraal tegenover het recente, waardige staats- en familiebezoek van Guy Verhofstadt aan Auschwitz?

De toon en het woordgebruik in Dedeckers artikel neigen daarmee naar een nieuwsoortig negationisme. Zo doet hij de holocaust ook af als ,,aberraties van zestig jaar geleden''. Zijn miljoenen vermoorde joden, waaronder meer dan 25.000 uit België, dan niet meer dan een historische aberratie?

In 1940 vertegenwoordigde de joodse gemeenschap slechts één procent van de Belgische bevolking. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd meer dan 95 procent van de gedeporteerde Belgische joden vermoord. Na de oorlog bleek dat zestig procent van de Belgische burgerslachtoffers joden waren. Nobelprijswinnaar Elie Wiesel drukte een en ander treffend uit: ,,Niet alle slachtoffers waren joden, maar alle joden waren slachtoffers''.

In 2006 wil ik van geen enkele senator - van welke partij dan ook - horen of lezen dat die feiten als ,,aberraties van zestig jaar geleden'' worden geklasseerd, als een soort component van de ,,holocaustindustrie''. Als bestuurder van het Joods Museum van Deportatie en Verzet in Mechelen vind ik dat soort uitlatingen bovendien ook zeer beledigend voor alle Belgen die tijdens de Tweede Wereldoorlog op gevaar van hun eigen leven een helpende hand hebben gereikt om de vervolgden te beschermen tegen de nazi's. Daarmee hebben zij een deel van de joodse gemeenschap, waaronder meer dan vierduizend kinderen, gered.

Of is ook dat dan een aberratie ?

Andere staaltjes van het Dedecker-jargon. ,,Het is Israël al lang niet meer te doen om vrede.'' Libanon heeft nu al veertig jaar aan zijn soevereiniteit in eigen land verzaakt en liet de Hezbollah uitgroeien tot een terroristenstaat in de staat. Te veel mensen hebben daarvoor de tol betaald: met hun leven of met hun hebben en goed of hun laatste hoop... Vandaag wil Israël in Libanon de macht van die terroristische Hezbollah breken - wat de Libanezen conform VN-resolutie 1559 al lang zelf hadden moeten doen.

Met steun van Syrië en Iran heeft de Hezbollah in Libanon immers duizenden raketten in stelling gebracht (met burgers als schild) tegen Israël, en dat nadat Israël zich terugtrok uit de veiligheidszone, géén meter Libanees grondgebied bezet hield en er tussen beide staten geen enkel territoriaal conflict bestaat. Ondertussen zijn er echter talloze raketten op Israël afgevuurd.

Hamas en de Hezbollah - door Europa en VS op de lijst van terroristische organisaties gezet - willen nog steeds Israël van de kaart vegen. Maar voor Jean-Marie Dedecker vormt dat blijkbaar geen echt probleem. Moeten Israël en de Israëli's dan maar voortleven met die constante dreiging?

Meer dan negentig procent van de Israëlische bevolking steunt vandaag het regeringsbeleid. Haviken en (Vredes-) Duiven samen: tegen het terrorisme. Of is Israël het enige land ter wereld dat de overleving van de staat en haar burgers niet mag verdedigen?

,,Economische boycot tegen Israël is de weg naar vrede'' schrijft Dedecker ook. Geldt dat dan evenzeer voor andere conflictgebieden, zoals Sudan bijvoorbeeld? Moeten we niet eerder het terrorisme een definitieve halt toeroepen? In het belang van het vrije Westen én het Midden-Oosten? En zal dat niet de beste garantie zijn voor vredeskansen in de regio?

Andere Dedecker-termen als: ,,Joodse lobby, joodse kindermoordenaars, uitverkoren volk...'' behoeven geen commentaar. Stereotypes die niet thuishoren in een sereen discours zeggen meer over de gebruiker dan over de realiteit.

De bekende Israëlische schrijver Amoz Oz vat de situatie goed samen: ,,De echte strijd gaat niet tussen Beiroet en Haifa maar tussen de coalitie van Israël, Libanon, Egypte en Saudi-Arabië tegen het islamfanatisme dat aangevuurd wordt door Iran en Syrië''.

Laten we geen doolhof maken van het verleden. De realiteit van dat verleden moet ons aansturen naar een betere toekomst.

Ik droom van een warme samenleving, over de grenzen heen. Wars van iedere vorm van extremisme. En daar maak ik dag na dag werk van. In alle stilte. Of ziet u meer in politici met een grote mond vol oneliners?



Claude Marinower

(De auteur is VLD-volksvertegenwoordiger en gemeenteraadslid in Antwerpen. Hij is ook bestuurder van het Joods Museum van Deportatie en Verzet in Mechelen.)

De Standaard: Zaterdag 22 Juli.

Reactie van de Dedecker

,,Marinowers reactie getuigt van selectieve verontwaardiging en ideologische dyslexie. Als de boodschap niet te weerleggen is, moet je schieten op de boodschapper. In werkelijkheid heeft hij een onderliggende agenda: de komende gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen. Het gerinkel van de kassa klinkt altijd luider dan het geruis van het geweten''
De Standaard 25 Juli

Booejaaa!!
Die kerel heeft blijkbaar een patent op straffe uitspraken

[solidarnosc]

CM"Simpelweg omdat de Israëlische geschiedenis en de realiteit vandaag niet te vatten zijn in enkele oppervlakkige en populistische oneliners. Omdat u, lezer, en ik wel veel beter weten. "

Men moet het maar kunnen.

[smiley]

Islam wil geen vrede met Israel. Islam wil onderwerping.

Talking to Abdul

.....We started talking about the Israeli-Arab conflict. Abdul assured me he was Palestinian. I asked him: Why don't the Israeli Arabs live in peace with Jews the same way many ethnic groups do here in the US ?

With a wave of the hand and a smile, Abdul said, "We Arabs come from a long history of conquest and domination of Islam over all others. We cannot get used to living with dhimmis as equals."

What are dhimmis I asked? I already knew what they are, but I wanted him to tell me.

Abdul said, "dhimmis are slaves, second class people." He smiled big and said, "You Jews were dhimmi slaves in our lands for a thousand years. You Jews had to pay a tax to us Muslims. We simply can't tolerate dhimmi slave Jews ruling over us Muslims. Israel 's very existence is poison in our eyes."

As I worked on the pipes, I said to him, "we Jews had to tolerate you Arabs, when you conquered Israel and built your mosques on our sacred Jewish Temple mount. Arabs let the land go to waste, and we Jews had to tolerate your people building Arab squatter towns and ghettos on our sacred land. The Turks cut down all the trees in Israel , turning the land into desert."

Abdul countered by saying, "we Arabs came from the Philistines and have a deep connection to the land going back thousands of years."
That was too much for me to stand. I kept working, but said, "Oh really? If you have a deep history in the land of Israel , then tell me what are the names of any Philistine kings, or any Philistine history? Can you show me pictures or books of any coins, any stamps or any kind of proof that you Arabs had any history in the land of Israel ? Or is it that you Arabs came as conquerors from Arabia and have no history in Israel ? "
Abdul was silent. But not for long. Ignoring my questions, he said, "We want what is our land. We will not stand to live under the Jews. It’s our Arab land. We conquered it and we own it. Our mosques stand as witness to it being our land."

Working faster, I said, "Your mosques stand as witness to your conquest of the land of Israel . Not ownership of it. Arabs settled into the land in the last 100 years. Before that, there were very few inhabitants in the land of Israel . There were mostly poor Jews and various other peoples scattered around the land. Never did any of the over 20 conquerors ever establish an independent country there. Only the Jews established 2 independent commonwealths of Israel . Jews have never left the land, even though the land of Israel was conquered over 20 times in the last 3000 years. Only the Jews have a 4000 year old history in the land of Israel . Only the Jews have kings, prophets, 2 great Temples , holidays and holy bible stories of us Jews living on the land of Israel . For 4000 years, since the time of Abraham, Jews have always returned to Israel . No matter how many times we were killed, enslaved and deported, we Jews always returned back to the land of Israel ."

I continued talking as I finished the job. "You've yet to name me one Palestinian king, one Palestinian prophet, one Palestinian story from the bible. Could it be that you have no history, no stories to tell of your history in the land of Israel ? Could it be that your attachment to the land is because Jews love it so? Could it be that you've been taught lies to claim my land, my Israel , when you have no right to it?"
Again, Abdul was silent. There was nothing for him to say. He had not imagined that a 'Jew slave' would talk back to an Arab. Abdul had nothing to say to me. I finished the job and left.

On the way out, I told him, "Now the tables are turned. Jews are the landlords. You live here as our tenant. Jews owns this building. Jews own this land. We set the rules. We are the landlords. Be respectful. We will let you live here if you pay the rent on the 1st of each month. If not, then we will have to evict you."

The same applies to Israel . Truth cannot be argued with. The Bible tells of all our Jewish stories concerning the land of Israel . Our Jewish holidays are woven around the land of Israel and its events. When Israelis stand up as the true landlords of the land of Israel that we are, then the Arabs will have nothing to say.

Bron: http://www.kafirnation.com/slavery.htm

Misdadiger 'profeet' Mohammed:

"I have been commanded to fight against people so long as they do not declare that there is no God but Allah". The unbelievers should be fought until they accept Islam"…

"Bestrijdt hen die niet geloven in allah noch in de Laatste Dag en die niet verboden stellen wat allah en Zijn boodschapper verboden hebben gesteld en die niet zich voegen naar de wezenlijke godsdienst onder degenen aan wie de Schrift gegeven is totdat zij uit de hand de schatting opbrengen in onderdanigheid"

[Amon_Re]

Heh, em is precies op dreef

[Fonske]

Mhhh... wat een objectief stukje heb je daar smiley.

De topic gaat trouwens over JMD's uitspraken.

[ericferemans]

Je zou soms je ogen niet geloven. De Decker die (berouw, leren lezen, een nieuw lief?) een verstandige tekst gaat (laat?) plegen...
en dan valt je oog op een zinnetje:

Elke westerse politicus die zich kritisch opstelt wordt door de mondiale joodse lobby en de holocaustindustrie gestigmatiseerd tot racist en antisemiet.

Gebeurt dit echt?
Holocautstindustrie?
De mondiale joodse lobby?

Het geloven in een internationaal complot (lobby, samenzwering, gevaar) van "De Joden" heeft een naam. Dit is inderdaad antisemietisme.
En wel omdat ook in Israël er vele Joden zijn die absoluut het niet eens zijn met de politiek van de regering. Omdat het een poging is om te stigmatiseren.
Het is inderdaad absurd om te denken dat alle Joden het eens zijn en in een complot (lobby, organisatie)eensgezind de beest wensen uit te hangen met de Palestijnen.

Deze absurde houding van Jean-Marie is de spreekwoordelijke drol op een taart.

Maar de vraag die het meest prangt is: waarom doet hij dit?

Het antwoord is simpel: om electorale redenen. Dit soort teksten is DE manier om de rechtse allochtonen aan te trekken. Om tevens antisemieten aan te trekken.
In die zin, de electorale is dit een bijna even geniaal manoeuver als de slogan "eigen volk eerst".

Het heeft ook dezelfde gevolgen: het creëert een tweespalt in plaats van het decenial lang aanslepende conflict een oplossing aan te bieden.

België met zowel een zeer luciede bevolking langs de kant van de sympathisanten voor de Palestijnen als deze die de Joodse zaak genegen zijn heeft geen behoefte aan een jihad ter plekke.
Men kan mensen als De Decker om vele redenen verwensen. Dit is echter een tekst die zo dubbelzinnig is dat zijn doel moet duidelijk zijn.

Negeren en er om lachen lijkt me het verstandigst.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Mhhh... wat een objectief stukje heb je daar smiley.

De topic gaat trouwens over JMD's uitspraken.

Jean Marie zou in dit geval beter 2 keer nadenken voor dat hij iets zegt. Het stukje heeft daar wel degelijk betrekking op. Zolang islam bestaat zal er geen vrede zijn. Islam is onderwerping (slavernij), geen vrede.


"We simply can't tolerate dhimmi slave ruling over us Muslims"

Halla Hakbal !

[Plot]

Ook opgemerkt dat Marinower blijkbaar geen antwoord weet op het zinnetje

...

"Israël is het enige land ter wereld dat met toestemming van het wereldgeweten openlijk racisme mag belijden."

...

?

[maddox]

Ook opgemerkt dat Marinower blijkbaar geen antwoord weet op het zinnetje

"Israël is het enige land ter wereld dat met toestemming van het wereldgeweten openlijk racisme mag belijden."

Daar heb ik wel een antwoord op.

Kijk naar het aantal anti Israël resoluties bij de VN.

Kijk naar de plaatsmoorden in Zuid Afrika. Kijk naar de terreurdaden in kashmier, Somalië,Thailand,Indonesië,Bali etc...

Je zou kunnen zeggen, de Islam is de enige godsdienst die aggresief mag uitbreiden, met goedkeuren van de politieke leiders van de "rijke wereld"

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

"We simply can't tolerate dhimmi slave ruling over us Muslims"

Halla Hakbal !

Nog vergeten bij te vermelden dat je nu ook de oorzaak kent van de 'integratieproblemen' in ons land (en elders) en de bomaanslagen in Thailand (en elders)

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Verleden week stond Dedecker in de Standaard met een opiniestuk over de kwestie Israel Palestina. Lees het stuk, het is echt wel straffe kost, zoals gewoonlijk neemt hij geen blad voor de mond.
En ik die dacht dat er een aangeboren correlatie bestond met rechtse hardliners en steun aan Israel.

[b]</H2>Shazaaam!!!
Mischien moet Dedecker maar eens het woord bij de daad voeren en ipon gewijs een Isrealische tank over zijn schouder werpen.

Dedecker beschrijft gewoon de situatie in palestina, het wordt tijd dat israel gestopt wordt ze beginnen meer en meer trekjes te vertonen van nazi-duitsland

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Dedecker beschrijft gewoon de situatie in palestina, het wordt tijd dat israel gestopt wordt ze beginnen meer en meer trekjes te vertonen van nazi-duitsland

Jij, zoals zovelen (dedecker inkluis) vergissen zich van nazis.

[Metal Tom]

Iedereen die ook maar een snipper kritiek geeft op Israël krijgt meteen het verwijt 'antisemiet' naar zijn kop. Het doet me denken aan die jonge allochtoontjes die je meteen uitmaken voor 'racist' als je ze terecht wijst of hun zin niet geeft. 'Dankzij' de holocaust denkt een klein deel van de joden dat ze het recht heeft om te bepalen wat juist of fout is in deze wereld en dat ze tevens het recht hebben om telkens in hun slachtofferrol te kruipen wanneer dat nodig is. De mensen die de jodenvervolging daadwerkelijk hebben moeten ondergaan verdienen beter, zeker van huin eigen kinderen en kleinkinderen.

[Fonske]

Dedecker beschrijft gewoon de situatie in palestina, het wordt tijd dat israel gestopt wordt ze beginnen meer en meer trekjes te vertonen van nazi-duitsland

Dank u om mij te vertellen wat er in het artikel staat, hoe wist u dat ik niet kan lezen???
Hoewel ik een deel van JMD's analyse wel aanvaard is ze voor mij wat extreem gesteld. Israel met Nazi Duitsland vergelijken, is buiten alle proporities (net zoals de bombardementen dus) en helpt niemand verder.

[Fonske]

Jij, zoals zovelen (dedecker inkluis) vergissen zich van nazis.

Ga nu ne keer weg gij. Uw bijdragen hebben ongetwijfeld evenveel inhoud als uw hersenkom.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Iedereen die ook maar een snipper kritiek geeft op Israël krijgt meteen het verwijt 'antisemiet' naar zijn kop. Het doet me denken aan die jonge allochtoontjes die je meteen uitmaken voor 'racist' als je ze terecht wijst of hun zin niet geeft. 'Dankzij' de holocaust denkt een klein deel van de joden dat ze het recht heeft om te bepalen wat juist of fout is in deze wereld en dat ze tevens het recht hebben om telkens in hun slachtofferrol te kruipen wanneer dat nodig is. De mensen die de jodenvervolging daadwerkelijk hebben moeten ondergaan verdienen beter, zeker van huin eigen kinderen en kleinkinderen.

Wat is uw voorstel Metal Tom. Dat Israel in zee verdwijnt en dat de Joden terug 2de rangsburgers worden in hun eigen land sinds de islamitische horden er daar destijds zijn binnengevallen? Welke 'vrede' stelt Hesbollah en Hamas anders voor?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Ga nu ne keer weg gij. Uw bijdragen hebben ongetwijfeld evenveel inhoud als uw hersenkom.

U kent niks van islam.

[leeuwenhart]

Mischien ook iets voor Dedecker?
het is duidelijk dat hij geen kloot van geschiedenis kent!
Maak geen karikatuur van Israël

Bekijk de pagina uit de krant

VOLGENS Maarten Jan Hijmans en Fadi Hirzalla kan men ,,de aanvallen op Gaza en Libanon typisch Israëlisch noemen". (DS 17 juli) Maar in hun opiniestuk in deze krant doet het duo de feiten op grove wijze geweld aan. Waar zelfs de regering van Saudi-Arabië de schuld van de huidige oorlog in het Midden-Oosten volledig bij de Hezbollah legt, menen Hijmans en Hirzalla met hele leugens en halve waarheden te kunnen beweren dat Israël het internationaal recht met de voeten treedt voor ,,zijn buitenproportionele agressie''.

Als er één partij het internationale recht echt met voeten heeft getreden, dan is dat Libanon wel. Het land zou conform resolutie 1559 van de Veiligheidsraad uit 2004 alle buitenlandse troepen verwijderd moeten hebben en alle milities en terroristische organisaties (met inbegrip van de Hezbollah) ontwapenend moeten hebben. En daarnaast zou het het Libanese staatsgezag op het hele grondgebied van de staat hersteld moeten hebben.

De werkelijkheid is dat sinds de Veiligheidsraad die resolutie aannam de Hezbollah met steun van schurkenstaten als Syrië en Iran zijn greep op zuidelijk Libanon alleen maar heeft versterkt en duizenden raketten in stelling tegen Israël heeft gebracht. Dat gebeurde - voor de goede orde - nadat Israël zich terugtrok uit de eerder bezette veiligheidszone en de joodse staat geen vierkante meter Libanees grondgebied meer bezet hield.

Aan Israëls zuidelijke grens gebeurde in feite hetzelfde. Na de unilaterale terugtrekking vorig jaar door het Israëlische leger uit Gaza, werden Sederot en tal van kibboetsen vrijwel dagelijks getrakteerd op een regen van Qassam-raketten die werden afgevuurd door Hamas. Hamas en de Hezbollah hebben, naast verschillen, gemeen dat beide de staat Israël van de kaart willen vegen en van dat voornemen allesbehalve een geheim maken.

Typisch voor Hijmans en zijn kompaan is dat zij de kwalificatie terroristen voor Hamas en de Hezbollah tussen aanhalingstekens zetten en dat eveneens doen voor Israël als enige democratie in het Midden-Oosten. Dat is naar hun oordeel kennelijk twee keer een misvatting. Nochtans hebben tal van staten de Hezbollah tot terroristische organisatie uitgeroepen en heeft de hele EU dat voor Hamas gedaan.

Nog volgens het duo Hijmans-Hirzalla zou de huidige oorlog mee zijn ontstaan doordat in het Israëlische kabinet geen militairen zitten en mensen als minister van defensie Peretz en premier Olmert hun ondeskundige oren zouden laten hangen naar het militaire establishment dat er stevig op los wil slaan. Peretz zou volgens beiden het in het leger nooit verder hebben gebracht dan korporaal.

Welnu, Peretz was kapitein en het startsein om het leger hard op te laten treden komt pas twaalf maanden nadat de eerste Qassam-raketten op Israël neerdaalden en nadat een Israëlische militair door Hamas werd ontvoerd. En nadat vorige week op Israëlisch grondgebied hetzelfde gebeurde door de Hezbollah, met twee andere soldaten. Als er al kritiek op Israël te leveren valt dan zou die over het láte militaire optreden moeten gaan.

En wat is er aan dat militaire optreden van Israël wel zo disproportioneel? Als je te midden van burgerdoelen raketinstallaties opstelt, moet je geen moord en brand schreeuwen als burgers het slachtoffer van volstrekt rechtmatige Israëlische represailles worden.

Hijmans en Hirzalla vergelijken het aantal slachtoffers aan Libanese en Palestijnse zijde met de Israëlische verliezen. In absolute aantallen zijn er inderdaad meer Arabische slachtoffers gevallen, maar proportioneel ligt de verhouding precies omgekeerd. Dertig Israëlische doden op een bevolking van zes miljoen is proportioneel meer dan 450 aan Arabische zijde op een bevolking van 200 miljoen zielen. Een oorlog is helaas alleen snel te beëindigen met disproportioneel geweld. Wat te denken van de atoombommen op Nagasaki en Hiroshima en, recenter, de Navo-luchtaanvallen op Servië?

Voorts halen beiden uit naar de westerse media en de Verenigde Staten die een volstrekt eenzijdig beeld van de situatie in het Midden-Oosten zouden schetsen. Maar feiten zijn eenzijdig! Ze zijn immers juist of onjuist. Er zijn interessante polemieken te voeren over de vraag hoe het conflict in het Midden-Oosten is ontstaan, maar niet over de vraag of het bestaan van Israël conform het internationaal recht legitiem is.

Ik was correspondent in Israël voor en na de Zesdaagse Oorlog en herinner me nog maar al te goed hoe iedereen in Israël er voor 1967 van uitging dat Libanon het eerste land zou zijn waarmee Israël een formele vrede zou sluiten. Aan de Israëlisch-Libanese grens heerste rust en was sprake van goed nabuurschap. Tijdens de Zesdaagse Oorlog in 1967 bezette Israël geen vierkante meter Libanees grondgebied omdat dat land als enige buurland niet deelnam aan de oorlog. De situatie veranderde pas nadat in de jaren zeventig eerst de PLO van Arafat en later de Hezbollah de macht in het grensgebied overnamen. Beide bewegingen waren niet alleen een bedreiging voor Israël, maar evenzeer voor Libanon zelf.

Israël doet op dit moment, na een evidente agressie, wat Libanon zelf conform resolutie 1559 had moeten doen maar wat het land, om welke reden dan ook, heeft nagelaten.

Het beeld dat Hijmans en Hirzalla van Israël schetsen is een boosaardige karikatuur en daarom meer ,,typisch'' voor dit duo dan voor deze staat.

Hans Knoop



(De auteur was correspondent in Israël voor De Telegraaf, Avro en BRT.)