Anderlecht-voorzitter trekt aan alarmbel

gm10 · 2 september 2006, 11:28

Dat begrijp ik nu niet he. Iets wat de mensen zo aanspreekt als voetbal, zo in de steek laten. Geen enkel federaal of Vlaams politicus doet een serieuze inspanning om het Belgisch voetbal nieuw leven in te blazen. In Brussel loopt nu een project om jongeren van de straat te helpen via voetbal, maar er is heel wat meer nodig. In het ultra-liberale Engeland bv. mag men enkel niet EU-burgers opstellen als ze reeds in de nationale ploeg speelden.

Anderlecht-voorzitter trekt aan alarmbel

[FONT=verdana]

"Oekraïne en Hongarije steken ons voorbij met hun stadions"[/FONT]

Anderlecht-voorzitter Roger Vanden Stock pleit al langer voor een groter stadion maar trekt nu aan de alarmbel. "Als we over 2 jaar geen zekerheid hebben over een stadion met 40.000 zitjes, dan hebben we onze laatste kans gemist", stelt hij in Het Laatste Nieuws.
[FONT=Arial]Vanden Stock denkt aan 2 mogelijkheden om aan een stadion met 40.000 plaatsen te komen: een volledig nieuw stadion op de Heizel bouwen ofwel een derde ring bovenop het Constant Vanden Stockstadion. "Als we het Vanden Stockstadion uitbreiden, is daar 70 tot 80 miljoen euro voor nodig. Een multifunctioneel stadion op de Heizel zal 300 miljoen kosten", weet de voorzitter.

De tijd dringt
"De tijd dringt. Als we over 2 jaar geen zekerheid hebben over een stadion met 40.000 zitjes, hebben we onze laatste kans gemist. Anderlecht zal dan wel jaar in, jaar uit kampioen worden maar de tweede ronde van de Champions League of de achtste finales van de Uefa Cup mogen we dan voorgoed vergeten."

De baas van Anderlecht rekent op steun van de overheid voor het project. "Ik heb niets tegen cultuur maar als men 5 of 10 procent van de budgetten die men daarvoor vrijmaakt vraagt voor het voetbal, dan is het revolutie in België."[/FONT]

De schoofzak · 2 september 2006, 11:38

De overheid heeft naar mijn oordeel alleen maar de taak om de jeugdsport te promoten, alsook de beoefening van massasport. Beiden in het raam van de volksgezondheid.
Een stadion bouwen waarin enkele mensen spelen die dan zoiets als 10.000 euro of meer per maand verdienen, dat moet niet met mijn belastingscenten. Dat moet maar gebouwd worden door de privé, die dat terug kunnen verdienen met toegangstiketten en andere winstgevende dingen.

born2bewild · 2 september 2006, 11:39

Wat kan mij een voetbalclub, laat staan Anderlecht schelen?

Laat ze maar zagen. Als hun hobby niet rendabel is: weg ermee

Vorenus · 2 september 2006, 11:48

Mij goed

Maar dan niet zagen dat er geen jeugdwerking meer is, Ploegen zoals Anderlecht en lierse steken veel geld en tijd in de jeugd.

Brugge, Charleroi en Standard hebben een stadion gekregen van de overheid tijdens Euro 2000. Waarom de rest niet?

Dan kunnen we eveneens zwembaden, sportcomplexen, en andere sportterreinen afschaffen aangezien ze door belastinggeld worden gebouwd of gesteund.

Inderdaad, geld voor sport mag niet maar wel subsidie voor een mosselpot en een strontmachine die enkel door elitaire idioten bezocht worden.

born2bewild · 2 september 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Mij goed

Maar dan niet zagen dat er geen jeugdwerking meer is, Ploegen zoals Anderlecht en lierse steken veel geld en tijd in de jeugd.

Da's doorzichtige chantage.
Anderlecht en jeugdwerking

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Brugge, Charleroi en Standard hebben een stadion gekregen van de overheid tijdens Euro 2000. Waarom de rest niet?

was dat nu voor een wafelijzerpolitiek?
Weg ermee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dan kunnen we eveneens zwembaden, sportcomplexen, en andere sportterreinen afschaffen aangezien ze door belastinggeld worden gebouwd of gesteund.

Wa's da nu? Zonder subsidies komen we in de barbarij terecht, is het dat wat je probeert te zeggen?
Trouwens ik zie niet in waarom we sporttereinen moeten afschaffen omdat een of andere Anderlichtpipo ons geld wil aftroggelen voor wannabe BV's

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Inderdaad, geld voor sport mag niet maar wel subsidie voor een mosselpot en een strontmachine die enkel door elitaire idioten bezocht worden.

Waar haal je dat nu weer?

BTW heeft Anderlecht die "renteloze leningen" aan UEFA referees al terugbetaald gekregen? Misschien eerst daar geld ophalen.

Mamaloe · 2 september 2006, 11:55

In het Oostblok hebben ze gewoon nog allemaal van die gigantisch grote stadions die nog ten tijde van de Koude Oorlog werden gebouwd. Er zijn daar niet echt veel clubs die die stadions ook vol krijgen.

En ja, landen als Roemenië en Oekraïne bv. zijn een serieuze inhaalslag aan het maken op voetbalgebied. Maar die landen zijn dan ook veel groter dan België. Ik denk niet dat een groter stadion voor Anderlecht de alleenzaligmakende oplossing voor het hele Belgische voetbal is. Het is vooral wat Anderlecht zélf wil natuurlijk.

Dan is het nog beter om te pleiten voor een eenmaking van de Belgische en de Nederlandse competitie, dan het je met 26 miljoen mogelijke toeschouwers tenminste iets om op terug te vallen...

FISHERMAN · 2 september 2006, 11:55

Als echte voetbalhater kan ik alleen maar zeggen: "Hoe meer problemen voor de Belgische voetbalsport, hoe liever ik het heb."

gm10 · 2 september 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

In het Oostblok hebben ze gewoon nog allemaal van die gigantisch grote stadions die nog ten tijde van de Koude Oorlog werden gebouwd. Er zijn daar niet echt veel clubs die die stadions ook vol krijgen.

En ja, landen als Roemenië en Oekraïne bv. zijn een serieuze inhaalslag aan het maken op voetbalgebied. Maar die landen zijn dan ook veel groter dan België. Ik denk niet dat een groter stadion voor Anderlecht de alleenzaligmakende oplossing voor het hele Belgische voetbal is. Het is vooral wat Anderlecht zélf wil natuurlijk.

Dan is het nog beter om te pleiten voor een eenmaking van de Belgische en de Nederlandse competitie, dan het je met 26 miljoen mogelijke toeschouwers tenminste iets om op terug te vallen...

dat is een eerder kortzichtige visie
als de grootste bedrijven van Belgie plots dubbel zo veel geld hebben, gaan de kleintjes daar niet van meegenieten?
bekijken we de jaren 80, de hoogdagen van het belgische voetbal
met wat viel dit samen? Anderlecht dat loges introduceerde in Europa en plots een toonaangevende club werd
toeval?

born2bewild · 2 september 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

bekijken we de jaren 80, de hoogdagen van het belgische voetbal met wat viel dit samen?

fiscale fraude en corruptie allerhande. Bellemans affaire.

Vorenus · 2 september 2006, 12:05

Citaat:

Da's doorzichtige chantage.
Anderlecht en jeugdwerking

Anderlecht spendeert jaarlijks miljoenen aan jeugdwerking. Het geeft zelfs geld aan het gemeentebestuur voor jeugdwerking.
En wat betreft jeugdwerking van anderlecht zelf
Kompany, van den Borre, de Man,........

Citaat:

was dat nu voor een wafelijzerpolitiek?
Weg ermee.

Brugge, standard en charleroi krijgen hun stadions niet vol, Anderlecht en Genk wel. Trouwen Waalse ploegen krijgen wel steun van de overheid.
Oftewel iedereen steun of niemand steun.

Citaat:

Wa's da nu? Zonder subsidies komen we in de barbarij terecht, is het dat wat je probeert te zeggen?
Trouwens ik zie niet in waarom we sporttereinen moeten afschaffen omdat een of andere Anderlichtpipo ons geld wil aftroggelen voor wannabe BV's

Geen steun aan het voetbal dan voor de rest ook niet. Moet maar van de Privé komen dan.

Citaat:

Waar haal je dat nu weer?

Sport en cultuur zijn aan elkaar verbonden. Ze kunnen wel miljoenen geven dat geen kat intresseert maar een euro aan de sport is een euro teveel voor sommigen.

gm10 · 2 september 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

fiscale fraude en corruptie allerhande. Bellemans affaire.

EK finale
WK halve finales

toeval -> ik dacht van niet, beste kameraad

Thomas- · 2 september 2006, 12:21

Voetbal, en zeker Anderlecht, kan mij weinig schelen.

Ik vind dat de overheid daar geen miljoenen euros belastingsgeld meer aan mag geven.

Mamaloe · 2 september 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat is een eerder kortzichtige visie
als de grootste bedrijven van Belgie plots dubbel zo veel geld hebben, gaan de kleintjes daar niet van meegenieten?
bekijken we de jaren 80, de hoogdagen van het belgische voetbal
met wat viel dit samen? Anderlecht dat loges introduceerde in Europa en plots een toonaangevende club werd
toeval?

Het voetbalsucces uit de jaren '80 toeschrijven aan wat Anderlecht met zijn stadion deed, lijkt me een beetje vreemd.

Bovendien herinner ik me op clubgebied uit de jaren tachtig vooral ook successen van KV Mechelen en Antwerp, ploegen die nu een schim van zichzelf zijn als je het zo bekijkt.

Trouwens, Anderlecht mag dan in die jaren loges geïntroduceerd hebben, ze zijn in de jaren negentig gewoon voorbijgestoken door de clubs uit de grote landen. Ik zie niet in hoe je dat kan veranderen door één stadion uit te breiden. (Al zou ik er niks op tegen hebben als ze het dus wel voor elkaar krijgen hoor - maar ik betwijfel of het op zich een "oplossing" is voor het Belgische voetbal als geheel...)

gm10 · 2 september 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Het voetbalsucces uit de jaren '80 toeschrijven aan wat Anderlecht met zijn stadion deed, lijkt me een beetje vreemd.

Bovendien herinner ik me op clubgebied uit de jaren tachtig vooral ook successen van KV Mechelen en Antwerp, ploegen die nu een schim van zichzelf zijn als je het zo bekijkt.

Trouwens, Anderlecht mag dan in die jaren loges geïntroduceerd hebben, ze zijn in de jaren negentig gewoon voorbijgestoken door de clubs uit de grote landen. Ik zie niet in hoe je dat kan veranderen door één stadion uit te breiden. (Al zou ik er niks op tegen hebben als ze het dus wel voor elkaar krijgen hoor - maar ik betwijfel of het op zich een "oplossing" is voor het Belgische voetbal als geheel...)

Ja maar in de jaren '80 waren zij de pioniers in Europa, wat hen in staat stelde om te concurreren met veel grotere clubs En dat heeft zijn invloed niet gemist op het Belgische voetbal in het algemeen. Stel u voor dat de Belgische competitie weer het niveau van de jaren 80 zou halen. Kan u zich voorstellen wat voor + effect dit zou hebben op de bugetten van de clubs? MAar om dat niveau te halen, zijn er betere spelers nodig. O.a. via grotere stadia (=hoger budget), maar ook de overheid kan een flink stuk helpen. Zij kijkt echter de andere kant op, behalve in WAL, maar dat is niet echt de gezondste manier van hulp.

C uit W · 2 september 2006, 12:28

De bond splitsen en de deelstaten een goed sportbeleid laten voeren.

Brecht Laitem · 2 september 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Brugge, standard en charleroi krijgen hun stadions niet vol, Anderlecht en Genk wel. Trouwen Waalse ploegen krijgen wel steun van de overheid.
Oftewel iedereen steun of niemand steun.

Wablief, Brugge krijgt hun stadion niet vol?? In Brugge zitten we nu echt aan ons maximum. Bij CL en toppers in de JL zit alles stampvol. Bij gewone matchen zitten we ook aan 24 000, wat bijna het maximum is. Qua commerciele acties is het helemaal erg gesteld. Daar zitten we al enkele jaren aan het maximum. Zo zou Club Brugge dubbel zoveel eters voor de match kunnen ontvangen, wat de inkomsten doet stijgen. Gelukkig zijn ze nu aan het kijken om ofwel serieuze renovaties te doen, ofwel om een nieuw stadion te bouwen. Dat oplapmiddeltje van euro 2000 was echt niet voldoende.

Hans1 · 2 september 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De bond splitsen en de deelstaten een goed sportbeleid laten voeren.

Is dat het enige liedje dat jij kent?

born2bewild · 2 september 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

EK finale
WK halve finales

toeval -> ik dacht van niet, beste kameraad

who gives a ****?

born2bewild · 2 september 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Anderlecht spendeert jaarlijks miljoenen aan jeugdwerking. Het geeft zelfs geld aan het gemeentebestuur voor jeugdwerking.
En wat betreft jeugdwerking van anderlecht zelf
Kompany, van den Borre, de Man,........

Wat kan mij die gasten schelen zeg. Komaan effe serieus blijven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Brugge, standard en charleroi krijgen hun stadions niet vol, Anderlecht en Genk wel.

Als het waar is allez proficiat anderlecht dan. Wat is het probleem dan, als hun stadion vol zit en ze zitten nog in het rood, dan is er maar 1 conclusie: ze vragen te weinig inkom (dumping)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Trouwen Waalse ploegen krijgen wel steun van de overheid.

Wat kan mij dat schelen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Oftewel iedereen steun of niemand steun.

Niemand.

Moeten we ook Ford fabrieken gaan subsidieren misschien omdat de autorijscholen ni de problemen geraakt zijn?

born2bewild · 2 september 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ja maar in de jaren '80 waren zij de pioniers in Europa, wat hen in staat stelde om te concurreren met veel grotere clubs En dat heeft zijn invloed niet gemist op het Belgische voetbal in het algemeen. Stel u voor dat de Belgische competitie weer het niveau van de jaren 80 zou halen. Kan u zich voorstellen wat voor + effect dit zou hebben op de bugetten van de clubs? MAar om dat niveau te halen, zijn er betere spelers nodig. O.a. via grotere stadia (=hoger budget), maar ook de overheid kan een flink stuk helpen. Zij kijkt echter de andere kant op, behalve in WAL, maar dat is niet echt de gezondste manier van hulp.

Lol, ge begrijpt er echt niks van he jochie?

pioniers in de jaren 80 LOL.
Elke rechtgeaarde voetballiefhebber zapt(e) spontaan weg als die kloefkappers met hun anti-voetbal het terrein op kwamen. Ultra-defensief en met als enige wapen de buitenspelval. En volk dat daarop afkwam, ge kunt dat niet geloven.

Pioniers in fiscale spitstechnologie, dat wel ja. Tot ze tegen de Bellemans-lamp liepen. Of de UEFA omkoopzaak die zonder gevolg bleef.
Met als quasi-onmogelijjk maar toch) logisch gevolg dat hun niveau nog dieper is gezakt.

Ik denk dat de politiek wel andere katten te geselen heeft in de toekomst. Komaf maken met de paarse puinhoop bijvoorbeeld.

2 september 2006, 11:28	#1
gm10 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 13 januari 2004 Locatie: London Berichten: 8.988	Anderlecht-voorzitter trekt aan alarmbel Dat begrijp ik nu niet he. Iets wat de mensen zo aanspreekt als voetbal, zo in de steek laten. Geen enkel federaal of Vlaams politicus doet een serieuze inspanning om het Belgisch voetbal nieuw leven in te blazen. In Brussel loopt nu een project om jongeren van de straat te helpen via voetbal, maar er is heel wat meer nodig. In het ultra-liberale Engeland bv. mag men enkel niet EU-burgers opstellen als ze reeds in de nationale ploeg speelden. Anderlecht-voorzitter trekt aan alarmbel [FONT=verdana] "Oekraïne en Hongarije steken ons voorbij met hun stadions"[/FONT] Anderlecht-voorzitter Roger Vanden Stock pleit al langer voor een groter stadion maar trekt nu aan de alarmbel. "Als we over 2 jaar geen zekerheid hebben over een stadion met 40.000 zitjes, dan hebben we onze laatste kans gemist", stelt hij in Het Laatste Nieuws. [FONT=Arial]Vanden Stock denkt aan 2 mogelijkheden om aan een stadion met 40.000 plaatsen te komen: een volledig nieuw stadion op de Heizel bouwen ofwel een derde ring bovenop het Constant Vanden Stockstadion. "Als we het Vanden Stockstadion uitbreiden, is daar 70 tot 80 miljoen euro voor nodig. Een multifunctioneel stadion op de Heizel zal 300 miljoen kosten", weet de voorzitter. De tijd dringt "De tijd dringt. Als we over 2 jaar geen zekerheid hebben over een stadion met 40.000 zitjes, hebben we onze laatste kans gemist. Anderlecht zal dan wel jaar in, jaar uit kampioen worden maar de tweede ronde van de Champions League of de achtste finales van de Uefa Cup mogen we dan voorgoed vergeten." De baas van Anderlecht rekent op steun van de overheid voor het project. "Ik heb niets tegen cultuur maar als men 5 of 10 procent van de budgetten die men daarvoor vrijmaakt vraagt voor het voetbal, dan is het revolutie in België."[/FONT] __________________ Toen de Antwerpenaar Hendrik Conscience in de negentiende eeuw zijn beklag maakte over ‘vreemdelingen’, bedoelde hij daarmee West-Vlaanderen.

2 september 2006, 11:39	#3
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Wat kan mij een voetbalclub, laat staan Anderlecht schelen? Laat ze maar zagen. Als hun hobby niet rendabel is: weg ermee Laatst gewijzigd door born2bewild : 2 september 2006 om 11:39.

2 september 2006, 11:55	#6
Mamaloe Schepen Geregistreerd: 6 augustus 2006 Berichten: 443	In het Oostblok hebben ze gewoon nog allemaal van die gigantisch grote stadions die nog ten tijde van de Koude Oorlog werden gebouwd. Er zijn daar niet echt veel clubs die die stadions ook vol krijgen. En ja, landen als Roemenië en Oekraïne bv. zijn een serieuze inhaalslag aan het maken op voetbalgebied. Maar die landen zijn dan ook veel groter dan België. Ik denk niet dat een groter stadion voor Anderlecht de alleenzaligmakende oplossing voor het hele Belgische voetbal is. Het is vooral wat Anderlecht zélf wil natuurlijk. Dan is het nog beter om te pleiten voor een eenmaking van de Belgische en de Nederlandse competitie, dan het je met 26 miljoen mogelijke toeschouwers tenminste iets om op terug te vallen... __________________ "Nee, onze wetenschap is geen illusie. Een illusie zou het zijn te geloven dat wij uit andere bron zouden kunnen krijgen wat zij ons niet geven kan" - Sigmund Freud Laatst gewijzigd door Mamaloe : 2 september 2006 om 11:56.

2 september 2006, 11:55	#7
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	Als echte voetbalhater kan ik alleen maar zeggen: "Hoe meer problemen voor de Belgische voetbalsport, hoe liever ik het heb." __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)

2 september 2006, 11:38	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De overheid heeft naar mijn oordeel alleen maar de taak om de jeugdsport te promoten, alsook de beoefening van massasport. Beiden in het raam van de volksgezondheid. Een stadion bouwen waarin enkele mensen spelen die dan zoiets als 10.000 euro of meer per maand verdienen, dat moet niet met mijn belastingscenten. Dat moet maar gebouwd worden door de privé, die dat terug kunnen verdienen met toegangstiketten en andere winstgevende dingen.

2 september 2006, 11:48	#4
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Mij goed Maar dan niet zagen dat er geen jeugdwerking meer is, Ploegen zoals Anderlecht en lierse steken veel geld en tijd in de jeugd. Brugge, Charleroi en Standard hebben een stadion gekregen van de overheid tijdens Euro 2000. Waarom de rest niet? Dan kunnen we eveneens zwembaden, sportcomplexen, en andere sportterreinen afschaffen aangezien ze door belastinggeld worden gebouwd of gesteund. Inderdaad, geld voor sport mag niet maar wel subsidie voor een mosselpot en een strontmachine die enkel door elitaire idioten bezocht worden.

2 september 2006, 12:21	#12
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	Voetbal, en zeker Anderlecht, kan mij weinig schelen. Ik vind dat de overheid daar geen miljoenen euros belastingsgeld meer aan mag geven.

2 september 2006, 12:28	#15
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	De bond splitsen en de deelstaten een goed sportbeleid laten voeren.