Minder sociale zekerheid of minder ontwikkelingshulp ?

Cynicus · 30 januari 2004, 21:15

De openbare financiën staan er barslecht voor. Na 13 juni zal de reging zwaar moeten besparen en zullen er keuzes moeten worden gemaakt. Alles tegelijk zal niet gaan.

Het Skill Effect · 30 januari 2004, 21:16

Ge zijt andaag in de mood!

Het één staat los van het ander!

PAJOT · 30 januari 2004, 21:22

* ontwikkelingshulp moet volledig afgeschaft worden
* aparte sociale zekerheid voor vreemdelingen

Seba · 30 januari 2004, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

* ontwikkelingshulp moet volledig afgeschaft worden
* aparte sociale zekerheid voor vreemdelingen

defeniëer "vreemdelingen" eens Eichmann: zijn dat de illegalen, zijn dat de asielzoekers, zijn dat de Marrokanen en Turken die in België zijn geboren, zijn dat de niet-blanken, hoe zit dat nu juist?

alpina · 30 januari 2004, 21:35

De kostprijs van ontwikkelingshulp is zo belachelijk klein ten opzichte van de SZ dat die 2 totaal onvergelijkbaar zijn.

dejohan · 30 januari 2004, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

De kostprijs van ontwikkelingshulp is zo belachelijk klein ten opzichte van de SZ dat die 2 totaal onvergelijkbaar zijn.

Inderdaad. Cynicus, ik schaam me in uw plaats voor uw non-issues. Zet ze onder K&K ofzo.

PAJOT · 30 januari 2004, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

* ontwikkelingshulp moet volledig afgeschaft worden
* aparte sociale zekerheid voor vreemdelingen

defeniëer "vreemdelingen" eens Eichmann: zijn dat de illegalen, zijn dat de asielzoekers, zijn dat de Marrokanen en Turken die in België zijn geboren, zijn dat de niet-blanken, hoe zit dat nu juist?

Niet behorende tot de Europese volkeren.

Seba · 30 januari 2004, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

defeniëer "vreemdelingen" eens Eichmann: zijn dat de illegalen, zijn dat de asielzoekers, zijn dat de Marrokanen en Turken die in België zijn geboren, zijn dat de niet-blanken, hoe zit dat nu juist?

Niet behorende tot de Europese volkeren.

ja, maar stel dat iemand met Marrokaanse ouders hier in België wordt geboren, wat is die dan? officiëel is hij dus ook Belg en hoort hij dus ook bij het Europese volk. Bovendien, een Franse of Slavische migrant is volgens uw theorie dus geen vreemdeling?

PAJOT · 30 januari 2004, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

De kostprijs van ontwikkelingshulp is zo belachelijk klein ten opzichte van de SZ dat die 2 totaal onvergelijkbaar zijn.

Inderdaad. De kostprijs van de sociale zekerheid bedraagt zo'n 75 miljard euro, ontwikkelingshulp 1 miljard euro.

PAJOT · 30 januari 2004, 21:57

Citaat:

Ja, maar stel dat iemand met Marrokaanse ouders hier in België wordt geboren, wat is die dan? officiëel is hij dus ook Belg en hoort hij dus ook bij het Europese volk.

Het behoren tot een volk is een zaak van afstamming en niet van plaats.

Citaat:

Bovendien, een Franse of Slavische migrant is volgens uw theorie dus geen vreemdeling?

Neen, want het zijn Europese broedervolkeren.

Seba · 30 januari 2004, 22:01

je vraagt je toch soms af wat voor vreemde processen er zich niet afspelen in jouw hersens zene Eichmann. Desalniettemin blijft u uw taak van forumnar bovenmaats vervullen

TomB · 30 januari 2004, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

* ontwikkelingshulp moet volledig afgeschaft worden
* aparte sociale zekerheid voor vreemdelingen

Kijk eens aan, we zijn het bijna eens. De inkleuring zal wellicht verschillen. Ik denk dat jij van de zachte stempel bent. Mijn lijstje loop namelijk net iets anders.

* Ontwikkelingshulp afschaffen
* Geen sociale zekerheid voor vreemdelingen

KempensBoerke · 30 januari 2004, 22:37

Ik ben het volkomen eens met TomB. 8)

En migrantenouders die in den Belziek een wulp ter wereld knallen, kan toch niet ons probleem zijn?? Die wet dient dan ook veranderd te worden. Een kind van bijvoorbeeld (maar niet toevallig) Marokkaanse ouders blijft mijns inziens een (meestal kut-)marokkaan.

Ja, de wet is compleet zotgedraaid...dient ook eens bij het groot huisvuil gezet te worden. 8)

PAJOT · 30 januari 2004, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KempensBoerke

Ik ben het volkomen eens met TomB. 8)

En migrantenouders die in den Belziek een wulp ter wereld knallen, kan toch niet ons probleem zijn?? Die wet dient dan ook veranderd te worden. Een kind van bijvoorbeeld (maar niet toevallig) Marokkaanse ouders blijft mijns inziens een (meestal kut-)marokkaan.

Ja, de wet is compleet zotgedraaid...dient ook eens bij het groot huisvuil gezet te worden. 8)

Ik geef TomB ook gelijk, maar slechts na termijn. Ons volkskarakter dient eerst op de aanwezigheid van vreemdelingen geaffirmeerd te worden. We hebben er belang bij om de verwijdering der vreemdelingen stelselmatig door te voeren.

Seba · 31 januari 2004, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Ik geef TomB ook gelijk, maar slechts na termijn. Ons volkskarakter dient eerst op de aanwezigheid van vreemdelingen geaffirmeerd te worden. We hebben er belang bij om de verwijdering der vreemdelingen stelselmatig door te voeren.

Peace · 31 januari 2004, 16:38

Seba,

Citaat:

defeniëer "vreemdelingen" eens Eichmann: zijn dat de illegalen, zijn dat de asielzoekers, zijn dat de Marrokanen en Turken die in België zijn geboren, zijn dat de niet-blanken, hoe zit dat nu juist

Vreemdelingen zijn al de volkeren van buiten Europa. Zelfs al hebben ze een Belgische pas.

Seba · 31 januari 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Seba,

Citaat:

defeniëer "vreemdelingen" eens Eichmann: zijn dat de illegalen, zijn dat de asielzoekers, zijn dat de Marrokanen en Turken die in België zijn geboren, zijn dat de niet-blanken, hoe zit dat nu juist

Vreemdelingen zijn al de volkeren van buiten Europa. Zelfs al hebben ze een Belgische pas.

hoe is een volk dan gedefiniëerd, adhv huidskleur?

Peace · 31 januari 2004, 16:45

Ontwikkelingshulp hebben tot gevolg dat de derde wereld niet de kans krijgt om zichzelf te ontwikkelen.

Juist door deze ontwikkelingshulp worden de toestanden in de derde wereld meer scheefgetrokken dan rechtgezet.

Neem als voorbeeld een ziekenhuis in een zeer arm ontwikkelingsland. Dit ziekenhuis zorgt ervoor dat er heel wat mensen overleven die normaal zouden gestorven zijn. Doordat deze mensen overleven wordt de bevolkingsexplosie in deze landen enkel maar groter en daardor neemt de ellende enkel aar toe.

Ooit zal op deze wijze het peil bereikt worden dat geen enkel ontwikkelingshulp meer baat en er inplaats van 1000 mensen per dag, tienduizenden mensen per dag zullen sterven.

Men helpt deze mensen enkel hun problemen nog groter te maken.

daarom stop elke vorm van ontwikkelingshulp en laat de derde wereld zich volgens haar eigen wetmatigheden en snelheid ontwikkelen.

TomB · 31 januari 2004, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

daarom stop elke vorm van ontwikkelingshulp en laat de derde wereld zich volgens haar eigen wetmatigheden en snelheid ontwikkelen.

Inderdaad, en sta ze toe te concurreren met ons. Right?

PAJOT · 31 januari 2004, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

hoe is een volk dan gedefiniëerd, adhv huidskleur?

Een ras kan men bepalen aan de hand van schedelindex, gezichts- en neus-index, lichaamslengte, lichaamsproporties, haar-, oog- en huidkleur, en een geheel van gedetermineerde geestelijke kenmerken. De simplistische stelling dat negers zich slechts van ons zouden onderscheiden door hun huidskleur, weegt niet op tegen de werkelijkheid. De Europese volkeren hebben een zelfde complex van aanleg en de gemeenschappelijke Faustische cultuur.

Bekijk resultaten enquête: Minder sociale zekerheid of minder ontwikkelingshulp ?
besparen op (of afschaffen van) ontwikkelingshulp om besparingen in de sociale zekerheid te vermijden	24	68,57%
beparen op sociale zekerheid om zo meer geld vrij te maken voor ontwikkelingshulp	11	31,43%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 januari 2004, 16:45	#18
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Ontwikkelingshulp hebben tot gevolg dat de derde wereld niet de kans krijgt om zichzelf te ontwikkelen. Juist door deze ontwikkelingshulp worden de toestanden in de derde wereld meer scheefgetrokken dan rechtgezet. Neem als voorbeeld een ziekenhuis in een zeer arm ontwikkelingsland. Dit ziekenhuis zorgt ervoor dat er heel wat mensen overleven die normaal zouden gestorven zijn. Doordat deze mensen overleven wordt de bevolkingsexplosie in deze landen enkel maar groter en daardor neemt de ellende enkel aar toe. Ooit zal op deze wijze het peil bereikt worden dat geen enkel ontwikkelingshulp meer baat en er inplaats van 1000 mensen per dag, tienduizenden mensen per dag zullen sterven. Men helpt deze mensen enkel hun problemen nog groter te maken. daarom stop elke vorm van ontwikkelingshulp en laat de derde wereld zich volgens haar eigen wetmatigheden en snelheid ontwikkelen. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

30 januari 2004, 21:15	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	De openbare financiën staan er barslecht voor. Na 13 juni zal de reging zwaar moeten besparen en zullen er keuzes moeten worden gemaakt. Alles tegelijk zal niet gaan.

30 januari 2004, 21:16	#2
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Ge zijt andaag in de mood! Het één staat los van het ander!

30 januari 2004, 21:22	#3
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	* ontwikkelingshulp moet volledig afgeschaft worden * aparte sociale zekerheid voor vreemdelingen

30 januari 2004, 21:35	#5
alpina Europees Commissaris Geregistreerd: 22 januari 2003 Berichten: 7.292	De kostprijs van ontwikkelingshulp is zo belachelijk klein ten opzichte van de SZ dat die 2 totaal onvergelijkbaar zijn.

30 januari 2004, 22:01	#11
Seba Europees Commissaris Geregistreerd: 5 september 2003 Berichten: 7.241	je vraagt je toch soms af wat voor vreemde processen er zich niet afspelen in jouw hersens zene Eichmann. Desalniettemin blijft u uw taak van forumnar bovenmaats vervullen

30 januari 2004, 22:37	#13
KempensBoerke Burgemeester Geregistreerd: 3 januari 2003 Berichten: 583	Ik ben het volkomen eens met TomB. 8) En migrantenouders die in den Belziek een wulp ter wereld knallen, kan toch niet ons probleem zijn?? Die wet dient dan ook veranderd te worden. Een kind van bijvoorbeeld (maar niet toevallig) Marokkaanse ouders blijft mijns inziens een (meestal kut-)marokkaan. Ja, de wet is compleet zotgedraaid...dient ook eens bij het groot huisvuil gezet te worden. 8)