Di Rupo wil pensioen op 65 houden

Gertj3 · 21 februari 2005, 22:20

De voorzitter van de Parti Socialiste, Elio Di Rupo, weigert te discussiëren over de pensioenleeftijd van 65 jaar. De Rupo wil het lot van het prepensioen verbinden aan dat van de globale kwestie over de financiering van de pensioenen en de sociale zekerheid. Dat zegt hij in een interview met Le Soir.

Het debat tussen regering en sociale partners over de eindeloopbaanproblematiek moet in maart van start gaan. Di Rupo zegt echter vandaag al dat zijn partij weigert om aan de pensioenleeftijd te raken. Volgens hem willen conservatieve liberalen ,,de sociale bescherming destabiliseren''

Persoonlijk ben ik meer om te mensen zelf te laten kiezen hoelang ze willen werken maar het kan toch ook niet de bedoeling zijn dat de mensen blijven werken tot hun 70e verjaardag ne mens moet toch ook eens kunnen genieten van zijn oudere jaren wat denken jullie hiervan daarom ff een peilingske

cashflow · 21 februari 2005, 22:25

1/ als vroeger mensen 10 jaar voor hun verwachte sterfdag op pensioen gingen, waarom moet dat dan nu 20 jaar zijn?
2/Di Rupo mag doen of zeggen wat hij wil van mij - in Wallonie
3/ "eens kunnen genieten" is geen argument. De wetten van de demografie en economie zijn wat ze zijn. In Afrika willen ze waarschijnlijk ook meer uit een mensenleven halen, en m.i. hebben ze daar meer prioriteit/recht van spreken dan bruggepensioneerden die hier wat meer willen genieten. Maar nog eens, dat doet er niet toe, praat voor de vaak. De krachten doen hun werk if you like it or not.

cashflow · 21 februari 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

De voorzitter van de Parti Socialiste, Elio Di Rupo, weigert te discussiëren .
willen conservatieve liberalen

ROTFL

Gertj3 · 21 februari 2005, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

1/ als vroeger mensen 10 jaar voor hun verwachte sterfdag op pensioen gingen, waarom moet dat dan nu 20 jaar zijn?
2/Di Rupo mag doen of zeggen wat hij wil van mij - in Wallonie
3/ "eens kunnen genieten" is geen argument. De wetten van de demografie en economie zijn wat ze zijn. In Afrika willen ze waarschijnlijk ook meer uit een mensenleven halen, en m.i. hebben ze daar meer prioriteit/recht van spreken dan bruggepensioneerden die hier wat meer willen genieten. Maar nog eens, dat doet er niet toe, praat voor de vaak. De krachten doen hun werk if you like it or not.

Als ik 65 ben wil ik op p'nsioen gaan om toch even van mijn leven te genieten !

maar als jij wil werken tot hun 90 jaar dan is dat uw recht

querty · 21 februari 2005, 22:56

Hij heeft gelijk, iedereen moet werken tot zijn 65ste om de sociale zekerheid te kunnen betalen. Diegene die daarna nog langer willen werken moeten dat ook kunnen vind ik.

De Belgen gaan veel te vroeg met pensioen. 58 dan is het leven nog niet gedaan.

cashflow · 21 februari 2005, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als ik 65 ben wil ik op p'nsioen gaan om toch even van mijn leven te genieten !

maar als jij wil werken tot hun 90 jaar dan is dat uw recht

inderdaad, op voorwaarde dat mijn werk niet zou dienen om u op uw kont te kunnen laten zitten

Gertj3 · 21 februari 2005, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

inderdaad, op voorwaarde dat mijn werk niet zou dienen om u op uw kont te kunnen laten zitten

Wa wilt je daarmee nu zeggen dat ik ook maar moet werken tot mijn 90é?

cashflow · 21 februari 2005, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Wa wilt je daarmee nu zeggen dat ik ook maar moet werken tot mijn 90é?

Wa wilt je daarmee nu zeggen dat ik maar moet werken in uw dienst (in Afrika noemen ze dat een boy)?

Gertj3 · 21 februari 2005, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Wa wilt je daarmee nu zeggen dat ik maar moet werken in uw dienst (in Afrika noemen ze dat een boy)?

Waar heb ik gezegd dat jij moet werken voor mij ? nergens

cashflow · 21 februari 2005, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

inderdaad, op voorwaarde dat mijn werk niet zou dienen om u op uw kont te kunnen laten zitten

blij dat we uiteindelijk een akkoord bereikt hebben dan.

Gertj3 · 21 februari 2005, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

blij dat we uiteindelijk een akkoord bereikt hebben dan.

om ff terug naar het onderwerp te gaan wil ik nog het volgende zeggen:

ik ken iemand die begonnen is op z"n 14 met werken nu is hij bezig aan zijn laatste week

Hij gaat op pensioen en wil nu ff genieten van het leven

Werken hoort er niet meer tenzij thuis of voor zijn kinderen huisje helpen bouwen enz!!

Nu die man heeft jaren gewerkt gen gezwoegt voor zijn baas! vind je het dan niet normaal dat die man nu ff wil uitblazen en de rest van zijn leven eens op reis wil gaan enz samen met zijn vrouw uitrusten op kleinkinderen letten enz

nu wil alleen maar zeggen men moet van een mens ook geen robot maken om hem aan het werk te houden tot zijn 70é of zo e

Icanus · 21 februari 2005, 23:45

ik zou de mensen zelf de keuze geven
maar de grootte van het pensioen rechtstreeks ermee in verband stellen
berekenen hoeveel sociale zekerheidsgelden de persoon gedurende zijn leven afgedragen heeft en daar een gepast percentage van nemen
natuurlijk met de nodige plafonten en bijkomenden uitzonderingsregels

lustige lezer · 21 februari 2005, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

De voorzitter van de Parti Socialiste, Elio Di Rupo, weigert te discussiëren over de pensioenleeftijd van 65 jaar. De Rupo wil het lot van het prepensioen verbinden aan dat van de globale kwestie over de financiering van de pensioenen en de sociale zekerheid. Dat zegt hij in een interview met Le Soir.

Het debat tussen regering en sociale partners over de eindeloopbaanproblematiek moet in maart van start gaan. Di Rupo zegt echter vandaag al dat zijn partij weigert om aan de pensioenleeftijd te raken. Volgens hem willen conservatieve liberalen ,,de sociale bescherming destabiliseren''

Persoonlijk ben ik meer om te mensen zelf te laten kiezen hoelang ze willen werken maar het kan toch ook niet de bedoeling zijn dat de mensen blijven werken tot hun 70e verjaardag ne mens moet toch ook eens kunnen genieten van zijn oudere jaren wat denken jullie hiervan daarom ff een peilingske

Vroeger had men zo'n richtlijn, 40 jaar werken endan op pensioen. Dat ze dat behouden. Iedereen gelijk, en een eenduidige regel. Als men 40 jaar lang betaald voor zijn pensioen moet 'm die krijgen ook. Trouwens op uw 60ste kunde de werkdruk niet meer aan. Pak nu gewoonweg een bouwvakker. Zie jij iemand van 60 jaar nog met cementzakken rondzeulen??? Mentaal kun je ook onderdoor gaan, niet alleen fysiek.

giserke · 22 februari 2005, 00:55

het is zeer simpel. Betaal een pensioen uit volgens het aantal jaren dienst! en voor iedereen even veel.
En laat iedereeen werken tot zijn 65.
Laat vb 58+ bouwvakkers les geven aan leerlingen, of werftoezicht.
Mensen met zware beroepen gebruiken vanaf bepaalde leeftijd om hun ervaring over te laten aan de jonge generatie.

Gertj3 · 22 februari 2005, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Vroeger had men zo'n richtlijn, 40 jaar werken endan op pensioen. Dat ze dat behouden. Iedereen gelijk, en een eenduidige regel. Als men 40 jaar lang betaald voor zijn pensioen moet 'm die krijgen ook. Trouwens op uw 60ste kunde de werkdruk niet meer aan. Pak nu gewoonweg een bouwvakker. Zie jij iemand van 60 jaar nog met cementzakken rondzeulen??? Mentaal kun je ook onderdoor gaan, niet alleen fysiek.

de meeste bouwvakkers gaan dan ook op brugpensioen of heb ik het mis?

Pieke · 22 februari 2005, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het is zeer simpel. Betaal een pensioen uit volgens het aantal jaren dienst! en voor iedereen even veel.
En laat iedereeen werken tot zijn 65.
Laat vb 58+ bouwvakkers les geven aan leerlingen, of werftoezicht.
Mensen met zware beroepen gebruiken vanaf bepaalde leeftijd om hun ervaring over te laten aan de jonge generatie.

yep, mee akkoord, goed voorstel

Gertj3 · 22 februari 2005, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het is zeer simpel. Betaal een pensioen uit volgens het aantal jaren dienst! en voor iedereen even veel.
En laat iedereeen werken tot zijn 65.
Laat vb 58+ bouwvakkers les geven aan leerlingen, of werftoezicht.
Mensen met zware beroepen gebruiken vanaf bepaalde leeftijd om hun ervaring over te laten aan de jonge generatie.

Ik denk niet dat ne bouwvakker acht er jaren zwoegen en zweten nog las ga willen geven zenne

boer_bavo · 22 februari 2005, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

1/ als vroeger mensen 10 jaar voor hun verwachte sterfdag op pensioen gingen, waarom moet dat dan nu 20 jaar zijn?

Correctie: mannen gingen 40 jaar geleden gemiddeld vroeger dood dan op pensioen.

George · 22 februari 2005, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het is zeer simpel. Betaal een pensioen uit volgens het aantal jaren dienst! en voor iedereen even veel.
En laat iedereeen werken tot zijn 65.
Laat vb 58+ bouwvakkers les geven aan leerlingen, of werftoezicht.
Mensen met zware beroepen gebruiken vanaf bepaalde leeftijd om hun ervaring over te laten aan de jonge generatie.

Goe gedacht maar de regering zal de werkgevers wel voldoende moeten steunen anders lukt dat toch niet.

Gertj3 · 22 februari 2005, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Goe gedacht maar de regering zal de werkgevers wel voldoende moeten steunen anders lukt dat toch niet.

Regering moet beginne met de belastingen te verlagen voor de Werkgevers want die zijn nie laag

Bekijk resultaten enquête: pensioen op 65 houden ?
ja	20	35,71%
Neen	8	14,29%
laat de mensen zelf kiezen hoelang ze willen werken	31	55,36%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 56. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 februari 2005, 22:20	#1
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	Di Rupo wil pensioen op 65 houden De voorzitter van de Parti Socialiste, Elio Di Rupo, weigert te discussiëren over de pensioenleeftijd van 65 jaar. De Rupo wil het lot van het prepensioen verbinden aan dat van de globale kwestie over de financiering van de pensioenen en de sociale zekerheid. Dat zegt hij in een interview met Le Soir. Het debat tussen regering en sociale partners over de eindeloopbaanproblematiek moet in maart van start gaan. Di Rupo zegt echter vandaag al dat zijn partij weigert om aan de pensioenleeftijd te raken. Volgens hem willen conservatieve liberalen ,,de sociale bescherming destabiliseren'' Persoonlijk ben ik meer om te mensen zelf te laten kiezen hoelang ze willen werken maar het kan toch ook niet de bedoeling zijn dat de mensen blijven werken tot hun 70e verjaardag ne mens moet toch ook eens kunnen genieten van zijn oudere jaren wat denken jullie hiervan daarom ff een peilingske

21 februari 2005, 22:56	#5
querty Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 maart 2004 Locatie: België natuurlijk. Berichten: 645	Hij heeft gelijk, iedereen moet werken tot zijn 65ste om de sociale zekerheid te kunnen betalen. Diegene die daarna nog langer willen werken moeten dat ook kunnen vind ik. De Belgen gaan veel te vroeg met pensioen. 58 dan is het leven nog niet gedaan. __________________ Spetsnaz heeft hier ook al gedrukt LANG LEVE BELGIË! Formule van de logica: Wallonië + Vlaanderen = België http://forum.politics.be/showthread.php?t=12179 Vlaamse efficiëntie = 0

21 februari 2005, 23:45	#12
Icanus Vreemdeling Geregistreerd: 19 februari 2005 Locatie: Jabbeke - Vlaanderen Berichten: 43	ik zou de mensen zelf de keuze geven maar de grootte van het pensioen rechtstreeks ermee in verband stellen berekenen hoeveel sociale zekerheidsgelden de persoon gedurende zijn leven afgedragen heeft en daar een gepast percentage van nemen natuurlijk met de nodige plafonten en bijkomenden uitzonderingsregels __________________

21 februari 2005, 22:25	#2
cashflow Banneling Geregistreerd: 11 januari 2005 Berichten: 1.616	1/ als vroeger mensen 10 jaar voor hun verwachte sterfdag op pensioen gingen, waarom moet dat dan nu 20 jaar zijn? 2/Di Rupo mag doen of zeggen wat hij wil van mij - in Wallonie 3/ "eens kunnen genieten" is geen argument. De wetten van de demografie en economie zijn wat ze zijn. In Afrika willen ze waarschijnlijk ook meer uit een mensenleven halen, en m.i. hebben ze daar meer prioriteit/recht van spreken dan bruggepensioneerden die hier wat meer willen genieten. Maar nog eens, dat doet er niet toe, praat voor de vaak. De krachten doen hun werk if you like it or not.

22 februari 2005, 00:55	#14
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	het is zeer simpel. Betaal een pensioen uit volgens het aantal jaren dienst! en voor iedereen even veel. En laat iedereeen werken tot zijn 65. Laat vb 58+ bouwvakkers les geven aan leerlingen, of werftoezicht. Mensen met zware beroepen gebruiken vanaf bepaalde leeftijd om hun ervaring over te laten aan de jonge generatie.