Mediwiet promotie? = legaal?

[Mohawk]

Ik heb weer eens 'n interessant idee voor 'n project.
aangezien de overheid en de farmaseuten
de wereld nog 'n tikje meer willen uitzuigen:
Ik wil mediwiet gebruikers helpen zelf hun wiet te kweken, vele malen voordeliger voor deze mensen die 't doorgaans al niet breed hebben.
wat gaat men hiervan zeggen? is dit legaal?

[Kempen]

En hoe zit het met de kwaliteit dan ?

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Mohawk

Ik wil mediwiet gebruikers helpen zelf hun wiet te kweken, vele malen voordeliger voor deze mensen die 't doorgaans al niet breed hebben.

Dan ga ik de alcoholisten leren hoe ze zelf drank moeten stoken.
Natuurlijk hebben blowers het niet breed: door die dampen worden ze lui en suf zodat ze niet in staat zijn economische initiatieven te nemen lees: gewoon te werken voor hun kost.

[Kempen]

Michr.oscoop,
wel alleen drank voor medisch gebruik he.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Michr.oscoop,
wel alleen drank voor medisch gebruik he.

Ah ja, da's waar ook.
Maar ik moet echt lachen met dat gebruik van weed als medicament. Als pijnstiller dus voor van alles en nog wat, ok, maar geef ze dan ineens opium en heroine, veel efficiënter.

[Kempen]

Men grijpt gewoon elk (non)argument aan om het gelegaliseerd te krijgen michr.oscoop.

En Mohawk als de patienten zelf zouden kweken, hoe kan de staat er dan aan verdienen ?

Ik ga hier even een kleine bon laten barsten.

Men zegt oa de staat moet soft drugs legaliseren omdat sommige zieke mensen er baat bij hebben.

Dan mijn bewust provocerende vraag : moet de staat pedofilie toelaten, zelf kinderen te beschikking stellen omdat sommige zieke mensen (de pedofielen dus) er baat zouden kunnen bij hebben ?

Misschien kan de staat er nog geld aan verdienen ook ?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Natuurlijk hebben blowers het niet breed: door die dampen worden ze lui en suf zodat ze niet in staat zijn economische initiatieven te nemen lees: gewoon te werken voor hun kost.

U mag voortaan alle werkende blowers van België de kost geven, u heeft toch wat (al dan niet zwarte) spaarcentjes aan de kant?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Ik ga hier even een kleine bon laten barsten.

Men zegt oa de staat moet soft drugs legaliseren omdat sommige zieke mensen er baat bij hebben.

Dan mijn bewust provocerende vraag : moet de staat pedofilie toelaten, zelf kinderen te beschikking stellen omdat sommige zieke mensen (de pedofielen dus) er baat zouden kunnen bij hebben ?

Je zal zelf wel weten wat er mank is aan je vergelijking, zeker...?

Kapoen!

[Kempen]

Niets is beter om wat discussie te krijgen dan er eens een goede lap op te geven he Sato.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Ik ga hier even een kleine bon laten barsten.

BOM zult ge bedoelen !
Het gaat erover of schadelijk gedrag door de overheid moet aangemoedigd worden om er aan te verdienen dus hier nog een bom:

recreatieparken en zwembaden ter beschikking stellen van jeugdige Marokkanen waar GSM stelen, meisjes molesteren, meubilair in het water gooien, kleedkamers bevuilen toegelaten is mits betaling. Hun frustratie door discriminatie kan immers alleen gekanaliseerd worden door zulk gedrag(=in zekere zin een pijnstiller).

[Kempen]

boMMMMMMMMM inderdaad.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

U mag voortaan alle werkende blowers van België de kost geven, u heeft toch wat (al dan niet zwarte) spaarcentjes aan de kant?

Mijn al dan niet zwarte centjes zal ik nooit of te nimmer aan blowers geven. het is al erg genoeg dat ze via belastingen de medische onkosten moeten betalen voor druggebruikers die in de psychatrie terechtkomen

Ik zou eerder 1s cijfers willen weten over hoeveel dopeheads [/i]werkzoekend zijn...

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Ah ja, da's waar ook.
Maar ik moet echt lachen met dat gebruik van weed als medicament. Als pijnstiller dus voor van alles en nog wat, ok, maar geef ze dan ineens opium en heroine, veel efficiënter.

Ik denk dat je inderdaad door de unief bent gekomen door alles vanbuiten te leren, en niks te begrijpen.

Cannabis is helemaal geen pijnstiller. Het kan als secundair effect de pijn verlichten omdat het spierstramheid e.d. kan tegengaan, maar het is op zich niet pijnstillend.

Dan opium en heroine (allez, eigenlijk morfine, aangezien opium en heroine niet echt medisch gebruikt worden), maar deze stoffen hebben een aantal ernstige bijwerkingen. Daarenboven heb je goede alternatieven voor deze zware pijnstillers, zonder de bijwerkingen.

Voor veel effecten van cannabis bestaat er vaak geen beter alternatief. Het is afwegen, cannabis is niet gezond, maar de alternatieven zijn vaker nog minder gezond.

[Kempen]

Zoals ik al zei men probeert elke (non) argument om legalisering van cannabis er door te krijgen.

Een normaal gezonde mens kan perfect leven zonder cannabis. Hij zal daar geen enkele hinder van ondervinden, van het niet gebruiken van cannabis.

Bij sommige ziektes zou cannabis de zieke wat verlichting geven. Goed als een dokter mij zegt : Kempen als je van die 'last' verlichting wilt dan zou je 1 joint per dag moeten roken. Dan kan ik dat in overweging nemen, maar dan vraag ik mij af of de bijwerkingen voor mijn longen bijvoorbeeld wel zouden opwegen tegen het therapeutisch effect van cannabis ? (1 joint = 10 kankersigaretten ?)

Maar voor mensen die er inderdaad baat bij hebben en die er niets mee inzitten dat ze iets heel ongezond roken (want cannabis is en blijft zoals sigaretten en tabaksprodukten heel ongezond - zeker voor een zieke) zou het kunnen. Echter dan is het GEEN GENOTSMIDDEL maar een medicijn.

En medicijnen zijn voor zieke mensen. Gezonde mensen hebben normaal geen medicijnen nodig.

Dus men mag het wel aan zieke mensen die het echt nodig hebben voorschrijven, maar dit kan men nooit aanhalen als argument om het gebruik goed te praten of te rechtvaardigen van normale gezonde mensen.

Of zijn de gebruikers hier allemaal medische gebruikers

[Babeth]

Och, cannabisthee is best wel gezond hoor, en het effect dat het op mij heeft is dat mijn chronische pijn (fibromyalgie en chronisch vermoeidheidssyndroom) dan "minder belangrijk" wordt. Ik wordt er heel kalm en ontspannen van, net zoals van de medicijnen die ik nu sowieso neem om de pijn en de stijfheid tegen te gaan. Die chemische troep is wel slecht voor mijn maag en lever en bovendien nog verslavend ook.

En waarom weet ik dat als wetsvrezend burgeres zo goed ? Omdat iemand mij eens een beetje cannabis heeft gegeven om er thee van te zetten. Die persoon heeft zelf last van chronische rugklachten en blowt om de pijn te kunnen verdragen.

Alcohol is naar mijn opvatting ook een drug, behoorlijk verslavend en in grote hoeveelheden duidelijk toxisch. Maar mijn grootmoedertje zaliger moest van haar hartspecialist een glaasje rode wijn per dag drinken. En dan lees je in de Eos dat wetenschappers hebben ontdekt dat een glaasje bier per dag een mens doet afslanken ! Goh...

[sinful246]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Men grijpt gewoon elk (non)argument aan om het gelegaliseerd te krijgen michr.oscoop.

En Mohawk als de patienten zelf zouden kweken, hoe kan de staat er dan aan verdienen ?

Ik ga hier even een kleine bon laten barsten.

Men zegt oa de staat moet soft drugs legaliseren omdat sommige zieke mensen er baat bij hebben.

Dan mijn bewust provocerende vraag : moet de staat pedofilie toelaten, zelf kinderen te beschikking stellen omdat sommige zieke mensen (de pedofielen dus) er baat zouden kunnen bij hebben ?

Misschien kan de staat er nog geld aan verdienen ook ?

Van enige nuance hebben die tegenstanders alvast nooit gehoord.

Wij willen wiet legaliseren. Zij pedofilie, moord, diefstal, wapens,...

Van wie zou je eigenlijk het meest schrik hebben. Ne eerlijk, volgens mij mag je alleen iets legaliseren als je er niemand anders mee lastig valt of ernstige schade berokkent. Dat kan perfect met wiet, niet met pedofillie of al die rest.

Als het dan al iemands pijn kan verzachten is het eigenlijk misdadig hem dat te ontzeggen.

[Kempen]

Sinful zegt : "Van wie zou je eigenlijk het meest schrik hebben. Ne eerlijk, volgens mij mag je alleen iets legaliseren als je er niemand anders mee lastig valt of ernstige schade berokkent. Dat kan perfect met wiet, niet met pedofillie of al die rest. "

Zozo Sinful.

als je er iemand anders schade mee berokkent of lastig valt mag je het niet legaliseren.

Dan mag cannabis zeker niet gelegaliseerd worden.
Rijden onder invloed van cannabis is even erg als rijden onder invloed van alcohol.
Nu rijden er al een hoop kwieten wekelijks mensen dood of in de vernieling van alcohol. Vind je dat er nog meer mensen de dood of de vernieling moeten gejaagd worden ?
Buiten de zatlappen nu ook nog de blowers loslaten in hun blikken moordtuigen om nog meer onschuldige mensen de vernieling in te jagen ????

[Mohawk]

heroine... opium..
what THE FUCK?

kijk mijn grootmoeder was vroeger verpleegster, zij moest thuis mensen gaan inspuiten, enkel en alleen mensen die door 'n operatie verslaafd geraakt waren aan de morfine. en ik verzeker je, die mensen zien er minder goed uit dan de gemiddelde ethiopier. niemand hier lijkt ooit gehoord te hebben van stijgende verslaving van mensen aan bepaalde medicijnen...
zoals KALMEERMIDDELEN? SLAAPMIDDELEN? PIJNSTILLERS?
met conservatieve piepels als jullie valt geen land te bezeilen
al ont-/ver- krachten wij jullie argumenten totaal... antoord is dan steevast Dazniewaa ze ze zijn allemaal aant zeveren!
nou ja u doet maar, ik heb medelijden met die mensen hun ouw zieke moeder liever morfinejunkie of creperen, dan mediwiet! ga zo door, zo zijn we sneller van jullie generatie af hehe

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Buiten de zatlappen nu ook nog de blowers loslaten in hun blikken moordtuigen om nog meer onschuldige mensen de vernieling in te jagen ????

Das een argument pro: als het legaal is kan je bebruik maken van sociale controle (cfr de bob campagne). Mensen er op attent maken dat het niet goed is, en wat de tekenen zijn van iemand die stoned in de wagen kruipt.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Och, cannabisthee is best wel gezond hoor, en het effect dat het op mij heeft is dat mijn chronische pijn (fibromyalgie en chronisch vermoeidheidssyndroom) dan "minder belangrijk" wordt.

Chronisch vermoeidheidssyndroom dat je oplost dmv cannabis. Wat doe je dan als je plots een aanval van werklust krijgt? Stil in een hoekje gaan zitten en wachten tot hij over is?

[size=1](Ik weet niet welke ziekte je hebt en het is niet de bedoeling om u uit te lachen, het is gewoon de combinatie van wiet en chronisch vermoeidheidssyndroom dat mij deed lachen)[/size]