Re: Peu d'homosexuels interessés par le " mariage"

27 augustus 2006, 16:05

Réjean Laflamme <[email protected]> a ecrit :
news:[email protected]!nnrp1.uu net.ca:

> Chap a écrit :
>> -*°*¤o La Guêpe o¤*°*- a écrit :
>>
>>
>>>=?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?= <[email protected]> a ecrit :
>>>news:[email protected]!nnrp1. uunet.ca:
>>>
>>>
>>>>>>>Selon enquête de Statistiques Canada 1,3% des hommes et 0,7% des
>>>>>>>femmes âgés de 18 �* 59 ans se disent homosexuels.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Alors pourquoi faites vous tant d'histoires ?
>>>>
>>>>Vous inversez comme d'habitude les rôles : pourquoi fait-on tant
>>>>d'histoires subitement en faveur de quelques déviants stériles en
>>>>couple?
>>>
>>>Parce que ceux que vous appellez "deviants" sont en france des
>>>citoyens comme les autres qui donc doivent avoir les memes droits.
>>>
>>>
>>>>Pourquoi chambouler les lois, diviser la société pour si peu de
>>>>provocateurs homosexuels, ouvrir la voie �* la polygamie ?
>>>
>>>La societé n'en sera pas "chamboulée" et la polygamie n'est pas un
>>>"droit"
>
> Pas plus que le mariage homosexuel...

non la polygamie est interdite pour les heteros comme pour les homos.
Une femme homosexuelle n'as pas le droit d'epouser plusieurs femme au
meme titre qu'un homme heterosexuel, c'est ça la polygamie : avoir
plusieurs femmes legitimes.

> Vous ne répondez pas : il faudra adapter plein de lois, c'est évident.

Non je ne vois pas lesquelles.

> Je maintiens : vous faites du foin pour quelques provocateurs bien
> tristes qui se disent gays. L'inversion en tous points, même d'un bel
> adjectif comme gai.

Ca c'est votre opinion, on s'en fout...

>>>des citoyens français. Aujourd'hui le mariage c'est deux
>>>choses : une declaration solennelle entre deux personnes et un
>>>contrat visant �* doter les deux conjoints d'un cadre juridique en
>>>matiere civile et patrimoniale. je ne vois aucune raison dés lors de
>>>réserver l'accès au mariage aux seuls hétérosexuels.
>
> On vous l'a déj�* dit (la procréation escomptée),

L'age des epoux n'est pas un critere dinterdiction du mariage sauf si
ils sont mineurs, meme l'Eglise celebre des mariages dont on est sur
qu'ils n'y aura aucune chance de future procreation..la societe serait
pour le coup chamboulée si on ne reservait le droit au mariage qu'aux
couples phsysiologiquement capables de procreer..

mais il n'y a pas
> plus sourde qu'une gauchiste médiocre. Si vous nous ressortez la
> stérilité du couple avérée, n'exclut pas pour l'instant le mariage
> hétéro civil, d'accord plus de mariage civil pour ceux-l�*, uniquement
> le mariage religieux. Déj�* que je trouve l'obligation de passer devant
> le maire d'abord une insulte laïcarde de plus...

Evidemment mais l�* on est pas dans le religieux...

> C'est non aux mariages civil des déviants, c'est clair ?

très clair mais votre avis n'a que peu d'importance si ce n'est que vous
avez le droit d'exprimer votre opinion si tant est que vous restez dans
les limites legales de son expression.

Quant aux
> mariages religieux, trouvez ou fondez une secte de déviants. L'Église
> anglicane qui se vide de plus en plus vite devrait bien accepter dans
> certaines de ses paroisses.

Behave yourself !

>> Il me semblait qu'a cause du mariage de Bègles, il avait été
>> rajouté dans les articles de loi que le mariage devait se faire entre
>> 2 personnes de sexe opposé.
>> Si ce n'est pas le cas, pour quelle raison le tribunal a t'il été
>> annulé ce mariage ?
>
> C'est clairement pas un droit en France. Pas plus que la polygamie.

27 augustus 2006, 16:05

=
> -*°*¤o La Guêpe o¤*°*- a écrit :
>
>>>>>La societé n'en sera pas "chamboulée" et la polygamie n'est pas un
>>>>>"droit"
>>>
>>>Pas plus que le mariage homosexuel...
>>
>>non la polygamie est interdite pour les heteros comme pour les homos.

Je maintiens les deux ne sont pas des droits.

Mais vous ne répondez pas : il faudra adapter plein de lois, c'est évident.

Je maintiens : vous faites du foin pour quelques provocateurs bien
tristes qui se disent gays et qui veulent se marier devant le maire
parce qu'ils s'aimeraient. L'inversion en tous points, même d'un bel
adjectif comme gai.

Le mariage est une institution et non d'un droit. Tous ne peuvent pas se
marier (il existe déj�* des restrictions d'âge, de parenté, d'état civil,
sain d'esprit, etc.). C'est une institution que l'État reconnaît, l'État
c'est tout le monde, pas uniquement les homosexuels. L'État reconnaît
les couples nubiles hétérosexuels et leur accorde des avantages parce
que c'est dans l'intérêt commun (la procréation dans un cadre stable et
ordonné). Les couples d'introvertis déviants ne présentent pas cet intérêt.

Il ne s'agit pas pour l'État d'avoir �* célébrer les mariages
d'homosexuels qui s'êêêêêêêêêêment. Pour les homos qui s'aîîîment il y a
des sectes (rares il est vrai) qui célèbrent des parodies de mariage.

Si vous nous ressortez que la stérilité du couple avérée n'exclut pas
pour l'instant le mariage hétéro civil, d'accord plus de mariages civils
hétéros pour les stériles avérés, uniquement le mariage religieux. Déj�*
que je trouve l'obligation de passer devant le maire d'abord une insulte
laïcarde de plus...

C'est non aux mariages civil des déviants, c'est clair ? Quant aux
mariages religieux, trouvez ou fondez une secte de déviants. L'Église
anglicane qui se vide de plus en plus vite devrait bien accepter dans
certaines de ses paroisses.

27 augustus 2006, 16:05

-*°*¤o La Guêpe o¤*°*- wrote:
> non la polygamie est interdite pour les heteros comme pour les homos.

tout �* fait comme le fait de marier qqun du même sexe

> Une femme homosexuelle n'as pas le droit d'epouser plusieurs femme au
> meme titre qu'un homme heterosexuel, c'est ça la polygamie : avoir
> plusieurs femmes legitimes.

en effet mais par contre elle peut marier un homme (homo ou hétéro)
comme une femme hétéro, c'est ça le mariage; l'union d'un homme et
d'une femme.

Donnons donc la chance aux français de s'exprimer sur ce nouveau
"droit" par une simple question:
Souhaitez-vous pouvoir vous marier avec qqun du même sexe? Oui ou Non?

27 augustus 2006, 16:05	#1
-°¤o La Guêpe o¤°- Berichten: n/a	Re: Peu d'homosexuels interessés par le " mariage" Réjean Laflamme <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]!nnrp1.uu net.ca: > Chap a écrit : >> -°¤o La Guêpe o¤°- a écrit : >> >> >>>=?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?= <[email protected]> a ecrit : >>>news:[email protected]!nnrp1. uunet.ca: >>> >>> >>>>>>>Selon enquête de Statistiques Canada 1,3% des hommes et 0,7% des >>>>>>>femmes âgés de 18 �* 59 ans se disent homosexuels. >>>>> >>>>> >>>>>Alors pourquoi faites vous tant d'histoires ? >>>> >>>>Vous inversez comme d'habitude les rôles : pourquoi fait-on tant >>>>d'histoires subitement en faveur de quelques déviants stériles en >>>>couple? >>> >>>Parce que ceux que vous appellez "deviants" sont en france des >>>citoyens comme les autres qui donc doivent avoir les memes droits. >>> >>> >>>>Pourquoi chambouler les lois, diviser la société pour si peu de >>>>provocateurs homosexuels, ouvrir la voie �* la polygamie ? >>> >>>La societé n'en sera pas "chamboulée" et la polygamie n'est pas un >>>"droit" > > Pas plus que le mariage homosexuel... non la polygamie est interdite pour les heteros comme pour les homos. Une femme homosexuelle n'as pas le droit d'epouser plusieurs femme au meme titre qu'un homme heterosexuel, c'est ça la polygamie : avoir plusieurs femmes legitimes. > Vous ne répondez pas : il faudra adapter plein de lois, c'est évident. Non je ne vois pas lesquelles. > Je maintiens : vous faites du foin pour quelques provocateurs bien > tristes qui se disent gays. L'inversion en tous points, même d'un bel > adjectif comme gai. Ca c'est votre opinion, on s'en fout... >>>des citoyens français. Aujourd'hui le mariage c'est deux >>>choses : une declaration solennelle entre deux personnes et un >>>contrat visant �* doter les deux conjoints d'un cadre juridique en >>>matiere civile et patrimoniale. je ne vois aucune raison dés lors de >>>réserver l'accès au mariage aux seuls hétérosexuels. > > On vous l'a déj�* dit (la procréation escomptée), L'age des epoux n'est pas un critere dinterdiction du mariage sauf si ils sont mineurs, meme l'Eglise celebre des mariages dont on est sur qu'ils n'y aura aucune chance de future procreation..la societe serait pour le coup chamboulée si on ne reservait le droit au mariage qu'aux couples phsysiologiquement capables de procreer.. mais il n'y a pas > plus sourde qu'une gauchiste médiocre. Si vous nous ressortez la > stérilité du couple avérée, n'exclut pas pour l'instant le mariage > hétéro civil, d'accord plus de mariage civil pour ceux-l�, uniquement > le mariage religieux. Déj� que je trouve l'obligation de passer devant > le maire d'abord une insulte laïcarde de plus... Evidemment mais l�* on est pas dans le religieux... > C'est non aux mariages civil des déviants, c'est clair ? très clair mais votre avis n'a que peu d'importance si ce n'est que vous avez le droit d'exprimer votre opinion si tant est que vous restez dans les limites legales de son expression. Quant aux > mariages religieux, trouvez ou fondez une secte de déviants. L'Église > anglicane qui se vide de plus en plus vite devrait bien accepter dans > certaines de ses paroisses. Behave yourself ! >> Il me semblait qu'a cause du mariage de Bègles, il avait été >> rajouté dans les articles de loi que le mariage devait se faire entre >> 2 personnes de sexe opposé. >> Si ce n'est pas le cas, pour quelle raison le tribunal a t'il été >> annulé ce mariage ? > > C'est clairement pas un droit en France. Pas plus que la polygamie.

27 augustus 2006, 16:05	#2
=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?= Berichten: n/a	Re: Peu d'homosexuels =?ISO-8859-1?Q?interess=E9s_par_le_=22?==?ISO-8859-1?Q?_mariage=22?= = > -°¤o La Guêpe o¤°- a écrit : > >>>>>La societé n'en sera pas "chamboulée" et la polygamie n'est pas un >>>>>"droit" >>> >>>Pas plus que le mariage homosexuel... >> >>non la polygamie est interdite pour les heteros comme pour les homos. Je maintiens les deux ne sont pas des droits. Mais vous ne répondez pas : il faudra adapter plein de lois, c'est évident. Je maintiens : vous faites du foin pour quelques provocateurs bien tristes qui se disent gays et qui veulent se marier devant le maire parce qu'ils s'aimeraient. L'inversion en tous points, même d'un bel adjectif comme gai. Le mariage est une institution et non d'un droit. Tous ne peuvent pas se marier (il existe déj�* des restrictions d'âge, de parenté, d'état civil, sain d'esprit, etc.). C'est une institution que l'État reconnaît, l'État c'est tout le monde, pas uniquement les homosexuels. L'État reconnaît les couples nubiles hétérosexuels et leur accorde des avantages parce que c'est dans l'intérêt commun (la procréation dans un cadre stable et ordonné). Les couples d'introvertis déviants ne présentent pas cet intérêt. Il ne s'agit pas pour l'État d'avoir �* célébrer les mariages d'homosexuels qui s'êêêêêêêêêêment. Pour les homos qui s'aîîîment il y a des sectes (rares il est vrai) qui célèbrent des parodies de mariage. Si vous nous ressortez que la stérilité du couple avérée n'exclut pas pour l'instant le mariage hétéro civil, d'accord plus de mariages civils hétéros pour les stériles avérés, uniquement le mariage religieux. Déj�* que je trouve l'obligation de passer devant le maire d'abord une insulte laïcarde de plus... C'est non aux mariages civil des déviants, c'est clair ? Quant aux mariages religieux, trouvez ou fondez une secte de déviants. L'Église anglicane qui se vide de plus en plus vite devrait bien accepter dans certaines de ses paroisses.

27 augustus 2006, 16:05	#3
Fondation Anti Communiste Anti Fasciste Berichten: n/a	=?iso-8859-1?q?Re:_Peu_d'homosexuels_interess=E9s_par_le_"_ma riage"?= -°¤o La Guêpe o¤°- wrote: > non la polygamie est interdite pour les heteros comme pour les homos. tout �* fait comme le fait de marier qqun du même sexe > Une femme homosexuelle n'as pas le droit d'epouser plusieurs femme au > meme titre qu'un homme heterosexuel, c'est ça la polygamie : avoir > plusieurs femmes legitimes. en effet mais par contre elle peut marier un homme (homo ou hétéro) comme une femme hétéro, c'est ça le mariage; l'union d'un homme et d'une femme. Donnons donc la chance aux français de s'exprimer sur ce nouveau "droit" par une simple question: Souhaitez-vous pouvoir vous marier avec qqun du même sexe? Oui ou Non?