Conservatieve christenen vergelijken homo's met K.K.K.

[Raf]

CONSERVATIEVE CHRISTENEN VERGELIJKEN HOMO’S MET K.K.K.

Een lobbygroep van conservatieve christenen wil een einde maken aan de populaire ‘Gay Days’ in Disney World in Florida. Het ‘Christian Action Network’ (CAN), met basis in Virginia, demonstreert al bijna tien jaar tegen deze Gay Days, voorlopig met weinig succes. De organisatie laat evenwel weten dat hun acties ondertussen een nieuw élan hebben gekregen. De actiegroep maakte een video van de afgelopen juni gehouden Gay Days in het familiepark in Florida en in diverse clubs in de streek van Orlanda (waar het park gevestigd is). Op de video zouden volgens de groep “orgieën en verdorvenheid” te zien zijn.


CAN heeft laten weten dat ze de tape zal toesturen aan persagentschappen over heel het land. Zelf wil ze de tape gaan vertonen bij christelijke groepen om hen aan te moedigen tegen het populaire gebeuren te ageren. Ze plant daarvoor een toer in 24 steden in 12 staten in het zuidoosten van de States, waar locale media, kerkleiders en openbare ambtenaren de video te zien zullen krijgen.

Volgens CAN promoot Disney losbandigheid en hoewel het (nog) niet heeft opgeroepen tot een boycot, heeft het al wel een nauwkeurige lijst van bedrijven die eigendom zijn van het concern (waaronder ABC Television) openbaar gemaakt.

Omdat het evenement doorgaat als ‘Gay Days at Walt Disneys World’ en niet als ‘Gay Days in Orlando’, is de voorzitter van CAN van oordeel dat Disney verantwoordelijkheid draagt voor alle activiteiten die onder deze paraplu doorgaan, wá�*r ze ook plaatsvinden. Meerdere party’s gaan immers door op diverse trefpunten in de streek van Orlando en dus niet alleen op de terreinen van Disney.

Nog volgens de voorzitter, die beweert dat Disney-personeel hem omwille van de tape probeerden te arresteren, is het absoluut onmogelijk de diepe verdorvenheid die ze zagen te beschrijven. ”We zagen niet alleen mannen die elkaar kusten, maar ook homoseksuelen met ontbloot bovenlijf, die elkaars’ tepels liefkoosden en het achterste en het kruis van hun ‘geliefde’ beroerden. En dat allemaal open en bloot in het Disney thema park."

De groep vraagt dan ook met aandrang dat Walt Disney World zou voorkomen dat de organisatoren van de Gay Days de naam ‘Disney’ nog zouden gebruiken, dat de firma ouders zou waarschuwen voor de op handen zijnde gebeurtenissen, dat ze elke deelnemer aan de Gay Days, die zich te buiten gaat aan “onwettelijke wellustige activiteiten” zou arresteren, dat ze ouders waarschuwen vóór die hun reservaties in hotels van het concern doen en dat ze alle uitgaven zou terugbetalen aan gasten die geschokt zijn door de Gay Days.

In een laconieke mededeling van het Disney concern werden alle vragen van de lobby verworpen: "Disney sponsort geen Gay Days. Het is simpelweg de tijd van het jaar dat mensen Centraal Florida bezoeken." Waarop de voorzitter van CAN Gay Days gelijkstelde met bijeenkomsten van de “Ku Klux Klan”: "Laten we eerlijk zijn. Disney zou nooit een evenement toelaten onder de naam ‘KKK days at Walt Disney World’… Disney zou alles doen wat in haar macht ligt om haar naam geschrapt te zien van dergelijk evenement.”

Bron: www.pinkwave.be

[wardje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nog volgens de voorzitter, die beweert dat Disney-personeel hem omwille van de tape probeerden te arresteren, is het absoluut onmogelijk de diepe verdorvenheid die ze zagen te beschrijven. ”We zagen niet alleen mannen die elkaar kusten, maar ook homoseksuelen met ontbloot bovenlijf, die elkaars’ tepels liefkoosden en het achterste en het kruis van hun ‘geliefde’ beroerden. En dat allemaal open en bloot in het Disney thema park."

Hij heeft toch goed zijn ogen de kost gegeven - typisch

[Zeno!]

Even off-topic, Raf:

Hoe zou jij reageren moest hier iemand zo'n plassertje laten plassen op de regenboog-vlag?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Hoe zou jij reageren moest hier iemand zo'n plassertje laten plassen op de regenboog-vlag?

Als dat mannetje Raf moet voorstellen, wil dat dan zeggen dat 'ie een zeikerd is?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Even off-topic, Raf:

Hoe zou jij reageren moest hier iemand zo'n plassertje laten plassen op de regenboog-vlag?

Dan zou ik een licht vermoeden hebben dat die persoon de regenboogvlag niet genegen is... Hoezo? Welk reactie had je verwacht dan?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

Hij heeft toch goed zijn ogen de kost gegeven - typisch

Inderdaad, het is merkwaardig hoe goed die fanatieke homo-haters op de hoogte zijn van wat er zich tussen twee mannen in bed afspeelt... Zouden ze misschien eerst "diepgaand" onderzoek verricht hebben?

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

CONSERVATIEVE CHRISTENEN VERGELIJKEN HOMO’S MET K.K.K.

De actiegroep maakte een video van de afgelopen juni gehouden Gay Days in het familiepark in Florida en in diverse clubs in de streek van Orlanda (waar het park gevestigd is). Op de video zouden volgens de groep “orgieën en verdorvenheid” te zien zijn.

En waar kan je die video's bestellen, uiteraard geleverd in een anonieme bruine enveloppe?

[basil]

Hola, maar nu snap ik waarom Sneeuwwitje persé bij die dwergen weg moest! 8)

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan zou ik een licht vermoeden hebben dat die persoon de regenboogvlag niet genegen is... Hoezo? Welk reactie had je verwacht dan?

Laat me raden... dan krijgt die persoon een hele preek, en wordt gebrandmerkt als een gore, fascistische, neo-conservatieve, christelijk-fundamentalistische (etc.) homo-hater? Ben ik er ver naast?... Ken uzelve!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Laat me raden... dan krijgt die persoon een hele preek, en wordt gebrandmerkt als een gore, fascistische, neo-conservatieve, christelijk-fundamentalistische (etc.) homo-hater? Ben ik er ver naast?... Ken uzelve!

Ja, je bent er ver naast. Heb jij de pretentie om te beweren dat je me beter kent dan ik mezelf ken?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, je bent er ver naast. Heb jij de pretentie om te beweren dat je me beter kent dan ik mezelf ken?

Verre van, maar ik heb al enige tijd je topics gevolgd en, eerlijk gezegd, er zit een lijn in. Je enorme fixatie op anti-homosexuele uitlatingen en dergelijke maakt een antwoord zoals ik er één suggereerde vrij waarschijnlijk... Als ik even amateur-psycholoog mag spelen -en zo vrij mag zijn-, lijkt er maar één iemand van ons beiden te zijn die echt een probleem heeft met homosexualiteit, en ik ben het alvast niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

CONSERVATIEVE CHRISTENEN VERGELIJKEN HOMO’S MET K.K.K.

Een lobbygroep van conservatieve christenen wil een einde maken aan de populaire ‘Gay Days’ in Disney World in Florida. Het ‘Christian Action Network’ (CAN), met basis in Virginia, demonstreert al bijna tien jaar tegen deze Gay Days, voorlopig met weinig succes. De organisatie laat evenwel weten dat hun acties ondertussen een nieuw élan hebben gekregen. De actiegroep maakte een video van de afgelopen juni gehouden Gay Days in het familiepark in Florida en in diverse clubs in de streek van Orlanda (waar het park gevestigd is). Op de video zouden volgens de groep “orgieën en verdorvenheid” te zien zijn.


CAN heeft laten weten dat ze de tape zal toesturen aan persagentschappen over heel het land. Zelf wil ze de tape gaan vertonen bij christelijke groepen om hen aan te moedigen tegen het populaire gebeuren te ageren. Ze plant daarvoor een toer in 24 steden in 12 staten in het zuidoosten van de States, waar locale media, kerkleiders en openbare ambtenaren de video te zien zullen krijgen.

Volgens CAN promoot Disney losbandigheid en hoewel het (nog) niet heeft opgeroepen tot een boycot, heeft het al wel een nauwkeurige lijst van bedrijven die eigendom zijn van het concern (waaronder ABC Television) openbaar gemaakt.

Omdat het evenement doorgaat als ‘Gay Days at Walt Disneys World’ en niet als ‘Gay Days in Orlando’, is de voorzitter van CAN van oordeel dat Disney verantwoordelijkheid draagt voor alle activiteiten die onder deze paraplu doorgaan, wá�*r ze ook plaatsvinden. Meerdere party’s gaan immers door op diverse trefpunten in de streek van Orlando en dus niet alleen op de terreinen van Disney.

Nog volgens de voorzitter, die beweert dat Disney-personeel hem omwille van de tape probeerden te arresteren, is het absoluut onmogelijk de diepe verdorvenheid die ze zagen te beschrijven. ”We zagen niet alleen mannen die elkaar kusten, maar ook homoseksuelen met ontbloot bovenlijf, die elkaars’ tepels liefkoosden en het achterste en het kruis van hun ‘geliefde’ beroerden. En dat allemaal open en bloot in het Disney thema park."

De groep vraagt dan ook met aandrang dat Walt Disney World zou voorkomen dat de organisatoren van de Gay Days de naam ‘Disney’ nog zouden gebruiken, dat de firma ouders zou waarschuwen voor de op handen zijnde gebeurtenissen, dat ze elke deelnemer aan de Gay Days, die zich te buiten gaat aan “onwettelijke wellustige activiteiten” zou arresteren, dat ze ouders waarschuwen vóór die hun reservaties in hotels van het concern doen en dat ze alle uitgaven zou terugbetalen aan gasten die geschokt zijn door de Gay Days.

In een laconieke mededeling van het Disney concern werden alle vragen van de lobby verworpen: "Disney sponsort geen Gay Days. Het is simpelweg de tijd van het jaar dat mensen Centraal Florida bezoeken." Waarop de voorzitter van CAN Gay Days gelijkstelde met bijeenkomsten van de “Ku Klux Klan”: "Laten we eerlijk zijn. Disney zou nooit een evenement toelaten onder de naam ‘KKK days at Walt Disney World’… Disney zou alles doen wat in haar macht ligt om haar naam geschrapt te zien van dergelijk evenement.”

Bron: www.pinkwave.be

En dat terwijl Walt Disney een wel méér dan minimale sympathie voor ene Adolf H. had....

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Verre van, maar ik heb al enige tijd je topics gevolgd en, eerlijk gezegd, er zit een lijn in. Je enorme fixatie op anti-homosexuele uitlatingen en dergelijke maakt een antwoord zoals ik er één suggereerde vrij waarschijnlijk... Als ik even amateur-psycholoog mag spelen -en zo vrij mag zijn-, lijkt er maar één iemand van ons beiden te zijn die echt een probleem heeft met homosexualiteit, en ik ben het alvast niet.

Ja zo is het. Homoos WILLEN gediscrimineerd worden om zich een gevoel van eigenwaarde toe te kennen. Ze weten dat ze abnormaal zijn en voelen zich daar slecht bij, en kunnen dat enkel compenseren door zoveel en zo ongepast mogelijk in de kijker te lopen. Al die homo-parades en naviGaytion evenementen zijn gewoon uitingen van collectief inferioriteitsgevoel.
Zeg dat micchroscoop het gezegd heeft!

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Ja zo is het. Homoos WILLEN gediscrimineerd worden om zich een gevoel van eigenwaarde toe te kennen. Ze weten dat ze abnormaal zijn en voelen zich daar slecht bij, en kunnen dat enkel compenseren door zoveel en zo ongepast mogelijk in de kijker te lopen. Al die homo-parades en naviGaytion evenementen zijn gewoon uitingen van collectief inferioriteitsgevoel.
Zeg dat micchroscoop het gezegd heeft!

Dat wil ik niet gezegd hebben...

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Ja zo is het. Homoos WILLEN gediscrimineerd worden om zich een gevoel van eigenwaarde toe te kennen. Ze weten dat ze abnormaal zijn en voelen zich daar slecht bij, en kunnen dat enkel compenseren door zoveel en zo ongepast mogelijk in de kijker te lopen. Al die homo-parades en naviGaytion evenementen zijn gewoon uitingen van collectief inferioriteitsgevoel.
Zeg dat micchroscoop het gezegd heeft!

En hoe ontstaan inferioriteitsgevoelens?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Verre van, maar ik heb al enige tijd je topics gevolgd en, eerlijk gezegd, er zit een lijn in. Je enorme fixatie op anti-homosexuele uitlatingen en dergelijke maakt een antwoord zoals ik er één suggereerde vrij waarschijnlijk...

Ik heb helemaal geen "enorme fixatie op anti-homoseksuele uitlatingen"; dat is een conclusie voor jouw rekening. Zelfs als ik al iemand betrap op anti-homoseksuele uitlatingen, is dat nog geen reden om tegen de schrijver ervan een persoonlijke aanval te lanceren, zoals jij er nu eentje tegen mij lanceert. Wie ben jij om mij ter verantwoording te roepen?

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Als ik even amateur-psycholoog mag spelen -en zo vrij mag zijn-, lijkt er maar één iemand van ons beiden te zijn die echt een probleem heeft met homosexualiteit, en ik ben het alvast niet.

Laat je gewone beroep nog maar niet meteen vallen, want van het psycholoogje spelen, breng je niet veel terecht. Ik heb geen probleem met homoseksualiteit, alleen met de discriminatie van holebi's

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Ja zo is het. Homoos WILLEN gediscrimineerd worden om zich een gevoel van eigenwaarde toe te kennen. Ze weten dat ze abnormaal zijn en voelen zich daar slecht bij, en kunnen dat enkel compenseren door zoveel en zo ongepast mogelijk in de kijker te lopen. Al die homo-parades en naviGaytion evenementen zijn gewoon uitingen van collectief inferioriteitsgevoel.
Zeg dat micchroscoop het gezegd heeft!

Yep, als iemand die zichzelf tot de intelligentsia van dit forum rekent, maar z'n eigen naam niet zonder fouten kan schrijven het zegt, zal het wel waar zijn...

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

[En hoe ontstaan inferioriteitsgevoelens?

Het is mi een misvatting te denken dat inferioriteitsgevoelens ontstaan door reële en doelbewuste discriminatie of vervolging. De Palestijnen in de bezette gebieden worden bijv. inferioriteitsgevoelens toegeschreven tov de Israeli's die dan zouden lijden tot hun zelfmoordacties. Het is natuurlijk anders: de Palestijnen voelen zich helemaal niet inferieur, in tegendeel, maar vinden dat ze hun superioriteit tov de bezetters niet kunnen waarmaken doordat die het technisch overwicht hebben.

Is dus zeker niet van toepassing op homoos. De meesten daarvan hebben juist een gemarkeerd superieuriteitsgevoel. Zouden er nog zijn met een complex dan ligt dit aan het feit dat ze jaloers zijn op anderen die wel aan de natuurlijke orde voldoen.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb helemaal geen "enorme fixatie op anti-homoseksuele uitlatingen"; dat is een conclusie voor jouw rekening. Zelfs als ik al iemand betrap op anti-homoseksuele uitlatingen, is dat nog geen reden om tegen de schrijver ervan een persoonlijke aanval te lanceren, zoals jij er nu eentje tegen mij lanceert. Wie ben jij om mij ter verantwoording te roepen?

Laat je gewone beroep nog maar niet meteen vallen, want van het psycholoogje spelen, breng je niet veel terecht. Ik heb geen probleem met homoseksualiteit, alleen met de discriminatie van holebi's

1. Kijk 's even in de zoekfunctie naar alle topics die u gestart heeft en uw reacties daarin. Hoezo, geen fixatie?

2. Als uw obsessieve drang tot (zelf)bevestiging -die zich uit in die fixatie op die al dan niet veronderstelde discriminatie- niet problematisch is (cf. supra, n° 1), dan zit u nog in een ontkenningsfase.

3. Zolang men er niemand psychisch of fysiek schade mee berokkent, mag iedereen van mij in zijn of haar slaapkamer doen wat hij of zij wil, maar dat niemand zich alsjeblief geroepen voelt om dat de hele wereld door de strot te rammen. Homoseksuelen (nu goed?) zijn ook mensen, inderdaad, wel: gedraag u er dan naar en stop met er eindeloos over door te drammen. U hoeft mijn seksuele voorkeuren niet te weten, en ik de uwe niet: het zal van ons geen wezenlijk andere mensen maken...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

1. Kijk 's even in de zoekfunctie naar alle topics die u gestart heeft en uw reacties daarin. Hoezo, geen fixatie?

De topics die ik opstart gaan in het merendeel van de gevallen over homoseksualiteit en wat er mee samenhangt, omdat dat nu eenmaal onderwerpen zijn die me na aan het hart liggen. Een beetje zoals flaminganten die voortdurend topics starten over een onafhankelijk Vlaanderen, iets waar ik absoluut tegen ben. Wil dat zeggen dat die flaminganten een fixatie hebben? Wil dat zeggen dat ik die flaminganten moet verbieden om hun topics te openen? Weet je eigenlijk wel wat "fixatie" betekent?

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

2. Als uw obsessieve drang tot (zelf)bevestiging -die zich uit in die fixatie op die al dan niet veronderstelde discriminatie- niet problematisch is (cf. supra, n° 1), dan zit u nog in een ontkenningsfase.

Nee hoor, amateur-psycholoogje spelen ligt je helemaal niet...

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

3. Zolang men er niemand psychisch of fysiek schade mee berokkent, mag iedereen van mij in zijn of haar slaapkamer doen wat hij of zij wil, maar dat niemand zich alsjeblief geroepen voelt om dat de hele wereld door de strot te rammen. Homoseksuelen (nu goed?) zijn ook mensen, inderdaad, wel: gedraag u er dan naar en stop met er eindeloos over door te drammen. U hoeft mijn seksuele voorkeuren niet te weten, en ik de uwe niet: het zal van ons geen wezenlijk andere mensen maken...

Heb ik jou ooit al gedwongen om een discussie in één van de door mij geopende topics te volgen of er aan deel te nemen? Als het onderwerp je niet bevalt, staat het je volkomen vrij om ergens anders je pleziertjes te zoeken, in topics die je wèl aanspreken. Zo staat het mij vrij om - telkens de aanleiding daartoe zich voordoet - een topic over homoseksualiteit op te starten.