=?iso-8859-1?q?Les_avantages_du_r=E9chauffement_climatique_--_article_du_WSJ?=

un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population du
Groenland ?

Versus les effet catastrophiques, cet article confirme que la terre n'a
aucun intérêt a se réchauffer.

Article intéressant dans le WSJ d'avant-hier sur les bienfaits du
réchauffement climatique au Groenland.

On remarquera avec intérêt que certains scientifiques approchés par
le WSJ refusent de parler de ces bienfaits pour ne pas donner de
munitions aux ennemis. C'est beau la neutralité scientifique ! (et
les subventions qu'on n'obtient qu'en dramatisant le sujet de ses
recherches)

Résumé très rapide de l'article de Laurent Etter (j'ai ôté les
réserves oratoires habituelles, du gente "mais les ours polaires [ces
sales bêtes] pourraient disparaître" alors que très peu d'espèce
ont disparue dans le monde, cf. l'Écologiste sceptique)
http://www.naplesnews.com/news/2006/...br/?neapolitan

Les températures moyennes du Groenland ont augmenté de 1,5 degré
Celsius en 30 ans plus du double de la moyenne planétaire selon
l'Institut de météorologie danois. Selon les prévisions de cet
institut, la température moyenne pourrait encore augmenter de 8
degrés d'ici la fin du siècle.

Pour beaucoup de gens au Groenland considère le réchauffement comme
un bienfait et non une menace.

Le réchauffement a déj�* permis d'augmenter la période de
croissance [des plantes] de 2 semaines depuis 1970.

Si la température augmente assez pour que la saison de croissance
[végétative] comme fin mai plutôt qu'�* la mi-mai, les fermiers du
Groenland pourront cultiver des fruits comme des fraises et des pommes.

Une plus grande production agricole permettrait de réduire la
coûteuse dépendance du Groenland en ce qui a trait aux produits
importés : un concombre coûte environ 3,50 $ dans les magasins, 5 $
pour une laitue, 15 $ le kilo de carotte. Depuis 1980, la surface
cultivée au Groenland est passée de 300 hectares �* 1200 hectares.

D'autres régions dans le monde bénéficient de ce réchauffement :
chaque degré supplémentaire étend la région viticole du Canada de
200 km vers le Nord (selon David Philipps, climatologue du gouvernement
canadien).

Beaucoup de scientifique craignent que le fait de signaler les
bienfaits possibles du réchauffement climatique puisse saper les
efforts pour ralentir de ce réchauffement. « Je ne suis pas prêt �*
fournir des munitions au camp adverse » de déclarer le Dr. Wallace
Broeker, un chercheur �* l'Institute de la Terre de l'Université
Columbia.

Auparavant, une coupe de foin, mais de plus en plus de fermiers
parviennent �* faucher deux fois par an. Ce qui signifie des bêtes en
meilleure santé, plus grasses.

On pense �* réintroduire des vaches qui avaient disparues au XIVe s.
quand le petit âge glaciaire (moderne) commença et chassa les
Norrois.
De plus en plus de morues capturées. Dans les années soixante, 90% du
poisson péché était de la morue, mais une série d'hivers
rigoureux dans les années 80 avait fortement réduit les captures. Un
pêcheur commercial, M. Hoegdan, pense capturer jusqu'�* 200 tonnes
de morues cette année plutôt que la tonne et demie (1,5 t) il y a
deux ans quand le poisson a commencé �* retourner dans les eaux
groenlandaises.

Le Patriote wrote:
> un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population du
> Groenland ?
>
> Versus les effet catastrophiques, cet article confirme que la terre
> n'a aucun intérêt a se réchauffer.

Quels effets catastrophiques ? Ceux qui germent
dans votre imagination fertile ! Au moins un avantage
formidable quand il n'y aura presque plus de pétrole !

Vitae forma vocatur "Falloujah mon amour" <[email protected]>,
die 20 Jul 2006 09:15:15 -0700, in littera
<[email protected] .com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Article intéressant dans le WSJ d'avant-hier sur les bienfaits du
>réchauffement climatique au Groenland.
>
>On remarquera avec intérêt que certains scientifiques approchés par
>le WSJ refusent de parler de ces bienfaits pour ne pas donner de
>munitions aux ennemis. C'est beau la neutralité scientifique ! (et
>les subventions qu'on n'obtient qu'en dramatisant le sujet de ses
>recherches)
>
>Résumé très rapide de l'article de Laurent Etter (j'ai ôté les
>réserves oratoires habituelles, du gente "mais les ours polaires [ces
>sales bêtes] pourraient disparaître" alors que très peu d'espèce
>ont disparue dans le monde, cf. l'Écologiste sceptique)
>http://www.naplesnews.com/news/2006/...br/?neapolitan
>
>Les températures moyennes du Groenland ont augmenté de 1,5 degré
>Celsius en 30 ans plus du double de la moyenne planétaire selon
>l'Institut de météorologie danois. Selon les prévisions de cet
>institut, la température moyenne pourrait encore augmenter de 8
>degrés d'ici la fin du siècle.
>
>Pour beaucoup de gens au Groenland considère le réchauffement comme
>un bienfait et non une menace.
>
>Le réchauffement a déj�* permis d'augmenter la période de
>croissance [des plantes] de 2 semaines depuis 1970.
>
>Si la température augmente assez pour que la saison de croissance
>[végétative] comme fin mai plutôt qu'�* la mi-mai, les fermiers du
>Groenland pourront cultiver des fruits comme des fraises et des pommes.
>
>Une plus grande production agricole permettrait de réduire la
>coûteuse dépendance du Groenland en ce qui a trait aux produits
>importés : un concombre coûte environ 3,50 $ dans les magasins, 5 $
>pour une laitue, 15 $ le kilo de carotte. Depuis 1980, la surface
>cultivée au Groenland est passée de 300 hectares �* 1200 hectares.
>
>D'autres régions dans le monde bénéficient de ce réchauffement :
>chaque degré supplémentaire étend la région viticole du Canada de
>200 km vers le Nord (selon David Philipps, climatologue du gouvernement
>canadien).
>
>Beaucoup de scientifique craignent que le fait de signaler les
>bienfaits possibles du réchauffement climatique puisse saper les
>efforts pour ralentir de ce réchauffement. « Je ne suis pas prêt �*
>fournir des munitions au camp adverse » de déclarer le Dr. Wallace
>Broeker, un chercheur �* l'Institute de la Terre de l'Université
>Columbia.
>
>Auparavant, une coupe de foin, mais de plus en plus de fermiers
>parviennent �* faucher deux fois par an. Ce qui signifie des bêtes en
>meilleure santé, plus grasses.
>
>On pense �* réintroduire des vaches qui avaient disparues au XIVe s.
>quand le petit âge glaciaire (moderne) commença et chassa les
>Norrois.
>De plus en plus de morues capturées. Dans les années soixante, 90% du
>poisson péché était de la morue, mais une série d'hivers
>rigoureux dans les années 80 avait fortement réduit les captures. Un
>pêcheur commercial, M. Hoegdan, pense capturer jusqu'�* 200 tonnes
>de morues cette année plutôt que la tonne et demie (1,5 t) il y a
>deux ans quand le poisson a commencé �* retourner dans les eaux
>groenlandaises.

très juste tout cela.

Quand on voit le climat actuel en Belgique on peut espérer que la
limite entre le beau temps et le temps dégueulasse qui se situait sur
la Loire , pourrait bien se situer au niveau du delta du Rhinet d ela
meuse aux Pays Bas.
--
Fusti

"Fustigator" a écrit

> Nous bénéficierons également de meilleurs étés

Comme en ce moment ?

"Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Le Patriote wrote:
>> un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population du
>> Groenland ?
>>
>> Versus les effet catastrophiques, cet article confirme que la terre
>> n'a aucun intérêt a se réchauffer.
>
> Quels effets catastrophiques ? Ceux qui germent
> dans votre imagination fertile ! Au moins un avantage
> formidable quand il n'y aura presque plus de pétrole !

Il y a l�* un avantage �* croire en Dieu et �* sa providence, il n'a sûrement
pas mis suffisamment de pétrole pour éradiquer l'Homme.
--
ti-coune

Vitae forma vocatur "Le Patriote" <[email protected]>, die Thu, 20 Jul
2006 12:20:34 -0400, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population du
>Groenland ?
>
>Versus les effet catastrophiques, cet article confirme que la terre n'a
>aucun intérêt a se réchauffer.
>
Pessimiste, va!

Nous bénéficierons également de meilleurs étés et d'hivers moins
froids et plus humides.

Qui s'en plaindra?
--
Fusti

"Falloujah mon amour" a écrit

<Les températures moyennes du Groenland ont augmenté de 1,5 degré
<Celsius en 30 ans plus du double de la moyenne planétaire selon
<l'Institut de météorologie danois. Selon les prévisions de cet
<institut, la température moyenne pourrait encore augmenter de 8
<degrés d'ici la fin du siècle.

<Pour beaucoup de gens au Groenland considère le réchauffement comme
<un bienfait et non une menace.

quand on y aura envoyé les réfugiés de Bengladesh recouvert par les eaux, la
population du Groendland aura bien plus augmentée que les températures !

> Vitae forma vocatur "Le Patriote" <[email protected]>, die Thu, 20 Jul
> 2006 12:20:34 -0400, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population du
>>Groenland ?

Quelle est la population du Canada et de la Russie ? Mais surtout
combien de terres en plus �* coloniser pour y accueillir des millions
de personnes !

Excellentes choses que ce réchauffement (s'il s'avère).

>>
>>Versus les effet catastrophiques,

Euh, la disparition possible de l'ours polaire ? Hmm.

J'espère que vous ne parlez pas de l'élévation des océans...

http://www.opinionjournal.com/editor...l?id=110008626

"Slipping into his environmentalist's shoes, he also says people need
to get some perspective. "The U.N. tells us global warming will result
in a sea-level change of one to two feet. It is not going to be the 30
feet Al Gore is scaring us with. Is this one to two feet going to be a
problem? Sure," he says. "But remember that this past century sea
levels rose between one-third and a full foot. And if you ask old
people today what the most important things were that happened in the
20th century, do you think they are going to say: 'Two world wars, the
internal combustion engine, the IT revolution . . . and sea levels
rose'? It's not to say it isn't a problem. But we fix these problems."

>>cet article confirme que la terre n'a
>>aucun intérêt a se réchauffer.

Bien au contraire.


Lire :

http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=071406A

http://www.copenhagenconsensus.com/A...sult_FINAL.pdf

http://www.lomborg.com/articles.htm

SVP renseignez-vous, pensez et arrêtez de paniquer et de réagir
sentimentalement. Réagir, réaction, réactionnaire.

ti-coune wrote:
> "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Le Patriote wrote:
>>> un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population
>>> du Groenland ?
>>>
>>> Versus les effet catastrophiques, cet article confirme que la terre
>>> n'a aucun intérêt a se réchauffer.
>>
>> Quels effets catastrophiques ? Ceux qui germent
>> dans votre imagination fertile ! Au moins un avantage
>> formidable quand il n'y aura presque plus de pétrole !
>
> Il y a l�* un avantage �* croire en Dieu et �* sa providence, il n'a
> sûrement pas mis suffisamment de pétrole pour éradiquer l'Homme.

Ti-coune tjs aussi coune !

Raymond wrote:
> "Fustigator" a écrit
>
>> Nous bénéficierons également de meilleurs étés
>
> Comme en ce moment ?

Ben oui gros lard ! A moins que vous ne soyez un
vieillard grabataire dont l'espérance de vie n'est plus
que de qques mois nous avons un superbe été.
Jamais content les débiles mentaux !

Raymond wrote:
> "Falloujah mon amour" a écrit
>
> <Les températures moyennes du Groenland ont augmenté de 1,5 degré
> <Celsius en 30 ans plus du double de la moyenne planétaire selon
> <l'Institut de météorologie danois. Selon les prévisions de cet
> <institut, la température moyenne pourrait encore augmenter de 8
> <degrés d'ici la fin du siècle.
>
> <Pour beaucoup de gens au Groenland considère le réchauffement comme
> <un bienfait et non une menace.
>
> quand on y aura envoyé les réfugiés de Bengladesh recouvert par les
> eaux, la population du Groendland aura bien plus augmentée que les
> températures !

Meuh non la population du monde diminuera enfin très
rapidement. Et l'Europe dominera le monde ! ROTFL

On Thu, 20 Jul 2006 18:47:44 +0200, "Benjamin" <[email protected]>
wrote:

>Le Patriote wrote:
>> un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population du
>> Groenland ?
>>
>> Versus les effet catastrophiques, cet article confirme que la terre
>> n'a aucun intérêt a se réchauffer.
>
>Quels effets catastrophiques ? Ceux qui germent
>dans votre imagination fertile ! Au moins un avantage
>formidable quand il n'y aura presque plus de pétrole !

:-))

ti-coune a écrit :
> "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> Le Patriote wrote:
>>
>>> un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population du
>>> Groenland ?
>>>
>>> Versus les effet catastrophiques, cet article confirme que la terre
>>> n'a aucun intérêt a se réchauffer.
>>>
>> Quels effets catastrophiques ? Ceux qui germent
>> dans votre imagination fertile ! Au moins un avantage
>> formidable quand il n'y aura presque plus de pétrole !
>>
>
> Il y a l�* un avantage �* croire en Dieu et �* sa providence, il n'a sûrement
> pas mis suffisamment de pétrole pour éradiquer l'Homme.
>

*Mais y'en a qui -abusent- un peu avec des produits dérivés du pétrole
comme la Vaseline pis le Jig A Loo !

Question de la -baigner- dans l'huile... ki disent !

:-))

Gilmo*

Falloujah mon amour a écrit:

> On remarquera avec intérêt que certains scientifiques approchés par
> le WSJ refusent de parler de ces bienfaits pour ne pas donner de
> munitions aux ennemis. C'est beau la neutralité scientifique ! (et
> les subventions qu'on n'obtient qu'en dramatisant le sujet de ses
> recherches)

Heureusement que votre courage, votre bravoure, votre abnégation
sauveront le monde de ce terrible complot...

--
Anne
http://www.lapaixmaintenant.org/communique1324

"Falloujah mon amour" wrote

> Article intéressant dans le WSJ d'avant-hier sur les bienfaits du
> réchauffement climatique au Groenland.

Avez vous aucune idee de ce que 8degC de rechauffement au Groenland fera a
la calotte glaciaire et le niveau des mers?

C'est a cause de ce genre d'article nauseabond qui exagere les avantages
ridicules lorsque compares aux desavantages catastrophiques que les
scientifiques ne veulent donner de munitions aus chantres de la
desinformation.

"Falloujah mon amour" <[email protected]> wrote in message

> Quelle est la population du Canada et de la Russie ? Mais surtout
> combien de terres en plus �* coloniser pour y accueillir des millions
> de personnes !

qui vivront de quoi? avec quels sols pourront ils faire pousser leur
nourriture?

> Excellentes choses que ce réchauffement (s'il s'avère).

Que de connerie. Le rechauffement des hautes latitudes a un effet retroactif
positif enorme sur le rechauffement planetaire (albedo, emissions de GES des
sols, etc .)


> http://www.lomborg.com/article.htm

Ca explique tout. Vous faites de la publicite pour le desinformateur Lomborg
qui a ete accuse de malhonnetete scientifique par une commission ethique
Danoise.

On Thu, 20 Jul 2006 19:00:28 +0200, Fustigator <[email protected]> :

>Vitae forma vocatur "Le Patriote" <[email protected]>, die Thu, 20 Jul
>2006 12:20:34 -0400, in littera
><[email protected]> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population du
>>Groenland ?
>>
>>Versus les effet catastrophiques, cet article confirme que la terre n'a
>>aucun intérêt a se réchauffer.
>>
>Pessimiste, va!
>
>Nous bénéficierons également de meilleurs étés et d'hivers moins
>froids et plus humides.
>
>Qui s'en plaindra?

Et les gens ne devront plus aller en vacances dans des pays de
terroristes.

Cela nous évitera de dépenser des fortunes �* les rapatrier.

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Le Patriote" <[email protected]>, die Thu, 20 Jul
> 2006 12:20:34 -0400, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population du
> >Groenland ?
> >
> >Versus les effet catastrophiques, cet article confirme que la terre n'a
> >aucun intérêt a se réchauffer.
> >
> Pessimiste, va!
>

Pfff, c'est quoi ce discours? Tout baigne et tu veux rien changer �* ton mode
de vie?... fais gaffe, les lois de la nature sont toujours d'actualité, la
nature est bien faite...les abrutis incapables de s'adapter seront les
premiers �* disparaître.

> Nous bénéficierons également de meilleurs étés et d'hivers moins
> froids et plus humides.

Tu auras des hivers de plus en plus longs et froids, avec l'effondrement du
Gulf-stream.Tout comme ce dernier hiver, mais en mieux évidement pour le
futur.
Tu auras aussi le mazout �* cent balles dans six mois et ce n'est bien sûr
qu'un début. Les autres énergies d'importation suivront...
Tu auras effectivement de meilleurs étés et les pics d'ozone en seront le
quotidien.

> Qui s'en plaindra?

Mais pas moi... j'ai du pognon, je sais m'adapter, et si le besoin s'en fait
sentir, je suis prêt �* repeupler la planète...

Gilles
> --
> Fusti
>
>

Vitae forma vocatur "Raymond" <[email protected]>, die Thu,
20 Jul 2006 19:09:00 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" a écrit
>
>> Nous bénéficierons également de meilleurs étés
>
>Comme en ce moment ?
>
Farpaitement! :-)
--
Fusti