Partijfinanciering

[Johan C.]

Vanochtend las ik in de krant een belachelijke lezersbrief van opper BUB'er Hans. Hij vindt het ronduit schandalig dat N-VA dan toch gaat partijfinanciering krijgen. Een kort overzicht van zijn gedachten:

- N-VA financieren is geld storten van de Belg in een bodemloze put, onzinnig omdat de partij toch geen toekomst heeft.
- Vroeger waren de Flaminganten tegen financiering van de Waalse economie, nu geven ze subsidies aan de N-VA
- Partijfinanciering kan beter afgeschaft worden want dat leidt tot particratie.
- Het koningshuis is een pak goedkoper dan de partijfinanciering.

Kortom, met de BUB naar de Koninklijke dictatuur .... hup hup hup

[Fred Kroket]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

- N-VA financieren is geld storten van de Belg in een bodemloze put, onzinnig omdat de partij toch geen toekomst heeft.

Klopt dit dan niet?
Ooit het interview gezien waar Bourgeois gevraagd werd hoe het verder moet met Brussel. Zat die daar met zijn mond vol tanden. "Euh euh, daar zullen we nog eens over moeten nadenken."
Als je een volledige partij bouwt rondom één standpunt en daar dan nog zo gemakkelijk op vastgepind wordt, tja ...

Anderzijds is het een goede manier om een kleine positieve geldstroom naar vlaanderen te krijgen. Maar dat is dan ook het enige goede nieuws.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Vanochtend las ik in de krant een belachelijke lezersbrief van opper BUB'er Hans. Hij vindt het ronduit schandalig dat N-VA dan toch gaat partijfinanciering krijgen. Een kort overzicht van zijn gedachten:

- N-VA financieren is geld storten van de Belg in een bodemloze put, onzinnig omdat de partij toch geen toekomst heeft.
- Vroeger waren de Flaminganten tegen financiering van de Waalse economie, nu geven ze subsidies aan de N-VA
- Partijfinanciering kan beter afgeschaft worden want dat leidt tot particratie.
- Het koningshuis is een pak goedkoper dan de partijfinanciering.

Kortom, met de BUB naar de Koninklijke dictatuur .... hup hup hup

MAW laat de rijken maar de arme dicteren, en koninklijke debielen het land regeren. (Ik weet zeker dat hij 200.000 kiezers tegen zijn partij zal hebben)

Ik stel mij de vraag of hij zijn studies heeft afgemaakt of niet

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred Kroket

Klopt dit dan niet?
Ooit het interview gezien waar Bourgeois gevraagd werd hoe het verder moet met Brussel. Zat die daar met zijn mond vol tanden. "Euh euh, daar zullen we nog eens over moeten nadenken."
Als je een volledige partij bouwt rondom één standpunt en daar dan nog zo gemakkelijk op vastgepind wordt, tja ...

Anderzijds is het een goede manier om een kleine positieve geldstroom naar vlaanderen te krijgen. Maar dat is dan ook het enige goede nieuws.

beste, ze hebben het hem gevraagd, De academische wereld spreekt er nog over. Hij moet de eene na de andere academische zitting geven. Kijk maar naar het Lambermont akkoord dat hij onderuithaalde. Natuurlijk heeft de VLD en SPA het PS pad gekozen zelfs tegen alle adviezen van de raad van state die “onze stellingenen en alternatief argumenteerde” Hij heeft het grootste respect van alle professoren in de kloteland.

[i oorda]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Vanochtend las ik in de krant een belachelijke lezersbrief van opper BUB'er Hans. Hij vindt het ronduit schandalig dat N-VA dan toch gaat partijfinanciering krijgen. Een kort overzicht van zijn gedachten:

- N-VA financieren is geld storten van de Belg in een bodemloze put, onzinnig omdat de partij toch geen toekomst heeft.
- Vroeger waren de Flaminganten tegen financiering van de Waalse economie, nu geven ze subsidies aan de N-VA
- Partijfinanciering kan beter afgeschaft worden want dat leidt tot particratie.
- Het koningshuis is een pak goedkoper dan de partijfinanciering.

Kortom, met de BUB naar de Koninklijke dictatuur .... hup hup hup

Tot dergelijke miskleunen kom je als je de krantenartikels niet helemaal tot op het einde leest.
Ook ecolo zal van deze maatregel genieten, want nu geen volledige fractie van 5!
Dat de n-va geen toekomst heeft is nog zo zeker niet. dat de BUB geen toekomst heeft is , gezien de uitslag bij de verkiezingen een feit.
Dat een koningshuis goedkoper uitvalt zou best wel kunnen, maar de koning werd nooit verkozen, en kan ook niet weggesteld worden als we hem onbekwaam vinden.
tenandere als besparing het motief is om voor een koningshuis te zijn, dan wil ik gerust de taak overnemen voor de helft van de prijs, ik heb ook twee kinderen, en binnenkort een huwelijk in de familie, dus dat wordt ook mooie televisie. Ondertussen hebben mijn kinderen werkzekerheid.
De mens(en?) van de bub moeten toch inzien dat de opsplitsing van Belgie in twee staten, zelfs als er geen uitgesproken separatistische partijen in de regering zitten, voort gaat ( cfr wapenlicensies, binnenkort rijbewijs met punten?...).
Nee de BUB heeft het bij het verkeerde eind, maar ja als je maar oppervlakkig de krant leest, kun je moeilijk goed geinformeerd zij he

[Kempen]

Ik doe het voor een kwart van de prijs zelfs.

En ik heb 4 kinderen. Nog meer mooie TV op komst dus.

[Paulus de Boskabouter]

Ofwel geven ze elke partij geld (en open ik een drukkerij, nadat ik een partijtje opgericht heb) ofwel schaffen ze heel die boel af en moeten partijen, die verondersteld worden uit engagement aan politiek te doen, maar zelfbedruipend worden.

Het tweede kost ons minder.
Zou het een populaire maatregel zijn??

[Vlaamse Leeuw]

Geef de partijen per behaalde stem een zelfde bedrag. Hierdoor wordt ook het systeem - hoe meer je stemmen je haalt, hoe meer waard ze zijn - hiermee afgeschaft.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Geef de partijen per behaalde stem een zelfde bedrag. Hierdoor wordt ook het systeem - hoe meer je stemmen je haalt, hoe meer waard ze zijn - hiermee afgeschaft.

De waarde van een stem verandert inderdaad.
Dit zie ik nog zitten: het hele normale jaarlijkse budget delen door het aantal kiezers en dan verdelen over de partijen.
Kost ons geen euro meer.
Maar zal dat een populaire maatregel worden?

[Vlaamse Leeuw]

Hierdoor zullen de grote partijen automatisch minder krijgen en dit zullen ze toch niet doen.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Hierdoor zullen de grote partijen automatisch minder krijgen en dit zullen ze toch niet doen.

Idd.
Dan ben ik tegen, want het gaat ons weer onnodig geld kosten.
Pech voor de kleintjes als de groten geen solidariteit kennen.

Oh! op naar communautaire discussies!

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Idd.
Dan ben ik tegen, want het gaat ons weer onnodig geld kosten.
Pech voor de kleintjes als de groten geen solidariteit kennen.

Oh! op naar communautaire discussies!

En daarjuist zei u dat het ons nog altijd hetzelfde zou kosten. Misschien is het goed als u uw vorige post leest.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

En daarjuist zei u dat het ons nog altijd hetzelfde zou kosten. Misschien is het goed als u uw vorige post leest.

Tegen extra financiering hé!
Ofwel geen, ofwel delen. Maar niet méér dan nu al het geval is.
Dat bedoelde ik. Excuses als't niet duidelijk was.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Tegen extra financiering hé!
Ofwel geen, ofwel delen. Maar niet méér dan nu al het geval is.
Dat bedoelde ik. Excuses als't niet duidelijk was.

Het is nikske. Voor mij is heel duidelijk. Elke partij krijgt evenveel per stem.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Het is nikske. Voor mij is heel duidelijk. Elke partij krijgt evenveel per stem.

Volledig akkoord.
Maar op voorwaarde dat het de belastingbetaler NIETS extra kost.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Vanochtend las ik in de krant een belachelijke lezersbrief van opper BUB'er Hans. Hij vindt het ronduit schandalig dat N-VA dan toch gaat partijfinanciering krijgen. Een kort overzicht van zijn gedachten:

- N-VA financieren is geld storten van de Belg in een bodemloze put, onzinnig omdat de partij toch geen toekomst heeft.
- Vroeger waren de Flaminganten tegen financiering van de Waalse economie, nu geven ze subsidies aan de N-VA
- Partijfinanciering kan beter afgeschaft worden want dat leidt tot particratie.
- Het koningshuis is een pak goedkoper dan de partijfinanciering.

Kortom, met de BUB naar de Koninklijke dictatuur .... hup hup hup

IETS houdt me toch tegen om ooit voor de BUB te stemmen hoor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Vanochtend las ik in de krant een belachelijke lezersbrief van opper BUB'er Hans. Hij vindt het ronduit schandalig dat N-VA dan toch gaat partijfinanciering krijgen. Een kort overzicht van zijn gedachten:

- N-VA financieren is geld storten van de Belg in een bodemloze put, onzinnig omdat de partij toch geen toekomst heeft.
- Vroeger waren de Flaminganten tegen financiering van de Waalse economie, nu geven ze subsidies aan de N-VA
- Partijfinanciering kan beter afgeschaft worden want dat leidt tot particratie.
- Het koningshuis is een pak goedkoper dan de partijfinanciering.

Kortom, met de BUB naar de Koninklijke dictatuur .... hup hup hup

Ach, Hans de BUBbelg. Hij zal de 'Belgen' even leren hoe zijn ideale België er moet uitzien.
Aan zijn onverholen haat te merken voor alles wat maar Vlaams ruikt en zijn overduidelijke voorkeur voor Franstalig België weten we wat dat betekent.