La paix des =?iso-8859-1?Q?cimeti=E8res?=

27 augustus 2006, 18:28

D'énormes avalanches de candeur, d'ignorance ou de mauvaise foi sont
nécessaires pour considérer comme un cessez-le-feu la cynique mascarade �*
laquelle vient de s'adonner le Conseil de sécurité de l'ONU. Même si les
États-Unis et la France avaient déj�* vicieusement vidé les mots de leur
sens, rien ne justifie, en effet, la propagande lénifiante et mensongère
qui maquille en paix équitable et négociée l'agenouillement imposé au
Liban. Rien non plus ne rend crédible ou tolérable l'absolution accordée
par le Conseil de sécurité aux exactions commises par Israël et son
complice étatsunien. Croire ce que le Conseil de sécurité de l'ONU brandit
comme une promesse de paix, ce serait de notre part, semblables aux
Allemands de 1932 ou de 1934, nier la montée de l'impérialisme raciste.
-------

La réalité, ce n'est pas que les armes se sont tues ou vont se taire.
Personne, pas même ceux qui nous demandent de le croire, n'adhère �* cette
fiction. Les envahisseurs israéliens occuperont le sol conquis aussi
longtemps qu'ils le voudront. Le Hezbollah, que Tsahal affronte le moins
possible, gardera ses armes et continuera �* s'arroger le rôle de l'armée
nationale libanaise. Bombes et roquettes continueront �* pleuvoir, tout
simplement parce que le Conseil de sécurité perd son temps et le nôtre �*
ergoter sur ce qui ne se produira pas. Rien ne garantit un cessez-le-feu,
car aucun des deux belligérants n'en veut. Quand le Hesbollah
s'impatientera, �* juste titre d'ailleurs, des vols israéliens et de la
circulation des drones �* quelques mètres au-dessus des civils libanais, il
tirera quelques roquettes. Et Israël, jugeant que le Hezbollah continue
ses activités qualifiées de terroristes, reprendra ses bombardements, si
même ils ont été suspendus. Et le vaste choeur des menteurs �* gages et des
inconditionnels de la diaspora réaffirmera le droit d'Israël de se défendre.

Cessez-le-feu ? Mensonge délibéré et insulte �* l'intelligence. Ce n'est
pas parce que plusieurs de nos quotidiens populaires affirment qu'« Israël
accepte le cessez-le-feu » qu'il faut les croire. Présumons quand même la
bonne foi de ces vendeurs de copie, car il ne faut jamais évoquer de noirs
complots quand la bêtise suffit.
-------

Faut-il, malgré tout, s'interroger sur l'identité des vainqueurs ? Je le
crois, sans aimer l'exercice. La victoire tangible et scandaleuse, c'est
celle des militaires sur les civils. Celle des bombes israéliennes sur les
Libanais sans armes ni uniforme. Tout comme la victoire étatsunienne sur
le Japon de 1945 fut celle des bombes atomiques larguées sur des civils.
Semblable �* celle que recherchait Hitler avec ses V-1 et ses V-2.
Semblable �* celle des « libérateurs » étatsuniens bombardant Dresde. En
oubliant qu'�* triompher grâce �* l'immolation des non-belligérants, on se
salit. Que je sache, la démocratie préfère les mains nettes.

Qu'on nous épargne la propagande pro-israélienne selon laquelle les civils
libanais ne sont morts qu'en raison de la présence �* leurs côtés et dans
leurs caves des terroristes du Hezbollah. Malgré la censure qu'Israël
impose, toute personne de bonne foi sait aujourd'hui, grâce �* Human Rights
Watch et �* des journalistes présents sur les lieux comme Robert Fisk, que
cette mauvaise excuse vise �* occulter les crimes de guerre d'Israël.
Aucune preuve n'a été offerte �* l'appui de cette accusation et les
exemples abondent d'attaques menées par Israël contre des cibles sans le
moindre intérêt militaire.
-------

La réalité, ce n'est pas que le Conseil de sécurité fait se lever la paix
sur un pays saigné dans ses vivants et dans son âme. C'est qu'un État
injustement écrasé sous les bombes est contraint �* une capitulation
honteuse et qu'il voit se recroqueviller le territoire national. Peut-être
même ce pays est-il déj�* promis �* la disparition. La réalité, c'est qu'un
millier de ses enfants sont morts, que des milliers d'autres vivront avec
l'hypothèque de blessures et de handicaps, qu'un quart de la population
appartient désormais �* la sous-race des réfugiés, que des milliers
d'humains renoncent �* habiter un pays soumis aux crimes israéliens et �* la
lâcheté onusienne, que la destruction de ses infrastructures renvoie la
société un siècle en arrière. Et tout cela, pour quel crime exactement ?
Qu'on le nomme.

J'entends d'avance la rengaine : Israël a le droit de se défendre. C'est
vrai, mais n'en déplaise �* tous les Olmert, Bush, Harper et Ignatieff dont
nous sommes affligés, un monde de décence et de dignité distingue la
légitime défense de la barbarie. Tuer dix fois plus de civils libanais que
de militants du Hezbollah, ce ne peut pas être une défense légitime. Se
confirme la conclusion de La lettre �* un otage de Saint-Éxupéry : « Il n'y
a pas de commune mesure entre le combat libre et l'écrasement dans la nuit
».

Ce qu'avalise le Conseil de sécurité, c'est une bassesse et une lâcheté
morbide. Chaque militant du Hezbollah aurait-il la feuille de route du
tueur en série que Tsahal agirait sans décence en liquidant plus de
victimes que lui dans sa rage de ne pas le neutraliser. Cette indécence
est observable. Les civils libanais ont été pris en otages et ravalés au
rôle négligeable de dommages collatéraux. Leur mort, de dire le suave
Bolton, pèse moins lourd que celle des civils israéliens. Himmler aurait
approuvé.
-------

Ce que nous avons devant les yeux, c'est une invasion israélienne qui n'a
rien �* voir avec l'enlèvement d'un soldat israélien. C'est une guerre
menée �* l'encontre des pauvres règles qui tentent de civiliser quelque peu
la conduite des opérations militaires. C'est la colère de généraux qui, au
lieu d'affronter le Hezbollah et ses guerriers fanatiques, s'adonnent au
sacrifice d'humains innocents en jouant les victimes.

La paix qu'impose le Conseil de sécurité, c'est celle des cimetières.

par Laurent Laplante

27 augustus 2006, 18:28

George Orwell a écrit :
> D'énormes avalanches de candeur, d'ignorance ou de mauvaise foi sont
> nécessaires pour considérer comme un cessez-le-feu la cynique mascarade �*
> laquelle vient de s'adonner le Conseil de sécurité de l'ONU. Même si les
> États-Unis et la France avaient déj�* vicieusement vidé les mots de leur
> sens, rien ne justifie, en effet, la propagande lénifiante et mensongère
> qui maquille en paix équitable et négociée l'agenouillement imposé au
> Liban. Rien non plus ne rend crédible ou tolérable l'absolution accordée
> par le Conseil de sécurité aux exactions commises par Israël et son
> complice étatsunien. Croire ce que le Conseil de sécurité de l'ONU brandit
> comme une promesse de paix, ce serait de notre part, semblables aux
> Allemands de 1932 ou de 1934, nier la montée de l'impérialisme raciste.

Blabla

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

27 augustus 2006, 18:28

"D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> George Orwell a écrit :
>> D'énormes avalanches de candeur, d'ignorance ou de mauvaise foi sont
>> nécessaires pour considérer comme un cessez-le-feu la cynique mascarade �*
>> laquelle vient de s'adonner le Conseil de sécurité de l'ONU. Même si les
>> États-Unis et la France avaient déj�* vicieusement vidé les mots de leur
>> sens, rien ne justifie, en effet, la propagande lénifiante et mensongère
>> qui maquille en paix équitable et négociée l'agenouillement imposé au
>> Liban. Rien non plus ne rend crédible ou tolérable l'absolution accordée
>> par le Conseil de sécurité aux exactions commises par Israël et son
>> complice étatsunien. Croire ce que le Conseil de sécurité de l'ONU
>> brandit
>> comme une promesse de paix, ce serait de notre part, semblables aux
>> Allemands de 1932 ou de 1934, nier la montée de l'impérialisme raciste.
>
> Blabla
>

Ce cessez-le-feu me fait penser a l'histoire du Sudentenland.
Les paralleles sont tres proches.

27 augustus 2006, 18:28

D'Iberville a écrit :
> George Orwell a écrit :
>> D'énormes avalanches de candeur, d'ignorance ou de mauvaise foi sont
>> nécessaires pour considérer comme un cessez-le-feu la cynique mascarade �*
>> laquelle vient de s'adonner le Conseil de sécurité de l'ONU. Même si les
>> États-Unis et la France avaient déj�* vicieusement vidé les mots de leur
>> sens, rien ne justifie, en effet, la propagande lénifiante et mensongère
>> qui maquille en paix équitable et négociée l'agenouillement imposé au
>> Liban. Rien non plus ne rend crédible ou tolérable l'absolution accordée
>> par le Conseil de sécurité aux exactions commises par Israël et son
>> complice étatsunien. Croire ce que le Conseil de sécurité de l'ONU
>> brandit
>> comme une promesse de paix, ce serait de notre part, semblables aux
>> Allemands de 1932 ou de 1934, nier la montée de l'impérialisme raciste.
>
> Blabla
>
>
>
>
Blabla toi-même D'Iberville.

Qu'un gouvernement t'offre le salaire qu'il te faut (peut-être pas tant
que ça, si on se fie �* ce que tu mérites!) et tu seras le sujet de ton
gouvernement le plus OBÉISSANT de ton équipe, indépendamment des choses
qu'on te demanderas de faire.

Les oeillères semblent tellement bien te convenir pour devenir un homme
de main potentiel, si on se fie que tes paroles sont un avant goût de ce
que tu peux faire. Homme sans conviction, sinon celle de ton propre
endoctrinement de soldat imbécile et heureux.

--
Bebitte
[email protected]lid

27 augustus 2006, 18:28

Bebitte a écrit :
> D'Iberville a écrit :
>> George Orwell a écrit :
>>> D'énormes avalanches de candeur, d'ignorance ou de mauvaise foi sont
>>> nécessaires pour considérer comme un cessez-le-feu la cynique
>>> mascarade �*
>>> laquelle vient de s'adonner le Conseil de sécurité de l'ONU. Même si les
>>> États-Unis et la France avaient déj�* vicieusement vidé les mots de leur
>>> sens, rien ne justifie, en effet, la propagande lénifiante et mensongère
>>> qui maquille en paix équitable et négociée l'agenouillement imposé au
>>> Liban. Rien non plus ne rend crédible ou tolérable l'absolution accordée
>>> par le Conseil de sécurité aux exactions commises par Israël et son
>>> complice étatsunien. Croire ce que le Conseil de sécurité de l'ONU
>>> brandit
>>> comme une promesse de paix, ce serait de notre part, semblables aux
>>> Allemands de 1932 ou de 1934, nier la montée de l'impérialisme raciste.
>>
>> Blabla
>>
>>
>>
>>
> Blabla toi-même D'Iberville.
>
> Qu'un gouvernement t'offre le salaire qu'il te faut (peut-être pas tant
> que ça, si on se fie �* ce que tu mérites!)

Je suis trop cher pour vous ;-)

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

27 augustus 2006, 18:28	#1
George Orwell Berichten: n/a	La paix des =?iso-8859-1?Q?cimeti=E8res?= D'énormes avalanches de candeur, d'ignorance ou de mauvaise foi sont nécessaires pour considérer comme un cessez-le-feu la cynique mascarade �* laquelle vient de s'adonner le Conseil de sécurité de l'ONU. Même si les États-Unis et la France avaient déj�* vicieusement vidé les mots de leur sens, rien ne justifie, en effet, la propagande lénifiante et mensongère qui maquille en paix équitable et négociée l'agenouillement imposé au Liban. Rien non plus ne rend crédible ou tolérable l'absolution accordée par le Conseil de sécurité aux exactions commises par Israël et son complice étatsunien. Croire ce que le Conseil de sécurité de l'ONU brandit comme une promesse de paix, ce serait de notre part, semblables aux Allemands de 1932 ou de 1934, nier la montée de l'impérialisme raciste. ------- La réalité, ce n'est pas que les armes se sont tues ou vont se taire. Personne, pas même ceux qui nous demandent de le croire, n'adhère �* cette fiction. Les envahisseurs israéliens occuperont le sol conquis aussi longtemps qu'ils le voudront. Le Hezbollah, que Tsahal affronte le moins possible, gardera ses armes et continuera �* s'arroger le rôle de l'armée nationale libanaise. Bombes et roquettes continueront �* pleuvoir, tout simplement parce que le Conseil de sécurité perd son temps et le nôtre �* ergoter sur ce qui ne se produira pas. Rien ne garantit un cessez-le-feu, car aucun des deux belligérants n'en veut. Quand le Hesbollah s'impatientera, �* juste titre d'ailleurs, des vols israéliens et de la circulation des drones �* quelques mètres au-dessus des civils libanais, il tirera quelques roquettes. Et Israël, jugeant que le Hezbollah continue ses activités qualifiées de terroristes, reprendra ses bombardements, si même ils ont été suspendus. Et le vaste choeur des menteurs �* gages et des inconditionnels de la diaspora réaffirmera le droit d'Israël de se défendre. Cessez-le-feu ? Mensonge délibéré et insulte �* l'intelligence. Ce n'est pas parce que plusieurs de nos quotidiens populaires affirment qu'« Israël accepte le cessez-le-feu » qu'il faut les croire. Présumons quand même la bonne foi de ces vendeurs de copie, car il ne faut jamais évoquer de noirs complots quand la bêtise suffit. ------- Faut-il, malgré tout, s'interroger sur l'identité des vainqueurs ? Je le crois, sans aimer l'exercice. La victoire tangible et scandaleuse, c'est celle des militaires sur les civils. Celle des bombes israéliennes sur les Libanais sans armes ni uniforme. Tout comme la victoire étatsunienne sur le Japon de 1945 fut celle des bombes atomiques larguées sur des civils. Semblable �* celle que recherchait Hitler avec ses V-1 et ses V-2. Semblable �* celle des « libérateurs » étatsuniens bombardant Dresde. En oubliant qu'�* triompher grâce �* l'immolation des non-belligérants, on se salit. Que je sache, la démocratie préfère les mains nettes. Qu'on nous épargne la propagande pro-israélienne selon laquelle les civils libanais ne sont morts qu'en raison de la présence �* leurs côtés et dans leurs caves des terroristes du Hezbollah. Malgré la censure qu'Israël impose, toute personne de bonne foi sait aujourd'hui, grâce �* Human Rights Watch et �* des journalistes présents sur les lieux comme Robert Fisk, que cette mauvaise excuse vise �* occulter les crimes de guerre d'Israël. Aucune preuve n'a été offerte �* l'appui de cette accusation et les exemples abondent d'attaques menées par Israël contre des cibles sans le moindre intérêt militaire. ------- La réalité, ce n'est pas que le Conseil de sécurité fait se lever la paix sur un pays saigné dans ses vivants et dans son âme. C'est qu'un État injustement écrasé sous les bombes est contraint �* une capitulation honteuse et qu'il voit se recroqueviller le territoire national. Peut-être même ce pays est-il déj�* promis �* la disparition. La réalité, c'est qu'un millier de ses enfants sont morts, que des milliers d'autres vivront avec l'hypothèque de blessures et de handicaps, qu'un quart de la population appartient désormais �* la sous-race des réfugiés, que des milliers d'humains renoncent �* habiter un pays soumis aux crimes israéliens et �* la lâcheté onusienne, que la destruction de ses infrastructures renvoie la société un siècle en arrière. Et tout cela, pour quel crime exactement ? Qu'on le nomme. J'entends d'avance la rengaine : Israël a le droit de se défendre. C'est vrai, mais n'en déplaise �* tous les Olmert, Bush, Harper et Ignatieff dont nous sommes affligés, un monde de décence et de dignité distingue la légitime défense de la barbarie. Tuer dix fois plus de civils libanais que de militants du Hezbollah, ce ne peut pas être une défense légitime. Se confirme la conclusion de La lettre �* un otage de Saint-Éxupéry : « Il n'y a pas de commune mesure entre le combat libre et l'écrasement dans la nuit ». Ce qu'avalise le Conseil de sécurité, c'est une bassesse et une lâcheté morbide. Chaque militant du Hezbollah aurait-il la feuille de route du tueur en série que Tsahal agirait sans décence en liquidant plus de victimes que lui dans sa rage de ne pas le neutraliser. Cette indécence est observable. Les civils libanais ont été pris en otages et ravalés au rôle négligeable de dommages collatéraux. Leur mort, de dire le suave Bolton, pèse moins lourd que celle des civils israéliens. Himmler aurait approuvé. ------- Ce que nous avons devant les yeux, c'est une invasion israélienne qui n'a rien �* voir avec l'enlèvement d'un soldat israélien. C'est une guerre menée �* l'encontre des pauvres règles qui tentent de civiliser quelque peu la conduite des opérations militaires. C'est la colère de généraux qui, au lieu d'affronter le Hezbollah et ses guerriers fanatiques, s'adonnent au sacrifice d'humains innocents en jouant les victimes. La paix qu'impose le Conseil de sécurité, c'est celle des cimetières. par Laurent Laplante

27 augustus 2006, 18:28	#2
D'Iberville Berichten: n/a	Re: La paix des =?ISO-8859-1?Q?cimeti=E8res?= George Orwell a écrit : > D'énormes avalanches de candeur, d'ignorance ou de mauvaise foi sont > nécessaires pour considérer comme un cessez-le-feu la cynique mascarade �* > laquelle vient de s'adonner le Conseil de sécurité de l'ONU. Même si les > États-Unis et la France avaient déj�* vicieusement vidé les mots de leur > sens, rien ne justifie, en effet, la propagande lénifiante et mensongère > qui maquille en paix équitable et négociée l'agenouillement imposé au > Liban. Rien non plus ne rend crédible ou tolérable l'absolution accordée > par le Conseil de sécurité aux exactions commises par Israël et son > complice étatsunien. Croire ce que le Conseil de sécurité de l'ONU brandit > comme une promesse de paix, ce serait de notre part, semblables aux > Allemands de 1932 ou de 1934, nier la montée de l'impérialisme raciste. Blabla -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

27 augustus 2006, 18:28	#3
D. A. Tsenuf Berichten: n/a	Re: La paix des cimetières "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > George Orwell a écrit : >> D'énormes avalanches de candeur, d'ignorance ou de mauvaise foi sont >> nécessaires pour considérer comme un cessez-le-feu la cynique mascarade �* >> laquelle vient de s'adonner le Conseil de sécurité de l'ONU. Même si les >> États-Unis et la France avaient déj�* vicieusement vidé les mots de leur >> sens, rien ne justifie, en effet, la propagande lénifiante et mensongère >> qui maquille en paix équitable et négociée l'agenouillement imposé au >> Liban. Rien non plus ne rend crédible ou tolérable l'absolution accordée >> par le Conseil de sécurité aux exactions commises par Israël et son >> complice étatsunien. Croire ce que le Conseil de sécurité de l'ONU >> brandit >> comme une promesse de paix, ce serait de notre part, semblables aux >> Allemands de 1932 ou de 1934, nier la montée de l'impérialisme raciste. > > Blabla > Ce cessez-le-feu me fait penser a l'histoire du Sudentenland. Les paralleles sont tres proches.

27 augustus 2006, 18:28	#4
Bebitte Berichten: n/a	Re: La paix des =?ISO-8859-1?Q?cimeti=E8res?= D'Iberville a écrit : > George Orwell a écrit : >> D'énormes avalanches de candeur, d'ignorance ou de mauvaise foi sont >> nécessaires pour considérer comme un cessez-le-feu la cynique mascarade �* >> laquelle vient de s'adonner le Conseil de sécurité de l'ONU. Même si les >> États-Unis et la France avaient déj�* vicieusement vidé les mots de leur >> sens, rien ne justifie, en effet, la propagande lénifiante et mensongère >> qui maquille en paix équitable et négociée l'agenouillement imposé au >> Liban. Rien non plus ne rend crédible ou tolérable l'absolution accordée >> par le Conseil de sécurité aux exactions commises par Israël et son >> complice étatsunien. Croire ce que le Conseil de sécurité de l'ONU >> brandit >> comme une promesse de paix, ce serait de notre part, semblables aux >> Allemands de 1932 ou de 1934, nier la montée de l'impérialisme raciste. > > Blabla > > > > Blabla toi-même D'Iberville. Qu'un gouvernement t'offre le salaire qu'il te faut (peut-être pas tant que ça, si on se fie �* ce que tu mérites!) et tu seras le sujet de ton gouvernement le plus OBÉISSANT de ton équipe, indépendamment des choses qu'on te demanderas de faire. Les oeillères semblent tellement bien te convenir pour devenir un homme de main potentiel, si on se fie que tes paroles sont un avant goût de ce que tu peux faire. Homme sans conviction, sinon celle de ton propre endoctrinement de soldat imbécile et heureux. -- Bebitte [email protected]lid

27 augustus 2006, 18:28	#5
D'Iberville Berichten: n/a	Re: La paix des =?ISO-8859-1?Q?cimeti=E8res?= Bebitte a écrit : > D'Iberville a écrit : >> George Orwell a écrit : >>> D'énormes avalanches de candeur, d'ignorance ou de mauvaise foi sont >>> nécessaires pour considérer comme un cessez-le-feu la cynique >>> mascarade �* >>> laquelle vient de s'adonner le Conseil de sécurité de l'ONU. Même si les >>> États-Unis et la France avaient déj�* vicieusement vidé les mots de leur >>> sens, rien ne justifie, en effet, la propagande lénifiante et mensongère >>> qui maquille en paix équitable et négociée l'agenouillement imposé au >>> Liban. Rien non plus ne rend crédible ou tolérable l'absolution accordée >>> par le Conseil de sécurité aux exactions commises par Israël et son >>> complice étatsunien. Croire ce que le Conseil de sécurité de l'ONU >>> brandit >>> comme une promesse de paix, ce serait de notre part, semblables aux >>> Allemands de 1932 ou de 1934, nier la montée de l'impérialisme raciste. >> >> Blabla >> >> >> >> > Blabla toi-même D'Iberville. > > Qu'un gouvernement t'offre le salaire qu'il te faut (peut-être pas tant > que ça, si on se fie �* ce que tu mérites!) Je suis trop cher pour vous ;-) -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".