Waarom Verhofstadt zich vastklamt aan de macht.

[Antoon]

De reden waarom Verhofstadt ondanks de zware nederlaag absoluut zijn job als Eerste Minister niet wilt verliezen is duidelijk:

14/06 EVP herhaalt veto tegen Verhofstadt

"Guy Verhofstadt is voor ons in geen enkel geval een aanvaardbare kandidaat". Dat zegt Hans-Gert Poettering, Duitser en fractieleider van de christen-democratische en conservatieve fractie in het Europees Parlement, over de aanstelling van een nieuwe voorzitter van de Europese Commissie.

Donderdagavond moeten de Europese staats- en regeringsleiders -volgens de huidige planning- een opvolger aanduiden voor Romano Prodi. Voor de Europese pers blijft het maandag koffiedik kijken. De meeste waarnemers schatten de kansen van Guy Verhofstadt niet hoog in.

Enkel de Spaanse krant El Mundo heeft goed nieuws voor Verhofstadt. De krant meldt dat premier José Luis Zapatero Verhofstadt steunt. De Spaanse regering opteerde eerst voor landgenoot Javier Solana, maar vermits die weinig kans maakt, steunt Zapatero nu de Frans-Duitse kandidaat.

Volgens het Britse The Independent is Verhofstadt echter slechts de officiële kandidaat van de Fransen en de Duitsers. Achter de schermen houden ze de Luxemburgse premier Jean-Claude Juncker klaar.

De Britse premier Tony Blair mag zich dan verzetten tegen Verhofstadt, ook nog een tweede kandidatuur afwijzen ligt moeilijk.

De Italiaanse krant Corriere della Sera meldt trouwens dat Verhofstadt niet aanvaardbaar is voor de Italiaanse regering. Ook deze krant mikt op Juncker als topfavoriet. Anderen zijn de Oostenrijke kanselier Wolfgang Schüssel (onaanvaardbaar voor Jacques Chirac), de Portugese eurocommissaris Antonio Vitorino, diens Britse collega Chris Patten, en Javier Solana.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De reden waarom Verhofstadt ondanks de zware nederlaag absoluut zijn job als Eerste Minister niet wilt verliezen is duidelijk:

de bedoeling van zijn inmenging op het Vlaamse niveau was om federaal te kunnen blijven zitten. Het is echter helemaal anders uitgedraaid, maar het is door die grote winst van het Blok dat hij nu zal kunnen blijven zitten ironisch genoeg

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De reden waarom Verhofstadt ondanks de zware nederlaag absoluut zijn job als Eerste Minister niet wilt verliezen is duidelijk:

lijkt me wat ver gezocht, antoine

[De Zuiveraar]

Verhofstadt zijn arrogant lelijk smoel veroorzaakt versterkt zeker de anti-politiek

Pianola zei dat het internet geen effect had op stemgedrag kiezers, zou dat betwijfelen...

[Bart2004]

[quote="De Zuiveraar"]Verhofstadt zijn arrogant lelijk smoel veroorzaakt versterkt zeker de anti-politiek

Waarom ging Paars dan amper één jaar geleden zo sterk vooruit????

[joske]

neen het door de cd&v dat de spleet kan blijven zitten,wanneer ze een coalitie sluiten met het vlaams blok,dan is hij verplicht om op te stappen,maar leterme wil geen gesprekken beginnen met het blok,den broekschijter,bang van het acv,ge moest eens weten hoeveel leden van het acv voor het blok gekozen hebben, voor leterme

[boer_bavo]

Waarom zou Verhofstadt het worden en niet Pat Cox? Volgens mij heeft die laatste enkel voordelen. Ik geloof in elk geval niet dat Verhofstadt het zal worden. Hoewel ik hem geen slechte keus zou vinden (in vergelijking met mannen als Prodi in het verleden).

[Don Quichote]

Verhofstadt is een hansworst.

Lees zijn 'burgermanifesten' eens.
Geschreven toen hij in de oppositie zat.

Wat heeft hij er van gebakken?

Noppes.

[Bart2004]

hij heeft tenminste nog Burgermanifesten geschreven...
da's al iets

Dehaene heeft er ook niets van gebakken
en heeft ook nooit burgermanifesten geschreven...
da's 2 keer niets

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart2004

hij heeft tenminste nog Burgermanifesten geschreven...
da's al iets

Dehaene heeft er ook niets van gebakken
en heeft ook nooit burgermanifesten geschreven...
da's 2 keer niets

tutut : er waren voor- en tegenstanders van Dehaenes saneringspolitiek. Maar hij heeft zijn norm van Maastricht wel gehaald. Die man deed wat hij verkondigde.
Verhofstadt heeft boeken en manifesten geschreven, beloftes gemaakt, het verhaal van melk en honing verkocht. Tot hij aan de macht kwam, en er vijf jaar lang maar als piet snot heeft rondgelopen, terwijl de socialisten en vooral de Walen een rampzalig links beleid hebben gevoerd op economisch vlak, zonder te praten over de tragische linkse maatschappelijke gekheid zoals bijvoorbeeld de stemrecht voor vreemdelingen waar de overgrote meerderheid van de Vlamingen niets van moeten hebben.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

tutut : er waren voor- en tegenstanders van Dehaenes saneringspolitiek. Maar hij heeft zijn norm van Maastricht wel gehaald. Die man deed wat hij verkondigde.
Verhofstadt heeft boeken en manifesten geschreven, beloftes gemaakt, het verhaal van melk en honing verkocht. Tot hij aan de macht kwam, en er vijf jaar lang maar als piet snot heeft rondgelopen, terwijl de socialisten en vooral de Walen een rampzalig links beleid hebben gevoerd op economisch vlak, zonder te praten over de tragische linkse maatschappelijke gekheid zoals bijvoorbeeld de stemrecht voor vreemdelingen waar de overgrote meerderheid van de Vlamingen niets van moeten hebben.

tiens, volgens mij is de meerderheid PRO eens ze de volledige wet kennen

hoe dan ook, stemrecht voor migranten kan je gewoon niet anders dan aanvaarden als je een echte liberaal bent
en dat zijn coveliers en de gucht dus duidelijk niet

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

tiens, volgens mij is de meerderheid PRO eens ze de volledige wet kennen

De meerderheid is ertegen, dit zijn feiten. Wat jij erover vermoedt maakt verder niets uit.

hoe dan ook, stemrecht voor migranten kan je gewoon niet anders dan aanvaarden als je een echte liberaal bent
en dat zijn coveliers en de gucht dus duidelijk niet

Ah ja? Tiens, en toch hoor ik De Gucht en Dewael constant zeggen dat zij er ook tegen waren. Alleen hebben zij het niet 'kunnen stoppen'. Met andere woorden : De Gucht en Dewael zijn niet alleen duidelijk geen echte liberalen, ze zijn bovendien ook onbekwaam.

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

de bedoeling van zijn inmenging op het Vlaamse niveau was om federaal te kunnen blijven zitten. Het is echter helemaal anders uitgedraaid, maar het is door die grote winst van het Blok dat hij nu zal kunnen blijven zitten ironisch genoeg

Nogmaals, indien Leterme de coalitie ziet zitten met het VB, dan kunnen ze vervroegde federale verkiezingen uitlokken en dan zal het hoogstwaarschijnlijk gedaan zijn met verhofstadt als premier en dan mag Leterme gaan bewijzen dat hij aankan wat hij zo graag wil zijn.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

hoe dan ook, stemrecht voor migranten kan je gewoon niet anders dan aanvaarden als je een echte liberaal bent
en dat zijn coveliers en de gucht dus duidelijk niet

Daar ben ik het mee eens. Ik vind dat er in een liberale partij geen discussie zou mogen zijn over het toekennen van gemeentelijk stemrecht aan alle inwoners van die gemeente.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

tutut : er waren voor- en tegenstanders van Dehaenes saneringspolitiek. Maar hij heeft zijn norm van Maastricht wel gehaald. Die man deed wat hij verkondigde.

Niet echt de staatsschuld is veel te hoog volgend de maastrichtnorm, niet?

De EU negeert dat gewoon en belgie heeft beloofd er iets aan te doen .

Verhofstadt heeft boeken en manifesten geschreven, beloftes gemaakt, het verhaal van melk en honing verkocht. Tot hij aan de macht kwam, en er vijf jaar lang maar als piet snot heeft rondgelopen, terwijl de socialisten en vooral de Walen een rampzalig links beleid hebben gevoerd op economisch vlak, zonder te praten over de tragische linkse maatschappelijke gekheid zoals bijvoorbeeld de stemrecht voor vreemdelingen waar de overgrote meerderheid van de Vlamingen niets van moeten hebben.

Ach ja comprmissen sluiten is nooit leuk . De VLD is niet de enige ind e regering he, het is een VLD,SPA, MR,PS regering federaal (en vroeger nog met groen)

[eliohater]

Europa verdient Verhofstadt niet!!!
Anders zal het wel eens goed kunnen mislopen

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

tiens, volgens mij is de meerderheid PRO eens ze de volledige wet kennen

hoe dan ook, stemrecht voor migranten kan je gewoon niet anders dan aanvaarden als je een echte liberaal bent
en dat zijn coveliers en de gucht dus duidelijk niet

Er bestaan verschillende strekkingen binnen het liberalisme. De bekendste zijn die van de rechtse liberaal econoom Friedrich Von Hayek. Ik ben persoonlijk eerder conservatief-rechts, niet zozeer Ultra-liberaal.

[Beef]

Duitse bondskanselier, franse prez en uittredend iers commisievoorzitter steunen Verhofstadt. Tegenstanders zijn Berlusconi en Blair. (toevallig die 2 landen die nog in irak zitten)

Persoonlijk hoop ik dat Polen er zich niet in komt moeien en blokkeringsminderheid vormt. Verhofstadt is zeer bekwaam (waarom zou hij anders steun krijgen van de 2 grootste europese grootmachten) en ik vond persoonlijk zn anti-Irak-oorlog houding voorbeeldig.

Wat doet deze thread eigenlijk in _Binnenland_ forum? Sleur dit eens naar europa.

[dorus]

Ja Beef, V. is zo bekwaam dat hij onlangs nog verklaarde dat Turkije absoluut lid moet worden van de unie, omdat het anders een fundamentalistisch islamland zou kunnen worden!!!!!

(zoals de Fiji-eilanden, Indonesië, Buiten-Mongolië en andere 'Europese staten')

Voorwaar een zeer bekwaam leider, een man met visie!

[Beef]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Ja Beef, V. is zo bekwaam dat hij onlangs nog verklaarde dat Turkije absoluut lid moet worden van de unie, omdat het anders een fundamentalistisch islamland zou kunnen worden!!!!!

(zoals de Fiji-eilanden, Indonesië, Buiten-Mongolië en andere 'Europese staten')

Voorwaar een zeer bekwaam leider, een man met visie!

Discussie van toetreding van Turkije is een stuk breder dan dat, zomaar een uitspraak uit context rippen is geen argument.
Voor een deel is dat wel waar, toetreding tot EU van Turkije kan de regio veel meer stabiel maken.

... maar dat is een andere discusie