200.000 extra banen of 200.000 meer werklozen???????

[Welvaart&Veiligheid]

De regering belooft 200.000 extra banen. Hoe ze dat gaat realiseren is minder duidelijk. In elk geval, als de economie niet fors herneemt, is een dergelijke banengroei zéér onwaarschijnlijk. Meer zelfs, als gevolg van de Kyotonormen komt onze chemische industrie ernstig in het gedrang en daarin zijn (voorlopig nog) zowat 200.000 mensen werkzaam.

De normen van Kyoto waartoe ons land zich verbonden heeft, zijn sowieso toch onhaalbaar. Daarom zal ons land emissierechten (lees gebakken lucht) moeten aankopen van bv. Rusland. Dat zou echter onze openbare financiën in het gedrang brengen, en een afbouw van de overheidsschuldgraad is een absolute noodzaak om de pensioenen in de toekomst betaalbaar te houden.

Het wordt dan ook hoogtijd dat ons land uit dat verdrag van Kyoto stapt, zoniet komt onze welvaart ernstig in het gedrang. De enige manier om het milieuprobleem effectief aan te pakken bestaat er in het probleem van de overbevolking (wat vooral een derdewereldprobleem is) aan te pakken. Al de rest is dweilen met de kraan open.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

De regering belooft 200.000 extra banen. Hoe ze dat gaat realiseren is minder duidelijk. In elk geval, als de economie niet fors herneemt, is een dergelijke banengroei zéér onwaarschijnlijk. Meer zelfs, als gevolg van de Kyotonormen komt onze chemische industrie ernstig in het gedrang en daarin zijn (voorlopig nog) zowat 200.000 mensen werkzaam.

De normen van Kyoto waartoe ons land zich verbonden heeft, zijn sowieso toch onhaalbaar. Daarom zal ons land emissierechten (lees gebakken lucht) moeten aankopen van bv. Rusland. Dat zou echter onze openbare financiën in het gedrang brengen, en een afbouw van de overheidsschuldgraad is een absolute noodzaak om de pensioenen in de toekomst betaalbaar te houden.

Het wordt dan ook hoogtijd dat ons land uit dat verdrag van Kyoto stapt, zoniet komt onze welvaart ernstig in het gedrang. De enige manier om het milieuprobleem effectief aan te pakken bestaat er in het probleem van de overbevolking (wat vooral een derdewereldprobleem is) aan te pakken. Al de rest is dweilen met de kraan open.

F. Moeremans achterna?

[TomB]

Geef mij maar rap 200,000 werkelozen. Dat zorgt voor wat neerwaardse prijzendruk op de arbeidsmarkt zodat de arme ondernemers die desondanks de belastingsdruk toch in Belgie blijven het wat gemakkelijker krijgen.

Oneerlijke poll W&V, die deducties raken kant nog wal, je kan daar geen cijfers op plakken en zelfs als je dat zou kunnen zouden ze veranderen in de tijd.

[George]

Ten eerste doe ik al geen moeite om te stemmen op uw poll. is gewoon absurd.
De economie regeerd ons en de politiek staat ertussen. Politiekers kunnen wat geven en nemen en dat geven aan jan met de pet kunnen ze ook maar in beperkte mate aangezien ze van die pipo's wat stemmen moeten krijgen. Als de grote en middelgrote economische waarden (aandeelhouders) dus zeggen - 200.000 werknemers mogen we al zeer blij zijn als de politiek er -150.000 werknemers van maakt. Voorwaarden als in het oosblok of China krijgen de economische machten hier toch niet en voor een afzetmarkt van luxegoederen is een zekere levensstandaard noodzakelijk. Zolang de regionale overheid dergelijke levensstandaard garandeerd door stempelgel en ocmw aan de niet (wit) actieve bevolking en het zwarte geld ook voldoende in hun lade komt zijn er niet teveel vuiltjes aan de lucht.

[Vlaamse Leeuw]

Dit is een domme pol, omdat iedereen toch graag heeft dat er bijkomende jobs gecreërd worden. Maar over het juiste aantal kan nog wel gediscussieerd. Ik denk 200.000 nieuwe jobs iets te hoog is gegrepen door Verhofstadt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Geef mij maar rap 200,000 werkelozen. Dat zorgt voor wat neerwaardse prijzendruk op de arbeidsmarkt zodat de arme ondernemers die desondanks de belastingsdruk toch in Belgie blijven het wat gemakkelijker krijgen.

Oneerlijke poll W&V, die deducties raken kant nog wal, je kan daar geen cijfers op plakken en zelfs als je dat zou kunnen zouden ze veranderen in de tijd.

Totaal aantal stemmen : 3 en dan 100 % voor één van beide antwoorden...

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

F. Moeremans achterna?

Absoluut niet. Fientje Moermans gaat niet ver genoeg. Ze zou de moed moeten hebben om er voor te pleiten dat ons land zich zou terugtrekken uit dat verdrag van Kyoto.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Absoluut niet. Fientje Moermans gaat niet ver genoeg. Ze zou de moed moeten hebben om er voor te pleiten dat ons land zich zou terugtrekken uit dat verdrag van Kyoto.

daar vind ik toch ook wel.. ik heb altijd gedacht Amerika doe ni mee.. ze zijn tegen dit.. nee ze zijn de slimste geweest..

Wat veranderd er nu feitelijk? We vervuilen evenveel, alleen betalen we aan Rusland

Dit terwijl de chemische sector nog daarom niet de vervuilendste is zenne.. erg.. weg met da akkoord..

[Pelgrim]

welke twee grapjassen hebben er voor 200 000 werklozen gestemd?

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Geef mij maar rap 200,000 werkelozen. Dat zorgt voor wat neerwaardse prijzendruk op de arbeidsmarkt zodat de arme ondernemers die desondanks de belastingsdruk toch in Belgie blijven het wat gemakkelijker krijgen.

Ultraliberalen zijn inderdaad niet geïnteresseerd in het lot van de werkende bevolking.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Ultraliberalen zijn inderdaad niet geïnteresseerd in het lot van de werkende bevolking.

Je had blijkbaar niet door dat het een grap was, net als uw poll.

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ten eerste doe ik al geen moeite om te stemmen op uw poll. is gewoon absurd.

Die poll is allesbehalve absurd. Het eco-fundamentalisme zou ons weldegelijk veel banen kunnen kosten. Velen willen gewoonweg niet beseffen dat onze welvaart (en daarmee samenhangend onze werkgelegenheid) weldegelijk kwetsbaar zijn. Dat verdrag van Kyoto zou onze kwetsbare economie nóg meer schade kunnen toebrengen, en dat kunnen we ons absoluut niet permitteren.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Die poll is allesbehalve absurd. Het eco-fundamentalisme zou ons weldegelijk veel banen kunnen kosten. Velen willen gewoonweg niet beseffen dat onze welvaart (en daarmee samenhangend onze werkgelegenheid) weldegelijk kwetsbaar zijn. Dat verdrag van Kyoto zou onze kwetsbare economie nóg meer schade kunnen toebrengen, en dat kunnen we ons absoluut niet permitteren.

Daar ben ik het mee eens, maar 200,000 banen is natte vingerwerk dat hier promotioneel gebruikt wordt.

[Bolter]

Alles bij elkaar was dit... verkiezingspraat...

En gepraat werd er genoeg..
Tot de regering gevormd was..
Dan kwamen de acties.. In de vorm van acsijnverhogingen..
Daar had men voor de verkiezingen natuurlijk niet over gepraat..
Maar ze werden wel realiteit !!!!

[Seba]

Ben is eens benieuwd hoe alle linkse intellectuelen gaan reageren als België uit Kyoto stapt. Gaan ze dan eindelijk eens beseffen dat de VS tenminste niet hypocriet was. Ik voorspel dat ze hun rol van wereldverbeteraar dan wel even zullen opzijleggen als het om hun eigen jobs gaat. Wie eerst lacht, laatst lacht

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Dit is een domme pol, omdat iedereen toch graag heeft dat er bijkomende jobs gecreërd worden. Maar over het juiste aantal kan nog wel gediscussieerd. Ik denk 200.000 nieuwe jobs iets te hoog is gegrepen door Verhofstadt.

Of u het nu graag heeft of niet, we staan voor de keuze om hetzij voorrang te geven aan een stimulerend economisch beleid om zo meer werkgelegenheid te creëren, hetzij zware inspanningen te leveren om die Kyotonormen te halen met als consequentie dat ons dat een flink pak banen kan kosten. We staan dus weldegelijk voor de keuze tussen meer werkgelegenheid of meer werkloosheid.

[Fred Kroket]

Die keuze is een beetje simplistisch voorgesteld.

Propere lucht kopen in Rusland om de Kyoto normen te halen is idioot.
Onze zuiderse vrienden een deel van de opbrengst van de fiscale amnestie geven in ruil voor propere lucht is even absurd.
Maar denken dat de overheid met dat geld meer jobs gaat creeren?

Wist je trouwens dat de overheid de grootste werkgever is in Belgie:
650000 uitkeringsgerechtigden, dat moet je verdienen elke dag

Dus dumpen die normen, en laat die werklozen werken voor de kost.

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred Kroket

Die keuze is een beetje simplistisch voorgesteld.

Propere lucht kopen in Rusland om de Kyoto normen te halen is idioot.
Onze zuiderse vrienden een deel van de opbrengst van de fiscale amnestie geven in ruil voor propere lucht is even absurd.
Maar denken dat de overheid met dat geld meer jobs gaat creeren?

De overheid op zich hoeft geen (of toch slechts in beperkte mate) werkgelegenheid te scheppen, maar moet wel een zodanige omgeving creëren waarin het voor de bedrijven interessant is om meer mensen in dienst te nemen. Ook moeten de werkloosheidsvallen effectief worden aangepakt.

Op de site van W&V vindt u dienaangaande voorstellen genoeg.

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ten eerste doe ik al geen moeite om te stemmen op uw poll. is gewoon absurd.
De economie regeerd ons en de politiek staat ertussen. Politiekers kunnen wat geven en nemen en dat geven aan jan met de pet kunnen ze ook maar in beperkte mate aangezien ze van die pipo's wat stemmen moeten krijgen. Als de grote en middelgrote economische waarden (aandeelhouders) dus zeggen - 200.000 werknemers mogen we al zeer blij zijn als de politiek er -150.000 werknemers van maakt. Voorwaarden als in het oosblok of China krijgen de economische machten hier toch niet en voor een afzetmarkt van luxegoederen is een zekere levensstandaard noodzakelijk. Zolang de regionale overheid dergelijke levensstandaard garandeerd door stempelgel en ocmw aan de niet (wit) actieve bevolking en het zwarte geld ook voldoende in hun lade komt zijn er niet teveel vuiltjes aan de lucht.

De politiek kan inderdaad geen banen scheppen, maar ze kan wel een investeringsvriendelijk klimaat creëren waardoor de economie kan groeien, wat op zijn beurt bijdraagt tot meer werkgelegenheid.