Amerikaanse centrale bank loopt op eieren

[Salmon L.A.]

Uit vrees voor een recessie in de Amerikaanse economie heeft Ben Bernanke, de voorzitter van de Federal Reserve, beslist om een rentepauze in te lassen.

De stijgende inflatie zou beteugeld kunnen worden door een renteverhoging – de gebruikelijke monetaire manier van de centrale bank om een hoogconjunctuur te bezweren – maar de afstand tussen pijlsnelle recessie enerzijds, als gevolg van een lichte rentestijging (het rentetarief is thans 5,25 %) en een torenhoge inflatie bij renteverlaging is zo smal geworden dat de Fed liever een tijdje de kat uit de boom kijkt en dus de rente bevriest in plaats van een beweging te maken die tot ernstige ontsporingen en een economische crisis zou kunnen leiden.

Dit is een zeer beknopte samenvatting van een kort artikel in Trends van deze week. En ik hoop dat ik het als niet-econoom goed heb samengevat.

As ik het goed begrepen heb leid ik hieruit af dat
1° de Amerikaanse economie, die zeer rentegevoelig is, angstig het juiste rotsricheltje zoekt tussen twee gevaarlijke afgronden (permanent dreigt een levensgevaarlijke crisis) en
2° de Fed probeert ditmaal uiterst voorzichtig zijn verantwoordelijkheid te nemen zoals het de centrale bank van een belangrijke natie betaamt.

Nog een derde gevolgtrekking: wat er ook gebeurt, steeds zullen er waarnemers zijn die bij hoog en bij laag zullen beweren dat de Fed ofwel fout gegokt heeft en dus verantwoordelijk is voor de kwalijke gevolgen ofwel, als het allemaal goed afloopt, dat de Fed zich best niet meer bemoeit met de economie die zichzelf wel zal genezen.

En NWO-believers zullen er wel hun eigen interpretatie voor hebben.
Zou Bernanke jood zijn of is New Age zijn religie? Of is hij lid van Skull & Bones? Ach neen, Harvard zal zijn eigen studentenclubs hebben.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

En NWO-believers zullen er wel hun eigen interpretatie voor hebben.

Dat is 100% zeker.

[Heftruck]

De Amerikaanse economie staat al een tijdje op de rand van de afgrond hoor

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

En NWO-believers zullen er wel hun eigen interpretatie voor hebben.

Zou Bernanke jood zijn of is New Age zijn religie? Of is hij lid van Skull & Bones? Ach neen, Harvard zal zijn eigen studentenclubs hebben.

Kunnen we de NWO er even tussenuit laten?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

De Amerikaanse economie staat al een tijdje op de rand van de afgrond hoor

definieer "afgrond"?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

De Amerikaanse economie staat al een tijdje op de rand van de afgrond hoor

Indien van vandaag op morgen de olie in € ipv $ dollar wordt verhandeld vervalt de VS tot het economische niveau van een gemiddeld centraal Afrikaans land

[lombas]

De Federal Reserve is verwerpelijk.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Uit vrees voor een recessie in de Amerikaanse economie heeft Ben Bernanke, de voorzitter van de Federal Reserve, beslist om een rentepauze in te lassen.

De stijgende inflatie zou beteugeld kunnen worden door een renteverhoging – de gebruikelijke monetaire manier van de centrale bank om een hoogconjunctuur te bezweren – maar de afstand tussen pijlsnelle recessie enerzijds, als gevolg van een lichte rentestijging (het rentetarief is thans 5,25 %) en een torenhoge inflatie bij renteverlaging is zo smal geworden dat de Fed liever een tijdje de kat uit de boom kijkt en dus de rente bevriest in plaats van een beweging te maken die tot ernstige ontsporingen en een economische crisis zou kunnen leiden.

Dit is een zeer beknopte samenvatting van een kort artikel in Trends van deze week. En ik hoop dat ik het als niet-econoom goed heb samengevat.

As ik het goed begrepen heb leid ik hieruit af dat
1° de Amerikaanse economie, die zeer rentegevoelig is, angstig het juiste rotsricheltje zoekt tussen twee gevaarlijke afgronden (permanent dreigt een levensgevaarlijke crisis) en
2° de Fed probeert ditmaal uiterst voorzichtig zijn verantwoordelijkheid te nemen zoals het de centrale bank van een belangrijke natie betaamt.

Nog een derde gevolgtrekking: wat er ook gebeurt, steeds zullen er waarnemers zijn die bij hoog en bij laag zullen beweren dat de Fed ofwel fout gegokt heeft en dus verantwoordelijk is voor de kwalijke gevolgen ofwel, als het allemaal goed afloopt, dat de Fed zich best niet meer bemoeit met de economie die zichzelf wel zal genezen.

En NWO-believers zullen er wel hun eigen interpretatie voor hebben.
Zou Bernanke jood zijn of is New Age zijn religie? Of is hij lid van Skull & Bones? Ach neen, Harvard zal zijn eigen studentenclubs hebben.

Tegenstrevers van de Iraakse oorlog zeggen al lang dat de sabelslepers uit Washington en hun poedel uit Londen, de mensen iets op de mouw spelden. De ware reden heeft niets van doen met het herstel van de democratie in het tweestromenland.

Het ging hen vooral om de vestiging en versterking van hun hegemonie in deze belangrijke regio, om aldus de wereldeconomie te kunnen controleren en sturen. Deze gaan veel verder dan louter de controle van de oliekraan van Irak.

De Amerikaanse dollar is tot nader order de heersende wereldmunt. Meer dan 80 procent van alle valutatransacties en de helft van de wereldexport gebeuren in dollars. Hoe meer dollars buiten de VS circuleren of geïnvesteerd worden, hoe meer de rest van de wereld de Verenigde Staten moet voorzien van goederen en diensten om aan die dollars te komen. Door het feit dat de wereld de dollar als betaalmiddel hanteert betekent dat de Verenigde Staten een groot aantal goederen, en diensten eigenlijk gratis importeren.

Door de grote hoeveelheid dollars die circuleren en niet besteed worden aan Amerikaanse goederen en diensten, kunnen de Verenigde Staten het gigantische handelstekort van 550 miljard $ handhaven zonder grote economische consequenties. Hierdoor krijgen de Verenigde staten in de realiteit ongekend hoge rentevrije leningen van de wereldgemeenschap.

De wereld lijkt wel een spel, waarbij de Verenigde Staten dollars produceren en de rest van de wereld de goederen produceren die met dollars gekocht kunnen worden. Om speculaties tegen hun valuta te voorkomen, moeten de centrale banken in de wereld over een dollarreserve beschikken die vergelijkbaar is met de waarde van hun circulerende valuta. Dit fenomeen is bekend als de dollarhegemonie. Zo hebben de Verenigde Staten in feite de olie gratis. Hoe meer dollars de Verenigde Staten drukken , des te meer de Amerikaanse bezittingen in waarde stijgen. Bijgevolg geeft een sterke dollarpolitiek de Verenigde Staten een dubbele winst.

Voor het eerst sedert lange tijd wordt de machtspositie van de Amerikaanse munt bedreigd, en dat door de introductie van de euro. Door de uitbreiding van de Europese Unie in 2004 ontstond er immers een economisch blok met een bnp van 9,6 biljoen dollar en 450 miljoen mensen. Dit is voor de Verenigde Staten een directe bedreiging met haar bnp van 10,5 biljoen dollar en een bevolking van 280 miljoen burgers.

Met de invoering van haar gemeenschappelijke munt wilde de EU de euro dezelfde functie geven als de dollar, namelijk om als reservevaluta aanvaard te worden. De positie van de Amerikaanse munt zou ze dan kunnen verzwakken, zodat Europa kan profiteren van een gratis toename van kapitaal.

Dit scenario zou voor de Verenigde Staten rampzalig zijn. Ze zouden niet alleen een belangrijk deel van hun gratis verkregen goederen en diensten verliezen, maar derde landen zouden ook gedwongen worden om een deel van hun valutareserve om te zetten in euro’s, met als resultaat dat de dollar in waarde zou dalen.

Er is voor de euro een belangrijk obstakel om haar machtspositie uit te bouwen, en dat is de olie. Olie is niet alleen één van de allerbelangrijkste goederen die internationaal verhandeld wordt, het is ook van levensbelang voor de geïndustrialiseerde economieën. De Verenigde Staten drukken massa’s petrodollars, die door de landen gebruikt worden om olie aan te kopen op de internationale markten en bij de OPEC-landen, met uitzondering van Irak dat in Euro werkte.

Het aandeel van de eurozone in de wereldhandel is veel groter dan dat van de Verenigde Staten. De Verenigde Staten gaan gebukt onder een enorm financieringstekort. De eurozone vertoont een veel betere balans. Het veel gebruikte argument om de betaling van de oliefactuur in dollars te houden is dat de Verenigde Staten de grootste importeur van olie blijven, ondanks het feit dat ze zelf over oliebronnen beschikken. Maar klopt dat wel? Als we de statistieken van de export van ruwe olie bekijken, dan stellen we vast dat Europa een grotere importeur van ruwe olie en petroleumproducten is dan de Verenigde Staten.

Het is voor de Amerikaanse FED een grote nachtmerrie mocht de ganse OPEC bij internationale transacties de dollar verwisselen voor de euro. Toen Saddam Hussein deze beslissing doorvoerde bezegelde hij meteen zijn lot. Op dat moment was een nieuwe Golfoorlog onder G.W. Bush , die nauw verbonden is met de Amerikaanse olieclub, onvermijdelijk. Door haar optreden tegen Irak wil de Bush administratie de regering van Saddam Hussein vervangen door een marionettenregime, de dollar als betaalmiddel veilig stellen.

Het effect van een omschakeling betekent dat olieconsumerende landen dollars uit hun reservefondsen moeten omzetten in euro’s. Men schat dat hierdoor de Amerikaanse munt met 20 tot 40 procent in waarde zou dalen. De gevolgen zouden voor de Amerikanen catastrofaal zijn. Buitenlands kapitaal zal uit de Amerikaanse aandelenbeurzen en dollarbezittingen wegvloeien. Mensen zullen proberen massaal hun dollars te verkopen en omzetten in meer zekere munten, vooral in euro’s . Het huidige tekort op de Amerikaanse begroting wordt dan onbetaalbaar en we kunnen scenario’s verwachten van een economische wereldcrisis.. Bij een snelle omschakeling zouden waarschijnlijk ook de verhoudingen tussen de VS en de EU worden omgedraaid.

Samengevat kunnen we zeggen dat deze Golfoorlog tot doel heeft een permanente bezettingsmacht te vestigen in deze economische belangrijke regio. Dat is ten eerste nodig om de olie te controleren op zich. Want deze bodemrijkdom is een belangrijke factor in de wereldeconomie. Het is echter ook een signaal naar de Opec-landen om niet het pad van Irak te volgen en bij de dollar te blijven als betaalmiddel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...60&postcount=1

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Tegenstrevers van de Iraakse oorlog zeggen al lang dat de sabelslepers uit Washington en hun poedel uit Londen, de mensen iets op de mouw spelden. De ware reden heeft niets van doen met het herstel van de democratie in het tweestromenland.

Het ging hen vooral om de vestiging en versterking van hun hegemonie in deze belangrijke regio, om aldus de wereldeconomie te kunnen controleren en sturen. Deze gaan veel verder dan louter de controle van de oliekraan van Irak.

De Amerikaanse dollar is tot nader order de heersende wereldmunt. Meer dan 80 procent van alle valutatransacties en de helft van de wereldexport gebeuren in dollars. Hoe meer dollars buiten de VS circuleren of geïnvesteerd worden, hoe meer de rest van de wereld de Verenigde Staten moet voorzien van goederen en diensten om aan die dollars te komen. Door het feit dat de wereld de dollar als betaalmiddel hanteert betekent dat de Verenigde Staten een groot aantal goederen, en diensten eigenlijk gratis importeren.

Door de grote hoeveelheid dollars die circuleren en niet besteed worden aan Amerikaanse goederen en diensten, kunnen de Verenigde Staten het gigantische handelstekort van 550 miljard $ handhaven zonder grote economische consequenties. Hierdoor krijgen de Verenigde staten in de realiteit ongekend hoge rentevrije leningen van de wereldgemeenschap.

De wereld lijkt wel een spel, waarbij de Verenigde Staten dollars produceren en de rest van de wereld de goederen produceren die met dollars gekocht kunnen worden. Om speculaties tegen hun valuta te voorkomen, moeten de centrale banken in de wereld over een dollarreserve beschikken die vergelijkbaar is met de waarde van hun circulerende valuta. Dit fenomeen is bekend als de dollarhegemonie. Zo hebben de Verenigde Staten in feite de olie gratis. Hoe meer dollars de Verenigde Staten drukken , des te meer de Amerikaanse bezittingen in waarde stijgen. Bijgevolg geeft een sterke dollarpolitiek de Verenigde Staten een dubbele winst.

Voor het eerst sedert lange tijd wordt de machtspositie van de Amerikaanse munt bedreigd, en dat door de introductie van de euro. Door de uitbreiding van de Europese Unie in 2004 ontstond er immers een economisch blok met een bnp van 9,6 biljoen dollar en 450 miljoen mensen. Dit is voor de Verenigde Staten een directe bedreiging met haar bnp van 10,5 biljoen dollar en een bevolking van 280 miljoen burgers.

Met de invoering van haar gemeenschappelijke munt wilde de EU de euro dezelfde functie geven als de dollar, namelijk om als reservevaluta aanvaard te worden. De positie van de Amerikaanse munt zou ze dan kunnen verzwakken, zodat Europa kan profiteren van een gratis toename van kapitaal.

Dit scenario zou voor de Verenigde Staten rampzalig zijn. Ze zouden niet alleen een belangrijk deel van hun gratis verkregen goederen en diensten verliezen, maar derde landen zouden ook gedwongen worden om een deel van hun valutareserve om te zetten in euro’s, met als resultaat dat de dollar in waarde zou dalen.

Er is voor de euro een belangrijk obstakel om haar machtspositie uit te bouwen, en dat is de olie. Olie is niet alleen één van de allerbelangrijkste goederen die internationaal verhandeld wordt, het is ook van levensbelang voor de geïndustrialiseerde economieën. De Verenigde Staten drukken massa’s petrodollars, die door de landen gebruikt worden om olie aan te kopen op de internationale markten en bij de OPEC-landen, met uitzondering van Irak dat in Euro werkte.

Het aandeel van de eurozone in de wereldhandel is veel groter dan dat van de Verenigde Staten. De Verenigde Staten gaan gebukt onder een enorm financieringstekort. De eurozone vertoont een veel betere balans. Het veel gebruikte argument om de betaling van de oliefactuur in dollars te houden is dat de Verenigde Staten de grootste importeur van olie blijven, ondanks het feit dat ze zelf over oliebronnen beschikken. Maar klopt dat wel? Als we de statistieken van de export van ruwe olie bekijken, dan stellen we vast dat Europa een grotere importeur van ruwe olie en petroleumproducten is dan de Verenigde Staten.

Het is voor de Amerikaanse FED een grote nachtmerrie mocht de ganse OPEC bij internationale transacties de dollar verwisselen voor de euro. Toen Saddam Hussein deze beslissing doorvoerde bezegelde hij meteen zijn lot. Op dat moment was een nieuwe Golfoorlog onder G.W. Bush , die nauw verbonden is met de Amerikaanse olieclub, onvermijdelijk. Door haar optreden tegen Irak wil de Bush administratie de regering van Saddam Hussein vervangen door een marionettenregime, de dollar als betaalmiddel veilig stellen.

Het effect van een omschakeling betekent dat olieconsumerende landen dollars uit hun reservefondsen moeten omzetten in euro’s. Men schat dat hierdoor de Amerikaanse munt met 20 tot 40 procent in waarde zou dalen. De gevolgen zouden voor de Amerikanen catastrofaal zijn. Buitenlands kapitaal zal uit de Amerikaanse aandelenbeurzen en dollarbezittingen wegvloeien. Mensen zullen proberen massaal hun dollars te verkopen en omzetten in meer zekere munten, vooral in euro’s . Het huidige tekort op de Amerikaanse begroting wordt dan onbetaalbaar en we kunnen scenario’s verwachten van een economische wereldcrisis.. Bij een snelle omschakeling zouden waarschijnlijk ook de verhoudingen tussen de VS en de EU worden omgedraaid.

Samengevat kunnen we zeggen dat deze Golfoorlog tot doel heeft een permanente bezettingsmacht te vestigen in deze economische belangrijke regio. Dat is ten eerste nodig om de olie te controleren op zich. Want deze bodemrijkdom is een belangrijke factor in de wereldeconomie. Het is echter ook een signaal naar de Opec-landen om niet het pad van Irak te volgen en bij de dollar te blijven als betaalmiddel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...60&postcount=1

Een interessante theorie.

Als dat klopt zullen Bush en Fed het niet gemakkelijk krijgen, want de steun van de Amerikaanse bevolking voor een oorlogsscenario om economische dwarsliggers en monetaire opportunisten �* la Irak aan banden te leggen is sterk aan het afnemen.

(ik had eigenlijk nog nooit gehoord van een keuze van Sadam Hoessein om de dollar te ruilen voor de euro - heb je daar een andere bron voor dan je eigen post uit februari 2005?)

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Federal Reserve is verwerpelijk.

Ik heb ooit eens gelezen dat de Federal Reserve eigenlijk een privé-bedrijf is. Klopt dit?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik heb ooit eens gelezen dat de Federal Reserve eigenlijk een privé-bedrijf is. Klopt dit?

Zo staat het bijv. in Wikipedia vermeld, maar het blijkt een kwestie van interpretatie te zijn.

Bovendien is er niet één centrale bank, maar zijn er verschillende (waarvan die van New York de voornaamste is). Er is een centrale Fed Board die politiek (presidentieel) gecontroleerd wordt.

Duidelijk is alvast dat er in de USA geen bedrijven bestaan waarin de staat de meerderheidsaandelen heeft. Zeker op dat punt is het land extreem kapitalistisch. Dus ook die topbanken zullen redelijk vergaand in privéhanden zijn.

[largo_w]

Definieer; "de dollar"?

Het verhaal van hoe meer dollars er in omgang zijn hoe meer amerika gratis zaken kan invoeren is quatch!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik heb ooit eens gelezen dat de Federal Reserve eigenlijk een privé-bedrijf is. Klopt dit?

Inderdaad, de Federal Reserve is samengesteld uit tientallen, zoniet honderden banken.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Zo staat het bijv. in Wikipedia vermeld, maar het blijkt een kwestie van interpretatie te zijn.

Bovendien is er niet één centrale bank, maar zijn er verschillende (waarvan die van New York de voornaamste is). Er is een centrale Fed Board die politiek (presidentieel) gecontroleerd wordt.

Duidelijk is alvast dat er in de USA geen bedrijven bestaan waarin de staat de meerderheidsaandelen heeft. Zeker op dat punt is het land extreem kapitalistisch. Dus ook die topbanken zullen redelijk vergaand in privéhanden zijn.

- de post
- de treintjes

Beiden zijn zo zwaar failliet als maar kan, naar goede gewoonte voor staatsbedrijven 8)

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Definieer; "de dollar"?

Het verhaal van hoe meer dollars er in omgang zijn hoe meer amerika gratis zaken kan invoeren is quatch!

waarom is dat quatsch? ik heb krak hetzelfde verhaal ook al gehoord, uit meerdere bronnen dan nog wel

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

- de post
- de treintjes

Beiden zijn zo zwaar failliet als maar kan, naar goede gewoonte voor staatsbedrijven 8)

Mogelijk zijn de post en de spoorwegen daar nog niet geprivatiseerd. Al vermoed ik dat de beste brokjes daarvan al lang in privéhanden zijn.

En is US Postal failliet? Verliesgevend, bedoelt u misschien.
Over de spoorwegen vond ik positiever nieuws.
Ik zal dat apart "posten".

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

waarom is dat quatsch? ik heb krak hetzelfde verhaal ook al gehoord, uit meerdere bronnen dan nog wel

Die goeie oude Samsa...

definieer "de dollar"?

Geld is op zich geen eigendom van een staat. Het is een middel om producten te ruilen; het heeft zijn eigen vraag en aanbod systeem net als een staaf goud of een schilderwerk.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

- de post
- de treintjes

Beiden zijn zo zwaar failliet als maar kan, naar goede gewoonte voor staatsbedrijven 8)

Let op hier zijn veel communisten die meelezen wat jij hier schrijft is godslastering.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, de Federal Reserve is samengesteld uit tientallen, zoniet honderden banken.

In de Grote Winkler Prins Encyclopedie (9de druk - 1991-vv) lees ik het volgende:

“De federale staatsvorm (van de VS) heeft tot gevolg gehad dat daar nooit één centrale bank heeft bestaan, maar dat voortdurend een aantal banken tegelijk deze functie of onderdelen daarvan heeft waargenomen (State Banks, National Banks, Trust Companies). Aan de top (van het systeem) staan twaalf Federal Reserve Banks, waarvan die van New York de voornaamste is. Deze banken verzorgen in het kader van deze centrale functie o.a. de bankbiljettenuitgifte (Federal Reserve Notes), verschaffen leningen aan handelsbanken en treden op als belastinginner voor de regering. Zij genieten een zekere autonomie binnen de nauwe grenzen gesteld door de Board of Governors of the Federal Reserve System, een uit zeven leden bestaand college benoemd door de president van de Verenigde Staten.
Alle banken met een bedrag van minimaal $ 1 miljoen aan toevertrouwde middelen, moeten bij het Federal Reserve System zijn aangesloten: de kleinere banken zijn vrij dit al of niet te doen. De Member Banks genieten zekere voordelen boven de Non-Members Banks. Zij zijn echter aan sterke voorschriften, o.a. op het gebied van het aanhouden van kasreserves onderworpen.”

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Mogelijk zijn de post en de spoorwegen daar nog niet geprivatiseerd. Al vermoed ik dat de beste brokjes daarvan al lang in privéhanden zijn.

En is US Postal failliet? Verliesgevend, bedoelt u misschien.
Over de spoorwegen vond ik positiever nieuws.
Ik zal dat apart "posten".

US Postal, artikeltjes, analyse, meer artikeltjes
Amtrak, financieën, subsidies, artikeltjes

Eender wel privaat bedrijf dat presteert als US Postal en Amtrak zou al lang verdwenen zijn van de markt en vervangen door iets beter (en zo niet gaat de zoektocht verder).

Een staatsbedrijf kan echter niet failliet gaan in die zin van het woord, want het wordt kunstmatig in leven gehouden en hoeft geen rekening te houden met de consument (die moet, at gunpoint, toch betalen, of-ie nu gebruikt of niet). Anders zou de NMBS en de Post hier al lang weg zijn.