Quelle menace iranienne ?

Alors que l’Iran a répondu aux propositions du groupe des Cinq + Un , en
se disant disposé �* des négociations mais non �* une suspension préalable
de l’enrichissement d’uranium, le président Ahmadinejad a inauguré le 26
août une usine de production d’eau lourde qui doit servir �* un réacteur
nucléaire qui sera achevé en 2009 ; il a aussi déclaré que son pays ne
menaçait personne, même pas « le régime sioniste ». Le ministre russe de
la défense a affirmé que l’heure n’était pas aux sanctions, confirmant la
fragilité de l’unité qui s’était opérée au Conseil de sécurité contre
l’Iran. Pendant ce temps, le sous-comité sur les questions de
renseignement de la chambre des représentants américain a publié le 23
août un rapport intitulé : « Recognizing Iran as a Strategic Threat : an
Intelligence challenge to the United States » (Reconnaître l’Irak comme
une menace stratégique : un défi pour le renseignement aux Etats-Unis)
— (document PDF):
http://intelligence.house.gov/Media/...rt082206v2.pdf

Le professeur Gary Sick, qui a servi au Conseil national de sécurité sous
les présidences Ford, Carter et Reagan, et qui fut le principal conseiller
�* la Maison Blanche durant la révolution irakienne (1979) et la crise des
otages américains, a soumis ce texte �* une critique ravageuse. Malgré
certaines recommandations nécessaires, écrit Gary Sick – avoir de
meilleurs analyses, plus de locuteurs en langue farsi, plus de sources
humaines pour le renseignement, etc. –, le but de cet étude est ailleurs.
Il est de définir ce que « la communauté du renseignement » devrait dire
sur l’Iran. Et Sick de rappeler que l’auteur du travail est Frederick
Reitz, un ancien de la CIA qui a été un collaborateur de John Bolton,
l’actuel représentant américain aux Nations unies (connu pour ses vues
néo-conservatrices). Sick met en lumière les « approximations » de cette
étude. Ainsi, p. 9, on peut lire que les 164 centrifugeuses du site
iranien de Natanz « enrichissent l’uranium �* un niveau militaire (“weapons
grade”) ». « Il n’y a aucune preuve, écrit Sick, que cela soit vrai et
beaucoup de preuves que la faible quantité d’uranium enrichi produit sur
le site est pour des réacteurs (2,5% d’enrichissement contre 95%
nécessaires pour les armes) » Et Gary Sick poursuit : « A travers le
rapport, on a la liste détaillée de toutes les critiques que les
inspecteurs de l’AIEA ont faites et de toutes les questions qu’ils ont
posées sur les activités de l’Iran. Toutefois, le rapport ne fait aucune
mention des conclusions de l’AIEA qu’elle n’a trouvé aucune preuve de la
production d’armes ou d’activité militaire. » D’autre part, le rapport
prétend que l’Iran « dispose du plus grand inventaire de missiles
balistiques au Proche-Orient » et met l’accent sur les missiles Shahab-3
d’une portée de 1300 kilomètres et son possible développement pour porter
des têtes nucléaires et Shahab-4 qui n’existent pas encore (en montrant
que ces missiles menacent tout le monde, de Monaco �* Moscou en passant par
Mumbai).

Or, rappelle Gary Sick, « un rapide contrôle des sources mêmes du rapport
révèlent que l’Iran a “quelques” missile Shalab-3, mais pas plus qu’une
poignée.

Alors qu’Israël a 50 missiles balistiques d’une portée plus grande que les
Shahab et sont configurés pour transporter les têtes nucléaires (…)
L’Arabie saoudite a 40 �* 60 missiles de longue portée, d’une portée de
2650 kilomètres et capables chacun de 2500 kilos, clairement le plus
important arsenal au Proche-Orient ».



Notons que ce rapport a suscité un éditorial très critique du New York
Times, du 25 août, intitulé « Wanted : Scarier Intelligence » (Ce qui est
demandé : des renseignements qui fassent plus peur) qui se termine ainsi :
« Les Etats-Unis ne peuvent pas se permettre de payer une nouvelle fois le
prix pour des politiciens qui veulent plier le renseignement ou pousser
les agences du renseignement �* satisfaire leur idéologie »

http://www.nytimes.com/2006/08/25/op...th&oref=slogin



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blaguespot.com/
"Mega scheise !".

La campagne d'intox/désinforamtion continue...

Merci pour cet article qui la démonte.

Hervé

******************

D'Iberville wrote:
> Alors que l'Iran a répondu aux propositions du groupe des Cinq + Un , en
> se disant disposé �* des négociations mais non �* une suspension préalable
> de l'enrichissement d'uranium, le président Ahmadinejad a inauguré le26
> août une usine de production d'eau lourde qui doit servir �* un réacteur
> nucléaire qui sera achevé en 2009 ; il a aussi déclaré que son pays ne
> menaçait personne, même pas « le régime sioniste ». Le ministrerusse de
> la défense a affirmé que l'heure n'était pas aux sanctions, confirmant la
> fragilité de l'unité qui s'était opérée au Conseil de sécurité contre
> l'Iran. Pendant ce temps, le sous-comité sur les questions de
> renseignement de la chambre des représentants américain a publié le23
> août un rapport intitulé : « Recognizing Iran as a Strategic Threat: an
> Intelligence challenge to the United States » (Reconnaître l'Irak comme
> une menace stratégique : un défi pour le renseignement aux Etats-Unis)
> - (document PDF):
> http://intelligence.house.gov/Media/...rt082206v2.pdf
>
> Le professeur Gary Sick, qui a servi au Conseil national de sécurité sous
> les présidences Ford, Carter et Reagan, et qui fut le principal conseiller
> �* la Maison Blanche durant la révolution irakienne (1979) et la crisedes
> otages américains, a soumis ce texte �* une critique ravageuse. Malgré
> certaines recommandations nécessaires, écrit Gary Sick - avoir de
> meilleurs analyses, plus de locuteurs en langue farsi, plus de sources
> humaines pour le renseignement, etc. -, le but de cet étude est ailleurs.
> Il est de définir ce que « la communauté du renseignement » devrait dire
> sur l'Iran. Et Sick de rappeler que l'auteur du travail est Frederick
> Reitz, un ancien de la CIA qui a été un collaborateur de John Bolton,
> l'actuel représentant américain aux Nations unies (connu pour ses vues
> néo-conservatrices). Sick met en lumière les « approximations » de cette
> étude. Ainsi, p. 9, on peut lire que les 164 centrifugeuses du site
> iranien de Natanz « enrichissent l'uranium �* un niveau militaire ("weapons
> grade") ». « Il n'y a aucune preuve, écrit Sick, que cela soit vraiet
> beaucoup de preuves que la faible quantité d'uranium enrichi produit sur
> le site est pour des réacteurs (2,5% d'enrichissement contre 95%
> nécessaires pour les armes) » Et Gary Sick poursuit : « A travers le
> rapport, on a la liste détaillée de toutes les critiques que les
> inspecteurs de l'AIEA ont faites et de toutes les questions qu'ils ont
> posées sur les activités de l'Iran. Toutefois, le rapport ne fait aucune
> mention des conclusions de l'AIEA qu'elle n'a trouvé aucune preuve de la
> production d'armes ou d'activité militaire. » D'autre part, le rapport
> prétend que l'Iran « dispose du plus grand inventaire de missiles
> balistiques au Proche-Orient » et met l'accent sur les missiles Shahab-3
> d'une portée de 1300 kilomètres et son possible développement pour porter
> des têtes nucléaires et Shahab-4 qui n'existent pas encore (en montrant
> que ces missiles menacent tout le monde, de Monaco �* Moscou en passant par
> Mumbai).
>
> Or, rappelle Gary Sick, « un rapide contrôle des sources mêmes du rapport
> révèlent que l'Iran a "quelques" missile Shalab-3, mais pas plus qu'une
> poignée.
>
> Alors qu'Israël a 50 missiles balistiques d'une portée plus grande que les
> Shahab et sont configurés pour transporter les têtes nucléaires (....)
> L'Arabie saoudite a 40 �* 60 missiles de longue portée, d'une portéede
> 2650 kilomètres et capables chacun de 2500 kilos, clairement le plus
> important arsenal au Proche-Orient ».
>
>
>
> Notons que ce rapport a suscité un éditorial très critique du New York
> Times, du 25 août, intitulé « Wanted : Scarier Intelligence » (Cequi est
> demandé : des renseignements qui fassent plus peur) qui se termine ainsi :
> « Les Etats-Unis ne peuvent pas se permettre de payer une nouvelle foisle
> prix pour des politiciens qui veulent plier le renseignement ou pousser
> les agences du renseignement �* satisfaire leur idéologie »
>
> http://www.nytimes.com/2006/08/25/op...th&oref=slogin
>
>
>
> --
> Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
> sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blaguespot.com/
> "Mega scheise !".

D'Iberville a écrit :

> Alors que l'Iran a répondu aux propositions du groupe des Cinq + Un , en
> se disant disposé �* des négociations mais non �* une suspension préalable
> de l'enrichissement d'uranium, le président Ahmadinejad a inauguré le26
> août une usine de production d'eau lourde qui doit servir �* un réacteur
> nucléaire qui sera achevé en 2009 ;

Et c'est mal ????????????

D'Iberville a écrit :

Usurpation d'identité



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> Alors que l'Iran a répondu aux propositions du groupe des Cinq + Un , en
> se disant disposé �* des négociations mais non �* une suspension préalable
> de l'enrichissement d'uranium, le président Ahmadinejad a inauguré le 26
> août une usine de production d'eau lourde qui doit servir �* un réacteur
> nucléaire qui sera achevé en 2009 ; il a aussi déclaré que son pays ne
> menaçait personne, même pas « le régime sioniste ». Le ministre russe de
> la défense a affirmé que l'heure n'était pas aux sanctions, confirmant la
> fragilité de l'unité qui s'était opérée au Conseil de sécurité contre
> l'Iran. Pendant ce temps, le sous-comité sur les questions de
> renseignement de la chambre des représentants américain a publié le 23
> août un rapport intitulé : « Recognizing Iran as a Strategic Threat : an
> Intelligence challenge to the United States » (Reconnaître l'Irak comme
> une menace stratégique : un défi pour le renseignement aux Etats-Unis)
> ............SNIP...........


Pendant que l'Iran s'occupe paisiblement
de *ses* affaires et de *son* économie,
les *vrais* démocrates se demandent avec
inquiétude quels mauvais coups prépare
la junte de washington et quelles populations
innocentes feront les frais du prochain sursaut
de délire des fauteurs de guerre zétazuniens
et de leur "guide divin" géwébouche-le-taré...

Qui a oublié l'histoire est condamné �* la revivre... Vers la fin des
années 30, ton alter ego aurait pu écrire:

"Pendant que l'Allemagne s'occupe paisiblement
de *ses* affaires et de *son* économie,
les *vrais* démocrates se demandent avec
inquiétude quels mauvais coups prépare
la junte de washington et quelles populations
innocentes feront les frais du prochain sursaut
de délire des fauteurs de guerre zétazuniens
et de leur "guide divin" churchill-l'illuminé..."

D'Iberville a écrit :

> D'Iberville a écrit :
>
> Usurpation d'identité
>
>
>
> --
> Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
> sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
> "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

On sait t'es un sale connard toi.
Tu pourrais jamais écrire quelque chose de si simple et si vrai.

bterbter a écrit :

> Qui a oublié l'histoire est condamné �* la revivre... Vers la fin des
> années 30, ton alter ego aurait pu écrire:
>
> "Pendant que l'Allemagne s'occupe paisiblement
> de *ses* affaires et de *son* économie,
> les *vrais* démocrates se demandent avec
> inquiétude quels mauvais coups prépare
> la junte de washington et quelles populations
> innocentes feront les frais du prochain sursaut
> de délire des fauteurs de guerre zétazuniens
> et de leur "guide divin" churchill-l'illuminé..."

Oki. Pour montrer ton manque de culture et ton ignorance généralisée
qui te force �* comparer la vieille et pacifique nation iranienne,
créatrice de la première charte des droits de l'homme, créatrice de
science et de poésie, aux teutons, je te ferai remarquer que Churchill
était anglais et que c'est Staline qui nous a débarassé de Hitler.
L'internet ne sert pas qu'�* crier son ignorance et sa haine, tu
devrais l'utiliser pour étudier l'Histoire.

> Oki. Pour montrer ton manque de culture et ton ignorance généralisée
> qui te force �* comparer la vieille et pacifique nation iranienne,

LOL "pacifique" ;o) avec un président qui affirme vouloir rayer
Israël de la carte...

> créatrice de la première charte des droits de l'homme,

La c'est toi qui démontre ton ignorance, en comparant ce qui s'est
(peut-être) fait dans le passé et ce qui se passe aujourd'hui dans un
pays qui n'a plus rien de démocratique... et c'est toi qui ose parler
de manque de culture, tu mélanges les événement indépendamment de
leur chronologie... Droits de l'homme en iran, pourquoi pas les droits
de la femme tant que tu y est?!?

Et la meurtre de Mahmoud Asgari et Ayaz Marhoni c'est aussi en
application des droits de l'homme sans doute?

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud...d_Ayaz_Marhoni

Il faut être complétement pervers pour soutenir un régime qui a
atteint un tel degré de pourriture et de bassesse

> créatrice de science et de poésie, aux teutons,

Sur ce plan, je te donne raison, comparer l'iran avec une nation d'où
sont issus Gauss, Leibnitz, Beethoven, Schumann, Brahms, Schopenhauer,
Goethe... c'est idiot de ma part

> je te ferai remarquer que Churchill était anglais

je ne pense pas avoir dit le contraire

> et que c'est Staline qui nous a débarassé de Hitler.

de même, apprends �* lire, je n'ai jamais affirmé le contraire. Il y
a eu plusieurs fronts, mais ton malhonnêteté intellectuelle te pousse
�* citer un cas particulier pour te donner l'air de m'avoir
contredit... tu aurais pu avoir par exemple une pensée pour les
soldats qui sont arrivés par les plages de Normandie et ont
débarrassé la France du nazisme...

> L'internet ne sert pas qu'�* crier son ignorance et sa haine,

tu devrais suivre cette règle alors

> tu devrais l'utiliser pour étudier l'Histoire.

bla bla bla

bterbter a écrit :

> > Oki. Pour montrer ton manque de culture et ton ignorance généralisée
> > qui te force �* comparer la vieille et pacifique nation iranienne,
>
> LOL "pacifique" ;o) avec un président qui affirme vouloir rayer
> Israël de la carte...
On peut reprocher beacoup de chose aux mollahs
Mais eux ils n'ont jamais massacré plus d'un millier d'hommes femmes
et enfants
détruit un pays en 15 JOURS et déplacé un million de civiles...
Le pays le plus dangereux de la région c'est la Sionisie...

bterbter a écrit :

> > Oki. Pour montrer ton manque de culture et ton ignorance généralisée
> > qui te force �* comparer la vieille et pacifique nation iranienne,
>
> LOL "pacifique" ;o) avec un président qui affirme vouloir rayer
> Israël de la carte...

Qui a-t-il attaqué? Qui a-t-on attaqué depuis 200 ans? Venant d'un
gars qui défend Israel, ca n'a pas beaucoup de valeur.

>
> > créatrice de la première charte des droits de l'homme,
>
> La c'est toi qui démontre ton ignorance, en comparant ce qui s'est
> (peut-être) fait dans le passé et ce qui se passe aujourd'hui dans un
> pays qui n'a plus rien de démocratique... et c'est toi qui ose parler
> de manque de culture, tu mélanges les événement indépendamment de
> leur chronologie... Droits de l'homme en iran, pourquoi pas les droits
> de la femme tant que tu y est?!?

Le cylindre de Cyrus existe encore. Tu montre d'ailleurs ton
ingratitude envers le seul dirigent de la région qui ait voulu
supporter vos simagrées pendant un certain temps.

> Et la meurtre de Mahmoud Asgari et Ayaz Marhoni c'est aussi en
> application des droits de l'homme sans doute?

C'est une exécution, c'est pas la même chose.

> http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud...d_Ayaz_Marhoni
>
> Il faut être complétement pervers pour soutenir un régime qui a
> atteint un tel degré de pourriture et de bassesse

Yeah, yeah. Venant d'un proisraélien encore une fois. En plus, je n'ai
jamais dit que j'étais pour un Iran comme il l'est aujourd'hui, je
n'ai même pas voté pour Ahmadinejad (ni au premier, ni au deuxième),
même si en temps de crise il est très bon président. Il ne faut pas
mélanger.

> > créatrice de science et de poésie, aux teutons,
>
> Sur ce plan, je te donne raison, comparer l'iran avec une nation d'où
> sont issus Gauss, Leibnitz, Beethoven, Schumann, Brahms, Schopenhauer,
> Goethe... c'est idiot de ma part

Tu n'as pas comparé l'Iran �* ces gars l�* je crois, mais plutot �*
l'allemagne nazie.
So back off mother fucker.

> > je te ferai remarquer que Churchill était anglais
>
> je ne pense pas avoir dit le contraire

Non mais t'as dit une énorme connerie �* travers un raccourci
grammatical.

> > et que c'est Staline qui nous a débarassé de Hitler.
>
> de même, apprends �* lire, je n'ai jamais affirmé le contraire. Il y
> a eu plusieurs fronts, mais ton malhonnêteté intellectuelle te pousse
> �* citer un cas particulier pour te donner l'air de m'avoir
> contredit... tu aurais pu avoir par exemple une pensée pour les
> soldats qui sont arrivés par les plages de Normandie et ont
> débarrassé la France du nazisme...

Un cas particulier?????? Staline tronait �* Berlin quand les
américains se tournaient les pouces. Il a chassé les allemands de
toute l'europe de l'est, et du sud est. Pendant ce temps les ricains
ont bombardé la france.
De toutes façons, il ne sert �* rien de parler de la seconde guerre,
bientot on sortira une loi qui nous interdira de dire quoique ce soit
su ce sujet.

> > L'internet ne sert pas qu'�* crier son ignorance et sa haine,
>
> tu devrais suivre cette règle alors
>
> > tu devrais l'utiliser pour étudier l'Histoire.
>
> bla bla bla