Persmededeling - Groen! wil minder straling rond gsm-masten

[de limburgse leeuw]

Steeds meer zendmasten


Het aantal gsm - masten in België neemt zeer snel toe. Voor de nieuwe UMTS-technologie zouden er een 40.000 antennes kunnen bijkomen. Veel masten worden geplaatst zonder dat de mensen die er vlakbij wonen op de hoogte zijn. In veel gevallen is geen enkele vergunning nodig. Gemeenten worden dikwijls niet geïnformeerd. Als er toch een vergunningsprocedure loopt, is er meestal geen hoorzitting. Gemeenten kunnen dan enkel een advies geven en het gewest kan dit gewoon negeren. De verplichting om meerdere antennes op één site te groeperen, wordt dikwijls genegeerd. Men krijgt de indruk dat de operatoren meestal hun goesting kunnen doen.

Straling en gezondheid

Intussen groeit bij veel mensen de zorg om mogelijke gezondheidseffecten. De operatoren beweren bij hoog en bij laag dat er geen vuiltje aan de lucht is en kunnen bogen op prestigieuze studies die dat aantonen. Maar andere studies wijzen wel op gezondheidseffecten.

Dat er thermische effecten zijn, staat vast. En dat gsm-apparaten de werking van electronica verstoren (bijv. ziekenhuisapparaten, computers,..), weten we ook al lang. Maar op dezelfde wijze zouden gsm-stralen ook het menselijk lichaam uit evenwicht kunnen brengen door zgn. “subthermische effecten”: de hersenactiviteit verstoren, hormoonsystemen in de war brengen, het zenuwstelsel aantasten, de immuniteit verzwakken en bijdragen aan hart- en vaataandoeningen. Groepen van artsen roepen op tot voorzichtigheid. Zeker waar het om kwetsbare groepen gaat zoals zieken, kinderen, ouderen.

Groen! wil zoals in andere dossiers van milieu en gezondheid, kiezen voor een maximale toepassing van het Voorzorgsprincipe. De onzekerheden zijn te groot. Bovendien zijn strengere normen perfect mogelijk, zonder het mobiel bellen in gevaar te brengen. Ook Europees wordt gepleit voor toepassing van het ALARA-principe: het is kwestie de straling zo laag als technisch mogelijk is, te houden: “as low as reasonably achievable”.

Groen! dient daarom een decreet in om de straling van o.m. gsm- masten ook op vlak van milieu beter te reglementeren. Over onze concrete voorstellen willen we verder overleg plegen met bewoners en comités en nadien in het parlement.

We willen dit doen dit op basis van een vijfpuntenplan:



Een voorzorgsnorm voor straling in de leefomgeving


Groen! wil één algemene norm invoeren voor (niet-ioniserende) straling of de zgn. “electrosmog”. We leggen de grens op een vermogensdichtheid van 0,024 watt per vierkante meter (bij een frequentie van 900 MHz : een klassieke gsm-mast). En een vergelijkbare norm voor andere frequenties. Daar zou elke plek moeten aan voldoen, waar mensen komen. Dus buitenshuis, maar ook binnenin gebouwen of huizen, in woonkamers, maar zeker ook in slaapkamers, moet de straling beneden deze waarde blijven. Dit komt neer op een verstrenging t.o.v. de federale norm die gehanteerd wordt voor de masten zelf (een elektrische veldsterkte van 3 volt/meter in plaats van 20,6 volt/meter). Dit is de grenswaarde.

Met deze norm nemen we de norm over van de landen die het verst gaan in het toepassen van het Voorzorgsprincipe inzake gsm- straling (in Luxemburg : 3 V/m – in Zwitserland 4 V/m tekens in de buurt van bewoning).

Daarnaast nemen we ook een streefwaarde op in het decreet van 1 milliWatt per vierkante meter (wat overeenkomt met 0,6 V/m). Dit is de norm van de Salzburgconferentie van 2000, waar internationale experten omwille van de gezondheid pleitten voor een veel strengere norm. In de milieuwetgeving wordt wel meer met streefwaarden gewerkt. Om de meest wenselijke toestand aan te geven vanuit het standpunt milieu en gezondheid en tevens als indicatie van de richting waarin de norm waarschijnlijk zal evolueren.

Open kaart spelen: informatieplicht voor de operatoren én voor de overheid

Groen! vraagt met aandrang dat de operatoren, het BIPT (dat toeziet op de installatie van zendmasten) en de diverse overheden, volledig open kaart zouden spelen. De hele waas van geheimzinnigheid die nu dikwijls rond de inplanting van masten hangt, roept juist ongerustheid op bij veel buurtbewoners. Daarom wordt voor de operatoren een algemene en tijdige informatieplicht ingevoerd in dit decreet, los van de stedenbouwkundige vergunning. Dus voor alle soorten masten moet ruim op voorhand aan de gemeenten gemeld worden, wat men van plan is.

Groen! vindt het niet meer dan normaal dat voor de opstelling van nieuwe zendmasten een openbaar onderzoek georganiseerd wordt. Als de uitzondering hier terug de regel wordt, is de overheid slecht bezig.

Een belangrijke taak voor de gemeentebesturen

Bezorgde burgers die met de inplanting van een zendmast te maken krijgen, wenden zich meestal tot de gemeente. Gemeenten hebben echter nood aan voldoende ondersteuning om een actievere informerende en toezichthoudende rol te kunnen opnemen, gezien het gaat om een zeer technische materie, waarbij het gemeentebestuur zelf in feite geen enkel beslissingsrecht heeft. De kosten voor het informeren van omwonenden moeten ook volledig door de privé belanghebbenden, de operatoren, gedekt worden. Dit kan bijv. als gemeenten aan de operatoren een dossiertaks of gemeentelijke retributie doorrekenen.

Gemeenten bedanken terecht voor een scenario waarbij zij zonder de nodige dossierkennis op hoorzittingen moeten bemiddelen tussen operatoren en omwonenden. Het is essentieel dat het BIPT als objectieve en regulerende instantie haar verantwoordelijkheid terzake opneemt. Maar daartoe ontbreken blijkbaar de middelen.

Anderzijds kunnen gemeenten wel degelijk hun verantwoordelijkheid opnemen door de opmaak van een stedenbouwkundige verordening voor de inplanting van gsm-masten, waarbij met ruimtelijke criteria, maar ook met het Voorzorgsprincipe inzake gezondheidseffecten kan rekening gehouden worden. Waar andere overheden voorlopig het probleem miskennen, kunnen lokale besturen dus kiezen voor een open en planmatige aanpak. Groen! roept de eigen raadsleden alvast op om deze problematiek plaatselijk ter harte te nemen.

Algemene infoplicht

Ten slotte heeft de (hogere) overheid ook een taak inzake voorlichting van het publiek i.v.m. risico’s van straling van gsm- masten en gsm’s in het algemeen. Vooral naar de kwetsbare groepen toe (bijv. kinderen).

Afstandsnorm om kwetsbare groepen extra te beschermen

Gsm- masten worden nu zonder voorbehoud ingeplant bovenop scholen, ziekenhuizen, bejaardentehuizen, in de buurt van crèches, enz. Terwijl zieken, kinderen, bejaarden als meer kwetsbare groepen gelden voor diverse vorming van vervuiling, en ook voor straling.

Hoewel de algemene grenswaarde voldoende bescherming zou moeten bieden, is het toch logisch om – zeker op plaatsen waar de straling hoger ligt dan de streefwaarde – extra voorzorgsmaatregelen in te bouwen. Het getuigt van voorzichtig beleid om dan geen masten in te planten op locaties waar juist de meest kwetsbare groepen gedurende lange periodes aan meer straling worden blootgesteld. Ook deze voorzorgsmaatregel wordt al in diverse landen toegepast (bv. in Zwitserland, Italië). Concreet stelt het decreet een minimum afstand voor van 300 meter t.o.v. ziekenhuizen, scholen, kinderopvangcentra en bejaardentehuizen.

Het decreet voert een milieuvergunningsplicht in voor alle zendmasten. Er wordt gekozen voor een vergunningsplicht voor klasse 3 inrichtingen, om de administratieve lasten niet nodeloos op te drijven. Dit betekent dat er een meldingsplicht komt en dat de overheid de integrale milieuvoorwaarden kan en moet controleren. De afstandsnorm is één van de integrale milieuvoorwaarden waaraan alle zendmasten dienen te voldoen.

Coördinatie van het beleid: prioriteit voor milieu en gezondheid

Het getuigt van weinig respect voor omwonenden dat als er toch discussie over de inplanting van zendmasten komt en er bezwaren ingediend worden, dat dan enkel de ruimtelijke of landschappelijke aspecten kunnen ingebracht worden. Omdat gezondheidseffecten in een stedenbouwkundige procedure juridisch niet mogelijk zijn. Groen! pleit voor een gecoördineerd beleid, zowel op gewestelijk als op gemeentelijk vlak. Ruimtelijke en gezondheidsargumenten dienen in procedures samen bekeken te worden. Waarbij de gezondheidseffecten het meest mogen doorwegen.

Op Vlaams nivo is het dan ook de minister van leefmilieu die best zou optreden als coördinerend minister, nu is het in feite de minister van ruimtelijke ordening. Waarbij we ervan uitgaan dat de minister van leefmilieu ook maximaal de kaart trekt van de gezondheid op basis bijv. van de werking en expertise van de Cel Milieu/Gezondheid van AMINAL, het Steunpunt Milieu/Gezondheid en inz. het VITO.

Meer wetenschappelijk onderzoek

Vlaanderen is de voorbije jaren een leidende rol gaan spelen in het onderzoek naar banden tussen milieu en gezondheid. Ook op vlak van de effecten van niet-ioniserende straling is het Steunpunt Milieu/Gezondheid al actief. Maar verder onderzoek blijft zeker nodig. Daarbij kan Vlaanderen zich inschrijven in lopend Europees onderzoek en onderzoek in het kader van de Wereld Gezondheids Organisatie (WGO). De blootstelling van kwetsbare groepen is voor ons dé onderzoeksprioriteit.

Tegelijk is onderzoek nodig naar alternatieven ten gronde : naar gsm-masten en –toestellen die minder stralingsgevaar opleveren. De uitdaging voor de mobiele telefonie is een ruimer bereik te krijgen en meer toepassingen te kunnen aanbieden, zonder dat daardoor telkens de straling dient toe te nemen. Hoe dan ook zal men de grenzen dienen te erkennen die gesteld worden door een toename van electrosmog of vervuiling door electromagnetische straling.

Of “smogless” systemen nu al technisch haalbaar zijn, is niet duidelijk. Dat er zal moeten toegewerkt worden naar minder straling, is wel duidelijk. Hoe meer men draadloos wil werken, hoe meer men de straling in de hand zal dienen te houden.

FEDERAAL

Uiteraard kan geen algemeen beleid inzake electrosmog gevoerd worden, alleen op niveau van gewesten en gemeenschappen.

Ook het federale niveau dient zijn verantwoordelijkheid verder te nemen.

We zien op korte termijn drie mogelijke stappen:

Herevaluatie van de normering van zendmasten

Het is logisch de norm voor de veldsterkte rond de masten zelf en voor de blootstelling van de mens (SAR) in overeenstemming te brengen met de norm voor de vermogensdichtheid die men in de leefomgeving toepast. De federale norm werd overigens ingesteld als “open norm” : het was de bedoeling deze aan te passen, op basis van nieuwe wetenschappelijke gegevens.

2. Steun voor stralingsarme gsm’s

Er kan steun gegeven worden aan fabrikanten die toestellen met een lagere straling, een lage SAR op de markt brengen. In Duitsland krijgen gsm-toestellen met een SAR-waarde beneden de 0,6 W/kg het milieulogo ‘blauwe engel’ mee. 30% van de toestellen komt in aanmerking[1]. Dit is bij ons een federale bevoegdheid. Minister Tobback kan milieuvriendelijke gsm’s mee opnemen in zijn lijstje producten met ecolabel, hier rond promotie voeren en eventueel steunmaatregelen voorzien, zodat veiliger gsm’s ook goedkoper op de markt komen.

Dringende normering van draadloze telefoons (DECT)

Recent is er bij specialisten steeds meer bezorgdheid voor het probleem van electromagnetische binnenhuisvervuiling door DECT draadloze telefoons. Vooral de basisstations die 24 uur op 24 uur straling uitzenden, zouden een groot risico inhouden. Een DECT basisstation dat in het stopcontact is gestoken is (qua resulterende veldsterkte) vergelijkbaar met een GSM zendmast op 20 meter afstand. Hiertegen zou best opgetreden worden met een duidelijke productnorm die terdege rekening houdt met de recente studies terzake.

[de limburgse leeuw]

Ik vind dit een van de betere voorstellen die Groen! gedaan heeft de laatste tijd. Als die stralingen echt zo schadelijk zijn, dan kan ik begrijpen waarom de kosten in de gezondheidszorg zo stijgen.

Persoonlijk vind ik echter dat GSM's niet gesubsidieerd moeten worden, al dan niet stralingsarm. Ik vind dat GSM's die teveel straling geven gewoon verboden moeten worden en dat er strenge straffen moeten uitgedeeld worden aan degenen die zulke gevaarlijke produkten (laten) produceren.

[groene flamingant]

Ik was al op de hoogte van het voorstel maar toch even zeggen dat dit een schitterend voorstel is. Goed zo. Dit is de weg die een groene partij moet volgen!

[Hans1]

En ondertussen wordt de Belgisch-gezinde mening gediscrimineerd... Maar de groenen hebben tijd voor... zendmasten.

Niets tegen gezondheid, hoor, maar de toekomst van België lijkt me wel 10 keer belangrijker.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ik was al op de hoogte van het voorstel maar toch even zeggen dat dit een schitterend voorstel is. Goed zo. Dit is de weg die een groene partij moet volgen!

Dat is ook mijn gedacht. Ze hebben hier iets zinnigs gedaan volgens mij.

Niet alles wat Groen! doet is van even groot belang, maar dit is iets waar ik wel achter kan staan.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En ondertussen wordt de Belgisch-gezinde mening gediscrimineerd... Maar de groenen hebben tijd voor... zendmasten.

Niets tegen gezondheid, hoor...

Niets tegen gezondheid? Dat eerste zinnetje klonk nochtans wel anders.

Ik denk dat je de gevaren van zulke straling stevig onderschat.

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En ondertussen wordt de Belgisch-gezinde mening gediscrimineerd... Maar de groenen hebben tijd voor... zendmasten.

Niets tegen gezondheid, hoor, maar de toekomst van België lijkt me wel 10 keer belangrijker.

Idd! In een unitair België zonder flamingante nazi's zou dit probleem er niet geweest zijn
Edit: dit geldt overigens ook voor de tegenvallende prestaties van de Rode Duivels, de hongersnoden waar dan ook ter wereld, het Midden Oostenconflict en 9/11.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niets tegen gezondheid, hoor, maar de toekomst van België lijkt me wel 10 keer belangrijker.

eum....


NEE

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niets tegen gezondheid, hoor, maar de toekomst van België lijkt me wel 10 keer belangrijker.

Mijn beste, de gezondheid en het welzijn van de mensen is het allerbelangrijkste in de samenleving. De staatkundige vormgeving is hieraan zo ondergeschikt dat de hele discussie Vlaanderen/België hiermee vergeleken puur tijdsverlies is, tijd en energie dat beter in de gezondheid van de inwoners kan gestoken worden.

De gezondheid van de mensen zou helemaal bovenaan van het prioriteitenlijstje van de politici moeten staan. Het maakt voor een zieke echt niet uit op welk niveau gezondheidszorg moet geregeld worden (Europees, Belgisch, Vlaams, provinciaal of gemeentelijk), het moet gewoon goed geregeld worden.

Stellen dat de toekomst van België 10 keer belangrijker is dan de gezondheid van de inwoners is echt wel te gek voor woorden. Stel dat je ernstig ziek wordt, heb je dan liever gemotiveerde verpleegsters die met kennis van zaken voor je zorgen, of verpleegsters die je gewoon laten creperen terwijl ze met een Belgisch vlaggetje naar een paar omhooggevallen Walen met Duitse voorvaders staan te zwaaien?

[Jong N-VA'er]

Is er echt al bewezen dat die masten schadelijk zijn?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Is er echt al bewezen dat die masten schadelijk zijn?

Er is blijkbaar geen eensgezindheid over de (on)veiligheid van de masten, maar als heel wat artsen zich zorgen maken, dan lijkt het mij in het belang van de volksgezondheid dat we voorzichtig om gaan met allerlei soorten stralen. Een onderzoek naar welke "dosis" nog veilig is, en vanaf welke grens die stralen schadelijk kunnen zijn, is dan wel nodig. Zodra die grenzen vastgesteld zijn, moeten ze ook in wetgeving worden gegoten (met de nodige controle) en heeft het volk het recht om op de hoogte gebracht worden van de mogelijke gevolgen van het overschrijden van die grens.

[ilfalco]

idd beter voorkomen dan genezen

...wat niet wegneemt dat groen! vol cryptocommunisten en echte communisten zit.

Groen zou niet uitgesproken links of rechts mogen zijn maar een ecologische zweeppartij. Dan zou ze nog een vrij groot electoraat kunnen aanspreken.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

idd beter voorkomen dan genezen

...wat niet wegneemt dat groen! vol cryptocommunisten en echte communisten zit.

Groen zou niet uitgesproken links of rechts mogen zijn maar een ecologische zweeppartij. Dan zou ze nog een vrij groot electoraat kunnen aanspreken.

Dan liever een (crypto-)communist die bezorgd is voor de volksgezondheid dan een liberaal of rechtgeaarde Vlaams-nationalist die niet bezorgd is voor de volksgezondheid.
Niets weerhoudt het VB om dit voorstel tot decreet mee goed te keuren

Groen is een democratische partij waarin de leden mee de standpunten bepalen. Als er daar linkse of "communistische" standpunten tussen zitten, dan is dat omdat de meerderheid van de Groen-leden die standpunten onderschrijven. Nu ja, voor een Vlaams Belanger is een standpunt dat niet extreem rechts is wel heel snel "links" of "communistisch" ...
Of verlies ik mijn recht op een eigen mening als ik lid van Groen wordt?

Dan kan ik eigenlijk even goed zeggen dat het Vlaams Belang niet uitsgesproken links of recht zou mogen zijn, maar een partij met slechts 1 standpunt: Vlaamse onafhankelijkheid.

[ilfalco]

Dan liever een (crypto-)communist die bezorgd is voor de volksgezondheid dan een liberaal of rechtgeaarde Vlaams-nationalist die niet bezorgd is voor de volksgezondheid

Paars-groen was zeer slecht voor de gezondheid...

Ik zeg het maak van hen een groene zweeppartij die noch links noch rechts is en wie weet stem ik er ooit wel voor. Al kan dat wel pas na vlaamse onafahnkelijkheid, doorbraak cordon, directe democratie, islam op dieet zetten( zeker niet volproppen met subsidies), geen centrum leman etc.

Er valt trouwens niet zoveel meer te redden van vlaanderen met z'n waanzinnige lintbebouwing. In nederland heeft men evenveel inwoners per km 2 , maar wel veel open ruimte in bvb noord-brabant.

[LeMmOnN]

Rijdt Mie Vogels nog altijd rond met die oude Volvo die een giftige dieselwolk uitspuit?

GROEN! Mijn gat

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Rijdt Mie Vogels nog altijd rond met die oude Volvo die een giftige dieselwolk uitspuit?

GROEN! Mijn gat

is dat echt?
KHeb die Vogels altijd al een arrogant en hypocriet mens gevonden.

Waar zitten verdomme de échte ecologisten

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik zeg het maak van hen een groene zweeppartij die noch links noch rechts is en wie weet stem ik er ooit wel voor. .

Maak van het Vlaams Belang een partij die enkel streeft naar Vlaamse onafhankelijkheid die links nog rechts is (zonder ethisch of etnisch-conservartieve standpunten) en misschien stem ik er wel voor ... Natuurlijk wel pas nadat iedereen gelijke rechten en kansen heeft & er voldoende wettelijke garanties zijn ter bescherming van het milieu en de volksgezondheid...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Rijdt Mie Vogels nog altijd rond met die oude Volvo die een giftige dieselwolk uitspuit?

GROEN! Mijn gat

Ik ga met de fiets naar het werk, of als ik verder moet zijn met het openbaar vervoer. IK heb niet eens een auto...
Daarnaast sorteer ik mijn afval, gebruik zoveel mogelijk producten met minder verpakkingen (of verpakkingen die recycleerbaar zijn) en milieuvriendelijke schoonmaakmiddelen. Groen genoeg voor jou?

[ilfalco]

Natuurlijk wel pas nadat iedereen gelijke rechten en kansen heeft & er voldoende wettelijke garanties zijn ter bescherming van het milieu en de volksgezondheid...

u bedoelt dus nadat het racistische jobkanaal wordt afgeschaft en men geen positieve discriminatie of quota voor allochtonen zal invoeren...
Afgesproken.

En weg met die ongelijkheid tussen een vlaamse stem en een waalse...

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Is er echt al bewezen dat die masten schadelijk zijn?

Hieronder volgt een artikel uit de Humo
Interessante lectuur

Dossier gsm-masten en gezondheid

Tien jaar geleden liep nog ongeveer niemand met een mobieltje rond, nu is een leven zonder gsm voor de meesten onder ons ondenkbaar. We tateren, fluisteren of roepen tegen het ding dat het een aard heeft, en wie er nog geen foto's mee kan maken of zijn e-mail mee kan opvragen, is hopeloos out. De gsm-operatoren kunnen hun zendmasten niet snel genoeg neerpoten: als paddestoelen rijzen ze uit de grond - en uit de daken. O ja: af en toe hoor ie iets over de kwalijke straling van de gsm-masten en van de mobieltjes zelf. Maar echt onveilig? Kom nou! Dan zou de overheid die dingen toch allang weer van de markt hebben gehaald? Of niet? Humo wilde er het fijne van weten.

Gsm-antennes en gsm-telefoons geven gepulste elektromagnetische straling af: microgolven die, volgens onafhankelijke wetenschappers over heel de wereld, diverse gezondheidsproblemen veroorzaken, van hoofdpijn, duizeligheid en lichte misselijkheid tot ernstige ziekten als leukemie. Een steeds breder wordende beweging van artsen en onderzoekers uit diverse landen waarschuwt tegen dat 'microgolvensyndroom' en roept het Europees Parlement op de ongebreidelde ontwikkeling van de gsm-technologie te stoppen. 'Wij zien de laatste jaren teveel chronisch zieke mensen in de buurt van gsm-masten,' zegt Cornelia Waldmann, een Duitse arts die zeer actief is binnen de Europese artsenbeweging. 'Er zijn echte clusters van ziekten in die buurten. Het verband met de straling is voor ons duidelijk. We kunnen zelfs al spreken van een noodtoestand. '
'Regeringen verzwijgen cruciale informatie, ook hier bij ons,' aldus industrieel ingenieur Jean Delcoigne van Teslabel, een Brusselse vzw die zich verzet tegen de lakse stralingsnormen en de wildgroei van masten in ons land.
JEAN DELCOIGNE « De regering lijkt alleen de belangen van de industrie te verdedigen. De volksgezond-heid wordt genegeerd. Masten mogen overal worden neergepoot: in dichtbevolkte buurten, op de daken van scholen en crèches... Terwijl steeds meer onderzoekers menen dat die masten minstens 400 �* 500 meter verwijderd moeten blijven van plaatsen waar mensen verblijven.»

Kwetsbare schedeltjes

De anti-gsm-beweging heeft haar wortels in Duitsland. Duitse medici hebben hun bezorgdheid vervat in het Freiburger AppeIl, het Bamberger AppelI, het Lichtenfelser AppelI, het Hofer Appell, het Bayreuther Appell en andere oproepen uit kleinere steden. Onder het Freiburger Appell alleen al staan meer dan duizend handtekeningen van artsen en vorsers. In januari 2005 ondertekenden Finse artsen het Appel van Helsinki, en in september 2005 werd het Zwitserse Freknbacher AppeIl openbaar gemaakt.
Als we al die appels doornemen, wordt één ding snel duidelijk: de blitse gsm-antennes hebben een duistere kant. De straling die ze uitsturen is geruisloos, geurloos en kleurloos, maar ze is objectief meetbaar én biologisch actief. Het lichaam absorbeert de onnatuurlijke straling, die diep kan doordringen in de cellen. Net zoals gsm-toestellen ziekenhuiselektronica kunnen ontregelen, kan de straling van gsm-antennes het lichaam uit evenwicht brengen. De hersenactiviteit kan worden verstoord (meetbaar met een elektro-encefalogram), het hormoonsysteem in de war gestuurd, het zenuwstelsel aangetast, het bloedbeeld in ongunstige zin gewijzigd, de immuniteit verzwakt en er kunnen cardio-vasculaire problemen ontstaan.
Honderden studies, in vitro (op levende cellen) en op proefdieren (onder meer op embryo's van kippen, die de straling niet overleefden), geruggensteund door experimenteel en epidemiologisch onderzoek, tonen de link tussen de straling en de gezondheidsproblemen aan. En die link is er al bij stralingswaarden vér onder de niveaus die de overheid als veilig beschouwt.
De schade komt niet plots uit de lucht vallen, maar doet langzaam en sluipend z'n werk. 'Het lichaam stuurt signalen uit als het gaat lijden onder de straling van de gsm-masten,' zegt biofysicus dr.Urich Warnke van de Saarland-universiteit in Saarbrücken.
ULRICH WARNKE « Die signalen zijn hoofdpijn of duizeligheid, vermoeidheid, slaapstoornissen, een gevoel van onbehagen, vage pijnen of pijn in de borststreek, hartritmestoornissen, bloeddrukschommelingen, oorsuizingen, huidproblemen en depressies. “”
Soms vertonen mensen één van de symptomen, soms verschillende tegelijk. Niet iedereen reageert op dezelfde manier, maar als je lichaam toch al verzwakt is – belast door toxische stoffen zoals pesticiden, of door stress - heb je minder weerstand. Kinderen zijn extra gevoelig, omdat hun hersenen, hun immuunsysteem, hun hele organisme nog in volle ontwikkeling is. Hun schedel en huid zijn ook dunner - bijkomende factoren die hen kwetsbaarder maken. Studies op dieren suggereren dat de straling agressief gedrag en leer- en denkmoeilijkheden bij kinderen veroorzaakt. Verstoringen van de cognitieve functies werden in 2001 al vermeld in een rapport van de Franse overheid.
Uit het Freiburger Appell: 'Wij stellen de laatste jaren een toename vast van zware chronische aandoeningen, onder meer leer- en gedragsstoornissen bij kinderen, reuma-achtige pijnen, hartritmestoornissen, hartinfarcten en lichte beroertes bij steeds jongere mensen, epilepsie en kanker. We merken dat veel problemen zijn begonnen na de installatie van een gsm-mast in de buurt of na de aanschaf van een DECT in eigen huis of bij de buren (de straling van zo'n digitale looptelefoon gaat dwars door de muren; zie ook het kaderstuk, red.). Wat wij in onze praktijk ervaren is allesbehalve hypothetisch. Het is reëel. Onze inspanningen om de patiënten te helpen met therapieën zijn nutteloos. De metingen in de huizen van deze patiënten laten steevast onnatuurlijk hoge stralingswaarden zien en voor ons is het verband duidelijk. We zien zo dikwijls dat mensen die allang ziek zijn, zich in relatief korte tijd beter gaan voelen en zelfs helemaal genezen als ze bijvoorbeeld verhuizen, weg uit de buurt van gsm-masten of nadat ze hun DECT hebben weggedaan. (...) Wij laten ons niet meer sussen - zoals de politiek graag zou willen - door studies die de gevaren minimaliseren, en die wij als onrealistisch ervaren. We willen ook geen zoethoudertjes meer in de zin van' er is meer onderzoek nodig'. Wij weten dat de studies die de schadelijkheid relativeren, geïnspireerd worden door de industrie en dat studies die de schadelijkheid aantonen, worden genegeerd.'

Een stralende toekomst

Acht huisartsen uit het Duitse Bamberg hebben stralingsmeters aangeschaft en gaan nu zelf in de huizen van patiënten de straling meten.
DR. CORNELIA WALDMANN « In élk huis rond gsm-masten zien wij mensen met gezondheidsproblemen. Soms hebben alle gezinsleden klachten. Keer op keer ligt de straling die wij meten ver beneden de waarden die door de overheid als veilig worden beschouwd."
Rondvraag leert dat het gros van de Belgische artsen de problematiek niet kent, of onderschat. Veel stralingssymptomen lijken op die van stress, en de meeste dokters gaan er dan ook van uit dat het probleem psychosomatisch is. Dat het 'tussen de oren zit'.
Maar Duitse studies halen dat compleet onderuit. Er is onderzocht hoe koeien reageren als ze in de stal of in de weide blootstaan aan de straling van gsm-antennes, en de resultaten liegen er niet om. De dieren werden mager, vertoonden ziekelijk gedrag, gaven minder melk en kregen doodgeboren kalfjes. Toen ze werden weggehaald uit het stralingsveld, knapten ze op en kwam de melkproductie na een tijd weer normaal op gang. Telkens als ze werden teruggebracht, begonnen de problemen opnieuw.
In tegenstelling tot het Belgische artsenkorps volgen de verzekeringsmaatschappijen de evoluties in het internationale wetenschappelijke onderzoek blijkbaar wel op de voet. Sinds een paar jaar weigeren ze nog risico's te dekken die 'rechtstreeks of indirect het gevolg zijn van blootstelling aan elektromagnetische velden' omdat, volgens een interne bron, de gevolgen ervan onmogelijk in te schatten zijn.

Verminderd libido

En het blijft verontrustende onderzoeksresultaten regenen. Professor Roger Santini, biochemicus aan het Institut National des Sciences Appliquées in het Franse Villeurbanne, stelde in 2002 vast (in een studie waaraan ook de Belgische biofysicus Jean-Marie Danze heeft meegewerkt) dat mensen die binnen 200 meter van gsm-antennes wonen, vaker last hadden van duizeligheid, hartritmestoornissen, geheugen- en concentratiestoornissen, depressies en verminderd libido, en dat de symptomen erger werden naarmate de afstand tot de antennes korter is. De resultaten van Santini's onderzoek zijn in 2003 gepubliceerd in het vakblad Electromagnetic Biology and Medicine.
Experimenteel onderzoek in 2005 door het departement Gezondheid van de Oostenrijkse deelstaat Salzburg toonde soortgelijke symptomen aan bij mannen en vrouwen die amper een week (!) in een gebouw verbleven op 80 meter afstand en in de hoofdstraal van een gsm-'mast.
Neurochirurg Leif Salford van de universiteit van het Zweedse Lund heeft al bij minieme stralingswaarden openingen vastgesteld in de zogenaamde bloedhersenbarrière van proefratjes. Zijn onderzoek sloeg op gsm's, maar hij extrapoleert de resultaten ook naar gsm-masten. In een interview met de BBC-radio zei hij dat de hersenstructuur van ratjes vergelijkbaar is met die van mensen en dat hij vreest dat de effecten die bij de dieren worden gezien, zich ook bij mensen kunnen voordoen. 'We kunnen niet uitsluiten dat gedurende enkele decennia dagelijks bellen met een mobieltje op latere leeftijd negatieve effecten heeft.' Wat voor effecten dat kunnen zijn, legt zijn collega-neuropatholoog Arne Brun uit: 'In normale omstandigheden beschermt de bloedhersenbarrière het brein tegen toxische stoffen. Het verontrustende is dat microgolven openingen in die barrière kunnen doen ontstaan, waardoor vreemde en potentieel gevaarlijke stoffen de hersenen kunnen binnendringen. Dat zou op termijn kunnen leiden tot multiple sclerose, de ziekte van Parkinson en vroegtijdige dementie.'
Het onderzoek van Salford is in 2003 gepubliceerd in het vakblad Environmental Health Perspectives. De Europese Commissie kent naar verluidt de resultaten, maar negeert ze.

‘ Aangenaam voor de stadskas'

En er is nog alarmerender nieuws. Experimenten op muizen en celculturen hebben aangetoond dat de straling het natuurlijke herstelmechanisme van ons DNA afremt. DNA-schade kan leiden tot kanker.
Rechtbanken overal in Europa geven, na klachten van bezorgde en boze buurtbewoners, het bevel om de hijskraan te laten komen en masten af te breken. In Spanje moest daar eerst een drama voor gebeuren. In 2001 kregen in een lagere school in Valladolid vier kinderen kanker drie leukemie en eentje de ziekte van Hodgkin - ongeveer achttien maanden nadat op een gebouw op vijftig meter daarvandaan verscheidene gsm-antennes waren geïnstalleerd. Vier gevallen in een school van 450 leerlingen, in zo korte tijd, dat is veel meer dan het landelijke gemiddelde. Intussen zijn er in die school nog meer slachtoffertjes, en zijn er al kinderen overleden. Nadat de ouders massaal op straat waren gekomen, zijn de masten op bevel van de rechter weggehaald. Naar aanleiding van deze zaak werd milieuexpert Pedro Costa Morata, professor aan de universiteit van Madrid, gehoord door de rechtbank. Hij zei dat een causaal verband moeilijk hard te maken valt, maar dat hij op basis van de bestaande studies de antennes als hoofdverdachte beschouwt.
Ook in het Noord-Franse dorpje Ruitz, waar antennes op enkele meters van een schooltje stonden, kregen twee kleine meisjes uit dezelfde klas een hersentumor. Eén van hen is al overleden.
De buitenlandse artsen en onderzoekers benadrukken keer op keer dat gsm-masten minstens 400 �* 500 meter verwijderd moeten blijven van woningen, ziekenhuizen, bejaardentehuizen, scholen en kinderdagverblijven. Het moge een waarschuwing zijn voor de Antwerpse schepen van Ruimtelijke Ordening, Ludo Van Campenhout. Hij laat de masten juist bij voorkeur op scholen zetten want, zegt hij in Gazet van Antwerpen op 6 december 2004: 'Dat is erg aangenaam voor de stadskas.'

Zero-tolerantie

Er bestaan wettelijke stralingsnormen voor gsm-antennes, maar die schieten op onvoorstelbare wijze tekort, zegt ingenieur Delcoigne van Teslabel.
DELCOIGNE « Die normen zijn vastgelegd vanuit de veronderstelling dat het enige negatieve effect van de straling verhitting van de lichaamsweefsels is (zoals in een microgolfoven, red.). Als dat zo was, zouden de huidige normen inderdaad volstaan, maar helaas is dat niet zo. Er zijn namelijk ook 'subthermische effecten' - het microgolvensyndroom - en daar houden overheid en industrie geen rekening mee. Zij blijven volhouden dat die subthermische effecten nog onvoldoende bewezen zijn, en negeren studies die het tegendeel aantonen.»
De bestaande normen zijn gebaseerd op een grof mechanisme, namelijk dat een lichaam moet worden gezien als een zak gevuld met water: zolang de straling het water niet te veel opwarmt, is er niets aan de hand. Maar je moet niet doorgeleerd hebben in de biochemie om te weten dat een lichaam meer is dan een zak vol water...
Teslabel wordt in zijn argumenten ondersteund door internationale specialisten.. De voorzitter van de Russische Nationale Commissie voor Niet-Ioniserende Straling, professor Joeri Grigoriev, zei eind vorig jaar op een congres over mobiele communicatie in Zwitserland dat normen baseren op thermische criteria - alléén de verhitting van lichaamsweefsels, dus - volkomen fout is. Het is ook zijn overtuiging dat kinderen en jongeren onder de zestien jaar geen gsm moeten gebruiken. En hij staat beslist niet alleen. De Artsenvereniging van de stad Wenen wil een verbod op mobiel bellen onder de zestien en is een campagne gestart om de bevolking te sensibiliseren.
Er zijn zelfs aanwijzingen dat er helemaal géén veilige grens bestaat waaronder schadelijke effecten kunnen worden uitgesloten. Dat hebben twintig wetenschappers uit elf landen - verbonden aan onder meer het gerenommeerde Karolinska Instituut uit Zweden, het Amerikaanse Environmental Protection Agency, Lincoln University uit Nieuw-Zeeland en de universiteiten van Toronto, Wenen, Warschau en Moskou – in juni 2000 verklaard in de zogenaamde Saziburg-resolutie. Een stralingsnorm van 0,6 V/m is voor hen een absoluut maximum, maar zelfs dan is er geen definitieve zekerheid dat de bevolking afdoende beschermd is. Professor Neil Cherry van Lincoln zei letterlijk: 'De enige veiligheid hier is zerostraling.' Vele onderzoekers willen dat de telecom-industrie verplicht wordt minder schadelijke technieken te ontwikkelen: 'Technieken waarvan bewezen is dat ze onschadelijk zijn voordat ze worden gelanceerd. En niet zoals nu gebeurt. '

Hoger, lager

De Belgische stralingsnormen zijn ruim, soepel en op maat van de industrie gesneden. Afhankelijk van de frequenties mag dat zijn: 20,6 V/m, 29,1 V/m en voor de nieuwe generatie UMTS-masten zelfs 30,7 V/m. Voor alle duidelijkheid: in Zwitserland is de norm. gemiddeld 5 V/m, in Luxemburg 3 V/m, in de stad Parijs 2 V/m en in Toscane 0,5 V/m.
Om de hoge normen te kunnen invoeren heeft de federale regering tot twee keer toe het advies van haar eigen Hoge Gezondheidsraad opzijgeschoven. Die adviseerde voorde eerste keer in april 2001 een plafond van3 V/m voor alle frequenties. Maar de ministerraad veegde dat voorstel van tafel. De achterban van Ecolo heeft dat toen in een perscommuniqué aan Belga aangeklaagd en Yves Leterme, destijds kamerlid, nu Vlaams minister-president, liet van zich horen: 'De blootstellingsnormen moeten lager.'
Teslabel.stapte naar de Raad van State om de normen te laten vernietigen, en aanvankelijk met succes: op 15 december 2004 schrapte de Raad het Koninklijk Besluit omdat de tekst ervan niet eerst aan de Hoge Gezondheidsraad was voorgelegd. Maar de huidige regering - minister van Volksgezondheid Rudy Demotte op kop - heeft vorig jaar precies dezelfde hoge normen opnieuw ingevoerd (KB van 10 augustus 2005) en alweer tegen het advies van de Hoge Gezondheidsraad in. Teslabel heeft nu een verzoek tot nietigverklaring ingediend. Overigens vindt Teslabel ook de norm van 3 V/m die de Hoge Gezondheidsraad adviseert nog veel te hoog.
Wat drijft de regering om zo fanatiek vast te houden aan die hoge stralingswaarden? Ingenieur Delcoigne: 'De telecomoperatoren willen dat de mensen tot in de allerdiepste kelder vaneen mastodont van een gebouw met hun gsm kunnen bellen...'
De regering heeft miljarden euro 's geïncasseerd bij de verkoop van de licenties aan de telefoonoperatoren. Men kan zich de vraag stellen in hoeverre die grandioze deals iets te maken hebben met de goodwill die de bewindslieden aan de dag leggen voor een potentieel ziekmakende industrie.
België straalt mee op de golven van de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO): minister Demotte zegt dat hij de normen zal laten zakken als de WGO dat ook doet. Intussen gaat de regering er prat op dat de Belgische normen toch al vier keer lager liggen dan wat de WGO aanbeveelt en dat ze op die manier het voorzorgs-principe toepast. Maar dat is volksbedrog, zegt ingenieur Delcoigne: 'Die cijfers betekenen niets, want
de vermindering waar de regering mee zwaait, biedt geen bescherming tegen de subthermische effecten. En verwijzen naar de WGO getuigt ofwel van onkunde ofwel van slechte wil, want de WGO kijkt naar de verkeerde studies... naar die van de industrie.'

Oost west, asbest

En het wordt alleen maar zorgwekkender. Naast alles wat er nu al staat, is in ons land een heel woud van nieuwe antennes gepland. UMTS-antennes bedienen de derde generatie gsm’s, en de masten komen over het hele land. In het beste geval om de 800 meter, in het slechtste om de 500 meter in drukke gebieden.
Minister van Economie Marc Verwilghen stapt licht over de gezondheidsproblemen heen. In Het Laatste Nieuws van 20 juli 2005 zegt zijn woordvoerder dat 'internationale studies altijd genuanceerd voorzichtig zijn en dat het erop neerkomt dat niemand goed weet of die antennes nu helemaal onschuldig zijn of niet'
Ons land telt maar weinig stralingsexperts die hardop durven in te gaan tegen de machtige telecomlobby. De Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek (VITO), die zich bij ons op dit vlak het monopolie van de expertise toeeigent en op wier advies gemeentebesturen vertrouwen om masten toe te staan, wordt gesponsord door Belgacom-Proximus: door de telecomindustrie dus. De VITO verliest daardoor haar geloofwaardigheid wanneer ze de gemeenten geruststelt. Eén burgemeester zei verbaasd: 'Maar de VITO is toch een overheids-instelling?' - waarmee hij bedoelde dat ze onafhankelijk zou moeten zijn. Tja.
Omgekeerd zijn er wel onderzoekers - en je vindt ze evengoed bij overheidsinstanties als bij grote universiteiten - die op grond van eigen studies het stralingsgevaar minimaliseren of ontkennen. Maar ook zij hebben een geloofwaardigheidsprobleem, zegt ingenieur Delcoigne: 'Als we kijken wie hun studies financiert, wie hen oplegt welke onderzoeksmethodes ze moeten gebruiken, dan leidt de weg naar het grote geld. Naar de industrie zelf. En dan liggen de conclusies van hun werk al op voorhand vast. Ze zijn marktvriendelijk. Dit is geen wetenschap meer, dit is je reinste spin doctoring.'
Professor Gerard Hyland, biofysicus aan de universiteit van het Britse Warwick, schreef in december 2003 in een rapport voor het Europees Parlement: 'Mocht er zoveel controverse en ongerustheid zijn over een nieuw te lanceren medicament, dan zou het vrijwel zeker nooit op de markt worden toegelaten. Maar de telecomindustrie glipt door de mazen van het net. We zullen pas inzien dat er gevaren zijn als het voor veel mensen al te laat is.'
Als wetenschappers rapporten uitbrengen die gênant zijn voor de industrie, slaat die terug volgens de regels van de kunst. Professor Roger Santini van het INSA zei daarover in het Franse parlement: 'Zodra een onderzoek kritisch is (voor de telecomindustrie, red.), doet men er alles aan om het de grond in te boren.'
Dat soort tactieken is natuurlijk al eerder vertoond. Zo moesten er eerst duizenden slachtoffers vallen voordat het kankerverwekkende asbest verboden werd. België, het centrum van de asbestindustrie, bleef het spul verwerken, terwijl er al een halve eeuw ernstige aanwijzingen waren dat het dodelijk was. Integere weten-schappers die al die jaren hadden gewaarschuwd, werden publiekelijk verguisd of achterbaks monddood gemaakt.
Heel wat mensen, ook in de wetenschappelijke wereld, zijn bang dat we met draadloze telefonie regelrecht afstevenen op een soortgelijke ramp.

De comouflage-rage

De telecomindustrie valt misschien veel te verwijten, maar niet dat ze niet creatief is. Er worden hoe langer hoe meer gecamoufleerde gsm-antennes opgericht. Je moet al bijna ingenieur of detective zijn om ze te herkennen: ze worden tegen liftkokers gezet en netjes geverfd in de kleur van de steentjes om, niet op te vallen. Ze zitten verstopt in gleuven van kerktorens, in namaakbomen of in reclameborden van fastfoodrestaurants, zoals die van McDonald's. Ze worden nu ook al weggemoffeld in valse schoorstenen.
De esthetische voordelen van die camouflage vallen niet te ontkennen, maar het wordt wel bijzonder moeilijk om de antennes als zodanig te identificeren. Wie wil weten waar in zijn stad of gemeente gsm-masten staan opgesteld, zou die informatie normaal moeten kunnen vinden op de websitevan het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT). Maar de lijst die het BIPT daar vrijgeeft; is verre van volledig.
Het microgolvensyndroom is al bekend sinds de Koude Oorlog. Van '53 tot '76 hebben de Sovjets de Amerikaanse ambassade in Moskou in het geheim met microgolven bestraald, met de bedoeling het personeel ziek te maken. En hun experimenten waren nogal 'succesvol': twee ambassadeurs na mekaar overleden aan kanker, een derde werd zwaar ziek, en andere personeelsleden kregen last van onverklaarbare symptomen
waaronder depressies. Volgens professor Santini is de ambassade onafgebroken bestraald met golven van 1,9 tot 3 V/m. De website van het BIPT leert dat rond veel gsm-masten in België stralingen worden gemeten die boven de 3 V/m liggen, met pieken tot 25,78 V/m. We leven in een bestraald land, en kennelijk in een bijzonder ongezond land.

We bellen nog!

Moeten we dan afstand doen van onze dierbare gsm's? Dat nu niet meteen, zegt Jean De1coigne van Teslabel: 'Ik ben niet tegen de vooruitgang, integendeel: ik heb zelf jaren in de IT-sector gewerkt, en mobieltjes zijn technische hoogstandjes. Maar we moetten weg van de gepulste straling, want net die pulsen zijn zó gevaarlijk. De industrie moet gsm's zien te ontwikkelen die ons niet langer blootstellen aan de subthermische effecten van de zendstraling. '
En misschien hoeft dat niet eens meer een verre droom te zijn. In Duitsland heeft fysicus Stefan Spaarmann een concept ontwikkeld dat hij SMTS noemt: Smogless Mobile Telephone System. Het is een milieu-vriendelijk en gezond alternatief, én we kunnen mobiel blijven bellen. Alleen heeft hij de medewerking van de telecomindustrie nodig om zijn concept operationeel te maken. En het is zeer de vraag of die, zonder druk van de overheid, bereid is na alle gedane investeringen zomaar op een ander systeem over te schakelen.
Peter Cremers en Chris Vermeire

Looptelefoons

Wetenschappers waarschuwen ook nadrukkelijk voor de straling van DECT-telefoons (Digital Enhanced Cordless Telecommunications), de zogenaamde looptelefoons die nu al in talloze huishoudens, kantoren en winkels worden gebruikt. Mensen die zo’n DECT in huis hebben, leven continu in een stralingsveld dat vergelijkbaar is met wonen op 30 meter afstand van een gsm-mast. Ze halen letterlijk een kleine gsm-mast in huis.
Het gevaar schuilt in de eerste plaats in het basistoestel dat op de binnenlijnen is aangesloten. Het bakje, zoals het in de volksmond. wordt genoemd, straalt de klok rond microgolven uit, ook als er niet wordt gebeld: continu snelle gepulste elektromagnetische straling, als de kogelregen van een mitrailleur. En de buren krijgen er óók. van, want de agressieve straling gaat dwars door muren en plafonds heen.
De biologische werking van de DECT -straling op het organisme is vergelijkbaar met de straling van GSM-antennes, maar is nog intenser. Afhankelijk van de persoonlijke gevoeligheid kan zich een scala van negatieve gezondheidseffecten voordoen; duizeligheid, concentratie problemen, slaapstoornissen, veranderingen in de bloedsamenstelling, verminderde zuurstoftoevoer en bij kinderen ook gedragsveranderingen waaronder agressie.
Dr Lebrecht von Klitzing, biofysicus aan het Internatiol Institut for Biophysics in het Duitse Neuss, heeft onderzoek gedaan naar de effecten van DECT-straling op bloedstalen van kinderen. Hij zegt dat de ‘rodebloed-cellen niet fatsoenlijk tot ontwikkeling komen' waardoor het lichaam minder zuurstof krijgt. De fysieke gevolgen zijn onder meer lusteloosheid en/of agressief gedrag, bleke gezichtjes en slapeloosheid. De kinderen knapten op nadat de ouders de DECT hadden weggedaan.
Kinderarts Jan Gerhard is erg alert voor symptomen die het gevolg kunnen zijn van DECT-straling. ‘Het is beangstigend,’ schreef hij onlangs in een brief aan de voorzitter van de Duitse Vereniging van Kinderartsen, ‘te
moeten constateren dat slaapstoornissen bij baby’s beginnen zodra er in huis een DECT-telefoon in gebruik is genomen. Als de ouders dat toestel wegdoen, krijgen de baby’s na drie tot zes weken hun normale slaapritme
terug.' Dokter Gerhard zag kleintjes met hartritmestoornissen, en twee kinderen uit zijn praktijk kregen plots epilepsieaanvallen. Nadat de DECT uit huis was gehaald, verdwenen de aanvallen volledig.
Dokter Gerhard heeft een brief opgesteld die hij aan alle ouders meegeeft: 'De DECT straalt een sterk pulserend elektromagnetisch veld uit dat met gemak door dikke muren gaat, voortdurend, dag en nacht. De straling is meetbaar en veroorzaakt ook langdurige EEG-veranderingen, d.w.z. storingen in de informatieoverdracht tussen de hersencellen. De oorzaken van de slaapstoornissen, duizeligheid, hoofdpijn, depressieve stemmingen, leer- en gedragsstoornissen is waarschijnlijk een storing in de fijne lichaamseigen electro-magnetische functies van de hersens, het neurovegetatieve zenuwstelsel en het hart. Al de symptomen verdwijnen in relatief korte tijd nadat de DECT uit huis is gehaald. Dat hebben wij gezien en geobserveerd. Geen DECT in huis halen vind ik een belangrijke preventieve maatregel om de gezondheid te beschermen.’
Wat dr. Gerhard zegt over de DECT-telefoons, geldt volgens verscheiden experts die we hebben gesproken ook voor de babyfoons die met het DECT systeem werken en waarrond pakkende, emotionele reclame wordt gevoerd, in de stijl van ‘Slaap kindje, slaap’. Wordt wakker mama Freya Van den Bossche, minister van consumentenzaken.
CV/PC