Gemeente laat voertuigen milieuvriendelijker maken

Jantje · 27 augustus 2006, 16:37

Citaat:

Wij bouwen om voor de GEMEENTE RUMST
De gemeente RUMST heeft besloten 4 voertuigen te laten ombouwen naar het rijden op plantenolie.
Deze zullen vanaf heden bij ons te Ravels omgebouwd worden.
Het betreft volgende voertuigen:
- 1x personenwagen: Renault Kangoo
- 1x zitmaaier: merk Iseki
- 1x laad-graaf machine: type Case 580
- 1x vrachtwagen: Mercedes 1717

Er zijn dus al gemeentes die vinden dat ze milieu vriendelijker moeten gaan werken.

Er zullen er tussen jullie ook wel zijn die aan gemeente politiek doen,
maar ook voor hen die dat nu niet doen,
zouden jullie dat voorstel steunen of afkeuren in jullie gemeente?

kelt · 27 augustus 2006, 17:15

Landbouw-dieselvoertuigen,en bij uitbreiding gemeentelijke werkvoertuigen zijn bij uitstek geschikt voor ombouw naar alternatieve brandstoffen.Hun bevoorrading kan nauwelijks een probleem stellen.Een tankstation in de loodsen is voldoende.

Dit is zeer zeker toe te juichen

lombas · 27 augustus 2006, 17:43

Betaalt het College dat zelf?

Jantje · 27 augustus 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Betaalt het College dat zelf?

Nee, dit word voor een deel betaald met milieutaksen en een deel door de gemeente zelf, maar de biodiesel kan zelf heel goedkoop gemaakt worden.
En leverd zo dus ook weer een besparing op.

born2bewild · 27 augustus 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, dit word voor een deel betaald met milieutaksen en een deel door de gemeente zelf, maar de biodiesel kan zelf heel goedkoop gemaakt worden.
En leverd zo dus ook weer een besparing op.

Als het een besparing oplevert waarom moeten ze dan nog extra taksen binnenschurken?

lombas · 27 augustus 2006, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, dit word voor een deel betaald met milieutaksen en een deel door de gemeente zelf, maar de biodiesel kan zelf heel goedkoop gemaakt worden.
En leverd zo dus ook weer een besparing op.

Als ze die taksen op biodiesel zouden afschaffen, zou de gemeente in de eerste plaats al milieuvriendelijke dinges gekocht hebben. Ik zie niet in waarom ze dat nu zouden doen. Beetje hypocriet om anderen te laten opdraaien voor je eigen schuldgevoel.

Als het College dat uit eigen zak betaalt, heb ik er geen problemen mee.

Jantje · 27 augustus 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als ze die taksen op biodiesel zouden afschaffen, zou de gemeente in de eerste plaats al milieuvriendelijke dinges gekocht hebben. Ik zie niet in waarom ze dat nu zouden doen. Beetje hypocriet om anderen te laten opdraaien voor je eigen schuldgevoel.

Als het College dat uit eigen zak betaalt, heb ik er geen problemen mee.

De taksen op biodiesel zijn niet hoger dan die op de gewone diesel.
En er zijn nog maar pas voertuigen te koop die ook op biodiesel kunnen rijden. Maar de aanpassingen er voor zijn minder duur dan nieuwe kopen.

lombas · 27 augustus 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De taksen op biodiesel zijn niet hoger dan die op de gewone diesel.
En er zijn nog maar pas voertuigen te koop die ook op biodiesel kunnen rijden. Maar de aanpassingen er voor zijn minder duur dan nieuwe kopen.

En nog beter is deze gewoon laten verderrijden en daarna een nieuwe kopen. Ik heb mijn videospeler ook niet buitengegooid omdat de DVD plots opkwam.

Jantje · 27 augustus 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Als het een besparing oplevert waarom moeten ze dan nog extra taksen binnenschurken?

Doen ze ook op water, huisvuil, elektriciteit en als ze dierven zouden ze er zelf eisen op de lucht die je uitademt. Geschenkje van 4 jaar GROEN in de regering. En de andere zullen dat natuurlijk niet terug afschaffen, zoveel geld dat ze kunnen verpillen.

Percalion · 27 augustus 2006, 18:00

Ik zie niet waarom iedereen nu plots op biodiesel zou moeten rijden?

Laat staan waarom dat gesubsidieerd zou moeten worden.

lombas · 27 augustus 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik zie niet waarom iedereen nu plots op biodiesel zou moeten rijden?

Laat staan waarom dat gesubsidieerd zou moeten worden.

Als ze die 1/5 (en meer) belastingen eens zouden afschaffen, zouden mensen misschien iets sneller geneigd zijn "milieuvriendelijker" te rijden.

Duvelke · 27 augustus 2006, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik zie niet waarom iedereen nu plots op biodiesel zou moeten rijden?

Laat staan waarom dat gesubsidieerd zou moeten worden.

omdat dit beter is voor het milieu?

born2bewild · 27 augustus 2006, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

omdat dit beter is voor het milieu?

of nog zo ene: 't zal beter zijn voor de democratie

Duvelke · 27 augustus 2006, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

of nog zo ene: 't zal beter zijn voor de democratie

nee, maar het milieu is toch iets belangrijk?
wat ga je doen als de wereld helemaal naar de kloten is, en er geen zuurstof meer is?
dan mag je nog zoveel geld hebben als je wilt, je bent er niets mee

Jantje · 27 augustus 2006, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

nee, maar het milieu is toch iets belangrijk?
wat ga je doen als de wereld helemaal naar de kloten is, en er geen zuurstof meer is?
dan mag je nog zoveel geld hebben als je wilt, je bent er niets mee

Ach als de mens wat actiever zou zijn en zijn verstand gebruiken zou hij niet zoveel uitgeven aan benzine, diesel of LPG.

Zelf zou ik ook tegenstander zijn. Het kan nog goedkoper en milieuvriendelijker. En bij ons in de gemeente zou ik er zelf misschien ook iets aan verdienen.

Eerlijk is eerlijk.

Bill · 27 augustus 2006, 20:37

Diesel is diesel. LPG is qua uitstoot milieuvriendelijker.
Een nepmaatregel, waarbij de geciteerde machines tevens vlugger zullen kapotgaan, maar hey be my guest!! Domoren zijn domoren.

Jantje · 27 augustus 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Diesel is diesel. LPG is qua uitstoot milieuvriendelijker.
Een nepmaatregel, waarbij de geciteerde machines tevens vlugger zullen kapotgaan, maar hey be my guest!! Domoren zijn domoren.

Er is wel een verschil tussen biodiesel en conventonele diesel.
Biodiesel heeft geen root uitstoot omdat er geen pek van de aardolie in zit.

Bill · 27 augustus 2006, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er is wel een verschil tussen biodiesel en conventonele diesel.
Biodiesel heeft geen root uitstoot omdat er geen pek van de aardolie in zit.

U liegt. De roetuitstoot vermindert. Hoeveel is vooralsnog onduidelijk. De motoren zijn er niet voor gemaakt en gaan sneller stuk. Wat een profijt op ecologisch/ economisch vlak!
Momenteel is er niets schoner/motorvriendelijker dan LPG.

Jantje · 27 augustus 2006, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

U liegt. De roetuitstoot vermindert. Hoeveel is vooralsnog onduidelijk. De motoren zijn er niet voor gemaakt en gaan sneller stuk. Wat een profijt op ecologisch/ economisch vlak!
Momenteel is er niets schoner/motorvriendelijker dan LPG.

Er zijn weldegelijk energiebronnen die milieuvriendelijker zijn dan LPG.

Ik gebruik er zelf drie van. Licht, wind en biogas.

En nu kan je afkomen dat biogas even vervuilend is als LPG en daar heb je dan ook nog gelijk in. Maar biogas is een gas dat ook natuurlijk in het milieu zou terecht komen, dus het dan even gebruiken als brandstof in plaats van LPG dan van aardolie komt, is dus een winst. En dat de motoren sneller stuk gaan met biodiesel is enkel van toepassing op motoren die niet zijn aangepast. Maar er zijn reeds tientalle jaren motoren die gerust op biobrandstof kunnen draaien, zelf op zuivere plantenolie.
Het leger heeft ze jaren lang gebruikt.

En zelfs waterstof kan reeds milieuvriendelijk worden gewonnen.

Maar Bill begin er maar over te denken je aandelen in de olieindustrie te verkopen, want zelf een deel van de OPEC-landen heeft al toegegeven dat het einde van de olieindustrie in zicht is.

kelt · 28 augustus 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik zie niet waarom iedereen nu plots op biodiesel zou moeten rijden?

Laat staan waarom dat gesubsidieerd zou moeten worden.

Dat KAN niet eens.

"subsidieren" of "taxeren",het is allemaal uit iemands beurs..raad eens dewelke

Tot de auto-industrie eens serieuze dingen ontwikkelt (ofwel zichzelf geheel mag opheffen) zullen we met "bijmengsels" en "alternatieven" en de fiets moeten voortdoen....

27 augustus 2006, 17:15	#2
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.099	Landbouw-dieselvoertuigen,en bij uitbreiding gemeentelijke werkvoertuigen zijn bij uitstek geschikt voor ombouw naar alternatieve brandstoffen.Hun bevoorrading kan nauwelijks een probleem stellen.Een tankstation in de loodsen is voldoende. Dit is zeer zeker toe te juichen Laatst gewijzigd door kelt : 27 augustus 2006 om 17:15.

27 augustus 2006, 17:43	#3
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Betaalt het College dat zelf? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

27 augustus 2006, 18:00	#10
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Ik zie niet waarom iedereen nu plots op biodiesel zou moeten rijden? Laat staan waarom dat gesubsidieerd zou moeten worden.

27 augustus 2006, 20:37	#16
Bill Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: België Berichten: 972	Diesel is diesel. LPG is qua uitstoot milieuvriendelijker. Een nepmaatregel, waarbij de geciteerde machines tevens vlugger zullen kapotgaan, maar hey be my guest!! Domoren zijn domoren.