Engineering aan de kieswet

born2bewild · 4 september 2006, 22:58

http://www.standaard.be/Kanaal/Index...elId=GBO115DTG

Vaak wordt ook het argument gebruikt dat Imperiali tenminste Vlaams Belang tegenhoudt. Dat klopt. Maar hoe groter Vlaams Belang wordt, hoe meer de partij bevoordeeld in plaats van benadeeld wordt met Imperiali. In de Antwerpse districten dreigt dit al en dus... worden de zetels er via D'Hondt verdeeld.

Herinner U die dikke van spirit (nee gij niet Feremens, dien andere) die in de VS toezicht ging houden op het "democratische verloop" van de verkiezingen aldaar. En met een tremolo in zijn stem in het ochtendnieuws kond kwam doen over zijn heldendaden. Bij deze moest het ochtendhumeur van Vlaanderen er ook weeral aan geloven.

Wordt het ondertussen geen tijd om voldoende buitenlandse waarnemers te eisen bij de verkiezingen hier? De vraag stellen is ze beantwoorden.

Vorenus · 4 september 2006, 23:00

Laten we de Amerikanen uitnodigen, liefst Republikeinen

Supervlaming · 4 september 2006, 23:08

Laten we de manier van campagnevoeren van het VB ook eens op de rooster leggen!

born2bewild · 4 september 2006, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Laten we de manier van campagnevoeren van het VB ook eens op de rooster leggen!

Zeg makker wat heeft dat ermee te maken?
Tenzij je hier een scoop hebt dat ze hun campagne met smeergeld van een wapenfabrikant financieren gelieve op te hoepelen ofwel on-topic te komen.

Uh-Huh · 4 september 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Laten we de Amerikanen uitnodigen, liefst Republikeinen

Die zijn inderdaad gespecialiseerd in verkiezingsbedrog.

born2bewild · 4 september 2006, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Die zijn inderdaad gespecialiseerd in verkiezingsbedrog.

Specialisten zijn er niet echt nodig. Je moet al achterlijk zijn om het bedrog niet te zien.

Vorenus · 4 september 2006, 23:13

Zouden we dan beter geen nieuw systeem invoeren,

Systeem Hellfigger

De party met de meeste stemmen mag besturen.

Gorefest · 4 september 2006, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Zouden we dan beter geen nieuw systeem invoeren,

Systeem Hellfigger

De party met de meeste stemmen mag besturen.

Heet zoiets ook niet..

djzu hoe noemt da weer..

democratie?

Vorenus · 4 september 2006, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Heet zoiets ook niet..

djzu hoe noemt da weer..

democratie?

Nee, das met de meerderheid van stemmen.

Mijn systeem zegt wanneer partij A met 30% van de stemmen de meeste stemmen heeft gehaalt, het mag besturen

Dus een coalities sluiten om een meerderheid te behalen is niet meer nodig.

Gorefest · 4 september 2006, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee, das met de meerderheid van stemmen.

Mijn systeem zegt wanneer partij A met 30% van de stemmen de meeste stemmen heeft gehaalt, het mag besturen

Dus een coalities sluiten om een meerderheid te behalen is niet meer nodig.

De grootste partij moet deel uitmaken van die meerderheid bedoelde ik eigenlijk.
Alle minderheden tesamen kunnen ook de meerderheid behalen; da's de democratie omzeilen.

Tegendradigaard · 5 september 2006, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Zouden we dan beter geen nieuw systeem invoeren,

Systeem Hellfigger

De party met de meeste stemmen mag besturen.

Het Engelse systeem ?

LeMmOnN · 5 september 2006, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Laten we de Amerikanen uitnodigen, liefst Republikeinen

Toen Chirac voor burgemeester ging van Parijs, mochten de doden zelfs stemmen, hoe noem je zoiets dan?!

Anna List · 5 september 2006, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Die zijn inderdaad gespecialiseerd in verkiezingsbedrog.

volgens mijn bescheiden mening begint een "minder haat straat" ... bij een "minder smaad straat" ...

lombas · 5 september 2006, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Zouden we dan beter geen nieuw systeem invoeren,

Systeem Hellfigger

De party met de meeste stemmen mag besturen.

De Nieuwe Lombasiaanse Orde: lombas bestuurt voor 't leven.

Vorenus · 5 september 2006, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Toen Chirac voor burgemeester ging van Parijs, mochten de doden zelfs stemmen, hoe noem je zoiets dan?!

Dat Chirc de nieuwe messias is

Metternich · 5 september 2006, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Toen Chirac voor burgemeester ging van Parijs, mochten de doden zelfs stemmen, hoe noem je zoiets dan?!

Heel gemotiveerde kiezers.

lomeanor · 5 september 2006, 10:52

Internationale waarneming zou in dit land inderdaad geen overbodige luxe zijn. We kennen genoeg verhalen van kiezersbedrog in het verleden. (potloodpuntje onder de vingernagel om VBstemmen ongeldig te maken en zo voort...)

Amon_Re · 5 september 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Internationale waarneming zou in dit land inderdaad geen overbodige luxe zijn. We kennen genoeg verhalen van kiezersbedrog in het verleden. (potloodpuntje onder de vingernagel om VBstemmen ongeldig te maken en zo voort...)

ilfalco · 5 september 2006, 11:25

Citaat:

Internationale waarneming zou in dit land inderdaad geen overbodige luxe zijn. We kennen genoeg verhalen van kiezersbedrog in het verleden. (potloodpuntje onder de vingernagel om VBstemmen ongeldig te maken en zo voort...)

Straks ga ik nog zelf als getuige daar staan...

Uh-Huh · 5 september 2006, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mijn bescheiden mening begint een "minder haat straat" ... bij een "minder smaad straat" ...

Volgens mijn bescheiden mening begint een "zonder haat straat" ook bij een "zonder blaat straat".. dus hou op met dat ge-mèh-mèh-mekker.

4 september 2006, 22:58	#1
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Engineering aan de kieswet http://www.standaard.be/Kanaal/Index...elId=GBO115DTG Vaak wordt ook het argument gebruikt dat Imperiali tenminste Vlaams Belang tegenhoudt. Dat klopt. Maar hoe groter Vlaams Belang wordt, hoe meer de partij bevoordeeld in plaats van benadeeld wordt met Imperiali. In de Antwerpse districten dreigt dit al en dus... worden de zetels er via D'Hondt verdeeld. Herinner U die dikke van spirit (nee gij niet Feremens, dien andere) die in de VS toezicht ging houden op het "democratische verloop" van de verkiezingen aldaar. En met een tremolo in zijn stem in het ochtendnieuws kond kwam doen over zijn heldendaden. Bij deze moest het ochtendhumeur van Vlaanderen er ook weeral aan geloven. Wordt het ondertussen geen tijd om voldoende buitenlandse waarnemers te eisen bij de verkiezingen hier? De vraag stellen is ze beantwoorden. Laatst gewijzigd door born2bewild : 4 september 2006 om 23:08.

4 september 2006, 23:00	#2
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Laten we de Amerikanen uitnodigen, liefst Republikeinen

4 september 2006, 23:08	#3
Supervlaming Gouverneur Geregistreerd: 31 juli 2005 Locatie: Ollands strafkamp Berichten: 1.106	Laten we de manier van campagnevoeren van het VB ook eens op de rooster leggen!

4 september 2006, 23:13	#7
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Zouden we dan beter geen nieuw systeem invoeren, Systeem Hellfigger De party met de meeste stemmen mag besturen.

5 september 2006, 10:52	#17
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Internationale waarneming zou in dit land inderdaad geen overbodige luxe zijn. We kennen genoeg verhalen van kiezersbedrog in het verleden. (potloodpuntje onder de vingernagel om VBstemmen ongeldig te maken en zo voort...)