Nogal weinig orkanen tot nu toe

Jos Verhulst · 16 augustus 2006, 22:06

De voorspellingen betreffende het aantal orkanen boven de Noord-Atlantische oceaan in 2006 werden gelanceerd in december 2005, en kregen een meer dan gemiddelde aandacht, na de Katrina-ramp die New Orleans had getroffen in augustus 2005. In 2005 telde men boven het noorden van de Atlantische oceaan 26 tropische stormen, 13 orkanen en 7 ‘grote orkanen’ (categorie 3 of hoger). Voor 2006 werd eveneens een druk seizoen voorspeld, met 17 tropische stormen, 9 orkanen en 5 grote orkanen (de gemiddelden zijn resp. 9,6 stormen, 5,9 orkanen en 2,3 grote orkanen per jaar).

In mei werden de voorspellingen naar beneden gereviseerd, en in in augustus werd opnieuw een verlaging in het vooruitzicht gesteld. Men verwacht nu 12 �* 15 tropische stormen, 7 �* 9 orkanen en 3 of 4 ‘grote orkanen’.

Tot nu toe zijn er drie stormen geweest en nog geen orkanen. Dat was vorig jaar wel anders. Maar het orkaanseizoen duurt nog enkele maanden.

http://www.livescience.com/forcesofn...cast_2006.html
http://www.livescience.com/forcesofn...ane_guide.html
http://www.livescience.com/forcesofn..._forecast.html

Het is interessant om de evolutie van het aantal orkanen te volgen, omdat orkaanactiviteit door de politiek correcte media nogal vlot gelinkt werd aan ‘globale opwarming’. Dat gebeurde overvloedig ter gelegenheid van de Katrina-ramp.
Ik ben benieuwd wat men over dit beweerde verband zal zeggen, indien er opnieuw veel orkanen komen; en ik vraag me af hoe de uitleg zal luiden indien het aantal orkanen ondermaats mocht blijven.

http://www.brusselsjournal.com/node/296
http://calculatedrisk.blogspot.com/2...is-global.html
http://www.commondreams.org/headlines05/0923-01.htm
http://members.chello.be/j.janssens/...armedia.html#2

Orkaanactiviteit te volgen op:
http://hurricane.accuweather.com/hur...er=accuweather

Duvelke · 16 augustus 2006, 22:17

ale, das geen slecht nieuws e.

eno2 · 17 augustus 2006, 10:33

De daklozen van de voorbije 25 orkanen zijn daarmee nog niet geholpen,
maar er zijn er toch weer wat minder bijgekomen.

pinbag · 17 augustus 2006, 13:53

Dat is om de mensen te sussen en ze te laten kopen om de economie niet te laten slabakken in de USA.

Laten we deze post updaten na een jaar en tellen of het effectief klopt dat er minder zullen zijn.

en dan trekken we onze conclusie over wetenschapelijke voorspellingen of die concreet zijn...

Apocalyps · 17 augustus 2006, 16:04

Stilte voor de storm.

Reza · 17 augustus 2006, 16:25

tis nog volop vakantietijd hé!

Jazeker · 17 augustus 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

tis nog volop vakantietijd hé!

kelt · 17 augustus 2006, 17:40

Ik dacht te weten dat de frekwentie van Orkanen ,zoals veel weersverschijnselen,in golven en dalen van ruwweg 25 of 35 jaar de Golf van mexico schoonveegden?

Een probleem heb ik ook met de beweerde toegenomen intensiteit van Orkanen,de laatste 25 jaar is er een echte revolutie van meetsystemen,niet alleen in kwaliteit,maar vooral in kwantiteit....

Hoe meer je meet hoe meer je ziet,maar dan moet je wel vergelijken met metingen die op vergelijkbare wijze gedaan zijn....

kelt · 17 augustus 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik dacht te weten dat de frekwentie van Orkanen ,zoals veel weersverschijnselen,in golven en dalen van ruwweg 25 of 35 jaar varieerde in de Golf van Mexico ?

Een probleem heb ik ook met de beweerde toegenomen intensiteit van Orkanen,de laatste 25 jaar is er een echte revolutie van meetsystemen,niet alleen in kwaliteit,maar vooral in kwantiteit....

Hoe meer je meet hoe meer je ziet,maar dan moet je wel vergelijken met metingen die op vergelijkbare wijze gedaan zijn....

Groentje-18 · 17 augustus 2006, 18:09

Smelten van de "eeuwige ijskap" volstaat voor mij als teken van 'globale opwarming'.

kelt · 17 augustus 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Smelten van de "eeuwige ijskap" volstaat voor mij als teken van 'globale opwarming'.

Die ijskappen zijn niet "eeuwig"

...nooit geweest overigens

Harald · 17 augustus 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Smelten van de "eeuwige ijskap" volstaat voor mij als teken van 'globale opwarming'.

De beste remedie tegen het politiek correcte doemdenken vind je hier.

Hier vind je een voorsmaakje.

Citaat:

Waarom maakt de ontwikkelde wereld zich zo ongerust over duurzaamheid? Omdat wij constant te horen krijgen dat het milieu in slechte vorm is. De natuurlijke rijkdommen raken uitgeput. De bevolking groeit, waardoor er steeds minder te eten is. Plant- en diersoorten sterven in grote aantallen uit. De bossen verdwijnen. De lucht en het water worden steeds meer verontreinigd. De menselijke activiteit is, in het kort, roofbouw op de aarde aan het plegen en omdat het dit doet, is de mensheid bezig zichzelf te doden.
Er is, echter, één probleem: deze doemsprekerij wordt niet gesteund door bewijsmateriaal. De energie en andere natuurlijke rijkdommen zijn overvloediger, niet minder overvloedig geworden. Er wordt nu meer voedsel geproduceerd per hoofd van de bevolking dan ooit in de wereldgeschiedenis. Steeds minder mensen verhongeren. Er zijn inderdaad plant- en diersoorten aan het uitsterven. Maar van slechts ongeveer 0.7 procent van hen wordt verwacht dat zij in de komende 50 jaar zullen verdwijnen, niet de 20 tot 50 procent die soms geroepen wordt. De meeste vormen van milieuverontreiniging lijken ofwel overdreven of voorbijgaand en geassocieerd met de vroege fasen van industrialisatie. Zij worden het best genezen door economische groei niet te beperken maar juist te versnellen.

mvg

Harald.

TomB · 18 augustus 2006, 04:33

Wat Jos vergeet te vermelden is dat voor de orkaanjaren er een droogte was in Florida waardoor de waterspiegels laag stonden etc.

Op dat ogenblik verklaarden diezelfde mensen die in 2004/2005 de mantra zongen dat de orkanen een resultaat waren van global warming, dat de droogteperiode in Florida een resultaat was van global warming.

Inmiddels weten de mensen die al een tijdje in Florida wonen dat het gewoon een bende zeveraars zijn die eerst hun conclusie trekken en dan proberen feiten te vinden, ipv uw conclusie te trekken uit feiten.

Vorenus · 18 augustus 2006, 05:08

dat de aarde opwarmt door menselijke productie is verwaarloosbaar. De natuurlijke co2 is de grootste boosdoener (97% door vulkanische activiteiten). Cijfers en metingen voor 1960 zijn gewoonweg niet betrouwbaar. Sinds 1960 waren we pas in staat om 80% van de aarde metingen te verrichten ivm temperaturen tegenover 20% 100 jaar tevoor. Bovendien beinvloed de warmte van de bevolking nog eens de resultaten van meetstations in de buurt. Bovendien is de temperatuur ook nog is onderhevig aan de zonnevlekken ( duurt 11 jaar ) en geschiedkundig gezien is de temperatuur nooit stabiel geweest. We zitten nu momenteel in een warme fase.

Dus er is helemaal geen globale opwarming door menselijke productie maar gewoon een natuurlijke gang van zaken.

eno2 · 18 augustus 2006, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Wat Jos vergeet te vermelden is dat voor de orkaanjaren er een droogte was in Florida waardoor de waterspiegels laag stonden etc.

Op dat ogenblik verklaarden diezelfde mensen die in 2004/2005 de mantra zongen dat de orkanen een resultaat waren van global warming, dat de droogteperiode in Florida een resultaat was van global warming.

Inmiddels weten de mensen die al een tijdje in Florida wonen dat het gewoon een bende zeveraars zijn die eerst hun conclusie trekken en dan proberen feiten te vinden, ipv uw conclusie te trekken uit feiten.

Over het verband global warming - verhevigde orkanen en verhoogde frekwentie zijn de onderzoeken gloednieuw opgestart en nog bezig.
Conclusies moet je afwachten en niet beginnen allerlei invectieven rond te slingeren vanuit je idées fxes et reçues.

Gister werd ik van mijn fiets geslingerd door een krachtige hoogzomerige hagelbui.
Ik trek daar ook geen overhaaste conclusies uit over een nieuwe ijstijd op komst.

eno2 · 18 augustus 2006, 10:14

Voorzichtigheid geboden, maar wel aanwijzingen

Record-aantal tropische stormen Atlantisch gebied

Met orkaan Wilma en tropische storm Alpha is er dit jaar een record aantal tropische stormen. Dit doet de vraag opwaaien of dit een gevolg is van klimaatsverandering en of het aantal tropische stormen in de toekomst nog verder zal toenemen.

Orkaan Wilma voor de kust van Yucatan

</B>Stormstatistieken
In de periode van 1851 tot en met 2005 (tot nu toe) zijn er per jaar gemiddeld 8.7±3.7 tropische stormen, 5.2±2.5 orkanen en 1.9±1.7 zware orkanen (categorie 3 of zwaarder) (zie figuur 1). Met 22 tropische stormen, 12 orkanen en 5 zware orkanen is 2005 dus duidelijk een meer dan gemiddeld actief jaar. Het aantal stormen varieert enorm van jaar tot jaar en pieken van meer dan 14 stormen per jaar komen regelmatig voor. Ook 2000 tot en met 2004 waren bovengemiddeld actief en er is sprake van een toenemende trend sinds het begin van de jaren ’-90. Daarmee is echter nog niet alles gezegd, want ook in periodes rond 1890, 1934 en tussen 1950-1970 waren er meer stormen dan gemiddeld. Gedeeltelijk is de huidige stijgende lijn dan ook het resultaat van het opklimmen uit het dal van de jaren ’-80. Slechts een deel van de tropische stormen groeit uit tot een orkaan. In de laatste jaren is dat deel relatief klein, ongeveer 55%, terwijl het in de periode 1860-1880 rond de 75% lag. Het aandeel van de tropische stormen dat uitgroeit tot een zware orkaan ligt momenteel rond het gemiddelde van 20%. Het grote aantal tropische stormen van dit jaar is niet buiten proporties, gezien de grote variabiliteit in de meetreeks. Wat echter wel opvalt, is dat het aantal stormen sinds het einde van de jaren 1990 vrijwel continue groot is. De vraag of deze langdurige piek binnen de natuurlijke variabiliteit valt of het gevolg is van klimaatsverandering, is echter moeilijk te beantwoorden vanwege de grote variabiliteit en de geringe totale hoeveelheid stormen per jaar.

Het aantal tropische stormen (groen), orkanen (blauw) en zware orkanen van categorie 3 (rood) per jaar op de Atlantische Oceaan, het Caraibische gebied en de Golf van Mexico. Het vijf-jarig lopende gemiddelde is ook weergegeven van 1857 tot en met 2000.

Het ontstaan van orkanen</B>
Wervelstormen ontstaan alleen boven tropische oceanen. Het basisprincipe van de orkaan kan vergeleken worden met een onweersbui: de lucht boven de tropische oceaan is warm en bevat veel waterdamp. De warme vochtige lucht heeft een lage dichtheid en heeft daarom de neiging op te stijgen. Dit gebeurt in onweersbuien. Bij het opstijgen koelt de lucht af en kan de waterdamp condenseren. Bij het condenseren komt weer extra warmte vrij, waardoor de lucht nog sterker zal stijgen en de onweersbui heviger wordt. Als de zeewatertemperatuur boven 26.5 ºC komt, is de lucht zo warm en kan zo veel waterdamp bevatten, dat het opstijgen van de lucht zeer gewelddadig gebeurt. Onweersbuien kunnen dan clusters vormen, die om een kern gaan draaien. Door het samentrekken van de clusters naar de kern, wordt de rotatiesnelheid steeds groter (zoals ook gebeurt bij een kunstschaatseres die bij een pirouette haar armen naar haar lichaam trekt) en de wervelstorm is geboren.

De clusters van onweersbuien vormen zich vaak in een bestaande storing, maar niet elke storing ontwikkelt zich tot een orkaan. Daarvoor moet aan een aantal voorwaarden worden voldaan. Zoals gezegd is een hoge zeewatertemperatuur de eerste voorwaarde. Ten tweede moeten de hogere lagen van de atmosfeer niet te stabiel zijn, anders kunnen de onweersbuien er niet in doordringen. En ten derde moet het boven in de atmosfeer niet te hard waaien, want anders worden de toppen van de onweersbuien afgeblazen voordat ze tot volledige ontwikkeling kunnen komen. Aan deze drie voorwaarden is dit jaar blijkbaar vaker dan gemiddeld voldaan, zodat er veel stormen zijn geweest. Voor een deel is het tegelijkertijd voldoen aan de drie voorwaarden een toevalsproces, maar er kan wel iets meer gezegd worden over trends.

Trends</B>
Het valt te verwachten dat de zeewatertemperatuur in de komende tientallen jaren mee zal stijgen onder invloed van de verwachtte klimaatsverandering. Momenteel is de zeewatertemperatuur in het Caraïbisch gebied 28 tot 30 ºC en daarmee 0 tot 2 ºC warmer dan normaal. Ook in de jaren vanaf 2000 was het zeewater warmer dan normaal. Volgens modelberekeningen zou dit vooral effect hebben op de sterkte van orkanen, waarbij een ~ 2 ºC warmere oceaan een toename van 10 % kan veroorzaken in de windkracht. Maar uit diezelfde berekeningen komt ook dat het totale aantal stormen niet zal toenemen. De modelberekeningen lijken dus niet helemaal in overeenstemming met de recente trend in het aantal stormen. Dat ligt dus aan voorwaarden twee en drie, die een complex geheel vormen met de globale atmosferische stroming. Het is waarschijnlijk dat die verandert door klimaatsverandering, maar op welke manier dat zal gebeuren is moeilijk te zeggen. Wel is het bekend dat in jaren waarin El Niño zich voordoet, het aantal orkanen veel minder is, zoals in het laatst in 1997-1998. Dit komt door de toegenomen windsnelheid in de bovenlagen van de atmosfeer. Tijdens de omgekeerde fase, La Niña, zijn er vaak juist meer stormen. Momenteel is er geen sprake van El Niño of La Niña, dus kan dit geen verklaring zijn van het grote aantal stormen.

Overigens is het aantal orkanen boven de Atlantische Oceaan, het Caraïbisch gebied en de Golf van Mexico slechts ongeveer 12 % van het totaal op aarde, ook boven de Stille Oceaan en de Indische Oceaan komen ze voor en richten in Japan, de Filipijnen, in India en Bangladesh veel schade aan.

Conclusies</B>
Er zijn dit jaar wel veel tropische stormen in het Caraïbische gebied, maar in het licht van de variabiliteit van jaar tot jaar is deze piek niet abnormaal. Wel opvallend is dat het aantal stormen sinds het einde van de jaren ’90 vrijwel constant groot is geweest. Dit zou verband kunnen hebben met het warmere zeewater van de laatste jaren, hoewel modelberekeningen juist aangeven dat dit vooral invloed heeft op de sterkte van stormen en niet zozeer het aantal. Het is dus mogelijk dat het grote aantal stormen een gevolg is van klimaatsverandering, maar het kan nog niet wetenschappelijk aangetoond worden.

M.K. van der Molen
Afdeling Hydrologie en Geo-Milieuwetenschappen
Faculteit der Aard- en Levenswetenschappen
Vrije Universiteit Amsterdam
De Boelelaan 1085
1081 HV Amsterdam
tel.: 020-598 7321
fax: 020-598 9940

Mail Michiel van der Molen

KNMIsite over tropische stormen

National Hurricane Center (NOAA)

DenMathias · 18 augustus 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

De beste remedie tegen het politiek correcte doemdenken vind je hier.

Hier vind je een voorsmaakje.

mvg

Harald.

http://info-pollution.com/lomborg.htm

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

dat de aarde opwarmt door menselijke productie is verwaarloosbaar. De natuurlijke co2 is de grootste boosdoener (97% door vulkanische activiteiten). Cijfers en metingen voor 1960 zijn gewoonweg niet betrouwbaar. Sinds 1960 waren we pas in staat om 80% van de aarde metingen te verrichten ivm temperaturen tegenover 20% 100 jaar tevoor. Bovendien beinvloed de warmte van de bevolking nog eens de resultaten van meetstations in de buurt. Bovendien is de temperatuur ook nog is onderhevig aan de zonnevlekken ( duurt 11 jaar ) en geschiedkundig gezien is de temperatuur nooit stabiel geweest. We zitten nu momenteel in een warme fase.

Dus er is helemaal geen globale opwarming door menselijke productie maar gewoon een natuurlijke gang van zaken.

Ah, dat maakt alles duidelijk!
Jah, laten we dan maar niet meer luisteren naar die experts. Hellfigger heeft net alles verklaard, waarom zouden we nog luisteren naar die anderen?

Over de zonnevlekken ben je trouwens incorrect. We zitten in een koude fase http://solarscience.msfc.nasa.gov/SunspotCycle.shtml .

Jantje · 18 augustus 2006, 17:46

Dat de opwarming van de aarde een natuurlijk verschijnsel is zal niemand ontkennen die de natuur begrijpt.
Het is immers één van haar wapens tegen haar vijanden.
En wat de uitstoot van co² van de vulkanen betreft, als er nog genoeg bossen waren was er daar niets mee aan de hand geweest.
Maar veel mensen zullen pas begrijpen dat ze de natuur moeten respecteren als er geen mensen meer zijn.

Groentje-18 · 18 augustus 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Die ijskappen zijn niet "eeuwig"

...nooit geweest overigens

Vandaar de aanhalingstekens.

Groentje-18 · 18 augustus 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

De beste remedie tegen het politiek correcte doemdenken vind je hier.

Hier vind je een voorsmaakje.

mvg

Harald.

Het witte huis heeft persoonlijk voor die censuur van resultaten van wetenschappelijke artikels gezorgd, iedere onderzoeker moest even langs daar gaan alvorens hij zijn resultaten mocht publiceren zodat ze een onzekerheidsfactor aan het onderzoek konden toevoegen, die gretig geslikt werd door de publieke opinie waardoor zelfs het volk zich tegen de groenen "die fout zaten, riepen ze al wijzend naar de onzekerheid in het de wetenschappelijke bewijzenl" afzette ...
De resultaten zijn gekend: een globale ontkenning en vooral negering van de opwarming, leuk gesteund met boeken en 'wetenschappelijke bewijzen' zoals degene die u me hier voorlegt.

Spreek eens met de oorspronkelijke bewoners van een eiland in Alaska zou ik zo zeggen die na 2000 jaar van hun eiland moeten vluchten omdat hun huizen verzakken en het ijs onder hun voeten wegsmelt ...

Voorlaatste alinea, als je durft:

http://dialogic.blogspot.com/2004/02...te-change.html

16 augustus 2006, 22:06	#1
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Nogal weinig orkanen tot nu toe De voorspellingen betreffende het aantal orkanen boven de Noord-Atlantische oceaan in 2006 werden gelanceerd in december 2005, en kregen een meer dan gemiddelde aandacht, na de Katrina-ramp die New Orleans had getroffen in augustus 2005. In 2005 telde men boven het noorden van de Atlantische oceaan 26 tropische stormen, 13 orkanen en 7 ‘grote orkanen’ (categorie 3 of hoger). Voor 2006 werd eveneens een druk seizoen voorspeld, met 17 tropische stormen, 9 orkanen en 5 grote orkanen (de gemiddelden zijn resp. 9,6 stormen, 5,9 orkanen en 2,3 grote orkanen per jaar). In mei werden de voorspellingen naar beneden gereviseerd, en in in augustus werd opnieuw een verlaging in het vooruitzicht gesteld. Men verwacht nu 12 �* 15 tropische stormen, 7 �* 9 orkanen en 3 of 4 ‘grote orkanen’. Tot nu toe zijn er drie stormen geweest en nog geen orkanen. Dat was vorig jaar wel anders. Maar het orkaanseizoen duurt nog enkele maanden. http://www.livescience.com/forcesofn...cast_2006.html http://www.livescience.com/forcesofn...ane_guide.html http://www.livescience.com/forcesofn..._forecast.html Het is interessant om de evolutie van het aantal orkanen te volgen, omdat orkaanactiviteit door de politiek correcte media nogal vlot gelinkt werd aan ‘globale opwarming’. Dat gebeurde overvloedig ter gelegenheid van de Katrina-ramp. Ik ben benieuwd wat men over dit beweerde verband zal zeggen, indien er opnieuw veel orkanen komen; en ik vraag me af hoe de uitleg zal luiden indien het aantal orkanen ondermaats mocht blijven. http://www.brusselsjournal.com/node/296 http://calculatedrisk.blogspot.com/2...is-global.html http://www.commondreams.org/headlines05/0923-01.htm http://members.chello.be/j.janssens/...armedia.html#2 Orkaanactiviteit te volgen op: http://hurricane.accuweather.com/hur...er=accuweather __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

17 augustus 2006, 16:04	#5
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Stilte voor de storm. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

18 augustus 2006, 04:33	#13
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Wat Jos vergeet te vermelden is dat voor de orkaanjaren er een droogte was in Florida waardoor de waterspiegels laag stonden etc. Op dat ogenblik verklaarden diezelfde mensen die in 2004/2005 de mantra zongen dat de orkanen een resultaat waren van global warming, dat de droogteperiode in Florida een resultaat was van global warming. Inmiddels weten de mensen die al een tijdje in Florida wonen dat het gewoon een bende zeveraars zijn die eerst hun conclusie trekken en dan proberen feiten te vinden, ipv uw conclusie te trekken uit feiten. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

18 augustus 2006, 10:14	#16
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Voorzichtigheid geboden, maar wel aanwijzingen Record-aantal tropische stormen Atlantisch gebied Met orkaan Wilma en tropische storm Alpha is er dit jaar een record aantal tropische stormen. Dit doet de vraag opwaaien of dit een gevolg is van klimaatsverandering en of het aantal tropische stormen in de toekomst nog verder zal toenemen. Orkaan Wilma voor de kust van Yucatan </B>Stormstatistieken In de periode van 1851 tot en met 2005 (tot nu toe) zijn er per jaar gemiddeld 8.7±3.7 tropische stormen, 5.2±2.5 orkanen en 1.9±1.7 zware orkanen (categorie 3 of zwaarder) (zie figuur 1). Met 22 tropische stormen, 12 orkanen en 5 zware orkanen is 2005 dus duidelijk een meer dan gemiddeld actief jaar. Het aantal stormen varieert enorm van jaar tot jaar en pieken van meer dan 14 stormen per jaar komen regelmatig voor. Ook 2000 tot en met 2004 waren bovengemiddeld actief en er is sprake van een toenemende trend sinds het begin van de jaren ’-90. Daarmee is echter nog niet alles gezegd, want ook in periodes rond 1890, 1934 en tussen 1950-1970 waren er meer stormen dan gemiddeld. Gedeeltelijk is de huidige stijgende lijn dan ook het resultaat van het opklimmen uit het dal van de jaren ’-80. Slechts een deel van de tropische stormen groeit uit tot een orkaan. In de laatste jaren is dat deel relatief klein, ongeveer 55%, terwijl het in de periode 1860-1880 rond de 75% lag. Het aandeel van de tropische stormen dat uitgroeit tot een zware orkaan ligt momenteel rond het gemiddelde van 20%. Het grote aantal tropische stormen van dit jaar is niet buiten proporties, gezien de grote variabiliteit in de meetreeks. Wat echter wel opvalt, is dat het aantal stormen sinds het einde van de jaren 1990 vrijwel continue groot is. De vraag of deze langdurige piek binnen de natuurlijke variabiliteit valt of het gevolg is van klimaatsverandering, is echter moeilijk te beantwoorden vanwege de grote variabiliteit en de geringe totale hoeveelheid stormen per jaar. Het aantal tropische stormen (groen), orkanen (blauw) en zware orkanen van categorie 3 (rood) per jaar op de Atlantische Oceaan, het Caraibische gebied en de Golf van Mexico. Het vijf-jarig lopende gemiddelde is ook weergegeven van 1857 tot en met 2000. Het ontstaan van orkanen</B> Wervelstormen ontstaan alleen boven tropische oceanen. Het basisprincipe van de orkaan kan vergeleken worden met een onweersbui: de lucht boven de tropische oceaan is warm en bevat veel waterdamp. De warme vochtige lucht heeft een lage dichtheid en heeft daarom de neiging op te stijgen. Dit gebeurt in onweersbuien. Bij het opstijgen koelt de lucht af en kan de waterdamp condenseren. Bij het condenseren komt weer extra warmte vrij, waardoor de lucht nog sterker zal stijgen en de onweersbui heviger wordt. Als de zeewatertemperatuur boven 26.5 ºC komt, is de lucht zo warm en kan zo veel waterdamp bevatten, dat het opstijgen van de lucht zeer gewelddadig gebeurt. Onweersbuien kunnen dan clusters vormen, die om een kern gaan draaien. Door het samentrekken van de clusters naar de kern, wordt de rotatiesnelheid steeds groter (zoals ook gebeurt bij een kunstschaatseres die bij een pirouette haar armen naar haar lichaam trekt) en de wervelstorm is geboren. De clusters van onweersbuien vormen zich vaak in een bestaande storing, maar niet elke storing ontwikkelt zich tot een orkaan. Daarvoor moet aan een aantal voorwaarden worden voldaan. Zoals gezegd is een hoge zeewatertemperatuur de eerste voorwaarde. Ten tweede moeten de hogere lagen van de atmosfeer niet te stabiel zijn, anders kunnen de onweersbuien er niet in doordringen. En ten derde moet het boven in de atmosfeer niet te hard waaien, want anders worden de toppen van de onweersbuien afgeblazen voordat ze tot volledige ontwikkeling kunnen komen. Aan deze drie voorwaarden is dit jaar blijkbaar vaker dan gemiddeld voldaan, zodat er veel stormen zijn geweest. Voor een deel is het tegelijkertijd voldoen aan de drie voorwaarden een toevalsproces, maar er kan wel iets meer gezegd worden over trends. Trends</B> Het valt te verwachten dat de zeewatertemperatuur in de komende tientallen jaren mee zal stijgen onder invloed van de verwachtte klimaatsverandering. Momenteel is de zeewatertemperatuur in het Caraïbisch gebied 28 tot 30 ºC en daarmee 0 tot 2 ºC warmer dan normaal. Ook in de jaren vanaf 2000 was het zeewater warmer dan normaal. Volgens modelberekeningen zou dit vooral effect hebben op de sterkte van orkanen, waarbij een ~ 2 ºC warmere oceaan een toename van 10 % kan veroorzaken in de windkracht. Maar uit diezelfde berekeningen komt ook dat het totale aantal stormen niet zal toenemen. De modelberekeningen lijken dus niet helemaal in overeenstemming met de recente trend in het aantal stormen. Dat ligt dus aan voorwaarden twee en drie, die een complex geheel vormen met de globale atmosferische stroming. Het is waarschijnlijk dat die verandert door klimaatsverandering, maar op welke manier dat zal gebeuren is moeilijk te zeggen. Wel is het bekend dat in jaren waarin El Niño zich voordoet, het aantal orkanen veel minder is, zoals in het laatst in 1997-1998. Dit komt door de toegenomen windsnelheid in de bovenlagen van de atmosfeer. Tijdens de omgekeerde fase, La Niña, zijn er vaak juist meer stormen. Momenteel is er geen sprake van El Niño of La Niña, dus kan dit geen verklaring zijn van het grote aantal stormen. Overigens is het aantal orkanen boven de Atlantische Oceaan, het Caraïbisch gebied en de Golf van Mexico slechts ongeveer 12 % van het totaal op aarde, ook boven de Stille Oceaan en de Indische Oceaan komen ze voor en richten in Japan, de Filipijnen, in India en Bangladesh veel schade aan. Conclusies</B> Er zijn dit jaar wel veel tropische stormen in het Caraïbische gebied, maar in het licht van de variabiliteit van jaar tot jaar is deze piek niet abnormaal. Wel opvallend is dat het aantal stormen sinds het einde van de jaren ’90 vrijwel constant groot is geweest. Dit zou verband kunnen hebben met het warmere zeewater van de laatste jaren, hoewel modelberekeningen juist aangeven dat dit vooral invloed heeft op de sterkte van stormen en niet zozeer het aantal. Het is dus mogelijk dat het grote aantal stormen een gevolg is van klimaatsverandering, maar het kan nog niet wetenschappelijk aangetoond worden. M.K. van der Molen Afdeling Hydrologie en Geo-Milieuwetenschappen Faculteit der Aard- en Levenswetenschappen Vrije Universiteit Amsterdam De Boelelaan 1085 1081 HV Amsterdam tel.: 020-598 7321 fax: 020-598 9940 Mail Michiel van der Molen KNMIsite over tropische stormen National Hurricane Center (NOAA) Laatst gewijzigd door eno2 : 18 augustus 2006 om 10:16.

16 augustus 2006, 22:17	#2
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	ale, das geen slecht nieuws e.

17 augustus 2006, 10:33	#3
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De daklozen van de voorbije 25 orkanen zijn daarmee nog niet geholpen, maar er zijn er toch weer wat minder bijgekomen.

17 augustus 2006, 13:53	#4
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Dat is om de mensen te sussen en ze te laten kopen om de economie niet te laten slabakken in de USA. Laten we deze post updaten na een jaar en tellen of het effectief klopt dat er minder zullen zijn. en dan trekken we onze conclusie over wetenschapelijke voorspellingen of die concreet zijn...

17 augustus 2006, 16:25	#6
Reza Banneling Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 737	tis nog volop vakantietijd hé!

17 augustus 2006, 17:40	#8
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.656	Ik dacht te weten dat de frekwentie van Orkanen ,zoals veel weersverschijnselen,in golven en dalen van ruwweg 25 of 35 jaar de Golf van mexico schoonveegden? Een probleem heb ik ook met de beweerde toegenomen intensiteit van Orkanen,de laatste 25 jaar is er een echte revolutie van meetsystemen,niet alleen in kwaliteit,maar vooral in kwantiteit.... Hoe meer je meet hoe meer je ziet,maar dan moet je wel vergelijken met metingen die op vergelijkbare wijze gedaan zijn....

17 augustus 2006, 18:09	#10
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Smelten van de "eeuwige ijskap" volstaat voor mij als teken van 'globale opwarming'.

18 augustus 2006, 05:08	#14
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	dat de aarde opwarmt door menselijke productie is verwaarloosbaar. De natuurlijke co2 is de grootste boosdoener (97% door vulkanische activiteiten). Cijfers en metingen voor 1960 zijn gewoonweg niet betrouwbaar. Sinds 1960 waren we pas in staat om 80% van de aarde metingen te verrichten ivm temperaturen tegenover 20% 100 jaar tevoor. Bovendien beinvloed de warmte van de bevolking nog eens de resultaten van meetstations in de buurt. Bovendien is de temperatuur ook nog is onderhevig aan de zonnevlekken ( duurt 11 jaar ) en geschiedkundig gezien is de temperatuur nooit stabiel geweest. We zitten nu momenteel in een warme fase. Dus er is helemaal geen globale opwarming door menselijke productie maar gewoon een natuurlijke gang van zaken.

18 augustus 2006, 17:46	#18
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Dat de opwarming van de aarde een natuurlijk verschijnsel is zal niemand ontkennen die de natuur begrijpt. Het is immers één van haar wapens tegen haar vijanden. En wat de uitstoot van co² van de vulkanen betreft, als er nog genoeg bossen waren was er daar niets mee aan de hand geweest. Maar veel mensen zullen pas begrijpen dat ze de natuur moeten respecteren als er geen mensen meer zijn.