De SP-A en B-H-V

[Zwartengeel]

Vande Lanotte capituleert voordat strijd is begonnen

Bart De Wever
Voorzitter N-VA

De voorzitter van de sp.a bevestigt met zijn uitspraken over de communautaire ronde van 2007 het gebrek aan Vlaamse ruggengraat van zijn partij. Het Vlaams regeerakkoord, door zijn partij mee onderhandeld en ondertekend, schuift hij schaamteloos opzij. Daarmee weet de Vlaamse kiezer meteen wat het gegeven woord van de sp.a waard is…
Met het innemen van haar minimalistisch standpunt inzake staatshervorming, hangt de sp.a bovendien meteen de witte vlag uit en maakt ze de Franstaligen duidelijk dat ze van niets een strijdpunt zal maken. Dat Vande Lanotte tegelijkertijd de N-VA probeert belachelijk te maken omdat wij wel vasthouden aan het gegeven woord en wel gaan voor een fundamentele staatshervorming, is zielig en overtuigt niet.
Het hoeft nochtans niet moeilijk te zijn: als de sp.a de Vlamingen écht vooruit wil helpen én woord wil houden, dan treedt de partij niet toe tot een federale regering als BHV niet is gesplitst en er geen staatshervorming komt die uitvoering geeft aan het Vlaams regeerakkoord. Dan pas wordt de niet-splitsing van BHV het probleem van de Franstaligen! Woord houden kost geen geld, maar vraagt wel politieke moed.


Bron: http://www.n-va.be/programma/standpu...il.asp?ID=2469
______________________________

Bij deze is het standpunt van de SP-A inzake Brussel-Halle-Vilvoorde dus ook gekend. In plaats van de confrontatie aan te gaan, schuift Vande Lanotte de hete brij voor zich uit en kaatst hij de bal terug. "De Franstaligen dienen het probleem zelf op te lossen", is 's mans laconieke commentaar. En wie dat niet gelooft, wordt wellicht iets anders wijsgemaakt. Ook de uitspraken in de trant van 'toegevingen mogen enkel gedaan worden indien ze Vlaanderen iets essentieels bijbrengen' (radiojournaal van 17 uur deze avond) belooft duidelijk niets goeds. Op de VRT durft men het dan nog aan deze schaamteloze capitulatie "Walen jennen" te noemen...

[Metternich]

Vandelanotte zei: "Ik wil niet dat Vlaanderen betaalt voor een staatshervorming" en "BHV is een probleem van de Franstaligen, ik ben niet bereid om ervoor te betalen."

Klinkt zeer Vlaams-nationalistisch voor de sp.a in mijn oren...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vande Lanotte capituleert voordat strijd is begonnen

Bart De Wever
Voorzitter N-VA

De voorzitter van de sp.a bevestigt met zijn uitspraken over de communautaire ronde van 2007 het gebrek aan Vlaamse ruggengraat van zijn partij. Het Vlaams regeerakkoord, door zijn partij mee onderhandeld en ondertekend, schuift hij schaamteloos opzij. Daarmee weet de Vlaamse kiezer meteen wat het gegeven woord van de sp.a waard is…
Met het innemen van haar minimalistisch standpunt inzake staatshervorming, hangt de sp.a bovendien meteen de witte vlag uit en maakt ze de Franstaligen duidelijk dat ze van niets een strijdpunt zal maken. Dat Vande Lanotte tegelijkertijd de N-VA probeert belachelijk te maken omdat wij wel vasthouden aan het gegeven woord en wel gaan voor een fundamentele staatshervorming, is zielig en overtuigt niet.
Het hoeft nochtans niet moeilijk te zijn: als de sp.a de Vlamingen écht vooruit wil helpen én woord wil houden, dan treedt de partij niet toe tot een federale regering als BHV niet is gesplitst en er geen staatshervorming komt die uitvoering geeft aan het Vlaams regeerakkoord. Dan pas wordt de niet-splitsing van BHV het probleem van de Franstaligen! Woord houden kost geen geld, maar vraagt wel politieke moed.


Bron: http://www.n-va.be/programma/standpu...il.asp?ID=2469
______________________________

Bij deze is het standpunt van de SP-A inzake Brussel-Halle-Vilvoorde dus ook gekend. In plaats van de confrontatie aan te gaan, schuift Vande Lanotte de hete brij voor zich uit en kaatst hij de bal terug. "De Franstaligen dienen het probleem zelf op te lossen", is 's mans laconieke commentaar. En wie dat niet gelooft, wordt wellicht iets anders wijsgemaakt. Ook de uitspraken in de trant van 'toegevingen mogen enkel gedaan worden indien ze Vlaanderen iets essentieels bijbrengen' (radiojournaal van 17 uur deze avond) belooft duidelijk niets goeds. Op de VRT durft men het dan nog aan deze schaamteloze capitulatie "Walen jennen" te noemen...

Als je het nu nog niet begrepen hebt: iedereen heeft zijn of haar buik vol van jullie ouderwets Vlaams-nationaal gezwets en zeker van die lulkoek over BHV.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als je het nu nog niet begrepen hebt: iedereen heeft zijn of haar buik vol van jullie ouderwets Vlaams-nationaal gezwets en zeker van die lulkoek over BHV.

De BUB; echte leopoldisten!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als je het nu nog niet begrepen hebt: iedereen heeft zijn of haar buik vol van jullie ouderwets Vlaams-nationaal gezwets en zeker van die lulkoek over BHV.

Juist, jij wil Brussel net uitbreiden. Uiteraard past dit dan niet in het kraam van jou en je Franskiljonse clubje...

[Ive De Beckker]

Beste Blubber,

Er zijn inderdaad nog belgen.
Er zijn nog zo'n 0,01% belg.

Jullie blub clubje haalt geen stemmen met verkiezingen.
Leden zijn er evenmin. Enkel enkele vriendjes van het koningshuis die waarschijnlijk ervoor vet betaald worden.

We moeten slagvaardig kunnen werken.
Belgie kan dat niet en heeft dat nooit gekund.
Belgie bestaat slechts 175 jaar en is een kunstmatig land.

Belgie is opgericht als bufferzone tussen Nederland en Frankrijk. Meer niet.
De koning is van allochtone afkomst. De koniging is zelfs 1ste generatie allochtoon.

Belgie heeft geen waarde, nooit gehad.


Splits BHV, en hopelijk ook snel Belgie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als je het nu nog niet begrepen hebt: iedereen heeft zijn of haar buik vol van jullie ouderwets Vlaams-nationaal gezwets en zeker van die lulkoek over BHV.

De grondwet lulkoek?

[evilbu]

Wat gaat er nu eigenlijk gebeuren? Splitsing voor of na of nooit?? Ik kan er niet meer aan uit?

[Ive De Beckker]

Splitsing blijven eisen.
Nooit opgeven.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als je het nu nog niet begrepen hebt: iedereen heeft zijn of haar buik vol van jullie ouderwets Vlaams-nationaal gezwets en zeker van die lulkoek over BHV.

Wat is er ouderwetser dan unitair royalisme?
Modder, misschien. En stenen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wat gaat er nu eigenlijk gebeuren? Splitsing voor of na of nooit?? Ik kan er niet meer aan uit?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel-Halle-Vilvoorde

In het voorjaar van 2005 is de splitsing niet doorgegaan, al heeft het probleem wel een hele tijd het politieke gebeuren gedomineerd. De compensaties die de Franstaligen wensten, waren te groot. Ten laatste tegen 18 mei 2007 moet er hoe dan ook een oplossing worden gevonden. Het Grondwettelijk Hof gaf de wetgever namelijk vier jaar om de situatie recht te trekken, maar het gaf vanzelfsprekend niet aan of dat in de richting van meer of minder tweetaligheid dient te gebeuren. Wellicht vinden de volgende federale verkiezingen plaats vóór deze datum, zodat de kwestie voorlopig weer uitgesteld kan worden.

[stab]

Nog even melden dat om BHV te splitsen, een gewone meerderheid volstaat. In principe kunnen de Vlamingen dat gewoon doordrukken tegen de wil vd Franstaligen in.
Zonder de minste toegeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als je het nu nog niet begrepen hebt: iedereen heeft zijn of haar buik vol van jullie ouderwets Vlaams-nationaal gezwets en zeker van die lulkoek over BHV.

???

Volgens de opperbubbel is respect voor de Grondwet en de wetten van dit land blijkbaar "lulkoek". De onwettige toestand van BHV mag volgens hem dus blijven bestaan. Of hoe de belgicisten blijkbaar de navolging van de wet zien...

[vlijmscherp]

Het is simpel, BHV moet gesplitst worden of geen federale verkiezingen, maw: Vlaanderen de facto onafhankelijk. goed, voor deze verkiezingen gaan ze nog wat belachelijk doen, door de verkiezingen te vervroegen, maar nadien is het onherroepelijk gedaan met BHV.

Dus: de Franstaligen moeten BHV splitsen of Vlaanderen in onafhankelijk (wat cru natuurlijk, maar toch), dus is het aan de Franstaligen om het te regelen EN een prijs te betalen (splitsing gerechtelijk arrondissement bv).

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Beste Blubber,

Er zijn inderdaad nog belgen.
Er zijn nog zo'n 0,01% belg.

Jullie blub clubje haalt geen stemmen met verkiezingen.
Leden zijn er evenmin. Enkel enkele vriendjes van het koningshuis die waarschijnlijk ervoor vet betaald worden.

We moeten slagvaardig kunnen werken.
Belgie kan dat niet en heeft dat nooit gekund.
Belgie bestaat slechts 175 jaar en is een kunstmatig land.

Belgie is opgericht als bufferzone tussen Nederland en Frankrijk. Meer niet.
De koning is van allochtone afkomst. De koniging is zelfs 1ste generatie allochtoon.

Belgie heeft geen waarde, nooit gehad.


Splits BHV, en hopelijk ook snel Belgie.

En nu nog leren argumenteren en beleefd zijn.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

???

Volgens de opperbubbel is respect voor de Grondwet en de wetten van dit land blijkbaar "lulkoek". De onwettige toestand van BHV mag volgens hem dus blijven bestaan. Of hoe de belgicisten blijkbaar de navolging van de wet zien...

Flaminganten die oproepen voor respect voor de Belgische grondwet. Hoe ontroerend, toch.

We zullen eens aan de Belgen vragen wat zij vinden van de voorbije staatshervormingen.

Het unitair België zal vlug terug hersteld zijn !

[vlijmscherp]

Hans, simpele vraag: moet de wet gevolgd worden en BHV gesplitst, of niet?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hans, simpele vraag: moet de wet gevolgd worden en BHV gesplitst, of niet?

Als hier echt een juridisch probleem bestaat, zijn er andere oplossingen. Eén ervan is een nationale kieskring voor de federale verkiezingen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als hier echt een juridisch probleem bestaat, zijn er andere oplossingen. Eén ervan is een nationale kieskring voor de federale verkiezingen.

En daarvoor verwijs ik graag even naar www.paviagroup.be.

[jan hyoens]

Brussel-Halle-Vilvoorde

29.11.2006 10.54u - Nog zowat zes maanden en we trekken terug naar de stembus. En kijk, daar duikt het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde alweer op. Zoals u weet is de huidige kieskring flagrant in strijd met de grondwet en moet er na de verkiezingen van 2007 een oplossing komen of de verkiezingen zijn niet meer rechtsgeldig. U herinnert zich ongetwijfeld ook nog hoe het voor de verkiezingen van 2003 vanuit de hoek van CD&V en N-VA stoere Vlaamse ultimatums regende, die een voor een weer werden ingeslikt, zodat de Franstaligen - op één been en met de vingers in de neus - hun slag thuis haalden.

SP.A-voorzitter Johan Vande Lanotte voelt niet veel voor een herhaling van dat scenario en kiest voor de vlucht vooruit. ‘Brussel-Halle-Vilvoorde is niet ons probleem, maar dat van de Franstaligen’, klinkt het. ‘Zij moeten het nu maar oplossen’.

Tja, wie zoals Vande Lanotte rekent op de ‘goodwill’ van de Franstaligen is natuurlijk wel erg naïef. En dan is er nog Bart De Wever. De voorzitter van de N-VA haalde gisteren – terecht - boos uit naar de “voortijdige capitulatie” van de Vlaamse socialisten en voor de camera’s liet hij de spierballen nog eens goed rollen: “De Vlaamse partijen moeten vooraf duidelijk maken dat ze niét in een regering stappen als B-H-V niet is gesplitst”…

Aangenomen mag worden dat nogal wat kijkers overvallen werden door lachkrampen, bijtend maagzuur of een hardnekkig ‘déj�*-vu’-gevoel, want dat was net hetzelfde wat Yves Leterme en Geert Bourgeois vóór de verkiezingen van 2003 plechtig hadden gezworen.
Het kan zijn dat Bartje De Wever wat last heeft van vroegtijdig geheugenverlies, maar dat geldt niet voor ons. En wellicht ook niet voor heel wat kiezers.