CDA wil verbod op sharia- en pedopartij

[liberalist_NL]

Na de onhandige actie van Minister Donner gooit zijn partij nu het roer om:
Er moet een verbod komen op partijen die een sharia willen, neofascistisch zijn, of pedofilie toestaan.




CDA wil verbod op sharia- en pedopartij

Gepubliceerd op donderdag 14 september 2006

Het CDA wil een verbod op alle politieke partijen die de huidige rechtsorde omver willen werpen of waarvan de opvattingen daartegen indruisen.
Dat geldt volgens het CDA bijvoorbeeld voor een partij die de sharia wil invoeren, maar ook voor de pedofielenpartij of een neofascistische partij.

Steun SGP en Groep Wilders

Volgens de CDA-fractie is er in onze samenleving geen plaats voor partijen waarvan de ideeën onvermijdelijk leiden tot strafbare feiten of ertoe leiden dat onze democratische rechtsorde terzijde wordt geschoven. Alleen SGP en de en de Groepen Wilders, Van Schijndel en Van Oudenallen toonden zich positief tegenover de uitlatingen van het CDA. PvdA, VVD, GroenLinks, SP en D66 wijzen een verbod van partijen puur op hun ideologie af.

De woordvoerders beklemtonen de kracht van de democratie waar ruimte moet zijn voor debat, waarin ook juist de afwijkende ideeën moeten meedoen. PvdA'er Jeroen Dijsselbloem en VVD-Kamerlid Anouchka van Miltenburg verweten het CDA bang te zijn voor de democratie. "Heb meer vertrouwen in de werking daarvan'', aldus Dijsselbloem. De tegenstanders wezen ook op het gevaar van het CDA-voorstel, omdat zij de grens ervan niet kunnen doorgronden.
Ook hoopte de fractie een verbod te regelen op de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), in de volksmond 'pedofielenpartij'. De PNVD liet weten dat het CDA 'een gevaar voor de democratie' is, omdat de partij onderdrukking van politieke stromingen voorstaat en daarmee een deel van het volk 'monddood' wil maken.

Ophef over Donner

De afgelopen dagen ontstond vooral in de Kamer ophef over de uitlatingen van minister Piet Hein Donner. Als twee derde van de Nederlanders de sharia zou willen invoeren, moet dat volgens hem mogelijk zijn. Donner betreurt het als zijn 'theoretische gedachteoefening' tot misverstanden en zorgen onder de bevolking heeft geleid. Hij kan zich achteraf wel voor z'n hoofd slaan dat hij in het interview niet ook heeft aangegeven dat een eventuele invoering van de sharia 'volstrekt verwerpelijk' is en in strijd met alle fundamentele waarden en normen die wij in Nederland kennen.
Donner gaf aan dat hij zijn woorden wel zou willen terugnemen, maar dat hij dat staatsrechtelijk gezien niet kan. "Ik sta voor een grondwet die tot deze conclusie leidt'', zei hij. Aan het einde van een democratisch debat moeten de betrokkenen zich houden aan de uitkomsten ervan en aan de regels die in de grondwet zijn vastgesteld.

Motie van wantrouwen

De motie van wantrouwen van de Groep Wilders tegen de minister heeft geen enkele steun gekregen. Tweede Kamerlid Geert Wilders wilde dat de bewindsman zou aftreden, omdat Donner zich volgens hem niet ondubbelzinnig uitspreekt tegen de invoering van de islamitische wetgeving. "Ik had gehoopt dat de minister zou zeggen dat hij nooit en te nimmer de sharia in Nederland wilde", aldus Wilders in het spoeddebat over de kwestie. Wel moet het kabinet onderzoeken of de Nederlandse democratie voldoende beschermd is tegen groepen die onze rechtsorde omver willen werpen. Een meerderheid van de Tweede Kamer steunde een voorstel hiertoe van de VVD.


Bron: Planet.nl

[Metalibi]

Hieruit blijkt wel dat het CDA alleen democratisch is zolang dit de eigen waarden bevordert.

Het lijkt Bush wel...