Geen tijd voor belastingscontrole...

lombas · 27 februari 2006, 12:47

[SIZE=2]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrt-nieuws

[/SIZE]"Hebben geen tijd meer voor controles"

ma 27/02/06 - De fiscus zal dit jaar eerst alle afrekeningen maken van de belastingaangiftes. De controles op de aangiftes worden uitgesteld. Dat zegt Jean-Marc Delporte, de topman van de fiscale administratie in enkele Vlaamse kranten.

(foto Belga)

"Door computerproblemen zijn we pas erg laat gestart met de afrekeningen voor de personenbelasting", zegt Delporte (foto). "Tegen 30 juni zal iedereen zijn afrekening hebben. Maar voor controles is geen tijd meer."
Computers controleren de aangiftes op een aantal punten en waarschuwen de controleurs bij eventueel gesjoemel, maar het aantal controlepunten werd wel verminderd.
Sinds dit jaar worden papieren aangiftes ingescand. Maar dat mislukt bij 810.000 aangiftes omdat ze onzorgvuldig zijn ingevuld.

(foto PhotoNews)

Al die formulieren moeten daardoor toch nog manueel worden ingevoerd.
Eerder geraakte al bekend dat er fouten waren geslopen in de berekening van 3.000 dossiers.
Nu blijkt dat 4.000 zelfstandigen ook een foute afrekening hebben gekregen omdat geen rekening werd gehouden met voorafbetalingen.
Met de berekening van de 590.000 aangiftes via internet waren geen problemen.

Sneta · 27 februari 2006, 12:58

Een voorbeeldje van de modelstaat die Verhofstadt ons beloofd heeft in '99.
Zoals met alle andere mislukte hervormingen heeft men de zaak niet goed voorbereid.
Eerst hebben we een reeks hoera communicatie moeten ondergaan waarin gemeld werd dat de aangifte en controle nu vlotter en efficienter gingen gebeuren.
Wat blijkt in de realiteit, computerprogramma's niet op tijd klaar of met vele fouten in en controles opgeschort.
De paarse ploeg leeft ergens in een virtuele wereld en de toets met de realiteit zal confronterend zijn voor de paarse elite.

lombas · 27 februari 2006, 13:12

Het begint inderdaad, hoe zal ik het zeggen, 'zielig' te worden.

Herr Flick · 27 februari 2006, 13:13

Verdoeme zeg, en ik heb die just ingevuld...

had ik da geweten ...

lombas · 27 februari 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Verdoeme zeg, en ik heb die just ingevuld...

had ik da geweten ...

Hadden we het allemaal maar geweten...

Herr Flick · 27 februari 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hadden we het allemaal maar geweten...

Dan zouden ze desnoods 20 000 interims aanpakken om dat allemaal met de hand uit te rekenen.

SirGalahad_ · 27 februari 2006, 13:59

Doe goed en je bent gestraft.
Doe slecht en je bent vrij...

Desiderius · 27 februari 2006, 14:08

Heb al enkele weken geleden de champagne ontkurkt.

De fiscus liet me weten (schriftelijk zelfs) dat ze de deal die ik met haar had gesloten in 2002 zou honoreren. Geen herziening, geen nieuwe onderhandeling... Spaart me een flinke klad geld uit! Leve de nieuwe software! Thank you belgium!

rik47 · 27 februari 2006, 14:28

Verhofstadt heeft toch beloofd dat de belastingen naar beneden moeten.

Herr Flick · 27 februari 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Heb al enkele weken geleden de champagne ontkurkt.

De fiscus liet me weten (schriftelijk zelfs) dat ze de deal die ik met haar had gesloten in 2002 zou honoreren. Geen herziening, geen nieuwe onderhandeling... Spaart me een flinke klad geld uit! Leve de nieuwe software! Thank you belgium!

Heeft uw onderschift soms toevalig te maken met die film van Mel Brooks, ? ...

ik heb da liedjen uit die film ergens als WAF file, hylarische scéne overigens...

TheBlackadder · 27 februari 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Heeft uw onderschift soms toevalig te maken met die film van Mel Brooks, ? ...

ik heb da liedjen uit die film ergens als WAF file, hylarische scéne overigens...

Dat onderschrift komt (indien ik me niet vergis) uit een legendarische sketch in Monty Python's Flying Circus

Herr Flick · 27 februari 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Dat onderschrift komt (indien ik me niet vergis) uit een legendarische sketch in Monty Python's Flying Circus

Kan ook, daar ben ik nie zo goed in thuis...

In de The Black Adder, ... dan weer wel,...

Confucius · 27 februari 2006, 16:42

Spijtig genoeg komt het grootste aantal belastingen nogaltijd van de loontrekkenden en is een aangifte bijna niet nodig. Ze weten beter dan wij wat we verdienen en het grootste gedeelte wordt al aan de bron afgehouden.
Raar dat het systeem van verkeersboetes wel werkt en dat Minister Reynders geen problemen zag om bij niet betaling het te laten inhouden via loonbeslag.
Dat zou dan wel kunnen in tegenstelling tot een goedwerkende inning van de belastingen. Hoe zeiden onze politici het weer ? Als iedereen eerlijk zijn belastingen betaalt, dan betalen we met zijn allen minder. Nog afgezien van het feit dat hoe meer geld de staat van haar burgers ontfutselt, hoe meer ze eruit geeft, klonk hun uitspraak wel bijzonder hypocriet.

lombas · 27 februari 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Spijtig genoeg komt het grootste aantal belastingen nogaltijd van de loontrekkenden en is een aangifte bijna niet nodig. Ze weten beter dan wij wat we verdienen en het grootste gedeelte wordt al aan de bron afgehouden.
Raar dat het systeem van verkeersboetes wel werkt en dat Minister Reynders geen problemen zag om bij niet betaling het te laten inhouden via loonbeslag.
Dat zou dan wel kunnen in tegenstelling tot een goedwerkende inning van de belastingen. Hoe zeiden onze politici het weer ? Als iedereen eerlijk zijn belastingen betaalt, dan betalen we met zijn allen minder. Nog afgezien van het feit dat hoe meer geld de staat van haar burgers ontfutselt, hoe meer ze eruit geeft, klonk hun uitspraak wel bijzonder hypocriet.

Daarmee dat nog geen 20% geïnd/t wordt of wat?

Confucius · 27 februari 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Daarmee dat nog geen 20% geïnd/t wordt of wat?

De registratie en verwerking van de boetes gaat verbazend goed. De inning is inderdaad problematisch, maar onze minister van financiën denkt dat het systeem van afhouden via de lonen werkbaar is. Wie ben ik om hem tegen te spreken ? Blijkbaar heeft hij meer vertrouwen in de loonverwerking die via sociale bureaus verloopt dan in zijn eigen belastingsadministratie.

andev · 27 februari 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Verhofstadt heeft toch beloofd dat de belastingen naar beneden moeten.

Vooral voor de fraudeurs die weten dat ze zeer weinig kans maken op controle... Door de staat georganiseerde fraude in het voordeel van een bepaald deel van de bevolking. De rest zal wel opdraaien voor het verschil.
Hoeveel jaar hebben ze nog nodig om eerlijk de belastingen te innen? Zolang ze nog aan de macht zijn?

Daphne · 27 februari 2006, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Vooral voor de fraudeurs die weten dat ze zeer weinig kans maken op controle... Door de staat georganiseerde fraude in het voordeel van een bepaald deel van de bevolking. De rest zal wel opdraaien voor het verschil.

Correcte analyse!
En dan moet die rest nog inleveren om de loonkost "onder controle te krijgen", en wordt de fraudeur beloond met EBA.

Harald · 27 februari 2006, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Vooral voor de fraudeurs die weten dat ze zeer weinig kans maken op controle... Door de staat georganiseerde fraude in het voordeel van een bepaald deel van de bevolking. De rest zal wel opdraaien voor het verschil.
Hoeveel jaar hebben ze nog nodig om eerlijk de belastingen te innen? Zolang ze nog aan de macht zijn?

Laat het nu net de groep van loon- en weddetrekkenden zijn die weten dat ze zeer weinig kans maken op controle!

mvg

Harald.

Geertje · 27 februari 2006, 22:23

De wetten zijn veel te ingewikkeld geworden. Als je ziet dat de privé amper kan volgen om deze verwezenlijkt te krijgen, wat zou de overheid kunnen volgen.

Er is maar 1 oplossing, een sterke vereenvoudiging van de wet, maar zolang de socialisten aan de macht zijn zal dit er nooit van komen.

ggolsteyn · 28 februari 2006, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De wetten zijn veel te ingewikkeld geworden. Als je ziet dat de privé amper kan volgen om deze verwezenlijkt te krijgen, wat zou de overheid kunnen volgen.

Er is maar 1 oplossing, een sterke vereenvoudiging van de wet, maar zolang de socialisten aan de macht zijn zal dit er nooit van komen.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dit is wat ik al enkele jaren geleden voorspeld heb:
Het personeel neemt wraak op het geknoei van Luc Vanden Bossche met het Copernicus-plan!!!

Zoals ik in de rubriek van Freya al gezegd heb en enkele jaren geleden ook al:
Luc meende na zijn eerste geslaagde poging om het statuut van het personeel van de Vlaamse Gemeenschap op zijn kop te zetten, dank zij de medewerking van de vriendjes die in de hoogste functies werden gezet, en dank zij het inroepen van de hulp van de hem best bekende computervriendjes, het COI namelijk, waarvan ik het geknutsel en de onkunde al vele jaren geleden heb kunnen vaststellen en aan de kaak gesteld heb, maar die met heel wat geld van de overheid zijn gaan lopen, daarna ook hetzelfde op het oog had met het personeel van Federaal.

Maar zoals al jaren de toestand in het Vlaamse gewest in het honderd loopt, en het personeel het kotsbeu is geworden met het gesjoemel in bevorderingen, signalementen enz., maar blijkbaar zelfs niet met de derde hervorming die nu van start gaat: de B.B.B., wat zoiets als BETER BESTUURSBELEID betekent, en wat voor de zoveelste keer een resem vriendjes van de Loges en de Tsjeven op de hoogste posten moet plaatsen, zijn mond durft opendoen omdat ze nu veel vlugger kunnen buiten vliegen,
zo ging het ook met het Copernicusplan voor het Federale personeel, totdat Luc VandenBossche bij Financiën uitkwam en daar op prikkeldraad botste en er stilletjes van onder muisde, totdat hij nu in privé zijn postje heeft bekomen.

Want Dajoenk en Luc hebben nog altijd niet begrepen dat het personeel van Financiën al sedert eeuwen de mogelijkheid heeft om hen voor lul te zetten bij de begroting en de inning van belastingen! Dat is toch niet moeilijk te begrijpen dacht ik? Vroegere ontvangers werden zelfs in goud betaald, en Napoleon had al eens gezegd dat hij het liefst de Notarissen (die privé-ambtenaren waren en nog zijn) en de ontvangers omging.

Als ik samen met vrienden in de jaren 1960 de helft van al het personeel van financiën op straat kreeg, was er vlug een oplossing gevonden, althans voor de ontvangers, controleurs en inspecteurs. Maar als ze niet vlug de hervorming, voor zover ze nodig is niet op een minder sluikse manier zullen doorvoeren, zou het wel kunnen dat voor 2007 geen enkele computer meer werkt, snappie?

Groetjes,

Gerard Golsteyn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Quousque tandem, Guido, abutere patientia nostra? (+- Hoelang ga je nog met onze voeten rammelen?) (vrij naar Cicero).

27 februari 2006, 14:08	#8
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Heb al enkele weken geleden de champagne ontkurkt. De fiscus liet me weten (schriftelijk zelfs) dat ze de deal die ik met haar had gesloten in 2002 zou honoreren. Geen herziening, geen nieuwe onderhandeling... Spaart me een flinke klad geld uit! Leve de nieuwe software! Thank you belgium! __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

27 februari 2006, 12:58	#2
Sneta Gouverneur Geregistreerd: 9 januari 2006 Locatie: Belgie Berichten: 1.136	Een voorbeeldje van de modelstaat die Verhofstadt ons beloofd heeft in '99. Zoals met alle andere mislukte hervormingen heeft men de zaak niet goed voorbereid. Eerst hebben we een reeks hoera communicatie moeten ondergaan waarin gemeld werd dat de aangifte en controle nu vlotter en efficienter gingen gebeuren. Wat blijkt in de realiteit, computerprogramma's niet op tijd klaar of met vele fouten in en controles opgeschort. De paarse ploeg leeft ergens in een virtuele wereld en de toets met de realiteit zal confronterend zijn voor de paarse elite.

27 februari 2006, 13:12	#3
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Het begint inderdaad, hoe zal ik het zeggen, 'zielig' te worden.

27 februari 2006, 13:13	#4
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	Verdoeme zeg, en ik heb die just ingevuld... had ik da geweten ...

27 februari 2006, 13:59	#7
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	Doe goed en je bent gestraft. Doe slecht en je bent vrij...

27 februari 2006, 14:28	#9
rik47 Gouverneur Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 1.406	Verhofstadt heeft toch beloofd dat de belastingen naar beneden moeten.

27 februari 2006, 16:42	#13
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Spijtig genoeg komt het grootste aantal belastingen nogaltijd van de loontrekkenden en is een aangifte bijna niet nodig. Ze weten beter dan wij wat we verdienen en het grootste gedeelte wordt al aan de bron afgehouden. Raar dat het systeem van verkeersboetes wel werkt en dat Minister Reynders geen problemen zag om bij niet betaling het te laten inhouden via loonbeslag. Dat zou dan wel kunnen in tegenstelling tot een goedwerkende inning van de belastingen. Hoe zeiden onze politici het weer ? Als iedereen eerlijk zijn belastingen betaalt, dan betalen we met zijn allen minder. Nog afgezien van het feit dat hoe meer geld de staat van haar burgers ontfutselt, hoe meer ze eruit geeft, klonk hun uitspraak wel bijzonder hypocriet.

27 februari 2006, 22:23	#19
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	De wetten zijn veel te ingewikkeld geworden. Als je ziet dat de privé amper kan volgen om deze verwezenlijkt te krijgen, wat zou de overheid kunnen volgen. Er is maar 1 oplossing, een sterke vereenvoudiging van de wet, maar zolang de socialisten aan de macht zijn zal dit er nooit van komen.