'Strijd tegen terreur is strijd voor beschaving'

[Antoon]

WASHINGTON - De strijd tegen het internationale terrorisme is een strijd voor de westerse beschaving en manier van leven en vereist een Amerika dat niet door twijfels verscheurd wordt. Dat heeft de Amerikaanse president George Bush maandag gezegd in een televisietoespraak ter gelegenheid van de herdenking van de aanslagen van 11 september 2001.

,,We vechten voor het behoud van de leefwijze van de Verenigde Staten en andere vrije landen. Ons land is op de proef gesteld en de weg die voor ons ligt is lang en moeilijk. De VS hebben niet om deze oorlog gevraagd en iedere Amerikaan wil dat de strijd voorbij is, ik ook. Maar de oorlog is nog niet voorbij en zal dat ook niet zijn totdat wij of de extremisten de overwinning behalen'', aldus Bush, die de hele dag herdenkingen bijwoonde van de aanslagen die vijf jaar geleden aan zo'n drieduizend mensen het leven kostten.

,,Als we deze vijand nu niet verslaan, zadelen we onze kinderen op met een Midden-Oosten dat wordt gerund door terroristen en extremistische dictators bewapend met atoombommen. We zijn verwikkeld in een oorlog die van groot belang is voor toekomstige generaties en waarvan het lot van miljoenen mensen afhangt'', aldus Bush.

,,Deze strijd is door sommigen een botsing tussen beschavingen genoemd. Maar in werkelijkheid is het een strijd vóór de beschaving. De VS zullen in het Midden-Oosten democratisch gekozen leiders en hervormers steunen die hun bevolking een alternatief bieden voor radicalisme. Het winnen van deze oorlog vereist vereende krachten en een verenigd land. Dus moeten we onze verschillen van inzicht bijleggen en samenwerken om de uitdaging die de geschiedenis ons gesteld heeft aan te gaan. We zullen onze vijanden verslaan'', aldus de president.


Volgens het Witte Huis was de toespraak niet bedoeld om nieuw beleid bekend te maken of wijzigingen van inzichten in het Amerikaanse Midden-Oosten beleid wereldkundig te maken. Bush greep wel de gelegenheid aan om zijn visie op de oorlog in Irak nog eens uiteen te zetten.

Hij zei dat Saddam Hoessein weliswaar niet verantwoordelijk was voor de aanslagen van 11 september, maar dat zijn regime wel een duidelijke bedreiging vormde en dat de internationale gemeenschap het zich niet kon veroorloven de dreiging die van Irak uitging te negeren. ,,Wat voor fouten er ook zijn gemaakt in Irak, te denken dat de terroristen ons met rust zullen laten wanneer we ons terugtrekken, zou de ergste fout zijn'', zei Bush. ,,Ze zullen ons niet met rusten laten. Ze zullen ons achtervolgen.''

Ideologische strijd

Volgens Bush moet de vrije wereld worden beschermd tegen oprukkende moslimradicalen die een rijk willen stichten ,,waarin vrouwen gevangenen zijn in hun huizen, mannen worden geslagen als ze een gebedsbijeenkomst missen en terroristen zich veilig kunnen voorbereiden op aanslagen tegen Amerika en andere beschaafde landen''. De oorlog tegen het terrorisme moet dan ook niet worden begrepen als slechts een militair conflict. ,,Het is de doorslaggevende ideologische strijd in de 21ste eeuw en de roeping voor onze generatie.''

Bush bezocht maandag alle drie de plekken waar vijf jaar terug verwoestingen werden aangericht: Ground Zero op Manhattan waar de torens van het World Trade Center stonden, Shanksville in Pennsylvania waar vlucht 93 van United Airlines neerstortte en het Pentagon in Washington.


(ap)12/09/2006

Bush is niet bekend om zijn charisma. Maar dit is wel een schot in de roos.

Voor de volledige tekst van de toespraak : klik hier.

[Rene Artois]

Als hij gelijk heeft, heeft hij gelijk. Daar kunnen we niet omheen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bush is niet bekend om zijn charisma. Maar dit is wel een schot in de roos.

Voor de volledige tekst van de toespraak : klik hier.

Moest hij eens beginnen met een 'fair policy' in het midden-oosten en dan vooral ivm Israël, dat zou pas een schot in de roos zijn.

Maar daar is helaas moed en doorzicht voor nodig.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moest hij eens beginnen met een 'fair policy' in het midden-oosten en dan vooral ivm Israël, dat zou pas een schot in de roos zijn.

Maar daar is helaas moed en doorzicht voor nodig.

De eeuwige excuus van de moslims en hun linkse vrienden voor het goedpraten van de wreedheden die ze een beetje overal ter wereld uithalen.

Eerst moet het terrorisme en dus de extremistische groeperingen alsmede hun sponsors, leveranciers en opleiders (zeg maar Iran, Syrië enz...) serieus worden aangepakt.

Daarna kan er gepraat worden over de geschillen hier en daar.

[exodus]

De trijd tegen terreur is in realiteit een strijd tegen vrijheid!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De trijd tegen terreur is in realiteit een strijd tegen vrijheid!

Fout. De strijd van de terroristen is een strijd tegen vrijheid.

Maar om dat te begrijpen moet je even nadenken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De eeuwige excuus van de moslims en hun linkse vrienden voor het goedpraten van de wreedheden die ze een beetje overal ter wereld uithalen.

Eerst moet het terrorisme en dus de extremistische groeperingen alsmede hun sponsors, leveranciers en opleiders (zeg maar Iran, Syrië enz...) serieus worden aangepakt.

Daarna kan er gepraat worden over de geschillen hier en daar.

Ik ben geen moslim en zeker geen vriendje van moslims maar je draait de zaken hier volledig om.
Wat er moet gedaan worden is in de eerste plaats de oorzaak voor de gigantische onvrede en woede die bij velen in het midden-oosten aanwezig is, wegnemen.
Het is geen oorlog van beschavingen maar wel voor 'hearts and minds'.

Zolang je dat niet doet, kan je blijven brandjes blussen tot onze eventuele kleinkinderen groot geworden zijn : quasi eindeloos.

Je kan niet continu enkel gewapend optreden : er moet politiek onderhandeld worden en er moeten compromissen gesloten worden.
Daarnaast moeten extremisten en fundamentalisten idd met militaire middelen worden uitgeschakeld.

Een 'fair policy' is het begin van alles.
Anders is het gewoon water naar zee dragen en verslecht de toestand langzamerhand, zoals de laatste 5 jaar aantoont.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De strijd van de terroristen is een strijd tegen vrijheid.

De inwoners van Beiroet werden collectief gestraft voor de twee Israëlische soldaten die door Hezbollahstrijders werden ontvoerd.
G. Bush: 'De strijd tegen het internationale terrorisme is een strijd voor de westerse beschaving'

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Fout. De strijd van de terroristen is een strijd tegen vrijheid.

Maar om dat te begrijpen moet je even nadenken.

Integendeel, het omgekeerde is waar. 'k Kan er ook niet aan doen dat jij verblind bent door de loze woorden en lege speeches van Bush & Company.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ben geen moslim en zeker geen vriendje van moslims maar je draait de zaken hier volledig om.
Wat er moet gedaan worden is in de eerste plaats de oorzaak voor de gigantische onvrede en woede die bij velen in het midden-oosten aanwezig is, wegnemen.
Het is geen oorlog van beschavingen maar wel voor 'hearts and minds'.

Zolang je dat niet doet, kan je blijven brandjes blussen tot onze eventuele kleinkinderen groot geworden zijn : quasi eindeloos.

Je kan niet continu enkel gewapend optreden : er moet politiek onderhandeld worden en er moeten compromissen gesloten worden.
Daarnaast moeten extremisten en fundamentalisten idd met militaire middelen worden uitgeschakeld.

Een 'fair policy' is het begin van alles.
Anders is het gewoon water naar zee dragen en verslecht de toestand langzamerhand, zoals de laatste 5 jaar aantoont.

In jouw betoog vergeet je te melden dat de enige boodschap die door de moslimbevolkingen wordt ontvangen precies vanwege de extremisten en de fundamentalisten wordt gegeven. Alle Arabische zenders in alle Arabische landen spreken de taal van de extremisten en van de moslimfundamentalisten. Tegenspraak wordt niet geduld.

De Westerse wereld kan niets goed doen in de moslimlanden. De V.S. kan geen enkele actie ondernemen dat als 'goed' wordt bestempeld. Het lijkt wel of de moslimbevolkingen gewoon gaan voor hun eigen cultuur van onderdrukkingen, massamoorden, vrouwonvriendelijkheid en onderontwikkeling, etc.....

EERST de fundamentalisten en de extremisten verslaan. DAN pas kun je gaan praten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Integendeel, het omgekeerde is waar. 'k Kan er ook niet aan doen dat jij verblind bent door de loze woorden en lege speeches van Bush & Company.

Ik kan er niet aan doen dat jij verblind bent door de loze onzin die door de extremisten van Al Quaeda, Hezbollah & Company.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In jouw betoog vergeet je te melden dat de enige boodschap die door de moslimbevolkingen wordt ontvangen precies vanwege de extremisten en de fundamentalisten wordt gegeven. Alle Arabische zenders in alle Arabische landen spreken de taal van de extremisten en van de moslimfundamentalisten. Tegenspraak wordt niet geduld.

De Westerse wereld kan niets goed doen in de moslimlanden. De V.S. kan geen enkele actie ondernemen dat als 'goed' wordt bestempeld. Het lijkt wel of de moslimbevolkingen gewoon gaan voor hun eigen cultuur van onderdrukkingen, massamoorden, vrouwonvriendelijkheid en onderontwikkeling, etc.....

EERST de fundamentalisten en de extremisten verslaan. DAN pas kun je gaan praten.

Waar zaten de fundamentalisten in Irak ?? Op dezlfde plaats als die vermeende WMD's ?? De VS hebben door hun inval juist het fundamentalisme aangewakkerd. Die 3000 dode GI's mag Bush op zijn palmares zetten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik kan er niet aan doen dat jij verblind bent door de loze onzin die door de extremisten van Al Quaeda, Hezbollah & Company.

Och ja, want iedereen die niet in de oorlogslogica van Bush stapt wordt onmiddelijk gelinkt aan Al Qaeda . Hoe simpeler van geest kan je nog worden, Antoon ?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik kan er niet aan doen dat jij verblind bent door de loze onzin die door de extremisten van Al Quaeda, Hezbollah & Company.

Geen woorden voor.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Fout. De strijd van de terroristen is een strijd tegen vrijheid.

Maar om dat te begrijpen moet je even nadenken.

Ja wat een doordenker!

Uitspraken zoals die van jouw tonen jammer genoeg aan dat je niet verder denkt dan wat ze dagelijks langs alle kanten properen in te prenten.

En dan durf jij iemand te beschuldigen van niet na te denken?

Dag na dag steken de gevolgen van de kloof tussen oude en nieuwe media te kop op, en terwijl iedereen wel toegeeft dat de oude media niets dan brainwash en propaganda is faalt de helft van de bevolking nog altijd de volgende stap te zetten, alles wat ze weten te vergeten en het vanuit een ander standpunt te bekijken. Je zit rotsvast in een overtuiging die jaren zal vergen om omver te werpen. Sommige van ons hebben dat al achter de rug en hun ogen zijn open gegaan, ooit dachten we zoals jij maar nu moeten we (soms met tegenzin) toegeven dat dat een zeer simplistische kijk op de wereld was die enkel gebaseerd was op wat ze ons proberen verkopen en niet op feiten.

[Fonske]

EERST de fundamentalisten en de extremisten verslaan. DAN pas kun je gaan praten.

Dat klinkt zo een beetje als "eerst al het water opdwijlen en dan pas de kraan gaan dichtdraaien".
We hebben gezien wat die attitude de afgelopen vijf jaar heeft opgeleverd.

[Kim_F]

Och , stoor jullie er niet meer aan. Het is me inmiddels duidelijk geworden dat mensen die hier een andere mening hebben, en niet graag meespelen met het Stratego van Bush, direct worden afgerekend als zijnde 'moslimvriendjes', aanhangers van... Straks worden we nog tot de terreurbendes gerekend.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim_F

Straks worden we nog tot de terreurbendes gerekend.

Een andere mening verkondigen dan bange kwezels kan voor hen inderdaad tot terreur verhoven worden.

[Kim_F]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een andere mening verkondigen dan bange kwezels kan voor hen inderdaad tot terreur verhoven worden.

Daar raakt u een goed punt. Daar gaat het inderdaad gewoon om, mensen reageren tegenwoordig uit angst zoals ze doen. Enkel het negatieve van de islam zien, enzo... Niet uit alwetendheid, maar uit angst.

Maar sssht, zeg hen dat niet, ze denken straks nog dat we een aanslag op hen plannen.

[Desiderius]

Strijd tegen terreur is onzin
Terreur is een strategie; je voert geen oorlog tegen een strategie.
Je kan geen oorlog winnen tegen een strategie.

"Terreur" is dus een vijand zonder naam, zonder gezicht, zonder land, zonder specifieke belangen, ... omdat het geen reële vijand is.

Kortom: de strijd tegen terreur is iets wat je ongebreideld en onbeperkt kan voeren. Hier zit één van de hefbomen in die een bepaalde politiek in het zadel houdt en haar de instrumenten geeft om rechten en vrijheden "in naam van de national security" in te perken. Immers, in oorlogstijd hebben mensen de neiging om zich achter de leider te scharen en te aanvaarden dat ze hun fundamentele rechten tijdelijk moeten opgeven.


(conclusie die ik trok uit een interview met een US general die de logica van Bush & C° op de korrel nam.)