Europa wordt onder de voet gelopen!

[Peace]

Uit onderstaand artikel blijkt eens te meer dat de migratie druk op vooral Europa enkel nog maar in haar kinderschoenen staat en catastrofale vormen gaat aannemen als wij niet gaan ingrijpen. Enkel een vrijwel totale immigratiestop en een wrkbaar uitwijzingsbeleid kunnen het tij nog keren. Als wij niet ingrijpen gaat Europa overspoelt worden door vreemdelingen wat uiteindelijk de totale chaos tot gevolg heeft. Een oorlog binnen Europa is dan niet meer ver af. Doot ons laks asielbeleidzadelen wij onze kinderen op met een gigantisch probleem. Wij laten ons en hun thuis (Europa) ten prooi vallen aan kolonistie door vreemde volksstammen die ons hun cultuur willen opdringen en hun levenswijze.
Met de welvaart in Europa zal het naar mate de immigratiestromen toenemen met rasse schreden achteruit gaan en uiteindelijk voor miljoenen mensen in europa tot schrijnende armoede leiden.

Is dat het Europa dat wij willen???

Jeugd in hele wereld droomt van leven in Europa
Een aanzienlijk deel van de jongeren uit ontwikkelingslanden wil het liefst zo snel mogelijk emigreren. Topbestemming van hun dromen voor een beter bestaan blijkt Europa. Nu al is een derde van de 191 miljoen migranten in de wereld jonger dan 24 jaar. De Wereldbank roept daarom in een rapport dat vandaag verschijnt op fors te investeren in de jeugd wereldwijd.

Wie dacht dat de onophoudelijke stroom vluchtelingen die momenteel op de Canarische Eilanden aanspoelen, een trieste piek is, vergist zich schromelijk. Volgens het rapport 'Moving Young' van het VN-bevolkingsfonds (UNFPA) gaat het slechts om een voorproefje van de grootste migratiebeweging ooit. Behalve degenen die nu al effectief de vaak moeilijke tocht naar een rijker land wagen, zijn er veel jongeren die ervan dromen te emigreren uit hun benarde situatie.

De cijfers in het rapport zijn onthutsend. Zo wil in de Arabische wereld maar liefst 51 procent verhuizen. In Bosnië is dat zelfs 63 procent; in het oosten van Rusland 60 procent. Veel jongeren willen ontsnappen aan geweld, oorlog, armoede en misdaad. Hun droombestemming is steeds vaker Europa. Verhalen over de miljoenencontracten van zwarte voetballers in Europa volstaan soms om Afrikaanse jongeren te overtuigen om de levensgevaarlijke reis te wagen. Ook vanuit Azië groeit de uittocht. Op het Canarische Eiland Tenerife kwamen gisteren zelfs 216 Pakistanen en Sri Lankanen aan, die er een uitputtende reis van enkele maanden op hadden zitten.

De migratie begint ook op steeds jongere leeftijd. Het is een wereldwijd fenomeen. Zo is van de Latijns-Amerikanen die naar de VS uitwijken 40 procent tussen veertien en zeventien jaar. Vaak gaat het om barre reizen, waarbij jongeren gewelddadige mensensmokkelaars betalen en zich in vrachtwagens of vliegtuigen moeten verstoppen of de overtocht met een gammele boot riskeren.

Een ander rapport, 'Development and the Next Generation' van de Wereldbank, dat vandaag verschijnt, roept politici onder andere daarom op meer te investeren in de wereld in een jeugdbeleid. Nooit eerder in de geschiedenis waren er immers zoveel jongeren tussen twaalf en vierentwintig jaar als vandaag. Van deze 1,5 miljard woont 1,3 miljard in de derde wereld. En hun situatie is allerminst benijdenswaardig, zo blijkt uit het rapport.

Van de vijf miljoen mensen die vorig jaar met hiv werden besmet, is de helft tussen de vijftien en vierentwintig jaar. Jaarlijks bevallen dertien miljoen meisjes tussen vijftien en achttien van hun eerste kind. Tien procent van de 1,3 miljard jongeren in de derde wereld kan niet lezen of schrijven.

Het goede nieuws, aldus de Wereldbank, is dat jongeren in de derde wereld langer naar school gaan dan hun ouders en een grotere kans hebben gekregen om gezond te blijven. Ze zullen wellicht ook minder kinderen krijgen dan hun ouders, wat betekent dat ze minder monden te voeden hebben en dus hun kroost een waardiger bestaan kunnen geven.

Maar daarvoor, zegt de Wereldbank, moet dringend geïnvesteerd worden in de jeugd van de derde wereld. Zo niet kunnen de frustraties van jongeren overgaan in sociale en economische spanningen in het land van oorsprong, of massale migratie.
Bron; De Morgen

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Uit onderstaand artikel blijkt eens te meer dat de migratie druk op vooral Europa enkel nog maar in haar kinderschoenen staat en catastrofale vormen gaat aannemen als wij niet gaan ingrijpen. Enkel een vrijwel totale immigratiestop en een wrkbaar uitwijzingsbeleid kunnen het tij nog keren. Als wij niet ingrijpen gaat Europa overspoelt worden door vreemdelingen wat uiteindelijk de totale chaos tot gevolg heeft. Een oorlog binnen Europa is dan niet meer ver af. Doot ons laks asielbeleidzadelen wij onze kinderen op met een gigantisch probleem. Wij laten ons en hun thuis (Europa) ten prooi vallen aan kolonistie door vreemde volksstammen die ons hun cultuur willen opdringen en hun levenswijze.
Met de welvaart in Europa zal het naar mate de immigratiestromen toenemen met rasse schreden achteruit gaan en uiteindelijk voor miljoenen mensen in europa tot schrijnende armoede leiden.

Is dat het Europa dat wij willen???

Ik ben ook van mening dat ergens de lijn moet getrokken worden.De helft van de wereld lijdt honger en leeft in mensonwaardige omstandigheden...we kunnen ze niet allemaal naar hier halen.We moeten ginder veranderingen op touw trachten te zetten.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ik ben ook van mening dat ergens de lijn moet getrokken worden.De helft van de wereld lijdt honger en leeft in mensonwaardige omstandigheden...we kunnen ze niet allemaal naar hier halen.We moeten ginder veranderingen op touw trachten te zetten.

Het zou inderdaad geen goede zaak zijn om ze allemaal naar hier te laten komen. Het gevolg zou zijn dat het derde wereldprobleem niet zou opgelost worden, maar verplaatst zou worden naar het westen. De levenskwaliteit van ons allemaal zou er zo extreem op achteruit gaan dat het uiteindelijk vergelijkbaar zou worden met de levenskwaliteit in veel derde wereld landen.
Iets ter plaatse doen in de derde wereld is echter ook geen oplossing. Het ontwikkelen van de derde wereld is een onmogelijke zaak omdat er niet voldoende grondstoffen aanwezig zijn om dat klaar te krijgen en de uitstoot van CO2 zou zo extreem toenemen dat het probleem met het verhogen van de zeespiegels enorm zou versnellen en grote delen van de aarde totaal onbewoonbaar zouden maken.

Het grootste probleem van de derde wereld is de bevolkingsexplosie. Ze jongelen daar letterlijk en figuurlijk gelijk de ratten (vergeef me de vergelijking). Dit is het probleem dat aangepakt moet worden.

U zult zeggen, dat zijn ze reeds ruim 40 jaar aan het proberen en dan hebt u gelijk. De huidige aanpak heeft geen enkel resultaat opgeleverd en het gaat van kwaad naar erger. Binnen pakweg 20 jaar, wordt het probleem totaal onbeheersbaar en gaat onwederroepelijk tot gigantische genocides leiden.

Hoe kan het probleem dan aangepakt worden? Het probleem begint bij aanpassingen aan de universele verklaring van de rechten van de mens. Mensen moeten niet enkel rechten hebben maar zeker ook plichten. Het individu moet gedwongen kunnen worden om een grotere verantwoordelijkheid op te nemen.
Men zou bijvoorbeeld voedselhulp afhankelijk kunnen maken van zich laten steriliseren. Dit klinkt misschien op het eerste zicht niet moraal te verantwoorden maar kinderen in de wereld zetten die vrijwel nul kans hebben op een leefbaar bestaan is daarentegen nog moraal minder aanvaardbaar.

M.a.w. zou het betekenen dat enkel nog mensen kinderen mogen krijgen die de mogelijkheid bezitten om deze kinderen groot te brengen.

Het woord dwangsterilisatie zou geen negatief woord meer mogen zijn, maar juist miljoenen kinderen moeten gaan redden die nu aan de hongerdood sterven.

In de praktijk betekend dit dat wanneer je niet instemt met sterilisatie, dat de kom met rijst aan jou voorbij gaat.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Iets ter plaatse doen in de derde wereld is echter ook geen oplossing. Het ontwikkelen van de derde wereld is een onmogelijke zaak omdat er niet voldoende grondstoffen aanwezig zijn om dat klaar te krijgen en de uitstoot van CO2 zou zo extreem toenemen dat het probleem met het verhogen van de zeespiegels enorm zou versnellen en grote delen van de aarde totaal onbewoonbaar zouden maken.

Ja,laten we maar niets doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het grootste probleem van de derde wereld is de bevolkingsexplosie. Ze jongelen daar letterlijk en figuurlijk gelijk de ratten (vergeef me de vergelijking). Dit is het probleem dat aangepakt moet worden.

U zult zeggen, dat zijn ze reeds ruim 40 jaar aan het proberen en dan hebt u gelijk. De huidige aanpak heeft geen enkel resultaat opgeleverd en het gaat van kwaad naar erger. Binnen pakweg 20 jaar, wordt het probleem totaal onbeheersbaar en gaat onwederroepelijk tot gigantische genocides leiden.

Hoe kan het probleem dan aangepakt worden? Het probleem begint bij aanpassingen aan de universele verklaring van de rechten van de mens. Mensen moeten niet enkel rechten hebben maar zeker ook plichten. Het individu moet gedwongen kunnen worden om een grotere verantwoordelijkheid op te nemen.
Men zou bijvoorbeeld voedselhulp afhankelijk kunnen maken van zich laten steriliseren. Dit klinkt misschien op het eerste zicht niet moraal te verantwoorden maar kinderen in de wereld zetten die vrijwel nul kans hebben op een leefbaar bestaan is daarentegen nog moraal minder aanvaardbaar.

M.a.w. zou het betekenen dat enkel nog mensen kinderen mogen krijgen die de mogelijkheid bezitten om deze kinderen groot te brengen.

Het woord dwangsterilisatie zou geen negatief woord meer mogen zijn, maar juist miljoenen kinderen moeten gaan redden die nu aan de hongerdood sterven.

In de praktijk betekend dit dat wanneer je niet instemt met sterilisatie, dat de kom met rijst aan jou voorbij gaat.

Ik denk dat enkele kleine details aan je zijn voorbijgegaan...het is nl. iets genuanceerder dan dat.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ja,laten we maar niets doen.


Ik denk dat enkele kleine details aan je zijn voorbijgegaan...het is nl. iets genuanceerder dan dat.

vertel....

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

vertel....

Vertel wat?
Wat Peace brengt is voor jou de oplossing??
(wordt de rijst uitgedeeld?)

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ja,laten we maar niets doen.


Ik denk dat enkele kleine details aan je zijn voorbijgegaan...het is nl. iets genuanceerder dan dat.

Ik heb vaak kritiek gehoord op mijn zienswijze maar ik heb daarentegen nog niemand gezien die een betere oplossing had.
Zeggen hoe het niet moet is altijd gemakkelijker als een werkbare oplossing bieden.

In mijn ogen is dwangsterilisatie nog altijd veel humaner dan miljoenen kinderen laten geboren worden die bij bosjes zullen verhongeren.
Het heeft totaal geen zin steeds meer mensen op aarde in leven te houden terwijl dat er geen mogelijkheid bestaat hen nog te voeden. vergeet zeker ook niet het probleem van het drinkbaar water. De hoeveelheid drinkbaar water is aanzienlijk aan het afnemen. Dit gaat nog enorm versterkt worden als de wereldzeeën stijgen en meer en meer land gaan innemen. Zeer grote hoeveelheden zoetwater gaat hierdoor verzilten of zelfs volledig zoutwater worden.

Als u een betere oplossing hebt dan ben ik er heel benieuwd naar en kijk met volle verwachting uit naar de kleine details, die mij volgens uw zeggen ontgaan zijn.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik heb vaak kritiek gehoord op mijn zienswijze maar ik heb daarentegen nog niemand gezien die een betere oplossing had.
Zeggen hoe het niet moet is altijd gemakkelijker als een werkbare oplossing bieden.

In mijn ogen is dwangsterilisatie nog altijd veel humaner dan miljoenen kinderen laten geboren worden die bij bosjes zullen verhongeren.
Het heeft totaal geen zin steeds meer mensen op aarde in leven te houden terwijl dat er geen mogelijkheid bestaat hen nog te voeden. vergeet zeker ook niet het probleem van het drinkbaar water. De hoeveelheid drinkbaar water is aanzienlijk aan het afnemen. Dit gaat nog enorm versterkt worden als de wereldzeeën stijgen en meer en meer land gaan innemen. Zeer grote hoeveelheden zoetwater gaat hierdoor verzilten of zelfs volledig zoutwater worden.

Als u een betere oplossing hebt dan ben ik er heel benieuwd naar en kijk met volle verwachting uit naar de kleine details, die mij volgens uw zeggen ontgaan zijn.

Wie deelt de rijst uit?
En wat zijn de precieze criteria voor de sterilizatie?
(en wie betaalt de sterilisatie?)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Vertel wat?
Wat Peace brengt is voor jou de oplossing??
(wordt de rijst uitgedeeld?)

JIJ wist toch de ongenuanceerde oplossing? Zoals peace zegt: het is heel simpel te verklaren dat iemand anders fout is omdat je hetzelf beter weet.

Dus nogmaals: wat is dan voor jou dé oplossing? Neuken, nuqen? kweken of kannibalisme?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

JIJ wist toch de ongenuanceerde oplossing? Zoals peace zegt: het is heel simpel te verklaren dat iemand anders fout is omdat je hetzelf beter weet.

Natuurlijk weet ik de oplossing niet!
Waar heb ik dat gezegd??

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus nogmaals: wat is dan voor jou dé oplossing? Neuken, nuqen? kweken of kannibalisme?

De oplossing staat er niet bij.
Raar manneke.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Natuurlijk weet ik de oplossing niet!
Waar heb ik dat gezegd??


De oplossing staat er niet bij.
Raar manneke.

Het feit dat u voorstellen van anderen vierkant afbreekt zonder zelf ook maar énige eigen positieve bijdrage te leveren getuigt van een schromelijke stupiditeit.
Raar manneke.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Als wij niet ingrijpen gaat Europa overspoelt worden door vreemdelingen wat uiteindelijk de totale chaos tot gevolg heeft. Een oorlog binnen Europa is dan niet meer ver af. Wij laten ons en hun thuis (Europa) ten prooi vallen aan kolonistie door vreemde volksstammen die ons hun cultuur willen opdringen en hun levenswijze.
Met de welvaart in Europa zal het naar mate de immigratiestromen toenemen met rasse schreden achteruit gaan en uiteindelijk voor miljoenen mensen in europa tot schrijnende armoede leiden.

Typische Vlaams Blok-praat. Let op de uitdrukking 'vreemde volksstammen die ons hun cultuur en hun levenswijze willen opdringen'.

Zoals Lex Blanca ben ik van mening dat ergens de lijn moet getrokken worden. De helft van de wereld lijdt inderdaad honger en leeft in mensonwaardige omstandigheden... We kunnen ze niet allemaal naar hier halen maar moeten ginder veranderingen op touw trachten te zetten. Die veranderingen bereikt men niet door hun steden en dorpen tot puin te bombarderen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wie deelt de rijst uit?
En wat zijn de precieze criteria voor de sterilizatie?
(en wie betaalt de sterilisatie?)

Wie de rijst uitdeelt is niet belangrijk. de vraag moet zijn wie de rijst ontvangt en wie beslist, aan wie de rijst wordt uitgedeelt.
Bovendien heb ik de kom rijst enkel als metafoor gebruikt om de totale pakket van ontwikkelingshulp te pmschrijven.
Kortom gezegd zou de regel moeten zijn, die wie op de een of andere wijze voedselhulp of gelijk welke andere humanitaire hulp wil ontvangen, dat die zich eerst moet laten steriliseren.
Gaat die persoon niet akkoord, valt hij uit de boot en moet het op eigen houtje zien te redden. het is dus niet echt een dwangsterilisatie. Je hebt de keuze.
Jouw vraag wie dat zal betalen. Dit kan gewoon betaald worden via de huidige ontwikkelingshulp. Indien wij bijvoorbeeld een groot aantal mensen uit deze landen een korte opleiding geven in sterilisatie technieken kan dit zeer efficiënt en goedkoop doorgevoerd worden. Er is weinig medische apparatuur nodig om deze ingrepen te kunnen uitvoeren. Zeker bij de man is dat gemiddeld maar een ingreep van tussen de 10 en 20 minuten.

Dit lijkt allemaal erg drastisch maar het probleem is dan ook gigantisch en enkel nog met drastische maatregelen op te lossen. Indien wij niets doen gaat de problematiek enkel maar blijven toenemen. Binnen 10 jaar sterven dubbel zoveel mensen aan honger en ziekten, binnen 20 jaar verdubbelt zich dat waarschijnlijk nog maar eens en er is nog geen eind in zicht.

Met het soort ontwikkelingshulp dat wij vandaag geven, lossen wij het probleem niet op maar maken wij het enkel groter.

De bevolking uit de derde wereld scholen is ook geen oplossing. Het veroorzaakt enkel het ontstaan van een nieuwe elite die het overgrote gedeelte van de bevolking kan onderdrukken. Wie er het meest bij gebaat is dat dat er grote aantallen mensen in ontwikkelingslanden geschoold worden zijn de westerse bedrijven. Zij zijn op deze wijze reeds een nieuwe verhuis van hun economische activiteit aan het voorbereiden. Als landen gelijk nu India, China e.d. te duur gaan worden doordat de lonen steigen gaan de bedrijven daar ook weer weg en zoeken nieuwe gebieden waar weer goedkope arbeidskrachten hebben. Het resultaat is dat economische activiteit in het westen steeds verder afgebouwd wordt en er bij ons een eceonomisch rampgebied ontstaat.

Is het dit, dat wij willen???

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het feit dat u voorstellen van anderen vierkant afbreekt zonder zelf ook maar énige eigen positieve bijdrage te leveren getuigt van een schromelijke stupiditeit.
Raar manneke.

Ik heb aangebracht dat ik van mening ben dat de problemen ter plaatse moeten aangepakt worden.
Wat een debiele opmerking.Het is niet omdat ikde oplossing niet weet dat zijn oplossing daarom ook maar ergens op slaat.

Ik heb het daarnet al gevraagd:wat zijn de criteria en wie deelt de rijst uit?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wie de rijst uitdeelt is niet belangrijk. de vraag moet zijn wie de rijst ontvangt en wie beslist, aan wie de rijst wordt uitgedeelt.
Bovendien heb ik de kom rijst enkel als metafoor gebruikt om de totale pakket van ontwikkelingshulp te pmschrijven.
Kortom gezegd zou de regel moeten zijn, die wie op de een of andere wijze voedselhulp of gelijk welke andere humanitaire hulp wil ontvangen, dat die zich eerst moet laten steriliseren.Gaat die persoon niet akkoord, valt hij uit de boot en moet het op eigen houtje zien te redden. het is dus niet echt een dwangsterilisatie. Je hebt de keuze.

Wat zijn de criteria omltrent die sterilizering?Of is het voor jou zo ongenuanceerd?Sterilizeren is eten,niet sterilizeren is verhongeren?
(ik begin al te walgen bij het intypen van deze zinnen)


Edit:ik denk niet dat ik hierover verder zal discussieren.

Eten in ruil voor sterilizering...laten we een beetje menselijk blijven ja.Iedereen heeft recht op eten.
(over geboortebeperking wil ik gerust discussieren,maar wat jij hier brengt ongenuanceerd lopen verkondigen...no way)

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Typische Vlaams Blok-praat. Let op de uitdrukking 'vreemde volksstammen die ons hun cultuur en hun levenswijze willen opdringen'.

Zoals Lex Blanca ben ik van mening dat ergens de lijn moet getrokken worden. De helft van de wereld lijdt inderdaad honger en leeft in mensonwaardige omstandigheden... We kunnen ze niet allemaal naar hier halen maar moeten ginder veranderingen op touw trachten te zetten. Die veranderingen bereikt men niet door hun steden en dorpen tot puin te bombarderen.

Als dit Vlaams Belang praat is kan ik niet anders dan concluderen dat het VB als enige een realistische kijk op de problematiek heeft.
Alle mogelijke partijen in alle mogelijke landen zijn reeds vijftig jaar bezig met de problematiek van de derde wereld onder controle te krijgen. Als vijftig jaar moeten wij vaststellen dat de huidige aanpak enkel ertoe geleid heeft dat de problematiek enkel aan het groter worden is en uit zijn voegen begint te barsten.

Als u mijn eerdere bijdragen aan "Lex Blanca" gelezen hebt, heb ik in beginsel uitgelegd waarom ontwikkelingshulp meer schaad dan baat en het niet mogelijk is de derde wereld te ontwikkelen. Een van de oorzaken is de gigantische bevolkingsexplosie in de derde wereld.

U bent ook een van de vele mensen die een mogelijke realistische aanpak van het probleem zondermeer weg wuift.
Daarom ook aan u de vraag, hoe zou u de een oplossing kunnen brengen.
Lex Blanco is daar tenminste eerlijk in en zegt enerzijds, ik vindt de oplossing van "Peace" niet goed, maar zelf heb ik ook geen oplossing voor het probleem.

Als beleidsmakers deze redenering zouden aanhouden, zou dit in de praktijk betekenen "wij hebben geen oplossing voor het probleem, daarom laten wij het probleem maar groter worden en zien vanzelf wel waar het toe leidt.

Graag uw oplossing voor het probleem "werkgroep morkhoven"

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In mijn ogen is dwangsterilisatie nog altijd veel humaner dan miljoenen kinderen laten geboren worden die bij bosjes zullen verhongeren.
Het heeft totaal geen zin steeds meer mensen op aarde in leven te houden terwijl dat er geen mogelijkheid bestaat hen nog te voeden. vergeet zeker ook niet het probleem van het drinkbaar water. De hoeveelheid drinkbaar water is aanzienlijk aan het afnemen. Dit gaat nog enorm versterkt worden als de wereldzeeën stijgen en meer en meer land gaan innemen. Zeer grote hoeveelheden zoetwater gaat hierdoor verzilten of zelfs volledig zoutwater worden.

Je sprak ook van 'vreemde volksstammen die ons hun cultuur en hun levenswijze willen opdringen'.

'Dwangsterilisatie van minderwaardige rassen' zou Dr. Mengler zeggen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wat zijn de criteria omltrent die sterilizering?Of is het voor jou zo ongenuanceerd?Sterilizeren is eten,niet sterilizeren is verhongeren?
(ik begin al te walgen bij het intypen van deze zinnen)


Edit:ik denk niet dat ik hierover verder zal discussieren.

Eten in ruil voor sterilizering...laten we een beetje menselijk blijven ja.Iedereen heeft recht op eten.
(over geboortebeperking wil ik gerust discussieren,maar wat jij hier brengt ongenuanceerd lopen verkondigen...no way)

Ik kan uw redenering volgen dat u walgt van deze materie en liever uw hoofd in het zand wil steken om de realiteit niet te hoeven aanschouwen.

Op deze wijze lost u echter het probleem niet op.

Ongeveer alle regeringen van alle ontwikkelde landen zijn er reeds minstens 50 jaar mee bezig om op allerlei en vooral vrijwillige wijze tot geboortebeperking te komen. Al deze bemoeienissen hebben tot niets geleid en het resultaat is een bevolkingsexplosie die zijn weerga nog niet heeft gekend. In elk geval is het zo dat indien wij niets doen dat het in een catastrofe gaat eindigen.

Wat het steriliseren betreft is er geen goede kant aan maar moet u het ene kwaad tegen het andere afwegen.

Dwangsterilisatie is misschien niet zo leuk voor de betrokkenen, temeer dat het hebben van veel kinderen het echo van de mannen streelt en een teken van potentie is dat hun aanzien bezorgt.

Het nadeel van de sterilisatie weegt echter niet op tegen het onnoemelijke leed dat ontstaat door miljoenen kinderen te laten geboren worden die niet kunnen gevoed worden en die geen enkele kans in het leven hebben.

Ik begrijp best dat u het onethisch vindt maar volgens mij zal er uiteindelijk geen andere mogelijkheid overblijven. Het is beter te voorkomen dat de bevolkingsexplosie er straks toe gaat leiden dat straks daarover een super conflict ontstaat waarbij misschien wel enkele miljarden mensen worden uitgeroeid.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wat het steriliseren betreft is er geen goede kant aan maar moet u het ene kwaad tegen het andere afwegen.

Dwangsterilisatie is misschien niet zo leuk voor de betrokkenen, temeer dat het hebben van veel kinderen het echo van de mannen streelt en een teken van potentie is dat hun aanzien bezorgt.

Het nadeel van de sterilisatie weegt echter niet op tegen het onnoemelijke leed dat ontstaat door miljoenen kinderen te laten geboren worden die niet kunnen gevoed worden en die geen enkele kans in het leven hebben.

Ik begrijp best dat u het onethisch vindt maar volgens mij zal er uiteindelijk geen andere mogelijkheid overblijven. Het is beter te voorkomen dat de bevolkingsexplosie er straks toe gaat leiden dat straks daarover een super conflict ontstaat waarbij misschien wel enkele miljarden mensen worden uitgeroeid.

Er nog niet aan gedacht van uzelf te laten steriliseren ?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je sprak ook van 'vreemde volksstammen die ons hun cultuur en hun levenswijze willen opdringen'.

'Dwangsterilisatie van minderwaardige rassen' zou Dr. Mengler zeggen.

Dwangsterilisatie op vrijwillige basis, zou Peace het noemen.